Speksteenkachels ... Tulikivi of Nunnauuni ? | Page 12 | Ecobouwers.be

U bent hier

Speksteenkachels ... Tulikivi of Nunnauuni ?

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

afbeelding van andy-11
18/10/2005 - 10:24

Hallo,

wij overwegen om een speksteenkachel aan te schaffen.
Alleen blijven wij met volgende vraag zitten : volgens verdelers van Tulikivi hebben we een kachel van 1700kg nodig, terwijl Nunnauuni beweert dat 1400kg voldoende is.
De plaats waar de kachel komt is 60m2 (living & keuken één geheel gescheiden door muurtje van 1m50).

Qua model zouden we eerder geneigd zijn een Nunnauuni te nemen maar we twijfelen eraan of deze kachel "groot" genoeg is.

Heeft iemand hierover meer info/ervaringen ???

bedankt voor alle info.

groeten,
Andy

4401 Reacties

Reacties

afbeelding van Ulrik
05/11/2007 - 21:20

Wendy

Ga eens kijken op mijn fotosite je kan de temperaturen zelf aflezen en zien waa ik ze gemeten heb

http://picasaweb.google.nl/ulrik.deman/TULIKIVI?authkey=EGuCu1i4bNY

en ook

http://picasaweb.google.nl/ulrik.deman/Temparatuurmetingen02?authkey=EMCUZNcbhSI

Ulrik

afbeelding van wendy kok
05/11/2007 - 21:42

Bedankt Ulrik!

Donderdag gaan we nog eens een bezoekje brengen aan onze locale verdeler om te kijken wat het best aansluit bij onze wensen.

We zijn hier op het forum in ieder geval een heel stuk wijzer geworden.

Nu alleen nog hopen dat onze droomkachel binnen ons budget valt :-)

afbeelding van Anonieme gebruiker
06/11/2007 - 00:13
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

rufus dus als je te hard stookt of te lang kunnen ze barsten door de hitte de speksteen??

afbeelding van wendy kok
06/11/2007 - 12:30

Willy,
Ik ben even op zoektocht gegaan en vond het volgende op
http://www.speksteen.be/merken/tulikivi/tulikivi_speksteenkachels_faq_n.html

Wat als we onze Tulikivi eens een hele avond lang willen stoken ?

Dat vormt geen probleem. Vele Tulikivi bezitters doen het wel eens, bijvoorbeeld als ze vrienden op bezoek hebben. Indien u graag uitzondelijk lang vuur wel zien, stook dan rustig aan, blokje per blokje. U dient er zich wel bewust van te zijn dat wanneer de speksteenkachel volledig opgewarmd is, alle extra geprocudeerde warmte via de schoorsteen verloren gaat. En dat u toch moet opletten de kachel niet te sterk thermisch te belasten. Indien de kachel zo heet wordt dat u er het hout niet meer kunt inleggen - alleen gooien - dan moet u stoppen met stoken. De combinatie van extreme temperaturen en de kracht van een gegooide houtblok is schadelijk voor de speksteen.

afbeelding van raf-5
06/11/2007 - 13:26

Willy,
Dat is wat Patrick (4-11) schreef, of was uw mail aan Patrick gericht?
Neen, enkel in combinatie met de slag van een gegooide houtblok, zie ook reactie van Wendy.

Rufus

afbeelding van Dirk Bauwens
06/11/2007 - 14:30

Speksteen is een natuursteen en die is niet gegarandeerd homogeen van samenstelling. Bovendien hebben steenachtige materialen een erg beperkte treksterkte. Het is dus niet meer dan normaal dat op een gegeven moment barstjes of barsten ontstaan. Bij vuurvast beton of bij vuurvaste chamotte kan men die kans op barsten verkleinen door wapeningsvezels te mengen doorheen de te vormen massa.

Dirk Bauwens

afbeelding van patrick g
06/11/2007 - 15:18

Iemand al gebarsten stenen gehad, waarbij de reactie van de verkoper (annex hersteller) was, dat hij dan zeker het houtblok er wat hard had ingegooid en dag garantie?
Waarom hebben ze nu metalen brandhaarden? Voor een nog betere verbranding?

Ulrik al eens tegen je kachel geleund toen hij 80° C was, zoals op je meter te zien is?

Om maar te zeggen dat beide stellingen nog steeds blijven gelden.

Dit niet om de speksteenkachels af te breken, het zijn goede producten, maar geloof niet altijd wat een verkoper of plaatser zegt. Durf al eens iets in vraag te stellen en neem geen genoegen met een of andere flauwe uitleg.

afbeelding van raf-5
06/11/2007 - 17:14

Patrick,

Volgens u hebben ze nu metalen brandhaarden--> ?? Vanwaar haalt u dat ?
Onze Tulikivi, enkele maanden oud heeft een brandhaard uitsluitend uit speksteen.
Is het niet andersom? Vroeger van metaal, nu van speksteen.
Bovendien is het smeltpunt van speksteen 1630° en van gietijzer 1200° ! Een vlam haalt een temperatuur tot 1100°

Als u iemand kent van wie zijn spekstenen brandhaard uitbrokkelt zou ik dat graag weten.

Rufus

afbeelding van Anonieme gebruiker
06/11/2007 - 20:07
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Aan dirk,

jij vroeg waarom een muur om de kachel bouwen.

wel, het principe is dat hij( mijn vriend) een grotere massa kan opwarmen op die manier. Hij zaltrager de warmte afgeven.

De finoven van de 12 ambachtenis 'maar' 1 ton zwaar. Door er nog een ton stenen rond te zetten kan hij meer in stoken en zo ook een langere warme tijd hebben. Hij hoopt dicht bij de 18 uren te komen dan de 12 uren nu.

Zo een speksteen heeft dat als voordeel.

Ps aan iedereen die zo een speksteen niet kan betalen, er zijn naast de puzzel finovens ook boeken op de markt waar je trage en rappe bakstenen kachels zelf kunt bouwen. De plannen zitten er ook in.

afbeelding van Anonieme gebruiker
06/11/2007 - 20:07
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Aan dirk,

jij vroeg waarom een muur om de kachel bouwen.

wel, het principe is dat hij( mijn vriend) een grotere massa kan opwarmen op die manier. Hij zaltrager de warmte afgeven.

De finoven van de 12 ambachtenis 'maar' 1 ton zwaar. Door er nog een ton stenen rond te zetten kan hij meer in stoken en zo ook een langere warme tijd hebben. Hij hoopt dicht bij de 18 uren te komen dan de 12 uren nu.

Zo een speksteen heeft dat als voordeel.

Ps aan iedereen die zo een speksteen niet kan betalen, er zijn naast de puzzel finovens ook boeken op de markt waar je trage en rappe bakstenen kachels zelf kunt bouwen. De plannen zitten er ook in.

afbeelding van patrick g
06/11/2007 - 22:14

Rufus,

Bij Melina onder andere uit de vraagstaart 'service na verkoop Geerts Kasterlee'.

Het smeltpunt heeft niets te maken met het al dan niet stukgaan van de stenen.
btw het talk in de speksteen heeft een smeltpunt van 1400 °C en het smelpunt van het glas van de deur zal mijn inziens iets lager liggen. De wanden worden nooit zo warm, vermits ze enerzijds reeds warmte aan de andere kant aan het afgeven zijn en anderzijds ze niet in contact komen met het warmste deel van het vuur.
Ik heb trouwens op de website van dutry gezien dat ze nu aan de binnekant van hun brandhaarden een soort vuurvaste steen plaatsen (ook om de lucht beter te laten circuleren),het rooster en de opvangbak bestaan uit gietijzer als ik me niet vergis.
Trouwens dat ze ietwat vooringenomen zijn kan je ook opmaken uit het feit dat ze eigenaar zijn van de website 'tegelkachel.be', maar dat ze hier in onderdrukte termen trachten te laten blijken dat hun speksteenkachels superieur zijn aan de tegelkachels of accumulerende houtkachels zoals ze het zo mooi kunnen zeggen.
Prachtige PR natuurlijk als je van een van de voornaamste concurrenten de website kunt bezitten. Want wie googled op tegelkachel komt terecht bij Dutry (invoerder van de Tulikivi speksteenkachels) Waarmee ik weer wil zeggen lees hun reclame met de nodige bedachtzaamheid. (dit laatste hoorde eigenlijk hier niet thuis maar ik kon het niet laten).

Groetjes Patrick

afbeelding van Anonieme gebruiker
07/11/2007 - 00:05
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

hallo
ik stook nu met me speksteenkachel de sarmi/c gewicht 1850kg om de 24.00u 8 a 10kg hout en stook dat op 2a 3 u rustig op en zit ik 24.00u lekker warm tussen de 22°en de 24°en de keuken verwarm ik ook nog mee was nie de bedoeling daar is het dan een graad minder 23° in totaal zo een 70m² de cv gaat nie meer aan dus is een flinke besparing op me gas rekening wat ook de bedoeling was daarvoor hadden we hem gekocht .

afbeelding van Dirk Bauwens
07/11/2007 - 11:23

Christopher,

Door louter de massa van een kachel te verhogen zullen de temperaturen van de rookgassen in de schoorsteen stijgen. Er verdwijnt dan meer nuttige warmte door de schouw dan daarvoor. Met andere woorden: het rendement van de kachel zal dalen.

De “finoven” (het is helaas geen finoven) van de 12 Ambachten heeft uit zichzelf al relatief flink hoge rookgastemperaturen. Door massa te gaan toevoegen aan de buitenkant van die kachel zal de rookgastemperatuur in de schoorsteen misschien oplopen tot 500 graden of zelfs meer.

Het is natuurlijk wel erg goed om te zorgen voor een maximale hoeveelheid massa binnenin de isolerende mantel van de woning.

Dirk Bauwens

afbeelding van Anonieme gebruiker
07/11/2007 - 21:09
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Dank je dirk,

ik zal het hem zeggen.

misschien contacteert hij je er nog eens voor.

hij vind je wel op het forum denk ik?

mvg
christopher

afbeelding van Anonieme gebruiker
07/11/2007 - 23:51
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

halo:oproep aan een zekere jan??
een zekere jan heeft me een e mail gestuurt van de week met vragen over een speksteenkachel de sarmi/c maar ben helaas alles verloren gegaan van zijn adres en vragen?kom maar terug als je wilt.

afbeelding van wendy kok
09/11/2007 - 12:41

Ulrik,

Op je foto's zie ik dat je TV en Blue Ray heel kort bij de kachel staan.

Geeft dit geen problemen als de kachelwand opwarmt tot +/- 85°C? Of blijft het rechterdeel waar bij jou het rookkanaal in zit misschien koeler? (Ik zie geen temperatuurmeting van de oppervlakte van de rechterkant maar misschien kijk ik gewoon niet goed.)

Bij ons wordt het waarschijnlijk een TLU 2000/2.
Wij weten nog niet zeker hoe we ze gaan laten plaatsen maar bij 1 van de mogelijkheden zou onze TV op slechts 20 cm van de kachel komen.

afbeelding van Ulrik
11/11/2007 - 14:56

Wendy

De rechter zijde van de kachel is het rookkanaal en dat wordt een heel stuk minder warm dan de kachel zelf, ik schat zo'n 40 à 45 graden max want daar kan je steeds je handpalm op houden, maar ik zal de temperatuur eens meten als het wat kouder wordt en ik eens kan doorstoken want ik heb nu nog maar max 10 kg gestookt en zelfs nog niet dagelijks, maar volgende week gaan wij naar vriestemperaturen ( eindelijk ) en ik zal het dan eens meten

Mvg Ulrik

afbeelding van Anonieme gebruiker
14/11/2007 - 10:40
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Om even aan te tonen dat je idd beter een mastodont kiest...

Onze woning van 6 jaar is redelijk geïsoleerd: 5 cm geëxtr. polystyreen vloerisolatie, 5 cm geëxtr. polystyreen in de muren, niet overdreven veel beglazing met K-waarde 1.3 en dakisolatie 20 cm rotswol.

Onze speksteenkachel is de TU 1000/7, gewicht 1700 kg + bodemplaat van +/- 120 kg in speksteen en spekstenen rookkanaal van 12 cylinders +/- 360 kg. In totaal dus ongeveer 2200 kg.
De kachel staat centraal tussen living (40m²) en keuken (20m²) half voor een muur in gevelsteen. Achter het aanbouwgedeelte zit géén gevelsteen, maar is er een vrije opening, bedoeld voor afstraling naar de keuken toe. Ideale plaats dus.

Met één keer stoken kunnen wij de leefruimte (living + keuken) gedurende 24 uur verwarmen, maar als het écht gaat vriezen, lukt dit zeker NIET meer.
Volgens de nieuwe stookregels mag je niet meer dan 1 kg hout per 100 kg speksteen verstoken.
Betekent dat voor onze kachel max. 22 kg of mag ik het rookkanaal in speksteen cylinders en de bodemplaat in speksteen niet meetellen?
In het verleden stookten wij bij koud weer zeker véél meer dan die voorgeschreven hoeveelheid van 17 of 22 kg hout.
Gewoon omdat de kachel anders niet in staat was de woning 24u warm te houden...
Gevolg was wel dat de binnenhaard van de kachel, na 4 jaar stoken, zwaar beschadigd raakte en alle stenen moesten vervangen worden... prijskaartje: ongeveer 1000 EUR
Mijn vraag hierbij: is het normaal dat een kachel van 2200 kg niet voldoet om een redelijk geïsoleerde ruimte van 60 m² te verwarmen?
Volgende opmerking ook nog:
Naar verluidt wordt de brandhaard nu afgeschermd door platen juist omdat er talrijke klachten over beschadiging zijn... vandaar ook de nieuwe stookregels...
Zijn er nog mensen met klachten op dat vlak?

Mijn conclusie:

Een speksteenkachel... ja, maar enkel in een goed geïsoleerd huis en neem zeker een zwaarder model dan de verdeler aanraadt... het geringe houtverbruik moet je verder met een redelijke korrel zout nemen...
Nog een nadeel: de krasgevoeligheid van speksteen
Tot slot: opletten met té hoge temperaturen -> beschadiging!

Over de prijs:

Voor de TU 1000/7 betaalde ik 5 jaar geleden 6000 EUR (basismodel); dezelfde kachel kost momentel ongeveer 10000 EUR... Brrrrrrrr!!!!

Een 'redelijk' tevreden gebruiker,
Stef

afbeelding van Anonieme gebruiker
14/11/2007 - 11:19
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Jij hebt zeker een percentje bij de dealers?

Nog enkele bedenkingen die je moet maken als potentiële koper:

- extra kosten voor houtopslag -> rekening mee te houden voor berekening terugverdientijd
- beperkt gebruiksgemak: stof in huis + dagelijk zeulen met hout
- véél werk: hout zagen, klieven, vervoeren, stapelen
- alternatieve verwarming steeds te voorzien bij bv. een dagje weg en geen tijd om te stoken of een weekje verlof of zo...
- wat als men ouder wordt en niet meer in staat is te zagen, klieven, vervoeren, stapelen,...

Dus toch bezinnen ipv direct te beginnen...

afbeelding van Anonieme gebruiker
14/11/2007 - 11:50
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Het probleem van barsten en uitbrokkelen is bekend bij Tulikivi, vandaar de recente voorzetwand met vuurvaste stenen...

Ik heb het zelf voorgehad en via via ken ik nog een aantal bezitters die hetzelfde probleem hadden...

Wie uitgaat van een levensduur van 50 jaar en meer zou wel eens ferm bedrogen kunnen uitkomen...
Bij het berekenen van de terugverdientijd zou ik eerder van een afschrijvingstermijn van 25 jaar uitgaan...

Eerlijk is eerlijk, je dient álle voor- en nadelen te bekijken...

Mijn mening: steek die 12000 EUR beter in isolatie dan in speksteen

afbeelding van Dirk Bauwens
14/11/2007 - 12:09

Stef schreef: "Het geringe houtverbruik moet je met een redelijke korrel zout nemen"

Mijn antwoord aan Stef:
Het brandstofverbruik is recht evenredig met de warmteverliezen. Een kachel kan niet toveren.

En ook: probeer diezelfde ruimte maar eens op hetzelfde comfortniveau te brengen met een gewone houtkachel. Dan ben je de hele dag en nacht bezig en ben je minstens twee keer zoveel hout kwijt. Met welk ander soort houtkachel is het ook 's ochtends vroeg behaaglijk warm in huis?

Wat het stapelen, verhandelen, stoken enz. van brandhout betreft: dat is niet alleen erg gezond voor het lichaam, het is ook erg gezond voor het geestelijk welzijn. Moesten de mensen maar wat meer bezig zijn met dat soort praktische dingen, dan zouden ze zich gegarandeerd beter in vel voelen.

Dirk Bauwens

afbeelding van peter-68
14/11/2007 - 22:49

@ Stef,

- wat als men ouder wordt en niet meer in staat is te zagen, klieven, vervoeren, stapelen,...

Daar had ik ook aan gedacht ..... of je hebt geen plaats, of geen zin in dat(gedoe), of ziekte

(uit Ulrik zijn repliek geknipt en geplakt)

Momenteel stook ik hardcompactblokken en die hebben een vochtgehalte van 6 tot max 10 % neemt weinig plaats in is zeer goed en proper te stapelen en is altijd droog en je hoeft het pas te kopen voor de winter en ook maar voor één jaar.
Ik heb daarvan 1 ton gekocht ( 160 euro ) en daarmee stook ik waarschijnlijk de ganse winter

:) :) :)

afbeelding van ruud-1
15/11/2007 - 10:09

Hallo Stef

Ik zit hier met ongeveer het zelfde probleem, 2 T speksteen en 40m² te verwarmen opp
Nu met moeite 22° ik had het me toch heeeeel anders voorgesteld, ik heb al verschillende stooktechnieken uit geprobeerd maar warmer dan 23° word het niet.

afbeelding van Dirk Bauwens
15/11/2007 - 11:57

Ik merk dat sommige mensen bijna een kachel verwachten die energie uit het niets kan toveren. Dat is onmogelijk. Wie een bepaalde hoeveelheid brandstof verbrandt, krijgt daar een bepaalde, gekende hoeveelheid energie voor. Sommige kachels waaronder veel speksteenkachels, kunnen uit een bepaalde hoeveelheid hout ongeveer twee maal meer nuttige warmte halen dan een gemiddelde houtkachel. Is dat niet fantastisch? Nog veel meer opbrengst gaan verwachten kan gewoon niet.

Een massieve kachel is geen hittekanon, maar een warmtebron die zijn warmte verspreid afgeeft. Daardoor verwarmt een massieve kachel ook wanneer men niet aanwezig is en daar moet men rekening mee houden. Iemand die maar een paar uur per dag thuis is, zal de kleinere massieve kachels eigenlijk alleen maar bijna volledig afgekoeld ervaren, ook al stookt men iedere dag zoals het moet.

Wie het met een bepaalde hoeveelheid brandstof niet warm genoeg krijgt, moet ofwel meer brandstof gaan gebruiken, desnoods met meerdere kachels, ofwel op zoek gaan naar de warmteverliezen en daar wat tegen doen. Veel mensen verwarmen met een massieve kachel gecombineerd met een normale centrale verwarming. De centrale verwarming vult dan aan waar de houtkachel “tekort” schiet. Toch zijn er ook mensen die alles kunnen verwarmen met één massieve kachel en sommige mensen op dit forum lijken zelfs rond te komen met ongeveer 1000 kilogram hout per stookseizoen.

Dirk Bauwens

afbeelding van siegfried
15/11/2007 - 12:22

Dirk,

Ik denk dat we dat hele kleine zinnetje nog eens goed moeten herhalen.
Het gaat hem in feite niet over de kachel, of wat dan ook van warmtebron. Het gaat over de warmteverliezen.

Afhankelijk van je warmteverliezen zal je kachel of ketel of wat dan ook het al dan niet "warm" krijgen in je huis.

Het gewicht is niet bindend om een kachel te hebben, wel dient het gewicht in overeenstemming te zijn met je warmteverliezen.
Een PH met een joekel van 2 ton, waar ben je dan mee bezig? We spreken allemaal over een kleine combiketel omdat we die hoge vermogens niet nodig hebben in een PH of LEW.
Dit is identiek hetzelfde voor een kachel.

Dus, als je weet door middel van alle tips en trics, die we hier al geleerd hebben, dat je stookwijze in orde is en toch krijg je het niet warm genoeg. Tja dan zegt dit niks over de kachel, maar wel over je warmteverliezen.
Dus dien je eerst hier naar te kijken.

Ik denk dat we nog steeds worstelen met een collectief geheugen, of hoe noemt zo iets? We denken nog steeds in volumes, en alleen in volumes. Echter een huisje van 250m³ geïsoleerd en eentje van 250m³ niet geïsoleerd, is wel een heel groot verschil naar verwarming toe, en dus ook warmteverliezen en de daaraan gekoppelde benodigde warmtebron. (Ik kan er van meespreken met de verbouwing)

Hetzelfde met de opgegeven genormaliseerde warmte-afgifte. Deze worden getest onder bepaalde condities, opgelegd door die bepaalde norm. Bij het kiezen van een warmtebron dien je deze gegevens dan ook te vertalen naar jouw situatie, samen met je stookgedrag.
Kan je de hele dag stoken, kom je misschien met een kleinere kachel toe, daar je dan in de mogelijkheid verkeerd op het juiste moment de temperatuur van de kachel terug te verhogen tot zijn maximum. Ben je niet in die gelegenheid, kan je een zwaardere kachel nemen en deze maar een keer per dag opstoken.
Is je verbouwing nog niet volledig af, zal je natuurlijk meer moeten stoken om het warm te krijgen door alle verliezen die je nog niet verbouwt hebt.

Dit even geheel ter zijde. Kwestie van allemaal terug met dezelfde maten en gewichtten te meten. Anders blijven we naast elkaar doorpraten en leren we niks.

En dat is nu toch juist de bedoeling? Al onze kennis bundelen dat we meer weten en daardoor beter handelen. ;-)

Fijne dag verder, en het vriest eindelijk! Lekker stoken en de kachel omarmen, met als gevolg jaloerse blikken van de partner.

Siegfried

afbeelding van wendy kok
16/11/2007 - 12:48

Misschien moet iedere twijfelaar gewoon eens voor zichzelf een oefening doen. (en verbeter me gerust als ik ergens fout zit)

Mazout:
0,7234€/l
1 liter mazout = 10kW energie
1000 liter per jaar = 10000kW/jaar
= 723,4€

Hout (bijvoorbeeld wilg):
?? €/m³
gewicht is 510 kg/m³
1 kg wilg = 4,2 kW
2380 kg = 10000kW = 4,7 m³
Als je 60€ (al heel duur voor wilg) per m³ betaalt kost dit je 282€, je bespaart dus 441€
Krijg je je hout gratis dan is het verschil 723,4€ per 1000 liter mazout die je normaal verbruikt :-)

Door deze berekening te doen kan iedereen voor zichzelf uitmaken of hij het de moeite vindt om te investeren in speksteen.

De prijs van speksteen stijgt veel sneller dan de rente op de bank. (Zie ook bericht Stef: 5 jaar geleden 6000€ voor zijn kachel, nu 10000€)
Een investering in speksteen is volgens mij dus zeker de moeite :-)

afbeelding van mon jansegers
16/11/2007 - 14:12

Een finoven is een betere investering dan een speksteenkachel als je daarmee je ganse woning kan verwarmen en je sanitair water.
Mon

afbeelding van Anonieme gebruiker
17/11/2007 - 19:16
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Wendy,

Fouten zoeken doe ik graag :-)

1. Hout wordt verhandeld in stères en niet in kubieke meters
2. In de praktijk bevat 1 kg wilg geen 4,2 kW, reken eerder op 3 kW. Jouw 4,7 m³ wordt dan 4,7 x 4/3 x 4,2/3 = 8,77 stère wilg voor 1000 l mazout.

vr gr
Pluto

afbeelding van Anonieme gebruiker
18/11/2007 - 09:37
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

halo
ik lees hier dat er bij zijn die nie goed kunnen verwarmen met de vriestemperatuur ik heb van de zomer een tulikivi laten plaatsen de sarmi/c 1850kg krijg het nog prefekt warm mee de vrijdag avond gestookt tot we te bed gingen was het 24°, s'morgens zaterdag nog 23° om 8.00u waren om 12.00u te bed gegaan en m 23.00 was de kachel laatste opgebrand.heel de zaterdag was het lekker warm binnen van 23° tot ik hem s'avands terug aanmaakte om 18.00u 23.00u daarna was het nog 21.50° met een oppervlakte van 45m² en de keuken was het een graadje minder met daar nog eens 25m²maar de keuken is er eigelijk er nie bij want daar hebben we geen stralingswarmte van de kachel ik heb de cv nog nie op moeten zetten dus bespaar ik toch veel op me gasrekening , ik betaal per jaar toch zo 2000euro aan gas .en gas word alleen nog maar duuder he.

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.