Minste impact op milieu: gasketel of warmtepomp? | Page 7 | Ecobouwers.be

U bent hier

Minste impact op milieu: gasketel of warmtepomp?

29/04/2016 - 21:02

We bouwen dit jaar een zeer laag energie/passief huis. 

Nu de zoektocht naar verwarming en sww.

Warmtepomp is duurder maar ik kan op bepaalde momenten mij. Elektriciteit zelf opwekken door PV. Op lange termijn misschien extra batterijen om overschot op te slagen.

Gasketel is goedkoper.

Maar wat heeft de minste impact op het milieu ?

Andere voor of nadelen ?

Ervaringen met beide in passief huis?

388 Reacties

21/01/2017 - 19:59

* De optie met de vuurtjes was omdat ik de praktijk naar gelang de patiënt snel warmer moet krijgen. Voor SWW zetten we dan warmtepompboiler/of elektrische boiler.
* Wp van 8kw is in combinatie met buffervat (doorstromer) van een 600l. 5Kw bieden ze ook aan maar is maar een 200 euro goedkoper.

Als je dan toch een 8kW wil zetten waarom neem je dan geen WP splitsysteem met L/W en L/L. Dan kan je de L/L in de praktijkruimte gebruiken als snelle opwarmer (en in de zomer zelfs gebruiken als airco). Met de L/W kan je dan je VVV van warm water voorzien (en ev. het SWW). 

Maar met een overheid die om de 5 voet van idee verandert is het niet evident om keuzes te maken met een beperkter budget.
Idd, dat moet je mij niet vertellen. 

21/01/2017 - 23:18

walter-8 wrote:

terugdraaiende teller afschaffen en vervangen door aparte teller opbrengst/ verbruik is daarom niet slechter dan wat er vandaag is. Het zal tenminste voor de duidelijkheid zorgen.

Wat was weer het nodige vermogen ?
Waarom 600 of 800 liter buffer? Vanwaar komt dat getal ? Je zou dat redelijk serieus moeten berekenen. Hoeveel water en hoeveel energie en welke temperaturen heb je nodig ? En dat kan samen met eigenschappen warmtepomp een nodig volume geven... (En de groottes van de warmtewisselaars in het vat) rekening houdend met Max vermogen van je installatie. ...
Zomaar zeggen 600l is daarom niet correct; het vat is misschien nog veel beter 1200l (dan kan de de kinepraktijk praktijk ook met radiatoren werken ipv elektrische vuurtjes).

Waarom zou een kinepraktijk praktijk niet compact kunnen; lijkt me net iets dat net wel compact kan.

Kan je eens een voorbeeld geven van welke temperaturen welke patiënten hebben?

Walter

Er is nog geen warmteverlies berekening gebeurdt. Uit EPB startverklaring haal ik 15kwh/m2. te verwarme ruimte is een 170m² incluis praktijk. Dan is uiteraard nog SWW. Geen regendouche en zelden 2 douche tegelijk.

Voorstel van inhoud buffervat kwam uit een eerste offerte.

Kan ik een correcte warmtevraag berekening via passiefhuis software of dergelijke laten doen? Of is dit uit EPB te halen?

Mometeel vraag ik een 19.5°c beneden op de thermostaat. (deze staat in de prive) In de praktijk zal het een 20°C zijn. Voor sommige patiënten (wandelen op loopband,... ) is dit meer als genoeg. Voor andere is dit te koud en staat er nu een electrisch blazertje van 750-2000Watt. Dit kan gemakkelijk gericht worden als er iemand ontkleed moet worden. Dan heb je nog verschillen in therapeuten die het al dan niet snel warm hebben.

Praktijk is relatief compact. Ze is gericht op personen met rolstoelen (wc aangepast 2op2m) Er zullen ook 2 of 3 therapeuten tegelijk werken dus dit alles met onze prive (2kids) op een 170m² bewoonbare ruimte + garage 37m² lijkt me niet overdreven groot.

21/01/2017 - 23:21

IvoB wrote:

* De optie met de vuurtjes was omdat ik de praktijk naar gelang de patiënt snel warmer moet krijgen. Voor SWW zetten we dan warmtepompboiler/of elektrische boiler.
* Wp van 8kw is in combinatie met buffervat (doorstromer) van een 600l. 5Kw bieden ze ook aan maar is maar een 200 euro goedkoper.

Als je dan toch een 8kW wil zetten waarom neem je dan geen WP splitsysteem met L/W en L/L. Dan kan je de L/L in de praktijkruimte gebruiken als snelle opwarmer (en in de zomer zelfs gebruiken als airco). Met de L/W kan je dan je VVV van warm water voorzien (en ev. het SWW). 

Maar met een overheid die om de 5 voet van idee verandert is het niet evident om keuzes te maken met een beperkter budget.
Idd, dat moet je mij niet vertellen. 

Aan L/L in praktijk heb ik gedacht. Actieve koeling wordt dan weer afgestraft in EPB. Nu het zou wel kunnen dat het er na de bouw zal moeten komen omdat praktijk wel eens zou kunnen overhitten als er 5-6 mensen actief bezig zijn + personen in de wachtruimte.

Vandaar het idee om radiator te zetten in praktijk. Deze kan altijd toegedraait worden. Die 1/2 radiatoren zal de prijs niet maken en het systeem ontregelen als ze op termijn niet gebruikt worden.

21/01/2017 - 23:48

Voor de vuist weg, 15kwh is grofweg een 10watt/m2 dat je nodig hebt, of een 1.7kw Max. (Of ook 2500kwh zuiver elektrische verwarming ).
Maar epb is hier niet zo goed voor degelijke kleine vermogens en ga je beter met phpp rekenen (die nog 30% lager zal uitkomen ??).

Je hebt dus misschien 1kw nodig , misschien 2kw en.misschien heb je maar 1500kwh nodig per jaar of nog minder...
Je kan je afvragen wat die vloerverwarming in je huis kan doen.
Hoe stelt je architect voor dat je dit aanpakt. Ik snap niet dat die je dit laat uitzoeken zonder dat er een warmteverliesberekening is gemaakt.

Walter

22/01/2017 - 00:10

walter-8 wrote:

Voor de vuist weg, 15kwh is grofweg een 10watt/m2 dat je nodig hebt, of een 1.7kw Max. (Of ook 2500kwh zuiver elektrische verwarming ).
Maar epb is hier niet zo goed voor degelijke kleine vermogens en ga je beter met phpp rekenen (die nog 30% lager zal uitkomen ??).

Je hebt dus misschien 1kw nodig , misschien 2kw en.misschien heb je maar 1500kwh nodig per jaar of nog minder...
Je kan je afvragen wat die vloerverwarming in je huis kan doen.
Hoe stelt je architect voor dat je dit aanpakt. Ik snap niet dat die je dit laat uitzoeken zonder dat er een warmteverliesberekening is gemaakt.

Walter

Archi stelt voor om 1 radiator in prive te zetten en 1 in de praktijk. Omdat ze inderdaad denkt dat vvw te traag gaat zijn. De warmte die dit geeft vinden wij echter zeer fijn. We hebben nu radiatoren (familie heeft vvw wel niet PH gebouwd). Er was een eerst berekening van eerste plan via SACK.

Door maar in totaal 2 radiatoren te gebruiken denk ik dat de warmte niet goed verspreid gaat geraken. Er wordt inderdaad verteld dat mij D-systeem dit wel doet. Bij bezoek aan een PH huis tijdens ecobouwers waar er maar 1 radiator was bleek de ervaring anders. Zij kregen het 10 meter verder niet even warm. Ze hadden dan ook een klein extra elektrisch vuurtje daar staan. Archi doet dit ook op koude dagen. Dus ofwel zet ik iets meerder kleinere radiatoren of VVW.

Puur elektrisch (2 vuurtjes en boiler van 200l kwam ik op E19 uit) Ik wil graag onder de E20 omwille van korting op KI.

Het idee om met buffervat te werken maakt dat ik steeds kan overschakelen naar een andere bron om dit vat te verwarmen.

Wie kan er een onafhankelijke warmteverliesberekening doen?

22/01/2017 - 09:24

Als in een passiefhuis de binnentemperatuur bijvoorbeeld 22° is dan is alles daarbinnen 22°. De wanden, de vloeren, het plafond, de meubels,alles. Ik zie dan ook niet het nut van vloerverwarming !

En de binnentemperatuur is redelijk goed verdeeld in de gehele woning, tussen koudste kamer en warmste kamer is er hooguit een verschil van twee graden. Binnen één ruimte is er quasi geen temperatuurverschil tussen verste en dichtste hoek, aan de buitenmuur of aan de binnenmuur.

Het vertrouwen in het passiefhuis blijft blijkbaar laag.

22/01/2017 - 09:24

Die vv zal wel snel genoeg zijn. Het punt is gewoon dat die gewoon nauwelijks vermogen moet leveren en dus relatief duur is voor wat ze moeten doen. Die moet trouwens niet snel zijn, enkel je huis warm houden.

En een plan voor vloerverwarming zonder warmteverlies berekening? Bizar....

Merk op dat in je huis met goede isolatie vv minder aangenaam gaat zijn. Gewoon omdat je vloer nooit echt warm zal zijn om zijn vermogen te moeten leveren.
Heel grof heb je maar een derde van de energie nodig van mijn huis. Heel grof is dat de energie die mijn huis moet leveren bij een graad of acht buiten. Dan merk je hier thuis nauwelijks dat de vv op staat. Dat echt plezante heb je maar niet als het smorgens vriest. Dat zal je nooit hebben.

Voor de warmteverliesberekening ; je architect moet je kunnen helpen.

En eens een buffervat en radiatoren zet je er natuurlijk zoveel als je wil...

22/01/2017 - 09:41

@robin

De kleinste vermogens van modulerende pelletketels, kwalitatief te vergelijken, zeer hoge rendementen, en lage uitstoot:

Fröling PE1 7kW ...
Hargassner Nano PK 6kW ...
ETA PU 7kW ...
Viessmann Vitoligno 300C 8kW ...
Ökofen pellematic Smart 4kW, 6kW ...

22/01/2017 - 10:11

limer wrote:

@robin

De kleinste vermogens van modulerende pelletketels, kwalitatief te vergelijken, zeer hoge rendementen, en lage uitstoot:

Fröling PE1 7kW ...
Hargassner Nano PK 6kW ...
ETA PU 7kW ...
Viessmann Vitoligno 300C 8kW ...
Ökofen pellematic Smart 4kW, 6kW ...

Bedenk allen dat men op pellets naast de BTW in de toekomst ook nog eens een "fijn stof" taks onder de mom van CO2 taks zal durven te heffen. Bedenk ook dat de prijs van pellets in de toekomst ook wel eens zeer hoog zou kunnen oplopen ( binnen een 10-tal jaar ).

22/01/2017 - 10:14

Voor de vuist weg; 2500kwh nodig voor verwarming, 2500kwh voor warm water (ik gooi maar wat cijfers ).

=> alles via 1 buffer; op bv 50a55 graden. Voor warm water eindig je dan met een gemiddelde cop van 2 (enkel in koude seizoen) en sww grofweg 3.
Kan allemaal op 1 buffer met een aantal uitgangen.

Bij wijze van spreken is je verwarmingsinstallatie als je met radiatoren werkt zowat gratis op de kost van de radiator en omloop pomp na want je hebt de rest al nodig voor je warm water.

Enige is dat je niet die hogere Cop kan halen die vv en duurdere oplossingen kan bieden.

Walter

22/01/2017 - 16:23

 Bedankt Limer voor referenties. Ik bekijk het eens. 

Warmteverliesberekening zal ik nog laten doen.  VVW kost mij niet veel meer omdat ik het zelf zal leggen. Ik win ook ruimte aan de muren. 

De buffer zal doorstromer principe zijn dus op dagen als deze kan het huis bijna volledig op de zonnecollectoren draaien. 

@ Charel ik heb vertrouwen in principe passiefbouw. Ik deel alleen maar de informatie die bewoners van een PH op ecobouwers meedelen. En gaan bijverwarmen met een blazerken als ik alles voorzien heb vindt ik niet echt zinvol. 

22/01/2017 - 17:22

robin2cv wrote:
...VVW kost mij niet veel meer omdat ik het zelf zal leggen. ...

Niet veel is natuurlijk relatief: onderschat de kost voor het sturen van de vv niet: kost je snel een 3 of 4 wegskraan en sturing wat een pak duurder is dan een omlooppompje met thermostaat.
Maar die kost is natuurlijk relatief.

En op dagen als deze verwarmd de zon je huis via de ramen als je het geluk hebt dat ze goed gericht zijn. Net tochtje gaan fietsen en tot mijn verbazing toch nog ijs op een aantal zonnecollectoren. Dus of die veel opbrengen. ..

Walter

22/01/2017 - 19:03

Ik vermoed dat het zonder VVW een 500 a 1000 euro goedkoper kan. 

Een van mijn buren zijn zonnecollectoren (vlakke plaat pal op zuiden) leveren als het ijs weg is 60graden.Ze zullen hun bijdrage wel leveren aan het sww.

 De ramen staan redelijk goed. Tussen oost en west. Overhittings factor zit op 6097KH. Nog een paar luifels en beschutting (boom) te voorzien door mij. 

22/01/2017 - 19:11

walter-8 wrote:

Net tochtje gaan fietsen en tot mijn verbazing toch nog ijs op een aantal zonnecollectoren. Dus of die veel opbrengen. ..

Dat lijkt me zeker niet normaal! Misschien waren het buizen die staan ervoor bekend dat ze bij sneeuw bv niets opleveren omdat de sneeuw er niet afsmelt. Hier simpele zwarte plaat collectoren met een flauwe helling van 20° op ZW, vandaag zeker 50 °C gehaald en de ganse boiler opgeladen.

22/01/2017 - 20:45

"@ Charel ik heb vertrouwen in principe passiefbouw. Ik deel alleen maar de informatie die bewoners van een PH op ecobouwers meedelen. En gaan bijverwarmen met een blazerken als ik alles voorzien heb vindt ik niet echt zinvol. "

Robin,

Sta me toe nog één keer te reageren, daarna hou ik er over op als je dat wilt, ik ben tenslotte geen verkoper van het passiefhuisconcept.

Ik weet niet hoeveel bewoners van een echt passiefhuis ook vloerverwarming hebben gelegd en die daarna ook daadwerkelijk hebben kunnen gebruiken, ik hoor daar niet veel van. In ieder geval bewoon ik sinds meer dan 5 jaar een passiefhuis en vloerverwarming zou hier weggegooid geld zijn geweest evenals eender welke andere verwarmingsinstallatie, er is nooit behoefte aan geweest. Dus dat desondanks toch installeren is niet zinvol, om niet te zeggen dwaas. Weet ook dat bij vloerverwarming de voertemperatuur rond de 25 ° blijft terwijl in een passiefhuis bij binnentemperatuur van 22 ° de vloer ook zonder vloerverwarming al 22 ° is.

Bijverwarmen met een blazerken klinkt nogal denigrerend. In werkelijkheid is dat geen blazerken maar bijvoorbeeld een dun radiatorplaatje van 50 op 30 cm dat je ergens uit het zicht vast tegen de wand kan plaatsen. Dat is een stuk bescheidener van uitzicht dan eender welke radiator op warm water. Zelf heb ik er voor gekozen om daarvoor een mobiel radiatortje (geen blazerken) te nemen omwille van het feit dat het maar enkele weken per jaar nodig is, voor de rest van het jaar verdwijnt dat in de  kast. Ik versta niet wat daar "niet echt zinvol" aan zou kunnen zijn.

Succes met de werken !

23/01/2017 - 10:46

charel wrote:

En de binnentemperatuur is redelijk goed verdeeld in de gehele woning, tussen koudste kamer en warmste kamer is er hooguit een verschil van twee graden.

Persoonlijk zou ik dat pure horror vinden. 

23/01/2017 - 11:09

IvoB wrote:

charel wrote:

En de binnentemperatuur is redelijk goed verdeeld in de gehele woning, tussen koudste kamer en warmste kamer is er hooguit een verschil van twee graden.

Persoonlijk zou ik dat pure horror vinden. 

Verklaar je nader?

23/01/2017 - 11:56

Gezien vanaf 2019 (dus geen ver van de bed show meer) het capaciteitstarief er bijna zeker komt leesvoer voor iedereen die nog PV, WP of andere electriciteitswerken in zijn woning wil uitvoeren (bouwen/verbouwen):

http://www.vreg.be/sites/default/files/ ... 7-01_1.pdf 

23/01/2017 - 12:04

limer wrote:
Verklaar je nader?

22°C in de woonkamer en 20°C in de slaapkamer? Ik moet er niet aan denken. 
Moet ik in de winter dan gaan koelen in de slaapkamer of de ramen openzetten en het D-systeem daar uitschakelen? 

(ik slaap nu, zeer aangenaam, zomer en winter in een onverwarmde slaapkamer met een raam open. Het wordt er ook niet frisser dan 14°C. Ik weet tenminste noch hoe een seizoen aanvoelt en ik vind dat zeer aangenaam). 

Ik heb zeker niets tegen passiefhuis maar als ik verhalen hoor van opwarming in de zomer en nu dit weer is het precies toch ook niet het summum van bouwen? Welke gezonde mens kan er nu slapen bij een temp. die slechts 2 graden lager is dan de leefkamertemp? 

23/01/2017 - 13:51

IvoB wrote:

limer wrote:Verklaar je nader?

22°C in de woonkamer en 20°C in de slaapkamer? Ik moet er niet aan denken. 
Moet ik in de winter dan gaan koelen in de slaapkamer of de ramen openzetten en het D-systeem daar uitschakelen? 

(ik slaap nu, zeer aangenaam, zomer en winter in een onverwarmde slaapkamer met een raam open. Het wordt er ook niet frisser dan 14°C. Ik weet tenminste noch hoe een seizoen aanvoelt en ik vind dat zeer aangenaam). 

Ik heb zeker niets tegen passiefhuis maar als ik verhalen hoor van opwarming in de zomer en nu dit weer is het precies toch ook niet het summum van bouwen? Welke gezonde mens kan er nu slapen bij een temp. die slechts 2 graden lager is dan de leefkamertemp? 

Ik heb de indruk dat er in het verre verleden , en dan nog vooral in Wallonie , veel meer "passief" huizen werden gebouwd waarin het in de winter nooit echt koud werd en in de zomer lekker fris bleef   Dit soort woningen overleefden de tand des tijds ( als ze tenminste niet afgebroken werden omdat hun stijl "niet eigentijds" is ) , maar zijn nu onbetaalbaar te bouwen.

IvoB wrote:

Gezien vanaf 2019 (dus geen ver van de bed show meer) het capaciteitstarief er bijna zeker komt leesvoer voor iedereen die nog PV, WP of andere electriciteitswerken in zijn woning wil uitvoeren (bouwen/verbouwen):

http://www.vreg.be/sites/default/files/ ... 7-01_1.pdf 

Bedankt , heel interessant document !

23/01/2017 - 14:59

IvoB wrote:

charel wrote:

En de binnentemperatuur is redelijk goed verdeeld in de gehele woning, tussen koudste kamer en warmste kamer is er hooguit een verschil van twee graden.

Persoonlijk zou ik dat pure horror vinden. 

Zo zou ik 5 jaar geleden ook gedacht hebben. Volkomen onterecht blijkt nu, dat idee van slapen met open raam in de winter was ook het onze, echter blijkt dat dit niet was om een koude slaapkamer te hebben maar om gezonde lucht te hebben tijdens de slaap. In hedendaagse woningen, en dan vooral met een goed ventilatiesysteem, is dat geen zorg meer.

Je kan nu onder een dun dekentje slapen in volkomen verse lucht zonder dik donsdeken en flanellen pyama.

23/01/2017 - 15:27

Dat document is inderdaad  interessant, maar vergt wel veel tijd en achtergrondkennis.

Gedurende een warme zomernacht moet men zich toch wel aanpassen aan een warme slaapkamer. Ik denk juist gelijk Charel: de voornaamste vereiste om goed te slapen is over voldoende verse lucht beschikken. Dit wil niet zeggen dat ik, behalve in de winter, toch mijn slaapkamerraam niet op een kier open zet. Volgens mij geeft dit reeds voldoende temperatuurverschil met de living. Dit kan in elk huis, ook met ventilatiesysteem D.

23/01/2017 - 16:48

<a href="mailto:pierrechristiaens [at] telenet [dot] be">pierrechristiaens [at] telenet [dot] be</a> wrote:

Dat document is inderdaad  interessant, maar vergt wel veel tijd en achtergrondkennis.

Gedurende een warme zomernacht moet men zich toch wel aanpassen aan een warme slaapkamer. Ik denk juist gelijk Charel: de voornaamste vereiste om goed te slapen is over voldoende verse lucht beschikken. Dit wil niet zeggen dat ik, behalve in de winter, toch mijn slaapkamerraam niet op een kier open zet. Volgens mij geeft dit reeds voldoende temperatuurverschil met de living. Dit kan in elk huis, ook met ventilatiesysteem D.

De huurders van mijn woning sloten overdag in de zomer de draailuiken van hun pal zuid gerichte slaapkamer.  De temperatuur steeg er nooit meer dan 18 graden , ook overdag niet.  Het huis dateert van eind jaren '80 . De binnenmuren zijn 15 cm dik geperforeerde gebakken keramische baksteen + luchtspouw +  buitenmuren van gerecupereerde oude hoeve baksteen.  Houten ramen en deuren met dubbel glas dat destijds gebruikelijk was.

nog ter info :

De woning is voor 't ogenblik niet bewoond , en daarom schakel ik de CV 's avonds uit om ongeveer 19h00.  Om ca. 10 uur 's morgens ga ik die terug aanzetten.  Tijdens de periode van  7 uur 's avonds tot 10 uur 's morgens zakt de binnentemperatuur , NU , bij een buitentemperatuur van ongeveer min-5 graden , van 21 graden naar ca. 15 graden.  De temperatuur van het water van de CV heb ik verlaagd tot 60 graden , en een tweetal radiatoren ( living en keuken ) met 2 elementen vervangen door types met 3 elementen.

23/01/2017 - 19:47

Het hoger nachtcomfort in een frisse kamer met open raam is niet alleen omwille van de verse lucht, maar vooral ook een hogere luchtvochtigheid. Want die ligt nu veel te laag als de binnentemperatuur 20+ °C is.

23/01/2017 - 20:47

<a href="mailto:pierrechristiaens [at] telenet [dot] be">pierrechristiaens [at] telenet [dot] be</a> wrote:
Gedurende een warme zomernacht moet men zich toch wel aanpassen aan een warme slaapkamer. Ik denk juist gelijk Charel: de voornaamste vereiste om goed te slapen is over voldoende verse lucht beschikken. Dit wil niet zeggen dat ik, behalve in de winter, toch mijn slaapkamerraam niet op een kier open zet. Volgens mij geeft dit reeds voldoende temperatuurverschil met de living. Dit kan in elk huis, ook met ventilatiesysteem D.

Zonder enig energieverbruikend systeem (dus geen elektriciteit nodig, belangrijk om in de toekomst off grid te kunnen gaan) wordt het in mijn ZZO gelegen slaapkamer  nooit warmer dan 18°C en nooit kouder dan 14°C. (Bij buitentemperaturen van -7°C tot +40°C).
De temp. (en idd luchtvochtigheid) wordt simpel geregegeld door een kipraam + dikke houten buitenluiken. Werkt altijd.

Zelf vind ik het een beetje onlogisch om energie te besteden aan een D-systeem en dan de raam op kipstand te zetten (als ik bovenstaande paragraaf toch duidelijk begrepen ben). Overigens slaap ik het jaar rond zonder enig kledingstuk.

24/01/2017 - 10:13

Ivo,

Het effect van een raam op kipstand op een ventilatiesysteem D is klein. Enkel de kleine vermindering van de temperatuur in de slaapkamer zelf zet zich verder in het systeem. De temperatuur in de living en andere kamers verandert slechts in tweede orde, t.t.z. door de invloed van de lagere slaapkamertemperatuur op de circulerende lucht. Op de luchtverdeling zelf is er geen invloed, tenzij er een sterke wind op deze gevel staat en er zo meer (verse) lucht aangezogen wordt in bijvoorbeeld de badkamer. Dan moet de aanzuiging in de andere vochtige ruimtes wat verminderen.

24/01/2017 - 13:38

Ah, goed om te weten. 
Blijf het toch gek vinden dat iemand een elektrisch aangedreven ventilatiesysteem overweegt als het mechanisch, energieonafhankelijk, ook kan. Naast een drukke verkeersader of in de stad begrijp ik dat wel en zie ik er het nut ook van in. 

Om aan de overweging toe te voegen (gas/elektriciteit) aan de vorige link: 
http://newsmonkey.be/article/75303

Het wordt steeds moeilijker voor de eindgebruiker in te schatten welke beslissing hij het best neemt op middellange/lange termijn. Maar er beweegt wel duidelijk iets. 

Wat me deze week wel duidelijk is geworden is dat minstens tot 2019 off grid geen optie is. 
Bij een buitentemperatuur van -5 tot +3 (mooi wintergemiddelde) lag mijn opgewekt etmaalvermogen gemonitord over een week (omvormer 5 kVA/panelen 5600 kWh) tussen de 2.2 kWh en 11 kWh en het etmaalverbruik minimaal op 5 kWh over 11 kWh tot max. 20 kWh. Geen batterijpack met deze doorsnee PV installatie die dat een winter kan overbruggen zonder langdurig op "overlevingsmodus" te gaan of een externe stroomgenerator op fossiel. 

24/01/2017 - 12:04

Na 2019 is off grid ook nog geen optie.

Het enige wat misschien wel kan, is dat de installatie van een batterijpack financieel interessant wordt, omdat het je toelaat een lager aansluitvermogen te nemen, en je eigenverbruik van PV aanzienlijk kan verhogen (tot 70%), indien je in de winter tenminste niet elektrisch moet verwarmen.

Dit in combinatie met afschaffing terugdraaiende teller, en daardoor ook wegvallen van prosumenten vergoeding.

100% off grid zal je er inderdaad toe verplichten op overlevingsmodus te gaan tijdens de sombere, kille dagen.

24/01/2017 - 12:19

24/01/2017 - 12:31

IvoB wrote:

Ah, goed om te weten. 
Blijf het toch gek vinden dat iemand een elektrisch aangedreven ventilatiesysteem overwxeegt als het mechanisch, energieonafhankelijk, ook kan.

Dat is het hem juist, je kan in een luchtdichte en goed geisoleerde woning nooit  24 op 24 ventileren volgens de gezondheidsnormen zonder een minimum aan mechanische hulp. 

Pagina's