kostprijs balansventilatie | Page 11 | Ecobouwers.be

U bent hier

kostprijs balansventilatie

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

09/08/2007 - 22:08

Beste forumbezoekers

Wat heeft jullie balansventilatie gekost. Ik heb juist een oferte gehad

Ventro 500: 3024 + btw
Buizen en toebehoren: 2600+ btw
+ legplan + inregelen

Samen zo'n 7.200 Euro!

Dit is dan nog zonder AWW

Wat denken jullie hiervan? Mij valt de prijs eerlijk gezegd tegen.

Tom

305 Reacties

Reacties

23/10/2007 - 08:32
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Chathanky,

Akkoord met je stelling:
In dit geval laat je het rendabele vallen voor het welzijn.
En dit kan inderdaad een reden zijn om voor een D systeem te kiezen.
Ondertussen zijn de klassieke argumenten: WTW verdient zich terug en standaard WTW garandeerd gezondheid toch volledig onderuit gehaald. (en dit terecht)
Walter,
"het forum is hier in de eerste plaats om die 80% van de mensen en huizen zo ver te krijgen dat ze wel voldoen om die D te gaan installeren"
Je moet het toch anders bekijken, je moet woningen zover krijgen dat er eventueel een keuze KAN zijn tussen C of D.
Die maatregelen zijn onafhankelijk van je ventilatie systeem. Als je ze niet doet is het inderdaad totaal zinloos om een D systeem te installeren, maar dan moet je nogaltijd je onderhoud en meerkost er willen bijnemen.

01/11/2007 - 21:04

Fred

<< Wat is het grootste probleem in de studie: dit is niet de mensen, maar het systeem en de installatie. De mensen gebruiken het systeem niet omdat het teveel lawaai maakt. En elk mechanisch onderdeel maakt lawaai. Ze hebben er zelfs geen vat op hoeveel lawaai het maakt. >>
Je hebt blijkbaar de vorige reactie niet gelezen, dat lawaai is een typisch probleem voor o.a. de Nederlandse toestellen. Er zijn in Duitsland en OOstenrijk heel wat toestellen die veel stiller zijn. Een voorbeeldje (zonder merken te noemen), er is een toestel dat, zonder enige geluidsdemper op de inblaas 35 dB(A) produceerT, en op de afvoer 49 dB(A). Vergelijk dit met de Nederlandes toestellen die op de toevoer allemaal boven de 53 dB(A) zitten! Bij debieten van 150 a 160 m³/h en 100 Pa.

Hans

01/11/2007 - 22:11

Er zijn ook Nederlandse toestellen met vergelijkbare waardes te vinden Hans.
Het is meestal de prijs die doorslaggevend is welke materialen er worden toegepast.

Heb je de waardes van de aanvoer en retour niet verwisselt?
De aanvoer produceert normaal meer geluid dan de afvoer.

06/11/2007 - 17:47
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Ik heb het verhaal sinds augustus eens helemaal doorgelezen en dit is echt wel een mooie en verhelderende discussie (waarvoor dank).
Zelf heb ik zonet van mijn architect een totale inschatting van het budget voor een nieuwbouw gekregen en ik kan jullie verzekeren: het was echt niet van de poes !
Als kritische geest ga je dan als eerste stap alle kostenposten eens challengen en jawel, -je gelooft het nooit- er staat toch wel een budget van 7K gereserveerd voor systeem D. In een poging om die 7K naar beneden te krijgen heb ik eerst heel wat websites bezocht op zoek naar het goedkoopste systeem D maar ik vrees dat mijn architect hier wel degelijk een goeie inschatting (+-1K) heeft gemaakt, gezien de complexiteit en implementatievereisten van dit systeem. Over de rendabiliteit had ik me nog geen vragen gesteld totdat ik deze geweldig interessante discussie hier tegenkwam…
Daarom ben ik zelf aan het rekenen gegaan om eens te kijken hoeveel warmte je nu eigenlijk juist zou uitblazen wanneer je niet aan WTW zou doen. Bij een afvoerdebiet van 300m3/u (hoog ingeschat) schommelen de verliezen door ventilatie tussen de 1700W (koudste maanden) en 250W (warmste maanden). Rekening houdend met een levenspatroon van iemand die heel graag thuis zit (2/3 tijd thuis met 100% vent en 20°C ) resulteert dit in nog geen 450 Euro per jaar energieverlies door het rechtstreeks uitblazen. Stel dan nog dat het WTW als systeem 80% haalt, dan hou je hier nog als opbrengst 350 Euro van over om je jaarlijkse onderhoudskost te betalen, elektriciteitskost WTW, filters, afstellen van het systeem… Ik wil best wel energiebewust gaan leven maar voor projectjes met terugverdientijden van meer dan 10 jaar heb ik op dit moment jammer genoeg geen geld… Ik versta nu ook waarom systeem D gesubsidieerd wordt net zoals de zonnepanelen waarvoor ik helaas ook geen potje over heb. Als systeem D ooit wil doorbreken dan moet de investeringskost drastisch naar omlaag (ik wil de marges van de leveranciers op een WTW echt niet weten…!) en veel eenvoudigere -sense & simplicity-. Een andere methode is natuurlijk om massaal aan het publiek voor te wenden dat (voor)-gebakken lucht je huis terug insturen echt wel rendeert. Bij de beursintroductie van F/Rite Air (lees: fried Air) werden indertijd ook voor 7 miljoen dollar aandelen verkocht…

22/11/2007 - 11:36

Kijk eens naar deze www.ecovisie.nl

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.