Korting op mazout... Dwaas!! | Page 4 | Ecobouwers.be

U bent hier

Korting op mazout... Dwaas!!

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

afbeelding van piet-11
09/09/2005 - 15:04

Van De Standaard Online:

"BRUSSEL - De ministerraad heeft beslist om een korting van 17,35 procent toe te kennen op de BTW en accijnzen van de huisbrandolie die tijdens de tweede jaarhelft van dit jaar is aangekocht. Dat verklaarden verschillende ministers bij het verlaten van de Wetstraat 16."

Weer een gemiste kans. Een energiecheque was veel rechtvaardiger geweest.

Over de mensen die met gas verwarmen wordt niets gezegd, nochtans even duur...

Piet

103 Reacties

Reacties

afbeelding van lucvt
23/09/2005 - 12:48

Het stoort me dat sommigen de maatregelen van de overheid zonder enige nuance bekladden. Naast de tijdelijke stookolietegemoetkoming zou de federale subsidie voor energiebesparende maatregelen in 2006 (Aanslagjaar 2007) van max 750 euro naar max 1200 euro opgetrokken worden. (NB Bij nieuwbouw is de maximumsubsidie iets lager) Je dient vooraf wel de factuurprijs te verminderen met 60%. Met andere woorden als de renovatiekost 3000 euro zou kosten, dan zou je optimaal voordeel uithalen uit de nieuwe regeling, terwijl dat voordien reeds werd bereikt bij 1875 euro.

In de kranten ging de aandacht echter vooral naar de 17%-korting zijnde de afschaffing van de accijnzen en BTW op de stookolie. De premie van 1200 euro werd slechts kort vermeld, ondanks dat die een hogere en milieuvriendelijkere impact heeft.

Bovendien dien je op die subsidie nog de gemeentebelasting van X% (bv gemeentetaks van 8%)in rekening te brengen. In plaats van de 1200 euro zou je zo'n 1296 euro op 3000 euro kunnen recuperen! En dan spreek ik nog niet van andere mogelijke subsidies.
Is iedereen akkoord met deze denkwijze?

afbeelding van marcelvm
23/09/2005 - 16:13

maar telt niet voor de man die weinig verdient LUC

afbeelding van marcelvm
23/09/2005 - 16:23

maar telt niet voor de man die weinig verdient LUC

afbeelding van dirk andelhofs
24/09/2005 - 21:24

Idd toch niet allemaal slecht nieuws ..

..."Vlaamse regering trekt 10 miljoen euro uit voor energiezuinigere gebouwen
De Vlaamse regering trekt volgend jaar 10 miljoen euro uit voor het energiezuinig maken van gebouwen. Voor de scholen stelt minister van Onderwijs Frank Vandenbroucke voor een deel te besteden aan een analyse van het energieverbruik en een ander deel aan energiebesparende investeringen.

Dat zei de sp.a-bewindsman zaterdag bij de inhuldiging van de sportzaal van de stedelijke basisschool St-Michiels in Brugge. Naast minister Vandenbroucke zullen minister van Energie Kris Peeters en hun collega's die gebouwen onder hun bevoegdheid hebben, werk maken van rationeel energiegebruik (REG). Hoe de 10 miljoen euro wordt verdeeld, zal naderhand moeten blijken.

Eerder raakte al bekend dat minister Vandenbroucke vragende partij is dat scholen een energieboekhouding bijhouden. Een ander instrument zijn energie-audits en gerichte meetcampagnes. Die moeten systematisch inzicht geven in de mogelijke energiebesparingen. Elke scholengemeenschap zou één meetcampagne in één van zijn gebouwen kunnen doen.

De minister beseft dat hiervoor de nodige knowhow moet aanwezig zijn. Hij wil daarom nagaan of er in elke scholengemeenschap iemand gedeeltelijk kan worden vrijgemaakt. In elk geval moet voldoende nascholing worden voorzien, luidt het.

Daarnaast moet een deel van de middelen naar investeringen in energiebesparingen gaan. Vandenbroucke denkt daarbij aan extra subsidies voor hoogrendementsketels, thermostatische kranen, enz. Voor nieuwe schoolgebouwen wil hij strikte normen voor energiezuinigheid hanteren"...

afbeelding van lucvt
26/09/2005 - 11:39

MarcelVM

de premie van 750 euro telt ook voor mensen die niet veel geld verdienen! De premie voor energiebesparende maatregelen staat immers los van het inkomen.

Ik raad iedereen aan om vooraf een belastingsimulatie te doen door de cijfers van de laatste belastingsbrief aan te vullen met 750 euro bij de code energiebesparende uitgaven. Je kan dit zelf gratis uittesten via het belastingsprogramma van www.DVV.be.

Je zal dan zien wat je effectief kan recupereren. Enkel diegenen die minder dan 800 euro bedrijfsvoorheffing of belastingen per jaar verschuldigd zijn, vallen buiten de prijzen, maar die komen hopelijk niet veel voor.

vriendelijke groeten

afbeelding van david pittomvils-1
26/09/2005 - 12:44

nadeel van dat vak energiebesparende maatregelen is wel dat ik daarvoor eerst een pak meer moet voor uitgeven.

Dus zullen toch nog meer de mensen die weinig hebben uit de boot vallen. Want zij hebben niet die reserve omdat te investeren.

Greetz,

David

afbeelding van Anonieme gebruiker
26/09/2005 - 13:34
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Het gevolg van de maatregel van de regering is ook dat velen hun energiebesparende maatregelen gaan uitstellen tot volgend jaar, omdat je volgend jaar méér terugtrekt.

vr gr

Pluto

afbeelding van danny-2
29/09/2005 - 11:40

Is dat zo?
Of is het zo dat de investering die je dit jaar doet, verhoogd kan afgetrokken worden op de belastingaangifte van volgend jaar???
mvg

afbeelding van frank s-1
29/09/2005 - 14:34

Ik heb net een half uurtje zoet geweest om de hele thread gelezen en ik kan sommige dingen wel beamen die hier verteld worden, o.a. dat van de mensen die nual krap bij kas zitten:
Mijn ouders wonen in een sociale woonwijk die bebouwd is in de vroege jaren 70. Ze kunnen net overleven met hun inkomen en zitten met hel volgend probleem. Ze weten dat isoleren belangrijk is maar het geld is er niet, als hun wasmachine kapot is zullen ze een (groot) deel van hun spaarcenten moeten aanspreken bij manier van spreken. Vervolgens is de isolatie op de vloer van de zolder platgetrapt, lekt het dak (lichtjes) op enkele plaatsen, hebben ze een ketel van meer dan 15j oud en hebben ze een groot deel nog enkel glas, de rest gewoon dubbel. De slaapkamer voelt vochtig aan ...en hun mazoutton is bijna leeg. Ze verbruiken iets van 2000 liter per jaar als ik me niet vergis. Ze moeten hun ton dus bijvullen en dat zal een zware dobber zijn. Ze weten net zo goed als vele anderen in hun situatie dat ze in een straatje zonder einde zitten en dat ze best eerst het dak (pannen vernieuwen), ramen, isolatie en ketel aanpakken maar daar is geen geld voor. Iedereen hier weet dat ze met 25.O00 euro niet zullen toekomen.
Wat ik wil zeggen is dat de mensen die nu niks hebben nog minder zullen hebben in de toekomst en de maatregel van de regering een druppel op de hete plaat is. De rijken wrijven met de maatregel in hun handen want gaan nog eens lekker eten in een sterrenrestaurant. De armen kunnen niet investeren om minder te gaan verbruiken omdat de kosten te hoog oplopen. Resultaat, er wordt niet zuiniger met energie omgesprongen.
* Een andere gedachte is zoals velen weten dat de opleidingen achterop hinken als je in de echte wereld stapt. Zo zullen er nog architecten (en die pas van de universiteit komen) zijn die niet zo begaan zijn met het milieu en de ouderen architecten hun manier van werken maar lichtjes zullen aanpassen naar de nieuwe normen. Volgens mij moet stap voor stap, dus eerst opleiding architecten-aannemers... gewerkt worden zodat de nieuwe bouwers bij iedereen hetzelfde horen: goed isoleren, ventileren.... en dat in de leefwereld komt van alle nieuwe bouwers.
Wij gaan proberen ons best te doen met een huis te bouwen met 7,5 cm isolatie in muren, 20cm in dak, 8 cm in vloer en op lage temperaturen. Het is lager dan jullie normen maar ben door jullie al zover geraakt. Soms was er overtuiging nodig naar aannemers toe die bijv. 5cm in muren mééééér dan voldoende vonden.

Om het verhaal af te ronden vind ik dat er een goede controle moet komen en dat de overheid het goede voorbeeld moet geven als ze nieuwe gebouwen neerzetten of renoveren. Ook moet energiebewust bouwen ook meer in de media komen. ik heb het item van Christophe (ondertussen weer enkele maanden geleden) op tv gezien en dat was heel goed maar oooo zo kort. Ze moesten in ieder programma een kwartier energiebewust bouwen stoppen.
Wat die subsidies betreft. Misschien helpt een grondige controle tijdens bouw wel die dan de nieuwe norm zal goedkeuren wel en dat dan voor de energie-ingrepen een verlaagd btw tarief geldt ofwel dat de regering een kado doet voordat de bouw begint. Steek je 7 cm in muren, dan sponsort de regering 3 cm extra of zoiets.
Zo, laat de reacties maar komen.
groeten,
frank s

afbeelding van luc dekoninck-1
30/09/2005 - 15:50
Luc

Frank,

Je hebt natuurlijk gelijk, mensen die niet het budget hebben hun woning goet te bouwen en/of te verbouwen zijn steeds weer de pineut. Dat is de voornaamste reden waarom ik tegen lineaire maatregelen ben. Die stookoliepremie bijvoorbeeld zou iets hoger mogen liggen, maar moest afgetopt worden vanaf een bepaalde hoeveelheid, bijvoorbeeld 1500 l). De kleine weinig geisoleerde woningen zouden dan een vergelijkbare vergoeding krijgen, de grote verbruikers in de grotere woningen, die hadden hun budget wat beter moeten investeren. Nu wordt er geen enkele les uit getrokken en is er geen incentive om te isoleren.

We subsidieren nu ook de niet geisoleerde grote kasten. Het zou niet mogen, maar het is weer maar eens gebeurd. Het gehele idee is weer dat het een 'tijdelijke' tegenslag is, die stijgende energieprijzen.

Het gaat er in dit forum om dat iedere nieuwe woning minstens 30 % minder energie zou kunnen verbruiken indien er een aantal simpele keuzes zouden worden gemaakt. Maar ja, de gemiddelde bouwer is meer geinteresseerd in een prestigieuze douche, een halfrond glazen zithoek e.d. Met die verspilde budgetten en wat gezond verstand in het ontwerp, zou elk van die bouwers met vlag en wimpel zonder meerkost die 30 % kunnen besparen. Hoeveel doen het effectief ? Inderdaad, veel te weinig.

Luc

afbeelding van lucvt
30/09/2005 - 21:30

Aan Danny, Pluto12 en..

Uitstellen van energiebesparende maatregelen naar volgend jaar hoeft niet. Je kan de factuur in twee keer betalen. Bvb. 1875 euro betaal je dit jaar (2005) zodat je het maximum van 40% zijnde 750euro plus gemeentetaks zult terugkrijgen via je belastingsbrief van 2006.
En dan het saldo van diezelfde factuur betalen begin 2006 dat dan tot 3000 euro mag gaan om zo het maximum van 1200 euro terug te rkijgen.
Je moet natuurlijk de aannemer vooraf op de hoogte brengen. Die maken er geen problemen van en het is wettelijk volledig toegestaan. (NB ik ben Eaw. insp. bij FOD Financien)

Bovendien kunnen huurders dit ook doen! In overleg met de eigenaar zou het zelfs wel eens kunnen zijn dat die u de helft terugbetaalt want hij bekomt in feite een meerwaarde voor het huis. Een goed geïsoleerd huis zal vlugger een volgende huurder vinden.
Dus arme mensen kunnen met een beetje overredingskracht er ook pogen gerbuik van te maken.

Het gaat in feite niet zozeer over arm of rijk, maar over slim tegenover onwetend, als het op (energiebesparende) subsidies aankomt. Bovendien kan je met superisolerend glas (60 euro per vierkante meter) en radiatorfolie al heel wat mazout of gas besparen. Stel dat je de meest bewoonde huiskamers (living en keuken)verbetert, dan kom je er van af met minder dan 10 m² vensterglas, zijnde 600 euro aan glas en zo'n 300 euro aan werk.
Mazoutketels van het condensatietype, zonnepanelen, etc zijn inderdaad wel heel duur.

Waarom wachten jullie om de arme families een handje toe te steken of met wat raad bij te staan?

Ik poog het alvast met dit forum
Veel succes toegewenst!

afbeelding van benny-5
01/10/2005 - 19:44

Luc

Ik meen afgelopen week in de krant gelezen te hebben dat Didier reynders z`n administratie erop ging wijzen dat het spreiden van werken over meerdere jaren niet toegelaten zou zijn om alzo te vermijden dat mensen op die manier trachten maximaal te recuperen. Indien het verschillende werken zouden zijn dan is er geen probleem. Dus jaar 1 je dak isoleren voor 4000€ en de facturen spreiden over jaar 1 en 2 (2000/jaar) zou niet mogen. Stel dat je in jaar 2 glas vervangt voor 1000€ dan is het glas geen probleem maar die resterende factuur van 2000€ zou niet gelden ook al is ze gedateerd in januari van jaar 2.

Alle ik hoop dat ik ongelijk heb maar hier in belgie weet je nooit.

Mvg

Benny

afbeelding van marcelvm
01/10/2005 - 21:56

luc hoe zou u arme mensen zoals mij nog kunnen overtuigen om geld uit te geven ,als ik geen premie kan krijgen omdat ik te weinig verdien
heb pas een nieuw raam met 1.1 glas late steken en had gerekend op de premie tot ik hoor dat ik er naast val omdat ik niet genoeg verdien
denkt u dat ik echt nog 4000euro ga invensteren die jaren duren om terug verdient te worden,zal ze dan wel voor andere zaken gebruiken

,

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.