forum over DDG centrale verwarming-houtkachels | Page 3 | Ecobouwers.be

U bent hier

forum over DDG centrale verwarming-houtkachels

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

27/03/2008 - 09:27

om alle reacties wat samen te bundelen is er een site:

http://ddg-heatingforum.actieforum.com/

beste groeten

181 Reacties

Reacties

11/08/2008 - 21:26

Jazeker Karl,

Hars is ook een brandstof. Harshoudende houtsoorten hebben, juist door het harsgehalte, een hogere verbrandingswaarde dan niet-harshoudende houtsoorten. Als brandstof is 1 ton spar beter dan 1 ton eik! Te verbranden in een goede kachel wel te verstaan. De DDG is het prototype van hoe het NIET moet.

Dirk Bauwens

13/08/2008 - 00:08

DIRK

Hoe zou een kachel dan wel moeten branden bij cv koppeling ?

Ik zie ook kachels staan van een 600 euro (pitry/versluys ) , zij die evengoed dan eentje van zeg maar van La nordica ( piano 650 kost 3000 euro) ?

er wordt hier vaak hetzelfde verteld maar inhoudelijk technisch is er weinig te beleven, vandaar de vraag wat zijn de eisen om wel een goede werking te hebben ?
Is een buffervat een must ?

gr Willy

15/08/2008 - 11:55

Willy,

Ik heb nog eens gelezen wat ik hierboven allemaal schreef. Zelf vind ik dat ik voldoende heb uitgelegd waarom een warmtewisselaar, zoals aangebracht in een DDG, niet kan. En ik heb ook uitgelegd waarom het principe van de luchtregeling slecht was. Ik heb ook uitgelegd dat daardoor het rendement niet anders dan slecht kon zijn. Ik vermoed dat die uitleg helaas ook geldt voor de kachels van Prity en La Nordica.

Hoe het dan wel moet? Net zoals iedereen moeten ook kachelontwerpers de natuurkundige wetten respecteren. Velen doen dat niet, zelfs tegen beter weten in! Met ergernis verwekkende houtkachels tot gevolg. Sommige kachelontwerpers houden beter rekening met de betreffende natuurkundige wetten. Met soms verbazingwekkend goed werkende kachels tot gevolg. Zoals ik reeds gezegd had, zitten echte finovens in dit opzicht een heel eind in de goede richting.

Dirk Bauwens

17/08/2008 - 06:26

Willy,

In een finoven kan men makkelijk een hele avond een gezellig sfeervuur onderhouden.
Dat gaat zelfs nog beter dan in gelijk welke andere houtkachel.
Waarom zou dat niet mogelijk zijn? Wie beweert dat dat niet kan?

Dirk Bauwens

19/08/2008 - 20:31

Hallo mensen,

Heeft er iemand soms ervaring met cvhaarden van Nordicfire,
hiermee bedoel ik de inbouwhaarden;

Michel

12/09/2008 - 11:28

Zo te lezen is niet iedereen op de hoogte van de moderne houtkachel met CV aansluiting. De Nordic Fire CV haarden kan men, met de juiste appendages, goed en veilig laten branden. Het rendement van die haarden ligt dan zelfs boven de 80%. De uitstoot is laag, doordat de Nordic Fire haarden op temperatuur gehouden worden, voordat warm water wordt afgegeven naar het CV systeem. De haard zal dus altijd optimaal branden.
Kijk op onze website: www.nordicfire.nl Ook hebben we complete handboeken met uitleg over onze CV haarden, waar alle informatie is terug te vinden.

12/09/2008 - 19:36

@ Tom:

Dank voor de reclame.

Kan je ook een testverslag geven van de uitstoot van de kachel en temperatuur gedurende het stookproces?

16/09/2008 - 17:39

Beste,
Als volgens jullie bijna allemaal de ddg kachel niet goed is,mag iik dan vragen of er andere betere zijn?
Om met hout, water in een buffervat op te warmen?
Bedankt

16/09/2008 - 20:59
HVH

Ikzelf heb mij een Brunner (www.brunner.de) besteld : daar
zit de warmtewisselaar niet in de vuurhaard, maar in de
mantel.

Misschien dat ik over een jaartje (na installeren e.d.) de
eerste bevindingen kan geven.

16/09/2008 - 21:44

En om even te weten hoe die er uit kan zien neem je even een kijkje op onderstaande link.
Komt tevens in aanmerking voor de renovatiepremie. (Zowel als pelletgestookte kachel als voorziening voor het SSW)

Patrick

17/09/2008 - 21:19

Die linken toch,dus op onderstaande link.
En ineens antwoord voor Michel: Ik ken de haarden van Nordicfire niet, dus ik weet ook niet waarom deze dan wel of niet in aanmerking zouden komen voor de renovatiepremie. En de aanvraag werd ingediend bij de Vlaamse Overheid (Wonen-Vlaanderen). Even googlen (of hoe zeg je dat?) en je bent er zo.

http://picasaweb.google.be/Goverco/Tegelkachel#

Groetjes Patrick

25/09/2008 - 15:59

Ik heb nu al 3jaar een houtkachel van dgg is aangesloten op mijn mazoutkachel en ben zeer tevreden .Als er mensen op bezoek komen lopen ze weg van de warmte . Ik heb alles volgens plan aangesloten in koper . Heb er al kolen mee gebrandt ,hout . Ik weet echt niet wat er mis is met houtkachel van DGG

25/09/2008 - 16:09
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Ilse,
er zijn er andere die je met veel minder hout evenveel warmte geven

25/09/2008 - 16:17

Dat weet ik niet ,maar ik kan je zeggen ik spaar heel veel uit op mazout gebruik hem zelf niet meer . als je wilt stuur ik jou wel de foto's door van onze kachel .

18/10/2008 - 08:35

Beste ik begrijp niet dat een ddg kachel al 30jaar bestaat en dan zo slechte kachels heeft nog op de markt is
Het ligt dan ook niet aan de klanten maar aan DDG als het niet brand naar behoren.
Dirk ,jaren lang heb ik een kolen ketel gehad die ontnam ook de warmte van het vuur gelukkig maar want dat is de bedoeling toch niet dat de warmte door de schouw weg gaat.
Men streeft er toch naar om de schouwtemperatuur zo laag mogelijk te houden dat is het redement ,en gelukkig dat de nog lucht geregeld word ik heb eens mijn deur slecht toe gedaan de kool was snel weg en het was toen behoorlijk warm (heet) dus probeer eens met kool
En dennenhars moet je vermijden ik heb ook een hout kachel
mijn den moet minimaal 3jaar liggen voor ik dat stook
Zo en toch overweeg ik een DDG aan te schaffen in plaats van mijn hout kachel ben in de werkplaats geweest en heb een afspraak gemaakt Word vervolgd
MVG Johan

19/10/2008 - 22:16

Heren

ik heb ook een DDG en ik denk dat dit de enige echte
milieubewuste kachel is als je naar de zogegenoemde
pellets kijkt dan zit je met een groot probleem
Wat dacht je hoeveel ton afval er is voor hetmaken
van de pellets, ik mag er nie aan denken
mijn hout komt van zieke bomen

Grt JO

30/10/2008 - 19:36

Hoi,
Ik heb al 3 jaar z'n kachel van DDG en ben er tevreden over
verbruik nu geen mazout meer voor te verwarmen , wel nog voor het warm water.
Houtverbruik valt nogal mee 2 kruiwagens deze week(dag en nacht gestookt en was deze week thuis.
dirk schrijft:
> om alle reacties wat samen te bundelen is er een site:
>
> http://ddg-heatingforum.actieforum.com/
>
> beste groeten

30/10/2008 - 22:57

Als hij even goed werkt als je Link?

31/10/2008 - 15:40

Hallo wij hebben ook een tijdje uitgekeken naar een finoven, maar die is voor ons nu nog niet te betalen (van de werking van de finoven zijn vrij goed overtuigd en die komt bijna zeker in onze toekomstige living), dus zijn we nu ook aan het rondkijken voor iets dat veel goedkoper is.
Wat is nu eigelijk een goed merk dat voor een 10-tal jaar
kan dienen om als CV-kachel te werken en die ook nog verplaatsbaar is. Voor iemand die geen kennis heeft van kachels (wel van CV, die doen wel allemaal zelf) zie je echt op de duur het bos door de bomen niet meer.

31/10/2008 - 19:10
JAN

hallo, ik ben ook aan het kijken naar een CV houtkachel, ik heb van een kennis 2 merken doorgekregen DIPLOMAT en PRITY ,schijnen hele goede kachels te zijn worden in Bulgarije gemaakt en worden geexporteerd naar nederland,duitsland,engeland etc. de kachels kosten daar rond de € 300,00 voor een 16 KW, kennis verwarmd zijn hele huis ermee zij gebruiken de kachel als moederhaard en werkt perfect winters zijn daar veel kouder dan hier, ik hoop dat je erwat aan heb,je moet met een paar man zon kachel kunnen kopen, transport kost rond de € 225,00 per meter 1000x2500x2400 lxbrxh

01/11/2008 - 12:57

Geachte,

Ik herken verschillende verhalen van de DDG kachels hierboven. Zeker dat de mensen gaan lopen van de warmte, maar dat is niet de bedoeling.
Ik heb verschillende kachels van DDG gaan installeren bij klanten, maar ben ervan afgeweken omdat de warmteoverdracht naar het water niet zo efficient is als ze zeggen. Wel kan je met die 35 kw veel warmte creeren maar op de foutieve plaats. Nu plaats ik andere kachels met een grotere waterinhoud en een groot buffervat en van daaruit wordt dan alles gestuurd. Veel betere oplossing dan ddg en geen overtemperatuur in de woonkamer waar de kachel staat.

groeten,

Hans

07/11/2008 - 09:26

Ik heb aandachtig dit energieforum gelezen voor mijn aankoop bij DDG. Ik heb ook de argumentatie en testrapporten gezien bij DDG. Zelf zit ik in het wetenschappelijk onderzoek en testrapporten bij CETIAT (het leidinggevende Europese laboratorium voor testen op verwarmingsappartuur, airco...)overtuigen me meer dan het wetenschappelijk niet overtuigende gepraat op dit forum. Wanneer ik dan nog eens een opzoeking deed naar wie de hevige kritiek uitoefent op het systeem, dan was ik overtuigd en heb mijn bestelling geplaatst. De DDG-houtkachel is nu reeds 2 maanden geïnstalleerd. Ik heb een erg groot, alleenstaand huis te werwarmen (wel goed geïsoleerd): de living + keuken heeft een loft-achtige architectuur met een volume van 300 m³, er zijn boven nog eens 4 grote slaapkamers en 2 badkamers. De DDG-kachel overtreft mijn stoutste verwachtingen. Vroeger hadden we een gewone houtkachel, daarmee kon ik nauwelijks de living verwarmen, de DDG verwarmt het ganse huis (living> 23° C)voor hetzelfde verbruik aan hout als vroeger! En ik kan U verzekeren dat ik geen enkele band heb met DDG: mocht U twijfelen (net als ik dat deed door de pseudo-wetenschappelijke discussies op dit forum), dan bent U zeker welkom bij me thuis om de zaak in werking te zien.
Om het warm te krijgen, leg ik in het begin meer hout op dan bij de vroegere houtkachel, daarna later nog een enkele houtblok voor het vlammenspel en de woning is warm tot de vokgende morgen (dank zij een grote thermische inertie binnen de woonkamer). Ik heb de installatie wel volledig toevertrouwd aan de firma.
Als ik een tevreden klant ben, dan wil ik dit ook duidelijk stellen!
dirk wrote:
> om alle reacties wat samen te bundelen is er een site:
>
> http://ddg-heatingforum.actieforum.com/
>
> beste groeten

07/11/2008 - 09:49

Een wetenschapper die vindt dat het beter is hete rookgassen door de schouw te jagen dan zo ver mogelijk afgekoelde rookgassen, BartI ik denk dat je niet weet waar je mee bezig bent.

07/11/2008 - 14:08

BartI schreef: “Wanneer ik dan nog eens een opzoeking deed naar wie de hevige kritiek uitoefent op het systeem, dan was ik overtuigd en heb mijn bestelling geplaatst.”

BartI,

Dit lijkt je eerste bericht op dit forum.

Ik hoop niet dat dit eerste bericht tekent wie je werkelijk bent.
Weet je dat op de man spelen (en dat nog eens zonder argumentatie!) tegelijkertijd erg onbeschoft én onwetenschappelijk is?

Probeer misschien eerst eens de duidelijk omschreven argumenten tegen de DDG kachel te weerleggen -dat is pas wetenschappelijk!- en speel daarna, als je dat niet kunt laten, op de man. Mét argumenten natuurlijk.

Nu, wat je ervaringen met jouw nieuwe DDG-kachel betreft. Is het zo speciaal dat je met je nieuwe kachel méér warmte uit een houtvuur haalt dan met je vroegere houtkachel? Natuurlijk niet! Iedereen die een watergekoelde warmtewisselaar aanbrengt in een doorsnee houtkachel of bijbehorende schoorsteen zal daardoor het rendement verhogen. Dat zegt echter totaal niets over eindkwaliteit van de kachel zelf.

Dirk Bauwens

07/11/2008 - 18:47

Beste Dirk,

1) Voel U daar de quote niet geviseerd, mijn reactie betreft de verkopers van andere systemen die dit systeem aanvallen. (Wat uw motivatie is om zo intens met dit forum bezig te zijn is me niet erg duidelijk en heb ik ook niet opgezocht);
2) Mijn reactie volgt uit ergernis over de weken van twijfels die jullie discussie bij me teweeg bracht vóór de aankoop, terwijl dit nu achteraf gezien gelukkig onterecht bleek. Ik ben er na twee maand intens gebruik ZEER tevreden over (zie hierboven). Ik kan geen uitspraak doen over het gedrag in de tijd, maar ik voel me er toch vrij gerust over.
3) Veel mensen komen op dergelijke sites terecht met twijfels, men wil weten of dit een mogelijke oplossing is om op de verwarmingsfactuur te kunnen besparen. Dit lijkt me zeer duidelijk het geval te zijn. Kyoto is daarbij voor de klant niet altijd de eerste bekommernis. Dus de wat ongenuanceerde standpunten hierboven zijn misleidend voor de doorsnee klant. Laat ons het hier duidelijk stellen zoals in je mail: dergelijke systemen zijn veel beter dan de beste traditionele houtkachels (ik laat de massasystemen hier buiten beschouwing).
4) Ik kan me indenken dat je een dergelijk systeem nog kan verbeteren (leve de innovatie) en naar ik vernomen heb doet het bedrijf nog onderzoek (IWT), maar persoonlijk vind ik de bestaande oplossing reeds meer dan bevredigend.
5) Ik geloof in harde cijfers en proefrapporten bij erkende, gecertifieerde laboratoria. Dit kan dit bedrijf voorleggen. Dit heeft me over de streep getrokken om mijn bestelling te plaatsen. De aanvallen hierboven lijken me niet terecht tenzij je de meetwaarden van deze labo's echt kan aanvallen, maar dat zou me sterk verbazen.

Voor de rest wens ik verder niet meer te reageren op de discussie, ik voel me niet geroepen om een bedrijf te verdedigen. Wel is mijn doel om mensen die op zoek zijn naar een op-de-verwarmingskost-besparend systeem te laten delen in mijn zeer positieve ervaring met de DDG-houtkachels.

07/11/2008 - 20:11

bartI

wat jij daar nu zegt van de mensen van DDG verbaast me zeer, ik heb vroeger al met hun proberen een gesprek aan te gaan over de onvolkomendheden van hun systeem, maar ze waren er toen heilig van overtuigd dat zij dé houtkachel hadden. wat die harde cijfers en proefrapporten betreft, hun kachel krijgt nooit een goedkeuring in duitsland en oostenrijk (bij uitstek de landen die met houtverbranding bezig zijn), zolang zij deze niet aanpassen.

maar misschien dat zij net door de voortdurende commentaren, veelal terecht, wat verder zuijn gaan zoeken, en dat is dan een pluim voor dit forum.
ikzelf heb geen ddg maar er wel een paar geplaatst en aangesloten (en dus bekend met de problemen), en ik kan je verzekeren dat geen van hen terug deze kachel zouden nemen als ze opnieuw zouden beginnen.
grootste problemen zijn:
slechte verbranding, vooral doordat de bovenste warmtewisselaar in de vlam hangt en de vlam dus afkoelt waardoor deze niet volledig kan uitbranden.
daarnaast is het systeem niet of moeilijk stuurbaar (tenzij met veel geknutsel), gevolg is dat de pompen veelal draaien voordat de kachel op bedrijfstemperatuur is, want deze worden dikwijls manueel aangezet.
gevolg: roet- en teerafzettingen en waarschijnlijk een redelijk hoge dioxine-uitstoot. alleen spijtig dat ik zoiets niet kan nameten. het spijtige is dat je dioxine's niet kan zien.
een aantal dingen waren makkelijk vatbaar voor verbeteringen, zoals bv een simpele dompelhuls om de watertemperatuur correct te meten, maar dat was allemaal teveel gevraagd.

misschien doen ze nu een beetje meer hun best, maar zij hebben het aan zichzelf te danken dat zij zo ongenadig worden aangepakt.

hans d

11/11/2008 - 22:08

Geachte meneer Valcke en uiteraard andere forumbezoekers,

Wij willen een nieuwe houtkachel aanschaffen welke dmv. een warmtewisselaar een buffervat verwarmd. In dit vat willen wij vervolgens een warmtewisselaar plaatsen die de cv "voorverwarmd". Ter zijner tijd willen wij, voor de zomerdag, zonnecollectoren toepassen en deze dus ook op het buffervat aansluiten. Als je in Nederland gaat "googelen" kom je al gauw uit op een houtkachel van Prity en DDG. Lekker goedkoop! In het forum, waarin u een bijdrage levert (http://www.bondbeterleefmilieu.be/agora/view.php?bn=bbl_lag&key=1206606420), wordt aangegeven dat dit geen "goede" houtkachels zijn (geen hoog rendement dus veel uitstoot schadelijke stoffen etc.). Welke houtkachel zou u ons adviseren toe te passen? Hierbij rekening houdend met de zuinige Nederlander! Het mag dus eigenlijk niets kosten.

Gaarne een goed(koop) advies.

Met vriendelijke groet,

Roelof Meinardi

dirk schrijft:
> om alle reacties wat samen te bundelen is er een site:
>
> http://ddg-heatingforum.actieforum.com/
>
> beste groeten

13/11/2008 - 00:13

beste Roelof Meinardi luister goed naar hans hij is goed

15/11/2008 - 21:06

jawadda, na dit hier allemaal gelezen te hebben,zijn we niet meer zo zeker van een ddg kachel aan te schaffen.
daar da duits systeem met warmtewisselaar aan de zijkant is misschien wel beter. of zijn er hier mensen die zelf een gebouwd hebben. wij zoeken eigenlijk een doorkijk kachel(een kant gewone deur andere kant liftdeur) het wordt een lew woning daarom ik de warmte wou ontrekken met water en zwembad(houten opbouw) als buffer gebruiken , in geval het te warm zou worden, maar willen zeker houtkachel
mvg

16/11/2008 - 00:56
JAB

Ik heb zojuist in gesprek gekomen met een leverancier en die stelde een DDG haard voor (F25) omdat die als doorkijk haard te verkrijgen is.

Gezien jullei reacties ben ik wel benieuwd naar de oordelen van andere leveranciers. Welke is wel goed en heeft ook een doorkijk model. (zie ook al de vraagsteller hierboven.
M. vr Groet.

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.