forum over DDG centrale verwarming-houtkachels | Page 4 | Ecobouwers.be

U bent hier

forum over DDG centrale verwarming-houtkachels

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

27/03/2008 - 09:27

om alle reacties wat samen te bundelen is er een site:

http://ddg-heatingforum.actieforum.com/

beste groeten

181 Reacties

Reacties

30/11/2008 - 01:31

Hallo,

Ik ben sedert een jaar eigenaar van een DDG kachel. Installatie is gebeurd in samenspraak met onze lokale installateur + iemand van DDG. Installatie is dan ook deftig gebeurd en werkt naar behoren.

Ik krijg echter niet mijn temperatuur constant op 60° maar wel op 40 - 50. In mijn geval is dit volgens mij te wijten aan mijn type van woning (oude woning) en dus installatie + ook grote boiler van 200l te verwarmen.

Als ik DDG iets kan verwijten : de verkoper is komen kijken terwijl de schouw langs binnen te zien was waar de kachel ging staan. Hij heeft niet gesproken over onze brede schacht met het risico tot slechte afzuiging. Gevolg is dat we na de plaatsing van de kachel nu een inox buis hebben moeten steken. Dit zou door DDG moeten vermeld worden bij aankoop of bij het bezoek want zo een buis laten steken is ook niet voor niets.

Voor de rest dus tevreden. Wat de reacties betreft die ik hier te lezen krijg omtrent slechte verbranding van de gassen ed : Men moet dit vergelijken met de manier waarop men verwarmde voordat men zo'n kachel in huis nam. Verbranding van mazout is ook niet het zuiverste ...

De systemen van DDG of ook andere merken kunnen voor mij ook nog wel beter maar men moet eenmaal een keuze maken en bij mij is dit dan DDG geworden.

Generatie van stoom ... bij mij is er nog nooit stoom vrijgekomen. Indien jullie dit wel hebben, dan heb ik maar 1 bemerking : de installatie is niet goed gebeurd. Op mijn overdrukventiel heb ik een koperen buis gestoken naar buiten zodat, mocht dit dan wel voorkomen, de stoom veilig weg kan.

de groeten
Philippe

01/12/2008 - 09:43

Philippe schreef: “Ik krijg echter niet mijn temperatuur constant op 60° maar wel op 40 - 50. In mijn geval is dit volgens mij te wijten aan mijn type van woning (oude woning) en dus installatie + ook grote boiler van 200l te verwarmen”

Indien je kachel het vroeger wél aankon en indien je voldoende hout verbrandt, kan een te lage watertemperatuur alleen maar betekenen dat de warmtewisselaar bovenin de kachel aan het dichtslibben is (met creosoot, roet en as). Daardoor zal die steeds minder warmte kunnen overdragen, waardoor het cv-water niet meer warm genoeg wordt.

Dirk Bauwens

01/12/2008 - 10:00

Hans Delannoye schreef: “als je ketel/kachel bij houtverbranding niet op minstens 60° blijft, vervuil je...”

Hans,

Af en toe hoor of lees ik dergelijke opmerkingen, maar ik kan het er niet mee eens zijn. Ik denk zelfs dat eerder het tegendeel waar is.

Op wat baseren jullie die 60° regel ?

Dirk Bauwens

02/12/2008 - 12:12

Hans schreef: “dit werd mij ooit verteld door de mensen van het vito in mol.”

Hier mijn uitleg.

58 à 60° is het dauwpunt van water in de rookgassen. Van zodra er waterdamp kan condenseren op de warmtewisselaar gaan vele andere componenten uit de onverbrande houtgassen zich versneld aan de condensdruppeltjes vasthechten. Een warmtewisselaar die warmer is dan 60° zal dus inderdaad minder snel aankoeken en zal ook veel minder snel elektrochemisch aangetast worden. Alleen daarom zal een kachelfabrikant die temperatuur van boven de 60 graden aanbevelen.

Het verbrandingsproces zelf wordt nauwelijks verschillend beïnvloed door een waterkoeling op 55 graden of op 65 graden. Het vuur gaat echt niet beter branden door een iets warmere watergekoelde warmtewisselaar. Zelfs een warmtewisselaar op 90 graden heeft nog steeds een moordend effect op de kwaliteit van de verbranding!!

Wat het ecologisch effect betreft: een warmtewisselaar die minder snel aankoekt zal dus alleen maar meer onverbrande rookdeeltjes doorlaten en bijgevolg schadelijker zijn voor zijn omgeving!

Dirk Bauwens

02/12/2008 - 20:39

Hans Dellanoye schreef: “…als een vlam niet volledig kan uitbranden krijg je dioxines, dat kan doordat er bv met te nat hout wordt gestookt of doordat de top van de vlam (daar waar ze het heetst is) wordt afgekoeld”

Daar ben ik het ongeveer mee eens. In een gewone houtkachel ontstaan bij het te afgekoelde en te korte verbrandingsproces vele tientallen nieuwe stoffen, waaronder soms ook dioxines.

Belangrijk om op te merken is wel dat dit niet geldt voor de klassieke finoven. Daarin worden zelfs de natuurlijk voorkomende dioxines afgebroken in onschuldige componenten.

Dirk Bauwens

02/12/2008 - 21:57

Dirk,

Ik heb het je al eerder gevraagd, echter nog steeds geen antwoord gehad. Hoe weet je dat een finoven minder dioxines uitstoot dan een gewone houtkachel, en hoe groot is dat verschil juist? Heb je hier metingen op gedaan, of heb je hierover wetenschappelijke literatuur? Wat is trouwens uw definitie van een gewone houtkachel? Ben je zeker dat de afgebroken dioxines niet terug synthetiseren in de rookgasstroom?

Mij schijnt het, na het lezen van een aantal wetenschappelijke publicaties, dat zelfs de specialisten terzake nog niet alle belangrijke aspecten van dioxinevorming kennen...

04/12/2008 - 21:23

Beste,

toch wel grappig: de mensen die een DDG hebben zijn er zer tevreden over (behalve het geval hier ergens boven waar iets serieus misgegaan is). De "specialisten" die er geen hebben beweren dat dit hoegenaamd niet kan...Zijn jullie irs of waar halen jullie bovenstaande argumentatie vandaan?

Bij mijn DDG zit de warmtewisselaar voor een stukje beneden en voor het merendeel in de zone van de rookafvoer (dus niet rechtstreeks in de vlam). Het water in de warmtewisselaar geraakt gemakkelijk aan 60 °C. Er is dus geen afkoeling van de brandhaard zelf (behalve misschien in het begin bij een pas gekuiste kachel in de zone langs de randen van de kachel (het centrum wordt ook niet afgekoeld door de warmtewisselaar), dus heb ik het moeilijk met hoger vermelde theoretische redeneringen. Overigens: wat doen jullie met die testen in ht CETIAT? Dat is het best uitgeruste centrum in FR en wellicht Europa waar alle rookgassen wel opgemeten werden.

Mijn houtkachel doet het werkelijk schitterend! Het probleem lijkt me dus zeker niet dat het systeem niet werkt, maar wellicht dat het te goed werkt voor lage energiewoningen waar het misschien te warm kan worden.

Keuze pellts/ DDG of gelijkaardig? Pelletkachels lijken me interessant als vervanging van een CV in een stookruimte, maar geven minder visueel plezier en lijken bovendien te luidruchtig om in een woonkamer te plaatsen. En of dit nu een duurzame oplossing is voor het milieu....

Bart

04/12/2008 - 21:31

BartI, zijn die testen van CETIAT onafhankelijk ? Als ze op vraag van DDG gebeuren ?

05/12/2008 - 09:14

CETIAT is een labo onderworpen aan het Franse kwaliteitssysteem voor laboratoria COFRAC waarbij ondermeer de internationale norm voor laboratoria ISO 17025 wordt toegepast. Dit is gegarandeerd onafhankelijk en correct.Ik zit niet in het domein van de verwarmingstechniek maar heb wel contacten met hen voor andere technische discipline en ken hen als een zeer serieus Europees laboratorium in verwarmings- en AC-technieken.

ECHTER: Ik moet wel toegeven dat ik het rapport zelf niet heb bestudeerd, maar wel de info heb van de oprichter van het bedrijf (een technisch sterk onderlegd iemand en dus niet van een verkoper). Mij trok dat reeds over de streep, maar wellicht moet U dit opvragen indien dit voor U een belangrijk beslissingscriterium is. Mij was het in de eerste plaats te doen om een mooie houtkachel te hebben die ook de slaapkamers kon verwarmen (studerende kinderen) en een mogelijke oplossing biedt om et stookolieverbruik te beperken wanneer de stookolie weer sterk zou stijgen.

Het is niet mijn technisch domein, maar door het feit dat de brandhaard (vlam en brandende gassen) niet rechtstreeks in contact staat met de warmtewisselaar zie ik niet in waarom dit overigens nefast zou moeten zijn voor de verbranding. Ik denk dat de onvolledige verbranding vooral het gevolg is van het beperken van de luchttoevoer wat typisch is voor alle houtkachels?

Bart

05/12/2008 - 09:38

Bart, hebben zij hun constructie gewijzigd? Ik heb nog een oude flyer waarop de warmtewisselaar met een spiraal in cortenstaal te zien is onderaan op de vloerplaat met doorlopende buis schuin naar boven en dan in het bovenste gedeelte de volgende spiraal, deze constructie staat volledig in de verbrandingskamer, dus in het vuur.
Mon

06/12/2008 - 23:42

barti

misschien heb jij er veel zelf aan geknutseld, en dan is er nog iets van te maken. ik heb er inderdaad zelf geen, maar heb er meerdere geplaatst, en geen van allen zou nog opnieuw een ddg nemen.
er is werkelijk niks voorzien voor rücklaufanhebung (hoe noem je dat in schoon nederlands?), geen plaats voor een sensor, noch voor een kookbeveiliging, nul, niks, nada. als je enige veiligheid op dat onding wil, moet je het er allemaal extern aanbouwen.
bij onze oosterburen mag je zo'n ding zelfs niet verkopen.
ik ken persoonlijk het cetiat niet, maar voor zover ik weet laten daar vooral de fransen keuren. de duitsers, oostenrijkers, zwitsers, italianen, zweden en denen gaan allen naar het blt-wieselburg.
in elk geval, als je dat rapport van het CETIAT op de kop kan tikken mag je me dat graag toezenden, een link is ook al OK.
als we ww niet in de vlam hangt, hebben ze tenminste al iets veranderd.
overigens, ik ben inderdaad geen ingenieur, maar technieker met vele jaren ervaring. maar dat wil nog niet zeggen dat ik niet weet waar ik over praat.

als je inderdaad werkt waar je adres naar verwijst, vind ik dat je toch bijzonder vriendelijk bent voor de heren van DDG. een beetje kritische kijk mag van iemand die in een onderzoekscentrum werkt toch wel verwacht worden. zomaar insinueren dat diegene die het lef hebben DDG z'n gebreken aan de kaak te stellen er niks van afweten, is toch wat kort door de bocht.
en als het jou onderzoeksterrein niet is, zijn jou beweringen helemaal te gek, jou bron is, zeg je zelf, de producent van de kachel. 't zou wel gek zij als die zou toegeven dat z'n kachel niet deugd. op z'n minst toch een beetje naief mag ik stellen.
verder nog dit, hoeveel mensen die een kachel of ketel hebben kennen er iets van, of weten wanneer hij goed brandt? als ze dat allemaal zo goed weten, waarom laat meer dan de helft van de eigenaars hun installaties niet regelmatig onderhouden? jij weet toch ook wel, mag ik hopen, dat onderhoud samen gaat met een goede performantie?

hans d

08/12/2008 - 11:12
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Weet iemand of je bij het installeren van een cv-haard kan aanspraak maken op een renovatiepremie of eventueel een andere premie. Ik heb al gezocht en mij ook al bevraagd bijde provincie maar heb niets gevonden. Blijkbaar zijn deze cv-haarden nog vrij onbekend alhoewel dat het volgens mij toch wel milieuvriendelijker is en haal je er toch veel rendement uit.

09/12/2008 - 18:46

Hans,

Ik baseer me puur op persoonlijke waarneming (ik geloof wat ik zelf zie en voel en laat alstublief mijn job achterwege in de discussies, die heeft er echt niets mee te maken): ik heb zo'n DDG en die werkt gewoon schitterend en is super robuust. En er zit wel degelijk een beveiliging op (stoomafvoer in geval van problemen naar buiten) en die lijkt me zeer doeltreffend. Ik heb geen enkele band met die firma maar ik sta perplex van de zeer negatieve reacties voor iets wat ik als mijn beste aankoop van de voorbije jaren beschouw. Altijd welkom bij me om de DDG in werking te zien (stuur me een mailtje): het is hier subtropisch terwijl het buiten vriest. We kunnen er dan eens over discussiëren met een goed glas...

Mvg, Bart

09/12/2008 - 22:29

BartI schreef: “…toch wel grappig: de mensen die een DDG hebben zijn er zer tevreden over (behalve het geval hier ergens boven waar iets serieus misgegaan is). De "specialisten" die er geen hebben beweren dat dit hoegenaamd niet kan...”

Ik ken persoonlijk slechts 2 heel concrete gevallen van mensen die zich een DDG hadden aangeschaft.
En geloof het of niet, maar allebei deze kachels zijn na veel problemen en ergernissen op de schroothoop beland.
Aan de warmtewisselaar van één van deze kachels heb ik destijds nog meer dan een volle dag gewerkt om hem van creosoot te ontdoen.

Dat zijn mijn praktische ervaringen met DDG.

Dirk Bauwens

09/12/2008 - 22:40

bart

ik weet er meerder staan die lekker staan te branden, zeker bij het rotweer van de laatste dagen. en het spijt me dat ik zo negatief doe over wat jij als je beste koop beschouwt, maar ik ben een technicus, en ik meen te mogen zeggen dat ik weet waarover ik praat.

het feit dat je het lekker warm hebt, is natuurlijk geen bewijs van kwaliteit, de duizenden woningen in belgie met ketels die 4 keer en meer overgedimensioneerd zijn, die zijn ook lekker warm, maar je kan dat bezwaarlijk goede installaties noemen.
robuust is de ddg wel, dat heb ik nooit ontkent, maar je moet de rookgassen maar eens meten. waarom denk jij dat ze met hun ketel niet op de duitse en oostenrijkse markt komen, zeer interessante markten op dat gebied? omdat ze nooit door de keuringen geraken, enerzijds voldoen de emissies niet, en anderzijds krijgen ze nooit het fiat met hun externe beveiliging.
overigens is deze laatste ook een flinke miskleum, voor diegenen die iets over corrosie in verwarmingssystemen afweten, weten dat je nooit telkens weer vers water in je systeem mag pompen, dat is vragen om problemen.
degelijke systemen hebben een warmtewisselaar ingebouwd in de kachel waardoor het koelwater spoelt, op die manier komt er niet telkens vers water (en dus zuurstof) in je systeem.
vraag maar eens aan jacques s. od karel dc.

hans d

11/12/2008 - 00:58

Alternatief voor DDG
CTM EvolutionII goedgekeurd in Duitsland en Zwitserland.
Wel anticondens systeem plaatsen om temperatuur van ketelwater boven 60 graden te houden.
ik heb er een en het werkt goed.
http://www.ctmacgallo.com/onthaal.php

mvg

16/12/2008 - 10:55

Dag Hans,

Je stelt:
" overigens is deze laatste ook een flinke miskleum, voor diegenen die iets over corrosie in verwarmingssystemen afweten, weten dat je nooit telkens weer vers water in je systeem mag pompen, dat is vragen om problemen.
degelijke systemen hebben een warmtewisselaar ingebouwd in de kachel waardoor het koelwater spoelt, op die manier komt er niet telkens vers water (en dus zuurstof) in je systeem"

Dat klopt niet: bij de DDG wordt er natuurlijk ook geen vers water toegevoegd. Het is gewoon een gesloten systeem, de DDG vervangt gewoon de CV-brander. Er is dus helemaal geen corrosieprobleem.

Bart

16/12/2008 - 13:35

Hans,

er zit een aquastaat op die enkel in extreme gevallen (bvb. de circulatiepomp is stuk of er is een electriciteitspanne die langer dan 2h duurt) het meer dan 92°C warme water en stoom weglaat en koel water toevoegt. Dus zeker NIET iets dat een paar keer per jaar voorvalt... Dus met die corrosie is er volgens mij geen probleem.

Bart

16/12/2008 - 15:03

Die aquastaat is het apparaat dat de luchttoevoer regelt in functie van de watertemperatuur.

Wat de overhittingsbeveiliging betreft: ik herinner me dat één van de eigenaars van een DDG zich, op slechts enkele maanden tijd, verschillende van deze overhittingsbeveiligingen heeft moeten aanschaffen. Naar het schijnt zijn die maar éénmalig te gebruiken .

Dirk Bauwens

17/12/2008 - 10:55

Mijne heren,
Graag zou ik toch het één en ander willen verduidelijken omtrent de werking van onze haarden op CV. Bepaalde zaken die ik hier lees zijn heel vaag ofwel gewoon niet correct en zijn vaak dan ook blijkbaar ‘van horen zeggen’ of ‘naar het schijnt’, misschien zelfs zonder onze huidige technieken al gezien te hebben.

Om te beginnen genieten onze haarden sinds jaar en dag een heel secure regeling door de aquastaat. Dit element gaat de luchttoevoer automatisch regelen in functie van de bekomen en gevraagde watertemperatuur. Oververhitting is, bij normale werking (lees: circulatie) dan ook uitgesloten. De watertemperatuur blijft mooi stabiel op de gevraagde waarde, net zoals bij een gas- of mazoutketel.
In geval de circulatiepomp zou uitvallen, zit er een gecombineerd ventiel aan de uitgang die opengaat bij 92°C of 3 bar. Een automatisch watervulsysteem zorgt vanzelf terug voor het op druk brengen van de installatie. Op die manier is alles volstrekt veilig. Het automatisch bijvullen van de installatie is dan ook geen deel van de normale regeling en doet zich enkel voor in ‘noodgeval’, geen circulatie dus (defect pomp, uitvallen stroom, …). Zo is uiteraard bij veruit de meeste klanten het ventiel nog nooit opengegaan. Het probleem van kalk- en corrosieafzettingen speelt dus totaal niet mee in dit verhaal. Voor streken met gebrekkige stroomvoorziening kunnen wij sinds enige tijd een noodbatterij aanbieden. Deze voorziet de kachelpomp een tweetal uren van stroom bij het uitvallen van de elektriciteit.

Door de fijne sturing met de aquastaat kan de haard rechtstreeks op de radiatoren, ed. aangesloten worden. Toch kan het ook zijn dat wij toch een buffervat (ev. inclusief driewegklep voor recirculatie) adviseren, in functie van het geval. Uiteraard dient hier telkens een studie (dimensionering!) te gebeuren, klant per klant. Hier kunnen we trouwens buigen op bijna 30 jaar ervaring, die de laatste jaren aangevuld is met een heel aantal ingenieurs (waarvan een aantal uit deze sector komen). Het is hiermee ons doel om de huidige en toekomstige normen en technieken op de voet te volgen en toe te passen.

Wat betreft het openen van het veiligheidsventiel: hier dient de installateur vaste normen qua dimensionering van de afvoerleidingen (alsook bochten, weerstanden) te volgen. Anders krijgt het ventiel te veel tegendruk en kan na één of meerdere keren het binnenste geforceerd zijn, waardoor een (eenvoudige) vervanging noodzakelijk is.

Verder kan ik nog melden dat de strenge (Europese) testen van Cétiat in Frankrijk betrekking hebben, op zowel rendement, alsook op uitstoot! Dit is dus heel wat meer dan simpelweg een labo te betalen voor het bekomen van een attest.

Hieraan kan ik ook voor de volledigheid nog toevoegen dat wij volgend voorjaar (Batibouw) ons nieuwe haard ‘Eco’ voorstellen. Dit nieuwste voorzetmodel is speciaal ontwikkeld voor sterk geïsoleerde woningen en biedt naast zijn beperkte vermogen, nog betere waardes voor uitstoot, rendement, en warmteverdeling (ruimte/water). Hiervoor zijn een aantal nieuwe technieken toegepast. U bent bij deze dan ook van harte uitgenodigd om kennis te komen maken.

Mochten er toch klanten met specifieke problemen zijn, dan zal onze dienst na verkoop dit uiteraard kort opvolgen. Natuurlijk zijn we bereid op de concrete vragen van iedereen te antwoorden, liefst in een persoonlijk onderhoud. Hiervoor kan U best een afspraak maken voor een bezoek aan ons bedrijf in Leuven. Dan kunnen alle belangrijke elementen inzake de toegepaste hedendaagse techniek, dimensionering, normering,… in detail bekeken worden. Dit is trouwens zeker een hartelijke uitnodiging voor de enkele sceptici, die regelmatig passeren op dit forum. Mvg,

ing. Daan De Glas
daan [dot] de [dot] glas [at] ddg [dot] be
DDG nv - Leuven

18/12/2008 - 08:39

meneer De Glas,

die aquastaat waar u zo fier op bent, die regelt de luchttoevoer in functie van de watertemperatuur, dus mogelijk staat die op een bepaald moment tamelijk "dicht", en wat krijgen we op dat moment: een onvolledige verbranding van de aanwezige brandstof -> CO, roet, dioxines, ...
Het milieu is toch iets wat ons allen op dit forum nauw aan het hart ligt.

Volgens mij moet die luchtaanvoer geregeld worden om een perfecte verbranding te bekomen. Het kachelsysteem moet er dan maar op voorzien zijn om de daarbij vrijkomende energie zo volledig mogelijk te benutten.

19/12/2008 - 21:10

Hans,

zijn er dan houtkachels waarbij de luchttoevoer niet ingeperkt wordt? Die moeten dan wel gigantisch veel hout verstoken? Als je dan veel meer hout verstookt aan een goede verbranding, vervuil je dan meer of minder dan weinig verstoken aan een minder goede verbranding?

Bart

19/12/2008 - 23:32

BartI, een finoven of een goede speksteenkachel, en die verbruiken net gigantisch weinig hout.

22/12/2008 - 13:35

Patrick,

ga ik mee akkoord maar dan zijn de slaapkamers weer niet verwarmd (of moet je weer gaan doen met stookolie, gas of electriciteit)....
En zo kunnen we blijven doordoen...

Bart

22/12/2008 - 14:22

Ah ja, maar in een fatsoenlijk geïsoleerde woning heb je op de slaapkamers helemaal geen verwarming nodig, en als het toch moet is daar zeker iets op te vinden, er zijn bijdragen op dit forum van een warmtewisselaar aan finoven of speksteenkachel.

25/12/2008 - 15:44
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Beste allemaal,

Ook ik heb een DDG F40S. Sedert 11 jaar. En sedert 11 jaar
koop ik geen mazout meer, en ben uiterst tevreden.

Belangrijke zaken die ik leerde ondertussen;
- droog hout
- voldoende medium (circuitwater) zeg maar 100L
- voldoende warmtebuffer; 1 radiator staat altijd open en
een warmwatervat van 150L
- maandelijkse poetsbeurt met borstel en stofzuiger
- beveiliging werkt goed (1x/jaar zelftest) zowel op druk als op t°
- mijn pomp zet ik manueel op/af pas wanneer t°70 bereikt.

Ik ben ontgoocheld in het negativisme omtrent milieuvriendelijkheid van houtkachels, en vooral met DDG in het visier. Ik heb goede ervaring met hun verkoop en service. Ik heb alles zelf gemonteerd en afgesteld, al ben ik geen specialist. Vorig jaar heb ik de warmtewisselaar vervangen door een inox-model. De vorige had ik doorgebrand van buitenuit en van binnenuit (corrosie). Nu ja, na 10 jaar.
Houtkachels met warmteontrekking (spiraal, mantel, kanalen)
hebben allemaal roetneerslag.

25/12/2008 - 17:16

henri

daar gaat het net om, de regeling. je weet wat er gebeurt als je de pomp vergeet op te zetten? je kan dit toch niet echt een degelijk systeem noemen als je de dingen met de hand moet opzetten, zoiets houdt altijd een risico in, een vergetelheid volstaat om er een bom van te maken.
zoals al eerder gezegd, in de houtstokende landen als duitsland, oostenrijk en zwitserland mag je zoiets gewoon niet verkopen.
dat heeft niets met negativisme te maken, vooral met veiligheid.
ik daag je graag uit om eens te meten wat er uit je schoorsteen komt, en dit te vergelijken met een degelijke kachel die wel bij blt gekeurd is.

hans d

25/12/2008 - 21:41
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

De pomp zet ik bewust manueel op/af. Ja, er bestaan t°-sondes die dit automatisch kunnen. Het risico is er, maar
zelfs zonder stroom, het gebeurt ...2 jaar geleden meermaals ondervonden, is het systeem intrinsiek veilig.
Een powerbackup kan dit ondervangen.
Ik verbrand enkel droog hout, niet behandeld/geverfd.
Wat uit de schoorsteen komt is wellicht vervuilend (wellicht niet alles optimaal verbrand), wie durft dit te ontkennen van gas/mazout/houtpellets/kolen?
Ik weet wel dat ik optimaal stook en zeer weinig as heb. Voor een huis met 5 slaapkamers, studerende kinderen, 1400m3 (niet modaal/ecologisch te noemen) verstook ik 12m3 hout/jaar. In de zomer warm water met zonne-boiler met mazout/naverwarming ca 150L/jr.
Ik doe mijn best, zowel qua levenswijze als stookgedrag.
En daar past mijn ddg goed in.
Nee, ik heb geen contacten met DDG, tenzij vorig jaar voor
mijn WW, na 10 jaar tevredenheid.

26/12/2008 - 21:35

Hoi,
Ik ben ook tevreden over mijn DDG , de pomp wordt gestuurd door een t-sonde in de schoorsteen.
Mocht deze falen staat er nog een overdrukventiel (dat ik regelmatig test). Bij een stroompanne heeft dit zijn werk gedaan , dus het werkt
Deze t-sonde is samen met de kachel geinstalleerd z'n 3 jaar geleden en werkt prima,
maar ik heb er tevens ook gebruik van gemaakt om, als de kachel brand, de radiator in de keuken, badkamer 1 en 2(2radiatoren) en in de hal , open te laten gaan zodat de kachel voldoende gekoeld word.
Ik heb ook moeten leren stoken , de kachel propvol met hout steken en de lucht dicht draaien veroorzaakt een erg aangelaaide venster , veronderstel dus ook veel roet.
Door de kachel beetje bij beetje te stoken kan deze goed doorbranden en wordt de venster minder zwart en veronderstel ik ook minder roetafzetting en minder as , dus een betere verbranding en vermits er altijd 5 radiatoren open staan heeft de kachel koeling genoeg.
Zo is de warmte ook mooi verdeeld in huis en is het geen sauna in de living(word enkel door de kachel verwarmd en vrieskou elders..

groeten

dirk schrijft:
> om alle reacties wat samen te bundelen is er een site:
>
> http://ddg-heatingforum.actieforum.com/
>
> beste groeten

01/01/2009 - 23:26

Allen,

ik moet zeggen, ik heb met grote belangstelling de discussies op dit forum gevolgd, iedereen bedankt voor zijn tijd en toewijding om deze discussies open te trekken.

Wijzelf hebben enkele jaren terug, dus voor het ontstaan van dit forum, ook een DDG van 30kilowatt gekocht, en zijn ondertussen in onze verbouwing er eindelijk toe gekomen om deze dagelijks te kunnen beginnen gebruiken. Ik had toen enkel een vriend (jaja, aannemer die veel houtafval verstookt) heel erg positief over het DDG systeem gehoord, maar nergens kritiek opgevangen.

Ondertussen ben ik met alle negatieve zaken die hierboven beschreven zijn in aanraking gekomen... Water dat maar 40 graden haalt in deze koude tijden (jaja, mijn warmtewisselaar zit vol teer en roet heb ik moeten constateren), zwarte ruit bij onvoldoende luchtaanvoer in de kachel, overloopbeveiliging die in actie schoot door het te laat aanspringen van de pomp toen de temperatuurmeter voor de schouw niet goed uitgeregeld stond, etc...
Ik mis echt wel een cursus over zulke kachel of degelijke support in de installatie en optimalisatie van zulk systeem, misschien een idee voor DDG om zich daar ook meer op te focussen.

Mijn moed zakte me in de schoenen als ik alles hier hoorde, want ja, ondertussen hoor ik ook van verfijningen van zo'n systeem zoals Nordic Fire toepast met een thermomixventiel.
Zo'n DDG kachel laten plaatsen zonder specialekes is reeds een hele investering die alleen kan renderen als je houtkachel brandt ipv de gasketel, en je dus thuis moet zijn... Ik was daarom reeds beginnen nadenken over het gaan plaatsen van een of meerdere buffervaten, in combinatie met zonne- of aardwarmtesystemen. Zo kon ik de houtwarmte 24u of 24u gaan benutten maar slechts enkele uren per dag produceren dacht ik.
Ik wou naast mijn huidig systeem met evenwichtsfles in combinatie met aardgasverwarming, de warmte van de houtkachel ook gaan gebruiken in de winterperiode voor het (voor)verwarmen van mijn sanitair water. Hiertoe leek een groot en een klein warmwatervat met warmtewisselaars een goeie oplossing om ook zonneenergie hiermee te laten samenwerken. Ook dit is opnieuw een force investering.

Als ik alles hierboven lees, vraag ik me af of deze hele denkpiste nog wel een zinvolle investering is, met DDG of eender welke andere houtkachel.. Graag had ik iemand ontmoet die in dit alles thuis is en me kan adviseren welke weg nu in te slaan….
- Extra investering in buffervaten doen? zo ja, welke types, formaten, principes, etc…
- Zonnepanelen interessant in dit hele verhaal?
- Of doe ik in tegenstelling hiermee beter eerst een investering in extra regelingen/veiligheden voor op de ddg kachel, aanpassing van het algemene principe van de ddg kachel of verkopen aan de oudijzerwaarde?
- Indien vervanging de beste weg zou zijn, welke merken zijn het best op de markt nu?
- Kunnen de meeste nadelen van het bekritiseerde DDG systeem überhaupt nog verholpen of verzacht worden bij een bestaande kachel, zij het met een grondige renovatie?
- En hoe krijg ik het creosoot eigenlijk nog weg? Zijn hier spuitbussen, bijtende producten ofzo voor want je kan die warmtewisselaar heel moeilijk bereiken? Op dat vlak lijkt me een warmtewisselaar met vlakke platen toch handiger, vermits je daar met een staalborstel goed op kan rossen.
- Of misschien zijn hier ondertussen reeds gespecialeerde reinigingsfirma’s met onderhoudscontracten voor op de markt, gezien DDG toch reeds zoveel cv kachels heeft verkocht in Vlaanderen? 

Iedereen een zalig 2009 gewenst…

Mvg,
Jeroen

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.