Hoe kan je het best de warmte uit je huis krijgen? | Page 4 | Ecobouwers.be

U bent hier

Hoe kan je het best de warmte uit je huis krijgen?

29/05/2017 - 12:37

Bij mij is het momenteel 28° binnen in huis.

Mijn oostgevel bevat grote raampartijen zowel beneden als op verdiep.

Ik heb momenteel nog geen enkele vorm van zonnewering (geen screens, geen gordijnen, geen oversteek,...).

Ik heb ventilatie D met summer bypass.

1) Wat kan ik vandaag doen om mijn huis wat te verkoelen?

2) Welke ingrepen kan ik in de toekomst doen om het huis koel te houden bij hoge temperaturen?

133 Reacties

10/06/2017 - 17:44

charel wrote:

"Dan begrijp ik daaruit dat jij niet weet wat straling of stralingsenergie is. "

Dat zal het zijn Walter, ik ben wellicht een beetje te dom om in te zien dat je in de schaduw van bijvoorbeeld een gordijn of een parasol nog even veel last zult hebben van de warmte. Een kleine troost, ik ben dan niet de enige dommerik die zo denkt en die steeds weer de schaduw opzoekt voor verkoeling.

Oké zo?

Vind je dat niet wat grof van jezelf? Je stopt met meedenken en maakt dan onzinnige opmerkingen alsof wij beweren dat gordijnen geen effect hebben. Het is niet omdat je tot een juiste conclusie van iets komt dat de logica hoe je tot die conclusie komt ook juist is.
Er staan nog altijd wat vragen op jou te wachten om te beantwoorden.
We hebben uitgelegd waarom je redenering fout is. Nu nog aan jou om in te zien dat het ook zo is .

Nog eentje: dus in woning met een volledig houten vloer (bv tuinhuisje), wordt er minder energie opgenomen uit inschijnend zonlicht dan wanneer die een betonnen vloer heeft?

Walter

10/06/2017 - 17:52

Ps: en zo erg is het niet om toe te geven dat je niet weet hoe juist elektromagnetische straling tussen lichamen worden uitgewisseld ;-).

10/06/2017 - 18:26

Walter, waarom wil je blijven doordrammen over het simpele feit dat gordijnen nu eenmaal helpen om het binnen koeler te houden en dat jij dat niet gelooft. Waarom moeten daar ineens een hoop andere zaken bijgegooid worden? Om het beter te begrijpen? Is dat dan zo echt zo moeilijk? En helpt het als ik zeg dat ik niets ken van elektromagnetische straling en van wat weet ik nog allemaal, wordt het daardoor minder waar?

Er staan nog vragen op mij te wachten waarop ik zou moeten antwoorden? Ik heb er een deel gegeven waarna jij hierover bent stilgevallen en over iets anders bent begonnen . Zo is het gemakkelijk, ik doe de moeite om iets te weerleggen of te verklaren, vervolgens negeer je dat en begin je over iets anders tot we nu weer met elektromagnetische straling afkomt. Het lijkt we een afleidingsmaneuver.

Erg om iets toe te geven? Blijkbaar is het zo dat hoe simpeler het feit, hoe moeilijker om toe te geven dat je het wel eens mis zou kunnen hebben. Nochtans is het enige wat je moet zeggen: "Oké, ik zie nu in dat gesloten gordijnen helpen om de warmte buiten te houden, sorry voor het misverstand"

Verdomd lastig hoor!

10/06/2017 - 18:31

"Nog eentje: dus in woning met een volledig houten vloer (bv tuinhuisje), wordt er minder energie opgenomen uit inschijnend zonlicht dan wanneer die een betonnen vloer heeft? "

Dat mag jij nu eens netjes zelf uittesten. Ik heb het gevoel dat je het ook hier mis hebt maar zie ook hier geen heil in een discussie. Wellicht is dit ook weer een afleidingsmaneuver van de simpele feiten.

​Dus test het uit en laat het ons weten.

10/06/2017 - 18:41

Ik zou nu onderhand van de beide heren wel eens willen horen wat hun standpunt is en dan liefst een antwoord van ja of neen zonder verdere poespas.

Kunnen gordijnen helpen om de warmte minder hoog te laten oplopen in de woning, ja of neen ?

Is het antwoord 'neen', mij goed, ik ga er niet verder over discuteren. Is het antwoord 'ja', ook goed en zand er over.

10/06/2017 - 18:43

Charel,
Ik heb toch nooit beweerd dat gordijnen niet helpen ?
Gordijnen helpen we degelijk, maar in de grootorde van een 30%.
En ze helpen omdat ze een deel zonlicht direct weerkaatsen en door de hoge temperatuur een deel van de energie door geleiding terug naar buiten krijgen.
Ik denk niet ooit anders beweert te hebben .

Jij vertelt iets over massa van bouwonderdelen die meer energie uit zonlicht halen dan gordijnen omwille van massa. Dat deel klopt niet.
En voor mij gaat de discussie over dat laatste want die uitleg klopt niet.

Walter

10/06/2017 - 18:53

charel wrote:

...

Er staan nog vragen op mij te wachten waarop ik zou moeten antwoorden? Ik heb er een deel gegeven waarna jij hierover bent stilgevallen en over iets anders bent begonnen . ...


Ik ben dan even kwijt welk deel je bedoelt. Volgens mij heb ik overal op gereageerd en zeker niet stilgevallen ;-).

En je bent natuurlijk vrij niet te antwoorden (vooral dan op de vraag waar de energie die niet door een gordijn wordt opgenomen uit zonlicht naar toe gaat).
Maar vraag/antwoord, these/antithese maakt een discussie leuker .

Walter

10/06/2017 - 18:53

walter-8 wrote:

Charel,
Ik heb toch nooit beweerd dat gordijnen niet helpen ?
Gordijnen helpen we degelijk, maar in de grootorde van een 30%.
En ze helpen omdat ze een deel zonlicht direct weerkaatsen en door de hoge temperatuur een deel van de energie door geleiding terug naar buiten krijgen.
Ik denk niet ooit anders beweert te hebben .

Jij vertelt iets over massa van bouwonderdelen die meer energie uit zonlicht halen dan gordijnen omwille van massa. Dat deel klopt niet.
En voor mij gaat de discussie over dat laatste want die uitleg klopt niet.

Walter

Walter, de discussie hierover is begonnen omwille van het feit dat iemand hier beweerde dat gordijnen niets hielpen, dat was jij dan wellicht niet maar je bent wel mee op die kar gesprongen. Soit.

En sta me toe het niet verder niet meer te willen hebben over het percentage dat dit helpt of over het feit wiens uitleg hierover nu klopt of niet.

Ik onthoud in ieder geval de discussie, misschien heb ik er ooit nog iets aan.

10/06/2017 - 19:34

charel wrote:

Ik zou nu onderhand van de beide heren wel eens willen horen wat hun standpunt is en dan liefst een antwoord van ja of neen zonder verdere poespas.

Kunnen gordijnen helpen om de warmte minder hoog te laten oplopen in de woning, ja of neen ?

Is het antwoord 'neen', mij goed, ik ga er niet verder over discuteren. Is het antwoord 'ja', ook goed en zand er over.

Charel,  meerdere malen is aangegeven dat reflectie van een gordijn impact heeft op de netto energie flux. Dat jij daar overheen leest of niet wil begrijpen is niet onze schuld. Ook is het niet onze schuld dat jij  je zo ongelukkig uitdrukt over hoe massa bij zou dragen aan warmte. 

Dus stop met zielig doen en bedank ons maar voor al het geduld dat we hebben opgebracht om jou op meerdere manieren uit te leggen wat warmte is en hoe je de wet van behoud van energie moet interpreteren.

10/06/2017 - 21:55

MarcMarc,

Een simpele ja of neen is blijkbaar te moeilijk.

Ik onthou van jou dat het raam te vergelijken is met een kachel, dat het raam dus warmte afgeeft. Daar heb ik niet overheen gelezen.

Ik zal morgen nog eens voorzichtig voelen aan het raam hoe warm dat het wordt, misschien kan ik het dan inderdaad met een kachel vergelijken.

10/06/2017 - 23:08

Ik ben idd benieuwd Charel of je het verschil gaat voelen als je je hand op 1cm van het raam houdt of op 1 cm van een warme kachel of radiator.
In beide gevallen ga je dezelfde soort straling voelen.

Walter

10/06/2017 - 23:39

charel wrote:

MarcMarc,

Een simpele ja of neen is blijkbaar te moeilijk.

Ik onthou van jou dat het raam te vergelijken is met een kachel, dat het raam dus warmte afgeeft. Daar heb ik niet overheen gelezen.

Ik zal morgen nog eens voorzichtig voelen aan het raam hoe warm dat het wordt, misschien kan ik het dan inderdaad met een kachel vergelijken.

Charel toch. Wat begrijp je niet aan: "Charel,  meerdere malen is aangegeven dat reflectie van een gordijn impact heeft op de netto energie flux. " (dat is dus een JA)

Dus natuurlijk heeft een gordijn invloed op de hoeveelheid warmte omdat een deel van die warmte naar buiten gereflecteerd wordt. Dat is toch al zeker minimaal tien keer benoemd dat reflectie invloed heeft op de binnenkomende energiestroom. Of begrijp je niet wat reflectie is? Reflectie is weerkaatsing. Net als een spiegel wordt licht met de bijbehorende energieinhoud weerkaatst en in dit geval naar buiten. Het deel wat niet weerkaatst wordt, wordt geabsorbeerd door het ontvangen oppervlak dat daardoor opwarmt tot de eerder beschreven evenwichtsitiatie waarbij de uittredende warmte (hoofdzakelijk convectie en straling en bij een ongeisoleerde vloer is geleiding ook een factor) van het oppervlak gelijk is aan de ontvangen warmtestraling. 

Succes verder met raamknuffelen. Toont weer aan dat jij niet snapt wat straling is en wat ik met energie flux bedoel. Maar kan ook zijn dat je het woord energie flux niet begrijpt. Dat is dus energie stroom waarbij de energie verpakt zit in zonnestraling. 

Maar als je het toch wilt testen dan moet je achter het raam gaan staan wanneer de zon schijnt. Als je het dan de warme zonnestalen voelt dan snap je gelijk wat ik bedoel. Zal hetzelfde voelen als wanneer je voor een straalkachel gaat staan. En voor jouw info, natuurlijk is het raam niet de kachel maar het medium dat de zonnestraling doorlaat. En je raad het al, die zonnestraling is uit de drukken in energie of  te wel joule per seconde. Net zoals de energie die een kachel uitstraalt is uit de drukken in joule per seconde.

[edit, wat Walter ook zegt, die was me voor omdat mijn bericht weer veel te lang is geworden]

Huiswerk voor jou: beschrijf de drie soorten van warmteafgifte. Hint, convectie en straling zijn al benoemd.

Verder snap ik jouw houding niet. Zowel Walter als ik begrijpen de fysica achter warmte en doen graag aan kennisoverdracht gezien het aantal berichten dat we hier vandaag al aan gewijd hebben. Jij moet van jezelf weten dat je minder op de hoogte bent van deze fysica dan ons (aanname omdat ik denk dat jij een man van de praktijk bent met een redelijke basis aan bouwfysica maar niet op academisch niveau) en toch presteer jij het in je eigenwijsheid om gefrustreerd te worden van onze antwoorden en ons belachelijk te maken. Als ik naar mijzelf kijk dan luister ik graag naar alle praktijkervaringen van mensen zoals jou en probeer ik het te snappen en mijn voordeel mee te doen. Ik ben meer een man van de theorie, ben in staat om de bouwfysica te doorgronden en probeer de kennis te delen en als ik het een keer mis heb, dan is het de bedoeling om er van te leren. Ik vind het namelijk geen schande om fouten te maken en zal ze gelijk toegeven. Waar gaat het mis in de communicatie of accepteer je onze fysicakennis gewoon niet omdat jij denkt dat je meer verstand van fysica hebt?

11/06/2017 - 00:04

charel wrote:
...

Walter, de discussie hierover is begonnen omwille van het feit dat iemand hier beweerde dat gordijnen niets hielpen, ...


Misschien toch nog duiden: ik vind dat gordijnen niet genoeg helpen en bij grotere raamopp. verre van voldoende zijn om zomerwarmte door zonlicht uit je huis te houden. Ze houden minder energie tegen dan bv 'zonnewering glas' en ook dat vind ik niet voldoende. Voor mij moet je bij grotere raamopp zorgen dat je 80a95% tegenhoudt. Dat kan alleen door de zon langs buiten tegen te houden. Gordijnen hebben voor mij een ander doel.

Dat gezegd zijnde hebben we ook 2 ramen op het westen zonder buiten zonnewering . Met nog zonnewering daar zouden we onze woning op 22 graden kunnen houden in de zomer. Nu krijgen we langs daar echter 's avonds net teveel energie binnen en eindigen we op 30+ dagen op een 24 graden met gordijnen toe...

Walter

11/06/2017 - 09:48

Nou, nou, weer een hele boterham ! Nog altijd over dat al dan niet gesloten gordijn ! Het lijkt wel een academische zitting !

Wel een beetje flauw om steeds maar weer te suggereren dat mijn kennis zeer ondermaats is. Ik ken zogezegd niets van straling of van stralingsenergie, ik begrijp zogezegd niet hoe de warmte van het ene lichaam naar het andere overgaat, niets van energy-flux, mij moet zelfs uitgelegd worden dat reflexie weerkaatsing is. Het komt bij mij een beetje over als: " hoe meer ik anderen als dom kan afschilderen hoe slimmer ik zelf overkom". Ook het schermen met een zogenaamd academische opleiding is blijkbaar nodig om dat doel te dienen.

En dat terwijl ik hier zelfs nog heb moeten uitleggen dat de zonnestralen op zich geen warmte geven, dat ook een raam geen warmtebron (kachel) is, dat de warmte pas ontstaat als de zonnestralen op een massa vallen net zoals dat op het aardoppervlak gebeurt. Basiskennis dus. 

En ik zou dan dankbaar moeten zijn voor de lessen die ik hier van een paar zelfbenoemde slimmerikken kan krijgen?

Maar goed, deze slimmerikken zijn dan dank zij mijn moeite toch al langzaam hun bocht aan het inzetten. Waar men eerst nog meeging in het verhaal dat gordijnen de warmte niet tegenhouden begint men dat nu toch al een en ander in te zien, het is nog niet volmondig en het moet op een manier gebeuren zonder zijn gezicht te verliezen, waarvoor ik nog begrip kan opbrengen, maar het is toch al een vooruitgang. Mijn verweer is niet voor niets geweest, geen parels voor de zwijnen.

En laten we het verder niet meer hebben over onze eigen intellectuele capaciteiten.

Oké, en nu nog eens even over die gordijnen (tiens, ging het daar over :) ). We zijn het er dus al over eens dat die wel degelijk een deel warmte kunnen verhinderen, hoeveel dat juist is, daar kan je geen percentage op plakken, dat hangt van vele factoren af, onder andere de structuur van de stof, de lichtdoorlaatbaarheid, de kleur, een al dan niet aanwezige reflecterende (zie je wel ik ken het woord) voering, het al dan niet goed aansluiten in of op de raamopening enzovoort.

Hoe hoog of laag dat percentage van zonwering dan ook is, het nut van die gordijnen hangt dan verder nog af van hoeveel warmte er in feite moet geweerd worden, hoe groot het probleem van oververhitting in een bepaalde woning of situatie is. Zo zijn er bijvoorbeeld situatie's denkbaar waar er zelfs zonder screens of gordijnen geen groot probleem is.

11/06/2017 - 10:36

Ik heb sinds enkele dagen deze discussie niet meer kunnen volgen. Zelfs uitzoeken op internet helpt niet altijd, want op een plaats wordt gezegd dat de warmtegeleiding van glas voor 30% uit geleiding bestaat, en 70% uit doorstraling. Een ander artikel legt dan uit waarom  infraroodstraling, afkomstig van een bron van 90 tot 350°C, door het glas wordt tegengehouden. Men zou de theorie terug van het begin af terug moeten doornemen

Een gedeelte van de kortegolfstralen van de zon, zogezegd een constante flux, (wel afhankelijk van zonnestand en bewolking), wordt gewoonweg weerkaatsten en zo terug naar de ruimte gestuurd. Een eerste gedeelte door de wolken, vervolgens door het albedo-effect van het aardoppervlak (in dalende lijn: sneeuw, lichtgroene weiden of lichtgekleurde grond, donkere bossen of een donkere zee).

Zo wordt een deel van de zonne-energie die door een ruit komt ook rerchtstreeks terugweerkaatst: tegen een helder gordijn, volledig witte muren en vloer. Ik kan aannemen dat het gordijn deze straling rechtstreeks terug naar buiten stuurt. Zulke gordijnen worden gewoonlijk gedubbeld met een lichte zonbestendige stof.

Het gordijn slorpt de overige kortegolfstraling op en naargelang de dichtheid van het gordijn kan een gedeelte verder in de kamer binnendringen. Het gordijn zal natuurlijk opwarmen, maar aangezien er weinig massa aanwezig is zal de temperatuur van het gordijn sneller stijgen dan een voorwerp met grotere massa. Door deze opwarming wordt er warmte afgegeven aan de lucht aan weerzijden van het gordijn. Aan de kant van de kamer leidt dit tot convectie. Aan de kant van het venster leidt deze opgewarmde lucht tot een groter warmteverlies doorheen het glas. Zelfs superisolerend glas laat toch nog door geleiding warmte naar buiten ontsnappen, want het glas zelf warmt zeer weinig op door de zonnestralen aan de buitenkant.

De vloer heeft een grote massa. De stijging van de temperatuur verloopt dus traag en is zeer gematigd. Er zal dus ook minder warmte terug verloren gaan naar buiten.

We kunnen hier nog aan toevoegen dat de invalshoek van de zonnestralen op het venster bepalend is voor de hoeveelheid stralen die door het glas onmiddellijk weerkaatst worden en dus niet binnendringen. De avondzon brengt zo veel warmte in het huis.

11/06/2017 - 10:41

charel wrote:

En dat terwijl ik hier zelfs nog heb moeten uitleggen dat de zonnestralen op zich geen warmte geven, dat ook een raam geen warmtebron (kachel) is, dat de warmte pas ontstaat als de zonnestralen op een massa vallen net zoals dat op het aardoppervlak gebeurt. Basiskennis dus. 

Nee, je hebt misschien het gevoel dat je dat moest uitleggen maar dat komt omdat Walter en ik redeneerden van energiestromen en jouw analyse pas begon bij de omzetting van energie (zonnestraling) in warmte. Teruglezend is dat de hoofdoorzaak van de meningsverschillen en de reden dat je niet als deskundige op dit vlak beschouwd werd. De juiste aanpak is het redeneren vanuit energiestromen. Dat voorkomt basale fouten als simpele dingen dat een groter beschenen oppervlak meer warmte zou afgeven.

charel wrote:

Maar goed, deze slimmerikken zijn dan dank zij mijn moeite toch al langzaam hun bocht aan het inzetten. Waar men eerst nog meeging in het verhaal dat gordijnen de warmte niet tegenhouden begint men dat nu toch al een en ander in te zien, het is nog niet volmondig en het moet op een manier gebeuren zonder zijn gezicht te verliezen, waarvoor ik nog begrip kan opbrengen, maar het is toch al een vooruitgang. Mijn verweer is niet voor niets geweest, geen parels voor de zwijnen.

Als je de meer dan tien referenties naar reflectie en het effect op de netto energie flux negeert dan kan je inderdaad jouw eigen werkelijkheid creëren en van mening zijn dat je ons wat geleerd hebt. Ook hier zal het vertrekpunt energiestromen vs energieomzetting de oorzaak zijn van jouw kijk op deze discussie. 

charel wrote:

Oké, en nu nog eens even over die gordijnen (tiens, ging het daar over :) ). We zijn het er dus al over eens dat die wel degelijk een deel warmte kunnen verhinderen, hoeveel dat juist is, daar kan je geen percentage op plakken, dat hangt van vele factoren af, onder andere de structuur van de stof, de lichtdoorlaatbaarheid, de kleur, een al dan niet aanwezige reflecterende (zie je wel ik ken het woord) voering, het al dan niet goed aansluiten in of op de raamopening enzovoort.

Daar zijn we het eens.

11/06/2017 - 10:58

"Daar zijn we het eens."

Oké, dat is voor mij voldoende, laten we mekaar verder geen verwijten maken of diskuteren over wie wat eventueel verkeerd zou hebben gezegd of begrepen. Dat heeft nog weinig zin.

12/06/2017 - 13:57

.

12/06/2017 - 22:52

Wat een boterham om te lezen. Walter en MarcMarc hebben hun best gedaan om alles uit te leggen :-). Voor wat het waard is: als "buitenstaander" in die discussie vond ik dat charel bepaalde zaken gelezen heeft, die er niet stonden en die Walter of MarcMarc nooit geschreven hebben.

12/06/2017 - 23:05

Geen probleem, we zijn soms allemaal wel eens buitenstaanders, vooral als we als eens zinloze commentaren schrijven die niets bijdragen.

12/06/2017 - 23:49

M2TS, dank voor de zinvolle bijdrage :D Altijd leuk een stukje bevestiging. 

13/06/2017 - 00:48

charel wrote:

Geen probleem, we zijn soms allemaal wel eens buitenstaanders, vooral als we als eens zinloze commentaren schrijven die niets bijdragen.

eindelijk de zelfreflectie waar we even op hoopten...

13/06/2017 - 10:02

Oké, de vraag is ondertussen meer dan uitvoerig beantwoord met eensgezindheid. Ook eventueel gekwetste ego's zijn nu een beetje terug opgekrikt en de frustratie's zijn hopelijk weggeventileerd (dat geldt voor alle duidelijkheid ook voor mij hoor!)

Het topic kan dan volgens mij afgesloten worden tenzij iemand nog iets nuttigs over de oorspronkelijke vraag kan toevoegen.

15/06/2017 - 12:06

Ik zou meer gebruik willen maken van nachtkoeling. Gewoon met ramen open heb ik de indruk dat er te weinig luchtverplaatsing is.

Zou een ventilator met dakdoorvoer die boven 2000 kuub per uur naar buiten blaast veel helpen?

15/06/2017 - 12:16

Hoe koud is het nu 's morgens?

Heb je dakvensters?

Kan je nog eens vertellen welke risico op oververhitting je huis heeft volgens EPB?
Wat hadden architect voorzien tegen oververhitting ?

Walter

15/06/2017 - 12:17

Hoe koud is het nu 's morgens?

Heb je dakvensters?

Kan je nog eens vertellen welke risico op oververhitting je huis heeft volgens EPB?
Wat hadden architect voorzien tegen oververhitting ?

Walter

15/06/2017 - 13:02

Op de thermostraat rond de 24-25° denk ik.

Ik heb een plat dak, op de verdieping staan de ramen 's nachts op kip.

Risico op oververhitting was 5800 dacht ik.

Momenteel geen bijkomende voorzieningen tegen oververhitting.

15/06/2017 - 13:10

OK dan zit je met maar net onder de grens ( wel gek dat EPB zo een grote raampartij aanvaard zonder bestraffing - maar er is dat gezegde van de blaren...).

Bij verluchten zet je deuren in huis ook open?

Walter

15/06/2017 - 13:18

Ik moet toegeven dat ik ook meer een type ben van problemen oplossen als ze zicht stellen :-)

Binnen in huis staan de deuren open. Wanneer we slapen zijn de buitendeuren dicht maar van 16u tot 24u staan er 2 schuiframen wagenwijd open. Ik zou die eventueel ook op een kier van 10cm kunnen zetten snachts.

15/06/2017 - 20:38

Als de problemen zich stellen: als je grote ramen op west/Oost kant zet , is enkel onwetendheid een excuus. Vroeger waren mensen slimmer. Toen bouwden ze geen gevel als een autotoonzaal.

Hoeveel je ook verlucht snachts je gaat niet kunnen voorkomen dat het huis te warm wordt. En 2000m3/uur is een serieuze orkaan. En ook daarvoor ga je ramen hebben die ver moeten openstaan.
En bedenk dat je wel eens nachten hebt dat het met moeite onder de 20 graden komt. Dus de warmte buitenhouden is toch de eerste opdracht.

Om te ervaren wat een buitenzonnewering kan doen, hang tegen zondag morgen een een grote doek voor je raam. Bv een zwart plastiek zeil dat van op je plat dak tot de grond komt (of iets anders...).

Als je met dit weer al moeite hebt om de ochtend temperatuur onder 24 graden te krijgen kan ik me voorstellen dat je redelijk wanhopig bent.

En koop je een binnen/buiten thermometer : je moet alleen open zetten als het buiten ook warmer is. Ik hoop echt dat het op 16u op een warme dag het niet warmer is binnen dan buiten. Die tocht brengt misschien verfrissing maar ook de warmte mee binnen. Beter neem je dan een ventilator voor verfrissing. Hier blijven in ieder geval deuren en ramen toe tot het buiten kouder is. En dat kan tot na 22u zijn. Op niet zo warme dagen -een 24 graden- staat hier alles wel wagenwijd om het buitengevel echt binnen te halen.
En op warmere dagen is het meestal pas van 24u fris genoeg om echt van afkoeling te spreken. Als je dan alles terug meer sluit mis je natuurlijk de grootste afkoeling. Ik ken ook mensen die om 5u even opstaan om alles open te zetten.

Walter

Pagina's