Ik treed AS volledig bij.
Tijdens een gesprek/discussie over milieubewuste maatregelen wordt steevast het argument bovengehaald: "In hoeveel tijd betalen die zich terug?".
Deze vraag wordt (vrijwel) nooit gesteld bij de aankoop van auto's, huishoudelectro en dies meer. Daar is men zelfs bereid meer te betalen voor een al dan niet gefundeerd gevoel van kwaliteit, comfort, levensduur of doorverkoopwaarde (in het geval van een auto). Als ge daar zou vragen in hoeveel tijd die investering zich terugbetaalt, wordt je als idioot bestempeld of toch minstens aangekeken of je een vreemde taal spreekt.
Een ander argument is ook altijd dat je het geld wel eerst op tafel moet kunnen leggen eer je die bepaalde investering kan doen. Een redenering die klopt uiteraard, ware het niet dat extra isolatie bvb moet plaatsmaken voor een dure keuken, ingerichte tuin, etc. Zaken die m.i. eventueel kunnen wachten of op bespaard kunnen worden ten voordele van die extra energiebesparende maatregelen. Maar die laatsten zijn niet zo zichtbaar.

@Bert

Wij hebben hier, tot nu toe met volle tevredenheid, 2 strings van 9 panelen (3060 Wp) van Schott liggen. Tijdens de voorbije zonnige dagen hebben ze toch tussen 10 en 11,5 kW/dag opgebracht (ik zit door de lage stand van de zon nog wel met een streepje schaduw op de tweede string, dus binnen een paar weken zou het er nog beter uit moeten zien). Volgens de verkoper zijn dat van de beteren op de markt. Uit zijn mond is dat uiteraard logisch, maar zij hebben zich wel in de materie verdiept om geen toegevingen te doen op gebied van kwaliteit (zij verkopen enkel panelen van Schott en panelen die samengesteld zijn met cellen uit Tienen). Iemand die wil verkopen om te verkopen zal hetzelfde beweren, maar op zoek gaan naar de goedkoopste panelen op de markt. Na verloop van tijd valt die hoogstwaarschijnlijk op z'n bek. Als je ietwat geeft om je naam (mond-tot-mond reclame is nog altijd de beste die er is) doe je toch een minimum aan marktonderzoek om niet onderuit te gaan vanwege een bestaring van enkele honderden euros of een paar procenten op de aan-/verkoopprijs. Tijdens mijn gesprekken met onze installateur is toch wel gebleken dat zij extra aandacht besteden aan kwaliteit.
Ofwel ben ik in't zak gezet en zal ik, zoals soms van PV panelen beweerd wordt, binnen vijf jaar praktisch geen opbrengst meer hebben (alhoewel met een opbrengstgarantie van 80% na 25 jaar lijkt me dat weinig waarschijnlijk), gaat binnen een paar jaar Schott failliet of wordt ze overgenomen door een andere firma (waardoor de garantie volgens sommigen waardeloos zou zijn, nogmaals met een firma als Schott maak ik mij daar weinig zorgen over), ofwel hebben we toch een goede beslissing genomen en blijven we nog vele jaren genieten van de zon en een achteruitdraaiende elektriciteitsmeter. Ik gok eerder op het laatste. Het feit dat zij een dorp in China van PVs mogen gaan voorzien wil volgens mij toch ook wel wat zeggen. http://www.schott.com/solar/english/download/schott-solarnews-1-en-rz.pdf

Groetjes,
Frank

PS Schott heeft een dertigtal jaar geleden hun dak volgelegd met hun eigen panelen en laten uitmeten door een onafhankelijk instituut. 25 jaar later hebben ze dat nogmaals laten doen, en er is toen vastgesteld dat de opbrengst met slechts een paar procenten achteruitgegaan was. Dat zijn de panelen van 30 jaar geleden, de R & D staat niet stil, dus de panelen van vandaag zouden toch minstens even goed moeten presteren. Heb nog niet echt achter dat testrapport gezocht, maar moet toch op het Net te vinden zijn. Als je googeld op Schott + PV vind je al aardig wat lectuur.

Mag ik toch ook een kleine bijdrage leveren aan de discussie betreffende 'terugverdienen'?

Ik ben ermee akkoord dat 'de mensen' wanneer het om PV gaat veel te snel vragen 'op hoeveel tijd is het terugverdiend en wat is het rendement op m'n investering'? en ze deze vraag niet stellen wanneer het gaat om het aankopen van dingen die m.i. niet nodig zijn (de laatste nieuwe BMW, plasmaTV of een tripje naar de Bahama's),

Maar ik wil hier toch aan toevoegen dat het grote verschil tss een aankoop als PV panelen en een gebruiksvoorwerp (ijskast, TV, auto) is dat de aankoop van PV panelen ENKEL gebeurt om er in de toekomst 'winst' van te hebben (ttz minder energiekosten), een auto wordt gekocht om ermee van punt A naar punt B te rijden, een ijskast wordt gekocht om eten mee koud te houden.

De gebruiksvoorwerpen moeten doen waarvoor ze gekocht worden en liefst zo goed en langdurig mogelijk, rendement op investering komt daarbij op de tweede plaats. PV panelen moeten geld opbrengen, rendement komt hier op de eerste plaats. Da's toch logisch en de simpele reden waarom bij PV panelen zo op prijs en rendement wordt gelet en minder bij gebruiksvoorwerpen.

Versta me niet verkeerd, ik heb ook een grote investering gedaan in PV panelen, maar durf ook grif toe te geven dat ik het niet zou hebben gedaan als er geen subsidies (ivv GSC) zouden zijn geweest.
Ik ben niet zo naief om te denken dat ik door wat pv paneeltjes op m'n dak te leggen het broeikaseffect ga oplossen, dus da's voor mij een factor die bijna niet meespeelt. Het rendement en het een beetje onafhankelijker zijn van Electrabel en consoorten is voor mij de belangrijkste beweegreden geweest om ze te leggen.

Mensen gooien nu eenmaal hun zuurverdiende centjes niet graag weg, de 'opbrengst' (of het nu het gemak is van een auto of een TV, of de energieopbrengst van PV) moet toch een beetje in relatie staan tot de geleverde inspanning (het betaalde geld).

Groet,

Guy

Ik kan het relaas van Guy voor een groot deel volgen maar toch 1 groot verschil.

Voor mij is het aspect "leefmilieu" van groot belang. Dat is dan ook een belangrijke factor in onze beslissing om PV-panelen te plaatsen op ons dak. Ik moet wel toegeven dat we het waarschijnlijk niet zouden gedaan hebben moesten we niet gezien hebben dat onze investering zichzelf terugverdiend op een jaar of 9. Dat heeft natuurlijk alles te maken met de financiële haalbaarheid, zonder subsidies zou het voor ons helemaal niet mogelijk zijn.

Maar de reden waarom we in de eerste plaats overwogen hebben om er te plaatsen heeft niets te maken met opbrengst of beleggen of zo. We wilden ons steentje bijdragen aan een beter leefmilieu. Dezelfde reden waarom we regenwater opvangen en hergebruiken, met de fiets en de trein gaan werken, .......
Volgens mij is het belangrijk om een voorbeeld te stellen naar de rest van de maatschappij toe. Als we allemaal zeggen "op mijn eentje ga ik het probleem niet oplossen" en dan maar lustig verder naar de afgrond razen, dan ziet het er niet goed uit. Maar als er enkele pioniers zijn die laten zien dat het wel haalbaar is, dan breken zij het ijs voor de anderen.

Ook voor de jeugd is het belangrijk dat ze goede voorbeelden zien, misschien dat ze zich daaraan zullen spiegelen eens ze zelf hun beslissingen mogen nemen. De koers van een maatschappij veranderen dat doe je beetje per beetje, ieder duwtje in de goede richting helpt een klein beetje. En op lange termijn lukt het misschien nog om dat ravijn te vermijden.

Volledig mee eens Jan.
In ons geval wil ik er nog aan toevoegen dat we ook zonder de subsidies de stap zouden gezet hebben (die heb ik bij de berekening van het financiaal rendement niet eens in aanmerking genomen, maar - ik ga hier niet zeveren - ze zijn dus wel een zeer welkom 'appeltje dat uit de kast rolt' ).
Dat wil ook niet zeggen dat we geld op overschot hebben, integendeel. We hebben onze 'hernieuwbare energie maatregelen' bij onze verbouwing hogere prioriteit gegeven dan bvb een ingebouwde keuken. Je moet toegevingen kunnen doen voor je overtuiging. We hebben wél de geschatte opbrengst een rol laten spelen bij het bepalen van de verhoging van de hypotheek. Velen zullen dat idioot vinden, maar soit, voor ons is het het waard. De (nog te ontvangen) subsidies zullen voor het grootste deel in verdere energiebesparende maatregelen worden geïnvesteerd.

Groetjes,
Frank

Elke dag met fiets naar het werk en geen nieuwe auto maar voor die prijs 24 PV-panelen op mijn dak, is - al zeg ik het zelf - een mooie individuele inspanning voor ons milieu, meer dan de modale vlaming die met de auto naar de bakker om de hoek rijdt.
Gelukkig zijn er die GSC want 'k denk niet dat er zoveel idealisten rondlopen in ons landje om de vermindering van CO2-uitstoot volledig met eigen privékapitaal te gaan financieren. Voor mij is er niets mis aan een "belegging" in PV-panelen, aandeelhouders van bvb Ecopower "beleggen" ook in groene energie en krijgen toch ook een divendent!

Hallo,

Weet iemand een firma die enkel de cellen verkoopt zonder het frame er rond?

Soltech uit Hoegaarden maakt modulles op maat voor allerhande toepassingen. Ze zullen dus ook losse cellen liggen hebben om iets te maken denk ik. Hoor daar eens...

www.soltech.be

Hoe zit het met het BTW-tarief bij de aankoop van zonnepanelen?
Dacht dat indien de woning meer dan 5 jaar was oud was, het tarief van 6% van toepassing was.
Nu las ik ergens dat voor zonnepanelen het BTW-tarief van 6% pas van toepassing is als de woning 15 jaar oud is.
Kan iemand hier meer info over geven?

Denk dat het vroeger 15jaar moest zijn om 6%
en nu 5 jaar maar ben het ook niet heel zeker.
groetjes stef
http://www.zonstraal.net/zonne-energie.htm

Wij hebben in elk geval 6% betaald aan BTW, ons huis staat er ongeveer 12 jaar...

Hier ben ik weer
De cijfers per provincie zijn er (nieuw program)
Op verzoek is er een onderling vergelijk mogelijk(vb tss piet en pol) VRAAG het maar.Tot we online gaan(zal nog ff duren) we working on it
Zie mijn DATA pagina

Opmerking fouten stuur ze maar

Groeten stef
http://www.zonstraal.net/zonne-energie.htm

zal het progje nog eens laten aanpassen zodanig
dat ik ook vlot grafiekjes kan geven per soort(mono,poly,dunfilms)
stef

Luc schreef:
"RIK
OPPASSEN MET JE FISCALE RAAD!
Er zijn toch wat addertjes onder het gras.
Beide echtgenoten dienen voldoende basisbelasting te hebben op hun inkomen.
Gezien er nu al een tijd een splitsing van het inkomen is, moet je ook de netto-subsidie van 3380 euro (plus gemeentebelasting) splitsen 50%-50%, dus elk 1690 euro in de belastingsbrief.

Als één der echtgenoten maar halftijds werkt en hierdoor onvoldoende basisbelasting heeft, dan zal die de 1690 euro niet volledig kunnen recuperen. Zelfs al betaald dat koppel nog een belastingssupplement.

Er zullen er m.i. toch enkelen bedrogen uitkomen. Er zijn wel wat oplossingen mogelijk, maar dat was hier de initiële vraag niet.
"
Luc, en wat indien één der echtgenoten niet werkt? Wordt een stuk van het inkomen niet verdeeld in de belastingsaangifte?

Het antwoord op de btw vraag (uit een brochure die ik geschreven heb).

groeten
rik

BTW-tarief bij renovatie
Voor nieuwbouwwoningen is een btw-tarief van 21 % van toepassing. Een woning renoveren kan aan een btw-tarief van 6 % (woningen vanaf 15 jaar oud).
Tot eind 2010 is er ook voor woningen van 5 tot 15 jaar oud een verlaagd btw-tarief van 6 %. Misschien wordt deze verlaging voor woningen tussen 5 en 15 jaar daarna nog verlengd.
Dit verlaagde btw-tarief is ook interessant voor energiebesparende maatregelen. Om van het btw-tarief van 6 % te kunnen genieten moet u wel rekening houden met de volgende voorwaarden:
- U mag uw woning omvormen, renoveren, verbeteren, herstellen en onderhouden. Een oude woning volledig afbreken en herbouwen of alleen enkele muren behouden kan niet. Reinigingswerken, zoals het schoonmaken van ramen, zijn ook uitgesloten.
- U moet de werken laten uitvoeren door een geregistreerde aannemer.
- U moet uw aannemer een attest afleveren waarin u verklaart dat de woning ouder is dan 5 jaar en dat ze voor private doeleinden zal gebruikt worden.

Een doe-het-zelver betaalt altijd 21 % op het materiaal dat hij aankoopt.

groeten
rik

Makkelijk als je zo'n brochure in de pc zitten heb.
Ik haal er ook het antwoord voor uit i.v.m. het huwelijksquotiënt (als je mij toelaat te antwoorden ipv Luc).

"Opgelet: als getrouwd of wettelijk samenwonend koppel dat samen eigenaar is van de woning moet u allebei een voldoende hoog inkomen hebben om volledig te genieten van de belastingkorting. Als één van beiden geen of een onvoldoend inkomen heeft (bijvoorbeeld een huisvrouw of huisman) zal hij - ondanks de toepassing van het huwelijksquotiënt - te weinig belasting betalen zodat hij niet volledig zijn deel (meestal de helft) van de maximale belastingkorting kan verkrijgen. Als de partner met het te lage inkomen ook nog andere aftrekposten of belastingkortingen geniet (hypotheeklening, levensverzekering, pensioensparen, …) zal hij misschien helemaal geen belasting meer betalen en bijgevolg totaal niet genieten van de belastingkorting voor energiebesparende maatregelen.
Dit probleem stelt zich niet bij huurders die energiebesparende maatregelen uitvoeren. In dat geval wordt bij gehuwden en wettelijk samenwonenden de belastingvermindering verdeeld in functie van het belastbare inkomen van elk van de partners. De partner met het hoogste inkomen zal dan meer belastingkorting krijgen zodat het gezamenlijk totaal wel het maximumbedrag bereikt."

Nog wat verduidelijking: Met het huwelijksquotiënt kan tot 30% van het totale gezinsinkomen, met een maximum van 8.880 euro (inkomstenjaar 2008) van de partner met het hoogste gezinsinkomen doorgegeven worden aan de andere parnter.

Maar op 8.880 euro moet je geen belastingen betalen en krijg je dus ook geen belastingkorting.

groeten
rik

Dank U Rik, voor het snelle antwoord. Alleen is het wel een ontnuchtering: ik betaal me blauw aan belastingen en ik heb geen recht op die aftrek! Is er echt geen achterpoortje? Ik kan dus fluiten naar 1690€ premies van vorig jaar en dit jaar dacht ik PV te installeren maar dat zal er nu dus niet van komen. De overheid is weer goed bezig :-/

@ Gert
Heb dat eens uitgerekend via een belastingsprogramma (simulatieprogramma 2006)
Voor een gezin met 2 kids ten laste, maximale aftrek woonbonus, 2x pensioenssparen moet de gehuwde partner minstens ± 17.000 bruto belastbaar broepsinkomen genieten om ook nog die 1690 euro aftrek te kunnen genieten.

Gert

Als je beiden full-time werkt zou het me zeer verwonderen dat je niet genoeg belastingen betaalt om van de maximale korting te genieten. Een simulatie zal dat wel duidelijk maken.
In welke rubriek je dat moet invullen?
Daar geeft mijn brochure een uitgebreid antwoord op:

"De aangifte in de personenbelasting bevat een rubriek voor de belastingvermindering voor energiebesparende uitgaven: het betreft de rubriek F van vak IX van deel I van de aangifte, in het bijzonder de codes 1363 en 2363 als u eigenaar, bezitter, erfpachter of vruchtgebruiker van de woning bent en de code 1369 als u huurder bent.
Op uw belastingaangifte van het jaar na de betaling van de factuur moet u bij de code 1363 of 2363 of 1369 het bedrag invullen waarop u recht hebt. U berekent dit bedrag op het betaalde bedrag (btw inbegrepen). Dit berekende bedrag bedraagt 40 % van het betaalde bedrag met een maximum van 2 650 euro per woning voor de meeste maatregelen. De berekening is eenvoudig: u deelt het betaalde bedrag eerst door 100 en vermenigvuldigt het resultaat met 40. Is de uitkomst hoger dan 2 650 dan mag u toch niet meer dan 2 650 euro invullen.
Als u het maximum van 2 650 euro overschrijdt door de installatie van een zonneboiler of van fotovoltaïsche panelen mag u het hogere bedrag invullen, beperkt tot 3 440 euro.
Indien u als getrouwde of wettelijk samenwonende wordt belast, moet u het bedrag van de vermindering onder elkaar verdelen volgens het deel van het onroerend inkomen van de woning dat bij elk belastbaar is. De meeste koppels zijn samen eigenaar van hun woning, dus eigenlijk zijn ze elk voor de helft eigenaar. Elke partner vult dan de helft in van het bedrag van de belastingvermindering. De ene partner bij code 1363, de andere partner bij code 2363. Dit geldt echter niet voor huurders. Zij geven samen het volledige bedrag aan bij code 1369."

groeten
rik

Eric

Als je bedoelt dat jij wel verdient maar je vrouw thuis blijft dan heb je inderdaad een probleem (als jullie samen eigenaar zijn van de woning). Jij zult je deel van de belastingkorting krijgen maar zij niet.

Jammer genoeg gaat het hier over een belastingkorting en niet over een belastingkrediet. Met een belastingkrediet zou dit probleme niet bestaan want dan kun je terugkrijgen ook al betaal je geen belastingen.
(dit systeem bestaat wel voor de aankoop van een eenvoudige pc en voor aankopen van aandelen in het Arkimedesfonds maar dus niet voor energiebesparende maatregelen. Ik noem dit een bewuste politieke keuze van Reynders &co. Ik heb in andere vraagstaarten al een paar keer uitgelegd wat daar m.i. achter zit.).

Achterpoortjes? Er zijn een paar volstrekt legale mogelijkheden, maar ze zijn niet voor iedereen weggelegd.
Wat staat er daarover in mijn brochure?

"Voor alle volledigheid kunnen we nog vermelden dat er een paar uitwegen zijn om bij een onvoldoend inkomen toch voldoende belastingen te betalen en daardoor meer te genieten van de belastingkorting.
Hebt u vroeger gewerkt en al wat pensioensparen of levensverzekering bijeengespaard? Ja, en is de waarde een serieus bedrag geworden? Als u nog geen zestig bent, dan zou het zinvol zijn (een deel van) dat bedrag op te vragen.
U bent dan verplicht de opgevraagde sommen als inkomen aan te geven in de belastingaangifte van de personenbelasting en zo zal u meer belastingen verschuldigd zijn. Maar die zal u dan via de belastingsvermindering voor de energiebesparende maatregelen kunnen recupereren. De bank of verzekeringsinstelling houdt 33 % in als voorheffing. Maar ook die roerende voorheffing krijgt u terug bij de afrekening van de personenbelasting.
Intresten van beleggingen moet u niet aangeven als inkomen maar het mag wel. Dat heeft voordelen als u geen of te weinig personenbelasting betaalt. Het aangeven van intresten heeft alleen nut voor beleggingen waarop (15 % of 25 %) roerende voorheffing wordt ingehouden, want die zal u ook terugkrijgen bij de afrekening van de personenbelasting.
Een goede raad als u gebruik wil maken van deze oplossingen: reken alles goed vooraf uit of laat dit doen door een deskundige!"

groeten
rik

Rik, interessante achterpoort, maar niet meer voor vorig jaar toe te passen vrees ik. Voor mijn PV project kan ik dit misschien wel overwegen.

Los daarvan merk ik dat mijn vrouw toch belast wordt (in de Saldo staat zie ik een klein positief bedrag).

Eric

Je moet niet kijk naar het bedrag bij "saldo staat" maar bij het bedrag "belasting staat", dus voor de verrekening van de bedrijfsvoorheffing!
De bedrijfsvoorheffing is immers ook betaalde belasting.

"Saldo staat" zegt niets maar dan ook niets over het bedrag belasting dat je betaalt. Het geeft alleen aan of je te veel of te weinig bedrijfsvoorheffing betaald hebt.

groeten
rik

Rik, dat klopt voor mijzelf, maar mijn vrouw heeft geen inkomen, en toch staat haar saldo staat positief, hoe kan dat dan?

Hallo

is er iemand die ervaring heeft met de volgende zonnepanelen?

Kyocera KC200GHT-2 of Sanyo HIP-220HDE1

graag had ik jullie ervaringen gehoord.

Ik ben aan het twijfelen welke van de 2 ik zal nemen.

Ik heb plaats genoeg op mijn dak, dat is geen probleem.

groeten

Marnick

Eric

Je moet het antwoord op je laatste vraag toch vrij makkelijk kunnen aflezen op je aanslagbiljet? Ik kan dat van hieruit niet zien hoor.

Aan allen

Ik kom ook even terug op een vraag die enkele maanden geleden aan de orde was in deze vraagstaart, nl of de plaatsing van pv het kadastraal inkomen van de woning verhoogt.

In de recentste nieuwsbrief "mileuvriendelijke energieproductie" van VEA staat volgend antwoord uit 2003 van de minister van financiën:

“In antwoord op de vraag of de plaatsing van fotovoltaïsche zonnepanelen op een bestaand gebouw of constructie een herschatting van het kadastraal inkomen teweegbrengt, kan worden gesteld dat deze plaatsing nomaliter geen wijziging van het bestaand kadastraal inkomen met zich mee brengt. Dit geldt voor zover het kadastraal inkomen van het desbetreffende goed in overeenstemming is met zijn werkelijke toestand of voor zover de panelen niet werden geïntegreerd in een nieuw opgerichte constructie. Wanneer de bevoegde ambtenaar van het Kadaster ter gelegenheid van zijn plaatsbezoek vaststelt dat aan het goed veranderingen, andere dan de plaatsing van fotovoltaïsche zonnepanelen, werden aangebracht die niet werden aangegeven of nog niet werden verrekend in het bestaande kadastraal inkomen, dan zal uiteraard dit kadastraal inkomen worden herschat in toepassing van artikel 494 §1 2° WIB 92.”

groeten
rik

@ Rosseel,

Je had graag een gebruikersfeedback , welnu ik heb KYOCERA KC200GHT-2 panelen op mijn dak. 20 stuks en ben tot nu toe (1,3 jaar) ZEER tevreden hierover. Meer kan ik je er niet over zeggen.
Ze zijn ZWART van kleur, zowel de cellen als het frame van de panelen hetgeen goed uitkomt bij mijn zwart dak.
Mijn installatie van 4000Wpiek van deze panelen met een SMA3800 invertor, alles moet optimaal matchen op mekaar (MOET berekend worden).
De INVERTOR staat in mijn kruipkelder waar hij op een ZEER constante en LAGE omgevingstemperatuur zijn werk kan doen.
Mijn installatie vergelijk ik regelmatig met andere installatie hier in de omgeving en ik denk dat het resultaat zeker mag gezien worden.
Heb op dit moment een resultaat van 4180kWh jaar productie (dag op dag) hetgeen zeer behoorlijk is. Er zijn er betere maar ben toch zeer tevreden hierover. Deze productie in mijn geval geeft een resultaat van 1046,25 kWh/kWpiek. Dit is een vrij goede verhouding.
Betreffende de andere panelen kan ik NIETS melden.

Nog een kleine tip betreffende deze panelen (vele anderen hebben ook zulk een melding): deze panelen zijn 200Watt panelen. Hierop is er een tolerantie geldig die ietsjes positief maar ook iets negatief kan zijn. In tegenstelling tot sommige andere panelen die enkel een POSITIEVE afwijking hebben. Welnu op de boven of onderkant van het paneel staat een stikkertje en daarop staat het WERKELIJKE vermogen van elk individueel paneel. Dit staat in WATT en kan je aflezen. Gewoon even LEUK om te weten wat je eigenlijk gaat plaatsen als je deze kiest. Dus even erbij zijn en dit opnemen van AL je panelen. ZEKER de serienummers opnemen of VRAGEN aan je leverancier.
Succes met je installatie en ZEKER doen...

Nee op de site staan er spijtig nog geen zulke vermeld
groeten stef

http://www.zonstraal.net/zonne-energie.htm

Wilde dit bericht even meegeven, gelezen op een Duitse WEB-site waarvan ik af en toe een berichtje krijg.

In 2007 zijn er in Duitsland volgens BSW-Solar (Bundesverbandes Solarwirtschaft) een goede 130.000 installaties bijgekomen op een totaal van een 430.000 installaties. Rond de 1.100 MegaWattPiek in totaal.
Duitse SOLAR ondernemingen hebben in 2007 in totaal 10.000 arbeidsplaatsen MEER geschapen op een totaal van een goede 40.000 arbeidsplaatsen.
Jammer dat we in België een beetje achter lopen en ons de kaas laten eten van de boterham. Doch we zijn goed bezig en ik denk dat er in 2008 ook in Belië vele personen een JOB zullen kunnen vinden in de SOLAR branche.

Ergens in Juni is er weeral de grote SOLAR beurs in Duitsland. Dit maal (jammer voor ons) in Munchen terwijl ze de vorige jaren in Freiburg doorging. Heb ze al verschillende keren bezocht. Geïnteresseerden, zeker bezoeken.

LANG LEVE DE SOLAR industrie.

P.S. Ik werk NIET in deze branche.

Dag iedereen,
Was eigenlijk op zoek naar prijzen en belandde toen op dit forum. Zeer interessant wat er op 2 jaar allemaal veranderd is.
Wij hebben net een oud huis gekocht en denken binnen dit en 5 jaar een budget te hebben waar we rekening mogen houden met de installatie van zonnepanelen.
Het huis is 13m breed en 30m lang dus op het dak is er genoeg plaats voor panelen. We zijn momenteel met 2 en denken in dit opzicht onze installatie te doen. Max 2 personen dus.

Wat we nu reeds hebben is een centrale verwarmingsketel met condensatie van Weishaupt. Het warme water halen we van een boiler op elektriciteit.

Wat mij interesseert in de verbouwing is

Zonnepanelen
Kachel aangesloten op CV (zie merk Bruno www.poelebruno.com )
CV op gas met condensatie (hebben we al)

Het idee is dat we de zonnepanelen zouden gebruiken voor alles wat elektrische toestellen is en opwarming van het water.
De kachel zou in de koude periodes de CV moeten zijn en de gasketel zou hem moeten assisteren.

Is dit realistisch? Wat zijn de toepassingen dat gebruikt worden voor zonnepanelen?

De beste dag tot nu toe in februari
heb nu al meer dan 50% MEER binnen gehaald dan in de maand januari
stef

Rik

<< op het aanvraag formulier voor GSC bij de VREG staat duidelijk dat de installatie in dienst moet genomen zijn na 1/1/2006 en dat een VERWACHTE jaarproductie lager moet zijn dan 10000 kWh. >>
Dat is nieuw voor mij, en dus ben gaan kijken op de door jou aangegeven link, maar heb dat nergens gevonden, kan jij aangegeven waar dat juist staat?

Hans

Hans,

hoe verkrijgen certificaten:

http://www.vreg.be/nl/04_prive/03_groenestroom/03_productie/02_verkrijgencertificaten.asp

document aanvraag:
http://www.vreg.be/vreg/documenten/Extranet/46345.DOC

Dit document heeft het over 10000 kWh.

groeten,

Rik

http://users.telenet.be/riho/PV

hallo heb dit forum juist ondekt omdat ook ik pv ga plaatsen
heb al 2 bedrijven over de vloer gehad alrasol uit wellen en solarcompany uit zolder maar ze geven 2 verschillende hoeveelheden van panelen de 1ste 28 de 2e 40 om de zelfde hoeveelhied stroom op te wekken namelijk +-5000kw op jaarbasis ik heb nog geen prijzen maar als ik die heb laat ik het weten

hans

ja maar ze hadden het over de zelfde Wp waarde van 175 maar volgens de ene had ik meer verlies dan volgens de andere mijn dak staat tussen zuid en west dus pal op zw gericht nu heb ik de eerste zonnestraal om 10 uur ik heb nog enkele prijsoffertes aangevraagd om een beetje duidelijkheid te hebben mijn bedoeling is om al mijn stroom ongeveer zelf te maken dus nachtteller weg

erwin

erwin

ZW, en welke dakhelling?

Hallo

Is er iemand die me raad kan geven over de volgende zonnepanelen

Schuco S180 SP4 en sanyo HIP-220HDE1 en eveneens

eender welke HIP type van sanyo en ook kyocera KC200GHT-2

dank an iedereen

Marnick

hans

de dakhelling is +- 40 graden ik heb nu zon van 10 uur tot +- 16uur dan gaat de zon achter bomen in de zomer staat ze natuurlijk hoger

Erwin,

ik zit ongeveer in hetzelfde schuitje als jou. Richting ZW, maar helling 33%. De zon zit er dus pas op rond 10.00, vanwege een ander dak in de weg. Nu heb ik wel rendement tot 17.00.

Mij berekening met 18 panelen van 180 W ( 3240 totaal) kom ik op 2500 op jaarbasis, volgens http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps3/pvest.php zelfs op 2630 of zoiets. Je kan mijn berekening vinden op mijn blog http://www.zonneblog.be/?p=20

groetjes,
Peter
http://www.zonneblog.be

hallo gasten
goei forum trouwens
ik heb juist mijn plan van het huis onder het stof gehaald en daar staat dat mijn dakhelling 35 graden is ik weet nie of dat beter is als 40 graden zoals ik eerst dacht de instalateurs spreken ook altijd met piekopbengst van neem nu 5000 en de opbrengst in kw ligt dan altijd lager en dat is juist wat een eigenaar belangrijk vindt
groetjes
erwin

Men moet de hellingsgraad en de ideale richting een beetje relativeren. Ook volgens ODE-Vlaanderen zou een pal ZO-ZW richting slechts een rendementsverlies geven van rond de 5%. Wat veel belangrijker is...schaduw en op- of indaksysteem. Een indaksysteem kan tot 10% rendementsverlies geven indien er niet goed geventilleerd wordt ( plus 2% rendementsverlies van de omvormer).Een indaksysteem kan ook aanleiding geven tot schimmel- en condensaatproblemen. Over schaduw...een zonnepaneel is maar zo goed als de slechtste zonnecel.
http://www.zonnepanelen.de

Peter,
Heel handige on-line tool ! Een aanwinst voor een degelijke voorbereiding als je aan PV denkt. Heb ook een ZW-oriëntatie 30° dakhelling in Vlaams-Brabant. Mijn nog te plaatsen PV van 4,2 kWp zal dus maar 81% (3410 kWh) opbrengen volgens deze tool ipv 85% die de installateur opgaf. Mmm misschien dan toch maar eens vragen om 24x180 Wp ipv 24x175 Wp te leggen om deze minopbrengst (deels) te compenseren.

@Johan,

bedankt, jammer genoeg komt deze eer me niet te beurt, maar de anciens van dit forum.

Met mijn blogje probeer ik ondertussen mensen niet dezelfde fouten te laten maken als ons. ( kleine foutjes hoor )

Groetjes,
Peter
http://www.zonneblog.be

Hans DeLannoy
Die 10.000KW staat in de TITEL van het document dat Rik hier gepost.

GroeneStroomCertificaten ?

De keuze voor een PV-installatie staat of valt volledig met de groenestroomcertificaten(GSC).
Zonder deze GSC is geen enkele PV installatie financieel rendabel
Aan alle gelukkigen die reeds een PV-installatie in gebruik hebben, heb ik de volgende vraag :
Hoe zeker zijn jullie van die GSC's ?
Ik las ergens dat dit contractueel vastligt voor 20j ...
klopt dit ? Kan iemand dan eens zo'n 'contract' posten, of hier info over verschaffen.
Is ook het bedrag van 450€/1000Kwh vastgelegd voor 20j. ?
Welke garanties heb je hiervoor ?

Alvast bedankt,
Mvg,
Dirk B

Ik den aan de installatie van een tweede reeks panelen. Ook al kan ik een groot deel van de geleverde stroom niet zelf gebruiken (groene stroom certificaten leveren al een mooie opbrengst). Min investering levert dan toch al snel een opbrengst van 7% per jaar. Of moet ik rekening houden met grote rendementsverliezen of andere deffecten in de loop van de volgend 20 jaar ?

Beste,

hou er rekening mee dat je met een limiet zit van 10.000 KwH per jaar voor GSC

franky

GUY,

je vertelde dat de PV voor puur winstbejag hebt genomen. Toch spreek je ook over minder afhankelijkheid van Electrabel. Maar als Electrabel eruit ligt, doet je installatie het ook niet meer. Of maak je gebruik van batterijen?
Ik neem aan dat het alleen maar rendabel is als je een energieleverancier als batterij gebruikt...
Maar ja, ik heb er dan ook geen verstand van, ben nog orienterende...

@ Hans

ok, misschien iets te hard van stapel gelopen, maar het is toch zo dat bij een verwachte jaarproductie >10.000 KwH je aparte tellers moet hebben, een voor de inkomende, en een voor de uitgaande stroom.

Stel je nu dat je inderdaad een jaarproductie verwacht >10.000, is dat dan het enige waar je moet aan voldoen, 2 tellers? Of is er nog iets anders waar je dan rekening moet mee houden (al dan niet financieel...)

franky

precies goei discussie hier lol
Ondertss kun je cijfers bezien op de site
groetjes stef

http://www.zonstraal.net/zonne-energie.htm

@hans ik heb nog grafiekjes bijgevoegd zoals gevraagd

Hans

http://www.vreg.be/nl/04_prive/03_groenestroom/03_productie/04_technisch.asp

is waar ik iets gelezen heb, maar ik zie nu dat ik 10.000 KwH verward heb met 10Kw.

Als ik het nu wél goed begrijp, heb je 2 tellers nodig indien je installatie meer dan 10Kw kan aanmaken

franky

Beste,

Ik ben overgegaan tot het plaatsen van Schuco panelen.
Ik ben woonachtig in Lommel, en onze gemeente had een zonneslag georganiseerd. Als bedrijf werd Izen geselecteerd. Ik ben naar de infoavond gegaan en kwam thuis met een slecht gevoel. Zij geven zeer weinig technische uitleg en probeerden alleen maar hun product te verkopen.
De panelen die Izen verkoopt, maken ze zelf. Hun rendementsgaraties over 20 jaar zijn echter slechter als die van Schuco. Hun installatie was ook nog eens 3500 euro duurden (voor 3,6 kWp).
Na de zonneslag zijn dan ook veel kandidaatkopers overgestapt naar Schuco, omdat die betere garanties gaven, goedkoper waren en ook nog geleverd en geplaatst werden door een Lommelse aannemer, nl Bastiaens electro.