rotswol slechte isolator? | Page 3 | Ecobouwers.be

U bent hier

rotswol slechte isolator?

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

10/03/2006 - 15:17

hallo,

op batibouw kreeg ik bij verschillende standen te horen dat rotswol een slechte isolator zou zijn. Vooral in de zomer zou de hitte vrij makkelijk een weg vinden door de rotswol.

Isolatoren als PS (isomo), vlas of Gutex zouden betrekkelijk beter scoren,...

wat is hier van waar???

62 Reacties

Reacties

20/08/2008 - 08:48
rik

@ Walter :

De door Chathanky aangeleverde link en uitdraai van BINK berekening is inderdaad gewoon een warmteverliesberekening vanuit een softwarepogramma.
Of "dit een theoretische oefening was" is geen relevante vraag, en of het voorwerp van die berekening ook ooit is uitgevoerd, is dat ook niet.

@ Chathanky :

Het is wel allemaal naar NEN normen en Bouwbesluit NL.
Je zal hier zelden een zo omstandige verliesberekening krijgen van een installateur of bedrijf.

Rik

20/08/2008 - 09:24
rik

@ Jan, architect
@ Walter

Over compactheid loopt de uitgekraamde onzin de spuitgaten uit. Aan de compactheid van een rijwoning heeft enkel de eigenaar verdienste, want die (schijn)compactheid wordt de architect in de schoot geworpen.
Compactheid dient enkel om de referentie Um,T voor K100 te bepalen ; en die ligt tussen 1 en 2, in functie van de compactheid.
Voor een K-peil telt enkel Um,T tegenover die referentie.
Noem je dus een K-peil zonder de referentie (of compactheid in functie vaarvan die is) te noemen, dan kan je evengoed niets zeggen.
Inzake verwarmingsenergiebehoefte/m² vloer is het voor warmtetransmissie trouwens helemaal niet de compactheid maar B.Um,T dat van tel is (met blootstelling B = At/Avloer)
en zijn daarnaast de ventilatie-warmteoverdracht/m² vloer en de winsten/m² vloer ook nog van tel.
De cocktail van die 3 samen geeft netto-energiebehoefte als enige dat van tel is en waarop dan een verbruiksfactor toe te passen is voor verwarmingsenergie en -systeem die werden gekozen.

Oriëntatie van de beglazing, Jan, is nauwelijks van tel in de uitslag inzake verbruik, maar wel veel meer inzake oververhitting ; die bestrijd je met gepaste middelen.

Luchtdichtheid, inderdaad een moeilijke kwestie in de uitvoering, heeft daarentegen een groot effect op de verbruiksuitslag.

Isolatie, die je "de kern van dit forum" noemt :
EPB erg streng geworden? Is U <0,6 W/m²K voor gevels streng?
5 cm XPS in de spouw voldoet al ruimschoots.

De rest van je raad treed ik grotendeels bij.
Alleen moet ik als EPB verslaggever nog de architect tegenkomen die al zelf een calculatie maakte of die niet de bijsturing van de EPB verslaggever verwacht.

Walter, die het niet zo op architecten begrepen heeft, wacht op een klant die zijn architect een proces aandoet om niet te hebben verteld dat je ook beter kan isoleren dan wat de minimum norm vraagt.
Dat is onzin. Wat iedereen weet hoef je niet te vertellen.

Vuur je pijlen eens af op VEA, Walter, want daar staat een hoop onzin die niet eens het vertellen waard is.

Rik

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.