Passieve koeling | Page 2 | Ecobouwers.be

U bent hier

Passieve koeling

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

29/10/2013 - 21:24

We finaliseren dezer dagen de bouw van ons super geisoleerd laag energie huis. We hebben vloerverwarming/parket in hele huis, verder hebben we 4 energiebronnen: geothermie (3 verticale boringen) met Weishaupt warmtepomp, een zonneboiler, een Spartherm houtoven die tot 10kw energie produceert via interne pomp voor de vloerverwarming en tenslotte ook gewone electrische verwarming ( die weliswaar uitgeschakeld is - enkel voor noodgevallen). Onze installateur heeft een offerte opgeleverd voor passieve koeling van ons huis. De prijs van de extra passief koelingsmodule installatie op onze reeds geïnstalleerde hogervernoemde verwarmings installatie - merk Weishaupt is......17000 euro betw inbegrepen. Oef ! Had me niet aan zoveel verwacht Ik heb kantoor aan huis en het redelijk koel houden in de zomer lijkt me een mooi idee. Maar 17000 euro doet me twijfelen om uiteindelijk het max 4 of 5 graden frisser te krijgen Ik ben op zoek naar personen die zo een passieve koeling hebben en zou graag hun ervaringen willen kennen. Is dat inderdaad de moeite waard of is het gewoon zwijneduur ? Brengt passieve koeling veel genot ? Aller ervaringen en suggesties zijn welkom

56 Reacties

Reacties

01/11/2013 - 01:24

Celcius, jongen jongen.

Met de prijzen van al uw installaties voor verwarming en koeling kunt ge bijna een volledige passiefwoning plaatsen.

Waar ben jij mee begonnen? Als je een super geïsoleerd laag energie huis hebt, waarom dan zoveel (dure) installaties? En waarvoor heb je zoveel (dure) koeling nodig?

Je kon dan beter een "slecht" geïsoleerde woning bouwen met een gasketeltje en een airco voor de warme dagen. :-)

Met de besparing aan investering (+ intrest?) kon je dan misschien wel 30 jaar verwarmen/koelen.

01/11/2013 - 07:02

Robin. Voor alle duidelijkheid. Het uitgegeven geld is niet enkel voor verwarming/koeling, we hebben er uiteindelijk een volledig nieuw en mooi huis mee gebouwd dat quasi dubbel zo groot is dan wat er stond. Ihet is dus NIET de prijs van de verwarmingsinstallatie, k heb de precieze cijfers van de energie efficientie en isolatie niet bij de hand, maar aangezien we B-B zijn betekent dit dat we "performance energetique" hebben die tussen 45 en 95 kWh/m2 lop jaarbasis ligt en een thermische isolatieklasse die tussen 22 en 43 kWh/m2 op jaarbasis ligt. En een totaal stroomverbruik (verwarming en gewone stroombehoeftes), dat geschat is op 100 euro per maand vind ik goed meevallen.

in Luxemburg krijg je overigens vanaf de zomer van 2017 geen bouwvergunning voor een nieuw huis meer als het niet passief is(de klasse A-A), dat betekent dus een "performance energetique" van max 45 kWh/m2 en een thermische isolatieklasse van max 22 kWh/m2.  Maar je kan een land niet met een ander vergelijken. Ik betaal op mij huis een jaarlijkse belasting die nog geen 40 euro is ( de tegenhanger van het Belgisch kadastraal inkomen)

01/11/2013 - 11:14

Ik denk dat daar ergens een spraakverwarring is. Passiefhuis is Max 15kWh/m2 bewoonde pop per jaar. Die klasse A-A zit daar dus nog ver van af.
Walter

02/11/2013 - 11:07

Ik denk dat die normen misschien strenger zijn in Luxemburg dan bij ons.

Ze maken duidelijk onderscheid tussen de totale verwarmingsvraag en de totale energiebehoefte per m2.

Lees nog maar eens goed wat celcius schrijft.

Passief in Lux. Is 22 KWh/m2a, en totaal verbruik max 45.

Voor een 200m2 passiefhuis is dat max 9000 KWh primair Everbruik per jaar, wat voor verwarming, warm water, ventilatie, electro, licht ed. samen niet zo veel is.

Anderzijds ook niet moeilijk te halen, vooral niet met een passiefhuis van 300 m2 :-))

03/11/2013 - 08:01

Ik moet misschien idd die Luxemburgse regels eens beter begrijpen voordat ik zeg dat ze slecht zijn.
Walter

01/11/2013 - 12:27

Celcius, dat kan toch gewoon niet? Hoe kun je nu van zeer goed geïsoleerde woning spreken als je (tot) 95 kWh/m2 verbruikt. Dergelijke woning mag in België zelfs niet meer gebouwd worden.

En A-A klasse met max. 45 kWh???

Dat mag hier zelfs nog het label laagenergie niet krijgen.

€ 100 per maand vind jij niet veel? Dat is amper 30% minder dan het gemiddelde Vlaamse gezin (4 personen).

Ik zit aan €100 per jaar voor verwarming en dankzij mijn PV nog zo'n €20/maand aan netvergoeding.

 

Ik weet uiteraard dat dat bedrag niet sloeg op je verwarmingsinstallatie, maar als je spreekt over 4 energiebronnen dan kun je ook al een schatting maken:

  • geothermie met 3 verticale boringen (€15.000-25.000?)
  • zonneboiler (€ 5.000?)
  • houtoven (€ 5.000?)
  • elektrische verwarming (€ 5.000-10.000? of wat versta je onder elektrische verwarming?)

Zo kom ik toch op een geschatte kostprijs tot wel € 45.000. Als je daar dan nog € 17.000 bijteld, dan zit ik zowat aan de helft van de totale kostprijs van mijn PH.

01/11/2013 - 10:30

 

 

Celsius,

 

Kunt ge wat meer uitleg geven? Ge schrijft: "mijn vrouw en ik werken van uit ons huis (quasi 300 m²).  Wil dat zeggen dat ge, buiten het bewoond gedeelte, nog een grote professionele ruimte nodig hebt, om aan 300 m² te geraken? Ontvangt ge daar personen, zodat de warmtebelasting toch groor is? Het zou mogelijk zijn dat ge een professionele aanpak van dit probleem nodig zou hebben.

 

Op de foto is slecht te zien waar zich al deze ruimte zou bevinden. Is dat een achterbouw, die meer aan de zon blootgesteld is? Het zou mij verwonderen dat ge in het woongedeelte koeling zou nodig hebben. Een ventilatie D koelt gedurende de eerste dagen van een hittegolf het huis ook nog af.

 

Dit probleem is niet zo maar op te lossen. Met de warmteberekening in de hand kan men reeds verder geraken. Als de leverancier en de installateur serieus zijn moeten ze u ook reeds kunnen helpen, maar dat schijnt dus niet helemaal het geval te zijn. Ik veronderstel dat uw architect beide talen spreekt als hij in Luxemburg werkt. Hij moet ook tussenkomen, dat hoort toch ook bij zijn werk.

02/11/2013 - 19:06

In een supergeïsoleerde woning is het altijd comfortabel warm en heeft dag-/nachtverlaging geen zin. Het maakt dan ook niet uit of er overdag niemand thuis is of dat er juist thuis gewerkt wordt. Dat laatste betekent juist dat er nog minder verwarmd hoeft te worden omdat het werk extra interne warmtelast geeft van aanwezige personen, verlichting, computers, printers e.d.

03/11/2013 - 06:36

Dat dacht ik ook.

Bij ons is er relatief weinig activiteit binnen (2 personen en niet veel thuis) en hebben tot op vandaag (3 november) nog niet moeten stoken.

Koudste binnentemperatuur die we al hebben gehad was 19,7°C en dit nadat donderdagvoormiddag de achterdeur 2u openstond wegens werken.

Vandaar het absurde van 4 verwarmingssystemen. 

03/11/2013 - 08:08

Robin, met onze geothermie in combinatie met de warmtepomp kunnen we ons heel huis probleemloos verwarmen. De electriciteitsbypass (die permanent uitgeschakeld is) laat ons toe om in noodgevallen op stroom over te schakelen indien de warmtepomp stuk zou zijn. Deze maakt deel uit van de installatie, kan je dus bezwaarlijk een echte energiebron noemen aangezien ze enkel in een noodgeval aangezet wordt

Een zonneboiler rendeert enorm en daarom hebben we er eentje geinstalleerd. Is mooi geintegreerd en quasi niet zichtbaar op dak

Photovoltaische zonnepanelen zijn meer dan behoorlijk gesubsidieerd in Luxemburg. Het principe werkt anders dan Belgie. Bij ons krijg je een tweede electriciteitsmeter geinstalleerd die de opgewekte energie naar de energieleverancier stuurt aan een gegarandeerde prijs van 26 cent per kW gedurende 15 jaar en dit terwijl de stroom die je zelf inkoopt maar 16 cent per kilowatt kost. Ons dak is hierviir niet ideaal omwille van zijn vorm.  De berekening was echter nog altijd voordelig (return on investment na 9 jaar) maar we hebben uiteindelijk echter geen PH geinstalleerd omwille van esthetische redenen

We vonden het idee van een houtoven in een landhuis mooi en gezellig. Omdat te laten samengaan met een LEW, waren we verplicht er eentje te vinden die onafhankelijk is van de lucht in de woonruimte en die zijn energie  zo weinig mogelijk afgeeft aan de woonruimte. We hebben een oplossing gevonden door een Spartherm Varia te installeren. Deze geeft maar 2 kW af aan de woonruimte, maar wel 10kW aan het centrale verwarmingssysteem van het huis als we deze gebruiken. Aangezien we met hout en niet met pellets werken wordt deze energiebron beschouwd als niet permanent zijnde (is terecht) en als dusdanig niet meegerekend in de berekening van onze energieprestatie. 

03/11/2013 - 09:52

Celsius,

Jij zal het je waarschijnlijk goed kunnen permitteren om allerhande systemen en reserve-systemen te laten plaatsen in je woning, terwijjl je in feite nauwelijks één systeem nodig zou mogen hebben.

Het probleem is: Vele kandidaat bouwers zoeken hun informatie ook op fora zoals dit, ook ik heb dat destijds gedaan.

Ik vrees nu dat sommigen door uw verhaal gaan ontmoedigd raken om nog voor een zogenaamd super goed geisoleerde woning te kiezen. Het lijkt (en is blijkbaar bij jou) allemaal zo ingewikkeld en vooral zo duur.

En dat hoeft helemaal niet.

 

04/11/2013 - 21:09

Charel, ik vind het concept LEW en passief woning ook niet zo makkelijk hoor. Op dit forum is een enorme techniciteit aanwezig die zeer leerrijk is. Ik heb echter tot eigen scha en schande geleerd dat elke architect ook niet noodzakelijk iets kent van de ingezette technieken. Het zijn nog allemaal relatief nieuwe technieken. Daarenboven heeft ieder mens zijn eigen achtergrond en kennisniveau. Ik geloof echter dat een forum zoals het deze zeer leerrijk is, maar het is na tuurlijk wel zo dat de dagelijkse sparring partner ( architect, aannemer) in deze een cruciale rol speelt. Ikzelf heb weliswaar ervaring in het renoveren van stadsappartementen, maar deze ervaring is toch van een heel ander niveau gebleken. Als ik opnieuw moest beginnen met mijn huidig kennisniveau, zou ik een architect selecteren op hele andere criteria. Ik had ook wel de balans van de aannemer bekeken en vastgesteld dat er geen " fond" of kapitaal in zijn firma zat (geen winst) en had hem op basis hiervan al niet moeten selecteren voor een dergelijk project. Op dit moment hopen we enkel om de werf te finaliseren en zo snel mogelijk de pagina te kunnen omdraaien. 

04/11/2013 - 00:23

Ik wil ter verduidelijking even de achtergrond schetsen n.a.v. de vragen

1. Achtergrond: Dit huis was orgineel ons weekend huis.  Als we hier op een vrijdagavond in de winter aankwamen, bleek het tot zondagmorgen te duren voordat we het warm hadden met de bestaande stookolieverwarming. Het was 20 jaar geleden door een franse promoteur gebouwd en isolatie was quasi afwezig. Daarom dat het ook maar tot de laagste G categorie behoorde. Met het uitbreiden van onze familie besloten we echter van dit weekendhuis onze permanente verblijfplaats te maken ( de locatie is super mooi). Het eerste idee was om de bestaande woonruimte wat te vergroten om zo een grotere lichtinval te hebben en van de voordelen van de locatie te kunnen genieten. Echter, met een permanent draaiende stookolieketel op de achtergrond, realiseerden we ons gaandeweg dat we viel diepgaander moesten te werk gaan. 

Verschillende voorontwerpen door verschillende archtecten werden uitgewerkt. Uiteindelijk stootten we op een Belgische architect die zeer creatief bleek te zijn. De ideeen rijpten over een paar jaar weg en na verschillende ontwerpen en plannen besloten we om het bestaande huis, op de funderingen, kruipkelder en de garage na af te gooien en een nieuw en vooral ruimer huis te bouwen. 

Met de selectie van een aannemer kwam het aspect LEW in het vizier. 1) De subsidies hiervoor zijn in Luxemburg aanzienlijk (in ons geval zo'n 25k). 2) Vanaf 2017 krijg je geen bouwvergunning meer in Luxemburg als je huis niet passief is. Als we het ooit willen verkopen, willen we daar zo dicht mogelijk tegenaan zitten.

in de zomer van 2011 werd ons bestaand huis afgebroken. De totale werken gingen 6 tot 8 maanden duren. Er was gepland dat we uiterlijk voor Pasen 2012 in ons nieuw huis zouden wonen. Het vlotte in het begin ook goed (ruwbouw) We merkten echter wel op dat nog de architect, noch de aannemer veel kaas gegeten hadden van het  LEW concept, alhoewel het als dusdanig aan ons verkocht werd. Hier zijn we zelf voor verantwoordelijk aangezien wij hun gekozen hebben. De eerste serieuze aanvaring tussen de archtitect en de aannemer kwam er bij de presentatie van de energiebehoeftes van het huis. De aannemer kwam met een half A4-tje aanzetten.

 Ik copieer hieronder de gegevens die daarop vermeld stonden.

- de maximum temperatuur van de vloerverwarming is 35 graden (gemiddelde delta T is 5 graden)
- de technische berekening gebeurt op basis van een totale (verwarmde) woon oppervlakte van 230m² op basis van volgende structuur grond:
  • 1 à 2 cm afwerking lambda = 1,30-0,25-0,17 W/mK
  • 6 à 8 cm chape lambda = 0,6 W/mK
  • tube/buis
  • 3 cm PS panneau d'isolation lambda = 0,04 W/mK
  • 5 à 6 cm egalisatie/ isolatie lambda = 0,25/0,025 W/mK
  • 13 cm hourdis (platen ?) lambda = 1,4 W/mK
De totale energie (puissance totale) , verwarmd door de vloerverwarming is 16,7 kW

De verdeling per kamer voor de vloerverwarming is als volgt:

  • leefruimte/bibliotheek/eetkamer (alles één ruimte) op basis van 20 graden is 5014 watt
  • keuken op basis van 20 graden is 1464 watt
  • achterkeuken is 18 graden is 661 watt
  • entree hall plus wc op basis van 18 graden is 928 watt
  • slaapkamers, + dressing op verdieping (20 graden) is 4857 watt
  • badkamer + douche kamer 24 graden is 983 watt (apport van 53% 921 watt)
  • bovengang plus toilet bovengang 18 graden is 1382 watt
  • bureau 20 graden 1451 watt
De "puissance de refroidissement par le sol" oftewel energie voor de koeling door de vloer bedraagt 8 kW

De aannemer veranderde zijn chauffage subcontractor etc...maar we kregen nooit een echte studie. Helemaal belachelijk werd het toen hij kwam aandraven op een A4 met een handgetekend schema van hoe de verwarmingssystemen er zouden uitzien. http://8398.blogspot.fr/2012/02/chauffage-en-sanitair-het-defnitieve.html?q=schema Langzaam maar zeker verminderde de activiteit van de aannemer aangezien we bleven aandringen op heldere informatie. Deze kwam niet. Werf lag weken stil. Zonder onder toestemming begon de aannemer dan ook nog eens een mechanische balansventilatie met warmterecuperatie te installeren op een postierlijke wijze. Buizen door het hele huis die vuil en stoffig waren, die ook niet afgesloten werden aan de uiteindes etc... Ik had op dit forum gelezen van het belang van een preciese en nette installatie, maar werd hier met brute aannemer geconfronteerd die daar duidelijk geen interesse voor had.Contractueel kon ik niet van de aannemer af zonder een zware boete aan mijn been te hebben. Hij kwam steeds met andere subcontractors aandraven voor de verwarming, de een al viezer dan de ander. We mochten nooit de naam weten; referenties hadden ze niet etc...Ik weigerde echter zijn met zijn ondeuidelijke subcontractor te werken omdat het ons elke week duidelijker werd dat hij gewoon de goedkoopste verwarmingsinstallateur zocht die zonder voorschot wou werken. Veel stress. In januari 2013 lazen we in de krant dat onze aannemer failliet was gegaan (wat ons niet verwonderde).  Dit leverde extra problemen op omdat zij de subcontractors niet betaald hadden. Deze keerden zich tegen ons. Aangezien wij alles officieel en netjes betaald hadden aan onze aannemer konden ze geen verhaal op ons uitoefenen, maar verschillende partijen weigerden echter verder te werken. Problematisch werd het toen de (door ons betaalde) gerechtsexpert vaststelde dat verschillende werken (stroom, facade, etc...) allemaal niet conform waren en moesten overgedaan worden. We hebben weliswaar in samensprak met de curator een zware claim mogen indien bij de rechtbank, maar daar gaan we dus nooit iets van vastkrijgen.

Ondertussen was het dus ook zo dat we nog steeds niet in ons huis woonden en ik dus ook nog een andere woning in de stad kon financieren. Plezant is anders.

We hebben dan zelf een verwarmingsinstallateur onder de arm genomen die ons door de firma die de energiepas samenstelde was aanbevolen. Een Luxemburgse firma met een vijftigtal medewerkers, met een solide reputatie en bemand door degelijke duitsers en gespecialiseerd in moderne energietechnieken. Probleem is dat onze archtect enkel frans spreekt, met als gevolg geen communicatie tussen beiden. Deze firma heeft onze 3 geothermische boringen helpen organiseren (kostprijs 17000€) op basis van 14 kW

Deze installateur is van een heel ander niveau dan de noord-franse installateurs van onze vroegere aannemer. Ze leverden van het begin een schema op dat er een is We hebben op hun een beroep gedaan voor 

  • zonneboiler met 2 collectoren voor warm water
  • mechanische balansventilatie (systeem D in Belgie genoemd)
  • installatie warmtepomp ( Weishaupt Sole/Wasser Warmtepomp Typ WWP S 14 ID 13,9 kW)

    met accessoires om onze Spartherm Varia hieraan te koppelen

Het niveauverschil met onze aannemer en zijn o.i. dubieuze subcontractors is substantieel. Ik wil ook nog meegeven dat er 6 (zes !) blower door tests nodig waren alvorens de firma die de energiepas levert tevreden was  Hier zijn dan de cijfers van onze energiepass, waar we dan toch het B-B certificaat kregen. Oef !

  • Energieeffizienzklasse - Primärenergie bedarf  = 46,4 kWh/m² jaar = B
    (we hadden bijna in klasse A gezeten als we minder dan 45kWh/m² jaar hadden bereikt) Dit gaat over de energieefficienty, de gebruikte technieken en de energievriendelijkheid - hier telt mijn Spartherm niet mee, anders had ik zeker in A
  • Wärmeschutzklasse - Heizwärmebedarf = 38,1 kWh/m² jaar = B
    (beoordeelt kwaliteit van isolatie, vensters, bouwwijze, bouwuitvoering en orientering)
  • Effiziensklassen für die Umweltwirkung CO²-Emmisionen 11,4 kg CO² /m² jaar

Vervolgens:

- Primärenergiebedarf = 10.308 kWh/a

- Heizwärmebedarf (Transmission und Luftung) 8.461 kWh/jaar

- CO² emissionen = 2,5 t CO² / jaar

Ik heb dus een Laag energiewoning certificaat gekregen

Dit certificaat vermeldt verder nog  de totaal energie efficientie van ons huis

- Heizungsanlagen (2116 kWh/jaar)

- Warmwasserbereitung (563 kWh/jaar)

Daarenboven geeft de firma die de energiepas oplevert aan dat een persoon een gemiddeld van 1200 kWh/jaar verbruikt. Wij zijn met twee volwassenen en een kleine peuter. Ik reken dus op 3000kWh/jaar;

Totaal is dus 2116+563+3000 = 5679 kWh/jaar uit

Om terug te komen op de initiele vraag waar het hierover gaat: heb ik in deze een passieve koeling überhaupt nodig ?

 

  •  

 

04/11/2013 - 00:47

"- Heizwärmebedarf (Transmission und Luftung) 8.461 kWh/jaar' => Dit lees ik als je woning vraagt een  8.500 kWh per jaar  aan verwarming.  Maar daaruit volgt volgens mij ook dat je warmtepomp ongeveer 2 maal te groot is.  Volgens mij zal je ruim toekomen met een 7kW Warmtepomp en 7kW boring.  Bij mijn installatie was gerekend op een  1800 draai-uren per jaar en dat is zowat het aantal dat idd gehaald is (wil zeggen op koudste dagen bij 100% draaien).  In jou geval met de 14kW warmtepomp kom je ver onder de 1000 Draai-uren uit. Dat is veel te weinig.

Met de gegevens die je geeft is je warmtepompinstallatie veel te duur en niet passend bij je woning.  Ondanks de mooie plannen van je installateur. 

Walter

04/11/2013 - 16:04

Amai, zo'n creatieve architect lol. Een huis met de grond gelijkmaken is nu niet echt creativiteit hé. Sorry, kon het niet laten ;-).

3 cm vloerisolatie voor een LEW met vloerverwarming???

Dus als ik het goed begrijp verbruik je 38 kWh/m2a voor verwarming. Dat is nog steeds geen LEW in België, maar komt toch in de buurt.

 

Koeling is persoonlijk uiteraard, maar mits een goede zonwering, moet je de meeste warmte buiten kunnen houden hoor. Als je echter zeer veel interne warmtewinsten hebt, kan koeling soms niet uitgesloten worden (bv. pc's, machines, kantoren...), maar in een woning heb je daar geen last van.

04/11/2013 - 17:39

Die discussie hebben wel al gehad.

Efficienter is dan de PC + scherm vernieuwen.

De warmtelast van mijn PC + scherm moet tussen de 30 en 50W liggen ... Minder dan 1 ouderwetse gloeilamp.

Binnenkort vervang ik misschien mijn versterker door een nieuwer model (ik zit in de audio sector) - warmtelast daalt dan van 150W continu naar 20W.

Mijn studioruimte (40m2) haalt in principe de passiefhuisnorm, maar met al die nieuwe apparatuur heb ik op den duur wel verwarming nodig in de winter. In de zomer ben ik wel niet aan de 23 graden geweest, zelfs niet na een drukke werkweek.

In ons privégedeelte is de zonwering ook nog niet uitgevoerd (was niet nodig voor de epb), en deze zomer heb ik de koeling op de WP ook niet gemist. Een paar keer (mede door afwezigheid) was het te warm, maar met de zonnewering moet dat perfect onder controle blijven.

Veel blijft afhankelijk van het bewonersgedrag, bezonning en wat je subjectief als té warm ervaart.

Persoonlijk zou ik die 17.000 euro dan maar opzij leggen, afwachten en indien nodig een conventionele airco laten installeren in de bureauruimtes. Veel goedkoper, zeker voor die paar keer dat die gebruikt zal worden.

04/11/2013 - 21:21

Euh, ik dacht dat ik al meerdere keren aangegeven heb dat ik die 17K voor kamergestuurde passieve koeling op onze WP NIET ga installeren, ben niet gek hoor

04/11/2013 - 21:12

Robin,  is onjuist. We hebben de architect in deze aangestuurd. 

04/11/2013 - 13:59

Om terug te komen op de initiele vraag waar het hierover gaat: heb ik in deze een passieve koeling überhaupt nodig ?

 

 

Nodig niet nee.

Ikzelf kies voor zonnewering en passieve koeling omdat ik de koelte echt weet te waarderen.

Een eenvoudige warmtewisselaar in bypas over de WP mag niet zoveel kosten.  Tenzij die kamergestuurde verwarming voor de een of de andere reden niet compatiebel is.

Voor een pak minder als 17000 euro kan er een echte airco in die echt koelt en ontvochtigt.

Is dat inderdaad de moeite waard (-knip-) ? Brengt passieve koeling veel genot ?

In de discussies op het net zijn er nogal wat (theoretische) sceptici over de passieve koeling maar de mensen met een dergelijke installatie zijn tevreden met hun praktijkervaringen.

 

Als de zonnewering voor de een of de andere reden eens niet gebruikt werd en de warmte zit in de woning dan is het of wachten op koelere buitentemperaturen (dag of nacht) of een WP die de warmte naar buiten pompt, om er van af te zijn.

 

04/11/2013 - 17:49

Ik heb toch een opmerking in gans die story

 

Je kan volgens mij ONMOGELIJK uw huis verwarmen of koelen met een ventilatieunit. Want de debieten zijn gewoon veel te laag, en lucht is gewoon eenheel slechte drager van warmte.

Dus apart vanhet probleem dat uw unit nu niet die passieve koeling heeft, wil ik toch maar meegeven dat je veel efficienter en veel effectiever uw huis kunt koelen met een simpele airco dan met uw ventilatieunit

 

Ik zal nu weer de een vlaag van kritiekt over mij krijgen , en we gaan nu zien of mijn stelling die vlaag overleeft.

 

04/11/2013 - 18:56

Natuurlijk krijg je kritiek, want de koeling gebeurt op de vloerverwarming, niet op de ventilatie :-0

04/11/2013 - 19:46

Op uw verzoek herhaal ik dan maar :

Uit uw antwoorden zou ik kunnen afleiden dat ge de originele tekst niet eens goed gelezen hebt.

04/11/2013 - 17:59

zo een lage temperaturen waar berekening voor koeling mee gedaan is, 18 en 20 °C in top zomer = genoeg om binnen de kortste keren een verkoudheid te hebben !!!

sjonge jonge wat een prutsers daar

 

 

04/11/2013 - 19:51

Die 18 en 20 °C zijn volgens mij de vooropgestelde temperaturen in putje winter en staan naast de verwarmingsvermogens daarvoor nodig.

Ik herhaal ook hier :

Uit uw antwoorden zou ik kunnen afleiden dat ge de originele tekst niet eens goed gelezen hebt.
Waarom dan zo neerbuigend?

Is dit een forum om mensen te bashen of een forum waar we iets kunnen bijleren van of aan anderen?

 

04/11/2013 - 21:18

Yannick, dank je wel voor je reactie. De vooropgestelde temperaturen van 18 en 20 graden in de zeer summiere studie gaven inderdaad temperaturen aan op basis van vloerverwarming in alle kamers en overzl met parket ( behalve badkamers, toiletten en keuken)

05/11/2013 - 10:29

 

 

Ik denk dat ge reeds genoeg investeringen gedaan hebt. Ik zou ermee stoppen en afwachten.

 

Op één punt kan ik  brother Paul gelijk geven: indien het werkelijk te warm zou worden in uw bureau, is de simpelste oplossing daar een beperkte dubbele eenheid te zetten met een lucht-lucht airco. Ge zult echter zien dat ge die niet veel nodig gaat hebben. En eveneens dat het verbruik van zulke airco goed meevalt. Als ge deze regelt op één of twee graden minder dan de temperatuur van de muren werkt dit perfect. Hoe kan men weten welke deze temperatuur wel is? Gewoonlijk is dat de omgevingstemperatuur na een nachtelijke afkoeling.

 

Door het systeem D verspreidt deze koelte zich ook enigszins doorheen het huis.

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.