Discussie: Buitengevelisolatie met holle spouw | Page 3 | Ecobouwers.be

U bent hier

Discussie: Buitengevelisolatie met holle spouw

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

afbeelding van BDV
17/05/2013 - 09:42
BDV

Hallo iedereen,

Voor de renovatie van onze woning heb ik een 3-tal firma's laten komen voor een offerte voor onze gevels te isoleren.

Het gaat om een vrijstaande woning met een holle spouw van 5 centimeter. De draagbalken van de ramen lopen door tot tegen de buitengevel.

Dit is wat ik tot nu toe al heb gehoord van de experten:

- Je mag de holle spouw NIET isoleren omdat je anders vochtproblemen krijgt ( plaatser van buitengevelisolatie)

- Je MOET de spouw isoleren, anders maakt je buitengevelisolatie niets uit ( plaatser van spuitisolatie)

Nu is natuurlijk mijn vraag, wie moet ik geloven en is er inderdaad kans op vochtproblemen. Zijn er ook materialen die men aanraad en waar ik beter van weg blijf?

Alvast hartelijk bedankt voor jullie waardevolle input!

72 Reacties

Reacties

afbeelding van waltervaes
21/05/2013 - 23:00

waarom dan geen SLS20 ipv gewoon zand?

afbeelding van charel
22/05/2013 - 09:03

Beste,

Ik ben het helemaal eens met wat Bertvdg en Walter in post 32  en 33 schrijven.

Dit is de enige manier waarbij je quasi foutloos kunt isoleren, waarbij eventuele koudebruggen en condensvorming voor 100 procent kunnen worden uitgesloten en waarbij uw muur nauwelijks dikker hoeft te worden.

De hele bewerking is ook duidelijk zichtbaar te volgen en te controleren. Bij het opspuiten, vullen of luchtdicht maken van de spouw (als dat al lukt) moet het allemaal een beetje op goed geluk gaan, je ziet niet wat er daarbinnen al dan niet gebeurt.

Charel

 

afbeelding van wouter-10
22/05/2013 - 11:32

@ Walter 8,

heeft met een uitsprong te maken waar een raam in zit. 12 cm zou mijn raam deels afdekken. Anders zou dit perfect mogelijk zijn geweest.

 

@ Walter,

dat zou kunnen maar ik heb het uiteindelijk niet gedaan. Op deze manier was ik zeker dat het dauwpunt in mijn EPS zou liggen en niet in mijn muur.

 

@BDV,

bij mij waren de ramen pas vervangen. Dus ja, het zullen één van mijn kinderen zijn die met de miserie zitten :-).

 

Ik kon mijn gevelsteen niet afbreken omdat die steunend bleek te zijn. Anders had ik het gedaan, want dat is uiteraard de meest grondige aanpak.

Voor alle duidelijkheid. Het zand in de spouw is bij mij een "noodoplossing" geweest die ik zelf heb bedacht en uitgevoerd. Dus niet door een aannemer. Voor zover ik kan beoordelen is dat bij mij goed gelukt maar éénieder moet voor zichzelf uitmaken wat hij doet en veel hangt af van de specifieke constructie van het huis.

 

Groet Wouter

 

afbeelding van charly99
23/05/2013 - 17:38

Wouter,  ik zit ongeveer met hetzelfde, huis is van 1930, steense muur van 18cm, later hebben ze een binnenmuur voorgezet met een maximum spouw van 4cm en nog later hebben ze die spouw opgevuld (is ongeveer een klein 20 jaar geleden).  De houten balken lopen tot in de buitenmuren die dragend zijn.  Buitenmuur afbreken en opnieuw opbouwen zag ik niet zitten omdat de hoogste gevel tot 9meter hoog is en het wordt toch ook overal afgeraden omdat het dak zich gezet heeft op die muur en omdat niet overal een binnenmuur voorstaat.  Hetgeen dat ze in de spouw hebben gedaan waren een of andere bolletjes die nu poeder zijn geworden, gevolg is dat spouw niet overal meer gevuld is ook omdat ze verluchtingsgaten hadden achter gelaten en langs daar al een hoop bolletjes wegvlogen.  Eerst overwogen om spouw leeg te maken en dan opnieuw te vullen, is niet doenbaar want op sommige plaatsen is spouw nog geen 3cm, voor de rest zijn er ook nog grote stukken mortelresten aanwezig en is er een steense binnenmuur die helemaal tot buiten loopt.  Dan op zoek gegaan naar gevelisolatie en dat zal het waarschijnlijk wel worden, het is waar dat het een hoop geld kost maar het comfortgevoel verhoogt, is niet uit te drukken in euro's, en de gevel op zich is ook aan renovatie toe, dus twee in een.  En waarde van het huis verhoogt. 

 

Daarom zal ik als de gevelisolatie doorgaat de spouw van boven dicht maken zodat er geen trek de spouw langs boven kan ontsnappen.  Enkel heb ik nog een stuk muur gevonden waar dat ze een of andere isolatieplaat hebben in gezet en dan nog een spouw van 10cm!!!  Enig idee wat ik daar aan kan doen?

afbeelding van wouter-10
24/05/2013 - 20:47

Hey Charly,

 

begrijp ik het goed dat je spouw van 3 cm en gevuld met bolletjes op sommige plaatsen 10cm en gevuld met platen is? Kan je er  langs boven aan? Het volstaat dat je hem daar toemaakt.

 

groet

Wouter 

afbeelding van charly99
25/05/2013 - 07:20

klopt, ben momenteel bezig om hem langs boven dicht te maken met wat opgepropte glaswol.

afbeelding van charly99
28/05/2013 - 19:44

Wouter, een vraag, kan dat geen kwaad dat het dauwpunt in de eps ligt, eventueel kapotvriezen.

afbeelding van walter-8
28/05/2013 - 21:47

idd de moeite om daar even op in te gaan; wat je wil is dat er geen dauwpunt in je constructie zit; niet in je isolatie, niet in muur;  Voor beide is dat slecht; 

De theorie is dat je met een goede luchtdichtheid en isolatie er geen dauwpunt zit in je opbouw. 

Walter

afbeelding van wouter-10
29/05/2013 - 14:07

Dag Walter en Charly

Ik heb het even opgezocht en het dauwpunt ligt (normaal gesproken) buiten de isolatie met een volle bakstenen muur en 10 cm EPS (-10°c buiten) op voorwaarde dat de isolatie koudebrugvrij is aangebracht. (itt wat ik eerder zei/dacht)

groet

Wouter

 

afbeelding van wouter-10
22/05/2013 - 11:34

dubbelpost

afbeelding van BDV
22/05/2013 - 18:42
BDV

Nu blijkt dat het opvullen van de spouwmuur al heel zinvol kan zijn hebben we besloten de buitenmuur niet te isoleren. We kunnen ons geld dan beter gebruiken voor andere maatregelen zoals dikkere dakisolatie.

Vandaag is er nog iemand langsgeweest. Die stelde me voor om de spouw te isoleren en de gevel te bekleden met sidings, hout of dergelijke. We zijn wel voor het idee gewonnnen omdat we dit zelf kunnen doen en zo heel wat geld gaan uitsparen.

 

Als opvulmaterial werd me PUR aangeraden. Ze plaatsen ook supafil en glaswol dus het is meer een persoonlijke keuze. Volgens hem zou PUR beter blijven zitten en meer dichten. Zeker rond de draagbalken van het raam waar de spouw heel beperkt is biedt dit voordelen.

 

De PUR zou van de firma Bayer zijn. Iemand hier ervaring mee?

 

Alvast bedankt voor alle nuttige informatie hier. Ik had anders vast een grote miskleun begaan...

afbeelding van Warmtepomp
02/09/2013 - 09:58

De PUR van de firma Bayer is hoogst waarschijnlijk de "Baymer AL790" en dit is een 2-komponenten opencellig Polyurethaanschuim met een theoretische Lambda van 0,037 W/m.K, in de praktijk blijkt deze zachte sponsachtige opencellige polyurethaanschuim een Lambdawaarde te hebben van maar 0,045 W/m.K.

In uw situatie lijkt mij een 2-komponenten harde gesloten Polyurethaanschuim een veel betere keuze, de Lambdawaarde is met circa 0,021 W/m.K namelijk veel hoger.

 

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.