Zonneboiler : niet rendabel ?? | Page 2 | Ecobouwers.be

U bent hier

Zonneboiler : niet rendabel ??

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

12/08/2008 - 10:26

We zijn toe aan de vervanging van onze ketel . We hebben geopteerd voor een viessmann vitodens 300 met war en externe boiler. We twijfelen nog tussen een externe inox zonneboiler 300liter met zonneenergie en gewone inox externe boiler 160L. Wanneer ik het prijsplaatje maak is er zo'n meerprijs van 2000euro voor de zonneboiler. We zijn een gezin van 4 personen en ik kom uit op zo'n 250 euro aan energieverbruik/jaar voor het maken van warmwater (gas). De zonneboiler zou voor zo'n 50% mindering zorgen wat neerkomt op 125 euro per jaar. Dit betekent dat die 2000 euro meerprijs pas terugbetaalt zouden zijn binnen zo'n 16 jaar ! (en er mogen dan nog geen extra onderhoudskosten zijn en ik reken nog niet de interest op die 2000 euro die ik langs de kant zou kunnen zetten). In mijn ogen dus niet rendabel , of slag ik de bal ergens mis ? We wachten nog enkele dagen om een beslissing te nemen.

84 Reacties

Reacties

14/08/2008 - 09:27

volgens mij werken die systemen alleen goed in warme landen.
Wat is het rendement van deze toestellen in de winter en tussenseizoen?

14/08/2008 - 11:20

Het rendement is zeer goed want er wordt gewerkt met vacuumbuizen met coating. Vooral in de winter werkt dit beter dan een vlakkeplaatcollector omdat er door het vacuum geen afkoeling plaatsvind. Maar omdat de boiler buiten staat zal deze wel wat meer afkoelen dan een boiler binnen. Ik heb het systeem pas aangeschaft en heb dus nog geen ervaring in de winter. Maar volgens de fabrikant heb je alle seizoenen warmwater. Het grootste probleem zal zijn om de waterleiding vorstvrij te houden. (want de boiler staat buiten) PE kan dan wel redelijk goed tegen bevriezing, maar het is de bedoeling om de installatie ook werkend te houden. Hiervoor bestaat verwarmingslint dat 10 watt per meter verbruikt en 10 euro per meter kost. Dit wordt tussen de leiding en de isolatie aangebracht. De boiler zelf kan ook electrisch naverwarmd met een los te bestellen element van 30 euro.

Als je niet beschikt over een cv boiler om de thermosifon boiler op aan te sluiten kun je best een model kiezen met warmtewisselaar in de boiler.
http://www.3solut.com/NL/productsNL.html
Op deze site vind je een model voor 999 euro van 165 liter met warmte wisselaar

08/03/2011 - 13:39

Hallo Gino,

Het is al een hele tijd geleden sedert je dit postte en ik vermoed dat je ondertussen wat meer ervaring hebt met je thermosifon. Vandaar mijn vraag hoe goed het ding nu eigenlijk presteert in onze contreien? We zijn namelijk van plan een nieuwe gascondensatieketel te zetten en hebben besloten om geen 'klassieke' zonneboiler te zetten (wegens te duur, niet rendabel en nog steeds overgesubsidieerd). Bij mijn zoektocht naar een alternatief stootte ik dan ook op je post over thermosifons die geweldig interessant klinkt. Ik nam deze morgen contact op met een Belgische leverancier van (o.a.) thermosifons en die raadde mij het systeem echter af omdat het hier niet warm genoeg zou zijn. Hij wou me daarna toch vlotjes een systeem van om en bij de 5000 euro (zonder taks of plaatsing!) aansmeren als werkbaar alternatief... En nu moest ik toch nadenken 300 euro ... 5000 euro ... 300 euro ... 5000 euro... Wat te kiezen...? Ik neig alvast naar het meest evidente maar zou toch nog eens de mening van een 'ervaringsdeskundige' willen horen. En hoe werkt dat winter-anti-vries systeem van je precies want daar is mijn ontechnische geest niet gans mee. Bedankt voor de hulp en alle info is welkom! Oh ja, je Nederlandse link krijg ik niet open, kan dat?

08/03/2011 - 16:49

 @valerie en barry

Ik begrijp jullie overwegingen maar toch klopt de berekening die hier wordt gemaakt mi niet.

Wij hebben in 2007 een zonneboiler met heatpipes + 300l boiler geplaatst voor +/- 2000 euro. Sinds april 2007 meet ik elke dag mn verbruik en ik kom op een jaarrendement 70%. Op basis van mijn ervaringen hebben in mn familie 2 gezinnen ook een zonneboiler geplaatst en zij komen respectievelijk aan 68% en 75% rendement.

Het is gewoon een genot om op dagen als vandaag vrijwel kosteloos (enkel elektriciteit van de circulatiepomp) het water op 80gr te hebben. En dit genot kan je ervaren tot ongeveer midden oktober of eind oktober (afhankelijk van het weer). En zoals elke genot is dit vaak niet te beschrijven en nog minder in geld uit te drukken.

Mi zou op elke nieuwbouw een zonneboiler een verplichting moeten zijn omdat elke kuub gas of liter olie uitgespaart de moeite is en het maakt je nog meer onafhankelijk van prijsstijgingen van olieprodukten.

Het grote voordeel dat hier onvoldoende belicht wordt is dat de VC ketel gewoon 6 maanden volledig uit staat. Men telt hier enkel de energie om het water van temperatuur 1 naar temperatuur 2 te verwarmen maar in de praktijk verbruik je meer gas dan enkel uit deze berekening blijkt.

 

Wat wel waar is, is dat het rendement van de zonneboiler stijgt naar mate het huis energiezuiniger is want de fractie energie voor SWW wordt groter en dus de zonneboiler rendabeler.

Ik ken persoonlijk niemand die een zonneboiler heeft die ontevreden is en niet meer opnieuw tot deze keuze zou komen integendeel iedereen geeft aan dat ze het veel eerder geplaatst moesten hebben.

succes met jullie keuze

Een zonneboiler is een simpel en onbemind ding maar geen wonderding dwz. het staat minder sexy dan PV maar is minstens zo rendabel (als je appelen met appelen vergelijkt zonder subsidies, belastingsvoordelen en GSC) 

 

09/03/2011 - 14:01

Ron,

Ik ben aan het nadenken om een zonneboiler te kopen, om mijn stookolieverbruik naar beneden te halen. Dit zou eentje met heatpipes zijn, van Rivusol. Nu mijn vraag: ergens op dit forum heb ik gelezen dat het beter zou zijn om een grotere boiler te kopen dan een kleine (dus bv. 300 liter ipv 200), om meer warmte te kunnen bufferen. Maar is dit altijd rendabeler? Als het water niet opgewarmd geraakt door de zon, dan is er meer stookolie nodig om een grote hoeveelheid op te warmen, zou ik denken. Of heb ik het mis?

Alvast bedankt!

Paul

 

09/03/2011 - 15:20

Een grotere boiler heeft 2 voordelen:

- meer warmte kan opgeslaan worden (vol is vol, 200 liter zal rapper vol zijn dan 300 liter en dan is je systeem werkeloos tot je terug water verbruikt hebt). in de zomer kan je zo 1 of 2 slechte dagen overbruggen zonder naverwarming met een boiler van 300l wanner die goed warm staat (85°C).

Een vuisregel is dat je ongeveer 50 liter boiler moet hebben per m² collector.

- het water in je boiler blijft langer koud, waardoor je collector bij een hoger rendement werkt. ( dat effect is wel minder bij heatpipes dan bij vlakke plaat)

- je zal niet meer olie verbruiken bij je naverwarming: het is bij de meeste boilers slechts de bovenkant die naverwarmd wordt. Onze boiler van 300l heeft slechts de bovenste 150 die naverwarmd wordt. Zo blijft de onderkant goed koud, waardoor de collector bij zon onmiddellijk kan starten en werken bij een hoog rendement.

- denk er goed over na of je heatpipes of vlakke plaat wil nemen. Ik wil hier geen discussie opstarten wat het beste is, maar informeer je goed over de sterktes en zwaktes van elk systeem.

 

groeten,

 

Nayy

09/03/2011 - 17:33

Als die boiler in een verwarmde ruimte staat dan is de warmte die de boiler verliest niet verloren en in de warme periodes moet de boiler niet opgewarmd worden of heb ik het mis. 

 

Een andere vraag, weten iemand of een zonneboiler ingebracht kan worden in de vlaamse renovatiepremie.  Een paar jaar gelden zeker wel, ik heb me laten vertellen dat het nu (2011) ook nog kan maar ik vind er op de website van de vlaamse renovatiepremie niets van terug.

10/03/2011 - 09:47

Charly,

Of de zonneboiler in aanmerking komt voor de renovatiepremie? Het antwoord is ja, blijkbaar, al was er lange tijd onduidelijkheid, zoals ook aangegeven op http://www.izen.be/residentieel/nieuws/zonneboiler/de-zonneboiler-in-de-renovatiepremie/

Er zijn wel enkele voorwaarden aan verbonden. Kijk die zeker eens na op http://www.igo.be/wooninfopunten/infodossiers/Zonneboiler2011.pdf

Dit zijn maar twee bronnen, en online informatie is bijna nooit 100% volledig, dus ga -indien mogelijk- nog op zoek naar extra info om het één en ander te verifiëren.

Succes!

 

10/03/2011 - 08:09

 popol, de verhouding van collector oppervlak ifv. volume boilerwater ifv. verbruik SWW is hierin belangrijk.

Een boiler van bvb 800l met 5m2 collector is minder rendabel dan 300l met 5 m2. Er zijn op internet berekeningsprogrammatjes te vinden  die dit voor jou duidelijk maken.

10/03/2011 - 15:52

je ziet vaak de algemene regel: per 50l water in de boiler moet men 1m² (vlakplaat) thermische zonnepaneel voorzien.

met een zonneboiler van 300l moet men dus 6m² thermische panelen voorzien.

09/03/2011 - 14:26

Wat wel waar is, is dat het rendement van de zonneboiler stijgt naar mate het huis energiezuiniger is want de fractie energie voor SWW wordt groter en dus de zonneboiler rendabeler.

Waarom wordt die rendabeler ? Als je kostprijs hetzelfde blijft en je besparing ook, dan verandert er net niets.

Het maakt geen enkel verschil of je besparing nu 10 of 20 of 30% van je totaal verbruik uitmaakt. In absolute waarden blijft dit toch hetzelfde.

 

Geert

09/03/2011 - 15:29

Ik zie ook niet waarom deze rendabeler wordt...uw warm water verbruik blijft toch hetzelfde? Het enige verschil is dat bij een goed geisoleerde woning zoals een PH het aandeel verwarming van SWW bijna evengroot is als de warmtevraag voor verwarming, terwijl in een gewone woning de verwarming meestal de grootste verbruiker is.

 

Maar om 200L warm water te maken in een PH of in een gewoon huis blijft de nodige kWh hetzelfde en is dezelfde investering nodig...

10/03/2011 - 08:06

Even ter verduidelijking: de energiebehoefte om het SWW te verwarmen blijft natuurlijk quasi hetzelfde (ook niet helemaal want door de meer constante temperatuur in een PH tov doorsneewoning heb je iets minder warmteverlies van het SWW en zal het verlies nuttiger gebruikt worden) en de investeringskost in een zonneboiler ook.

Wat ik wilde duidelijk maken is dat je in een PH het percentage energie kosten van je SWW tov de gehele energiekosten veel groter is dan in een doorsnee woning omdat het aandeel voor de ruimteverwarming lager ligt. De investeringskost voor de zonneboiler blijft gelijk maar het rendement van de investering tov de totale vaste kosten stijgt mi. Wil je via een investering in een zonneboiler minder afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen dan zal dit sneller lukken in een PH dan in een doorsnee woning. In een doorsnee woning zal de CV-ketel een veel langer stookseizoen hebben (SWW + ruimteverwarming) en groter (kw vermogen) gedimensioneerd zijn dan in een PH.   In een gemiddelde woning (E80-100) zal in de praktijk de bijverwarming van het SWW met gas of olie sneller door de CV gebeuren dan in een PH. Daarnaast ben je meer onafhankelijk van de stijgende energieprijzen op olie of gas. 

Als je dan boekhoudkundig denkt en de vaste kosten zo laag mogelijk wilt houden ben je op lange termijn goedkoper met een zonneboiler dan via SWW verwarming via gas of olie. (een levensduur van een HR-ketel wordt geschat op 12 jaar (bron TNO))

Naast isolatie en goeie luchtdichting moet je de actieve en passieve zonnewinsten optimaliseren. Via een zonneboiler kan je mits een klein elektriciteitsverbruik gratis gebruik maken van de grootste energiebron die we in onze buurt hebben.  

 

Mijn mening is uiteraard maar mijn mening. Hetgene dat me wat tegen de borst stoot is dat een zonneboiler wat naar de achtergrond wordt geschoven terwijl deze mi. wel zeker een plaats verdient in een energiezuinig woonconcept. De kwh die je gratis krijgt of niet verbruikt en moet je ook niet betalen. En volgens mij is er op dit energieforum toch ook plaats voor een ecologische filosofie. Elke m3 gas of liter olie die je in het jaarlijks energieverbruik minder verbruikt is de moeite waard.

 

Als ik zie hoe makkelijk mensen investeren in een vervanging van een gewone ketel in een HR-ketel en dan het verschil in jaarverbruik zie denk ik dat een zonneboiler minstens een even grote daling in verbruik kan betekenen (300 m3 gas).    

 

Misschien kan ik het beter zo formuleren: in absolute zin (enkel investeringskost) is een zonneboiler een beetje meer rendabel in een PH maar tov. de totale extra investeringskost in energiebesparende maatregelen stijgt de rendabiliteit van de investering in een zonneboiler naar mate de vaste energiekosten dalen (gemiddelde woning <-> nulenergie woning  als uitersten genomen)

13/07/2011 - 14:01

 Beste Valerie en Barry,

Ik heb dit systeem enkele jaren gebruikt en het werkt perfect in de zomer. Maar in de winter bevroren de leidingen regelmatig zodat ik het niet kon gebruiken. De boiler zelf is nooit bevroren, maar de opbrengst in de winter is niet goed omdat de boiler teveel afkoelt. Het is dus inderdaad een systeem voor warme landen of voor zomerhuisjes. Maar ik heb ondertussen andere zeer betaalbare alternatieven gevonden, zowel met heatpipes al vlakkeplaat collectoren. Het betreft geen thermosifon maar echte drukgevulde zonneboiler systemen van Duits fabrikaat en solarkeymark.

http://www.sanitairwebshop.be/nl/category/solar-collectors/

Er komen ook geen verzendkosten bij, de hele installatie wordt gratis geleverd en betalen kun je aan de chauffeur. Als je het zelf installeert krijg je waarschijnlijk geen subsidie, maar dan is het nog altijd voordeliger dan een duur systeem met subsidie.

14/08/2008 - 11:36
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Beste Roover,
ik ben een tijdje geleden ook op zoek geweest naar een hotfillwasmachine, niet eenvoudig! Kan je laten weten waar je je wasmachine gevonden hebt?
Bedankt!

14/08/2008 - 12:41

Gewoon, in de winkel...

Hierbij de link naar het bewuste toestel op de Belgische website van de fabrikant (sorry voor de reclame, jongens)

http://www.miele.be/be/nl/huishoud/produkten/1141_15864.htm

14/08/2008 - 15:17

Alles hangt af van de rendabiliteit van de restpectie-velijke boilers.In ons nieuw huis staat één condensatie-ketel met rechtstreekse geiser en warmwaterreservoir van 100 liter, voor twee huisgezinnen en drie personen. Ons gezamenlijk verbruik is 0,75 m³ gas per dag, (met minstens één douche per dag). Ingebouwde boilers in oudere gasketels halen dikwijls slechts 25 tot 50% rendement. Ik denk dat ons gasverbruik met zonnecellen en een doodgewone boiler hoger zou liggen dan nu. Met de beste zonne-installatie zouden we slechts 140 m³ gas per jaar besparen. Hiermee kan men de interest op de investering zelfs niet betalen! Laten we dat geld besteden aan andere en betere besparingsmaatregelen.

15/08/2008 - 23:53
Wim

Reactie op de thermosifon systemen. Op gran canaria zie je deze dingen regelmatig, in marokko heb ik ze zelfs in de supermarkt gezien. De boiler staat in de winter inderdaad buiten als een gewone zonneboiler aangeboden door verschillende degelijke en minder degelijk fabrikanten in de winter slechts een kleine opbrengst heeft, uitsluitend op zonnige winterdagen stijgt de temperatuur bij mij naar meer dan 40 graden, wat denk je dat er met die boiler buiten dan gebeurt. Geloof het of niet maar firma's die reeds langere tijd op de Belgische markt actief zijn hebben dit soort systemen echt uitgetest.
Resultaat goed in landen waar de temperatuur zo goed als nooit onder 0 graden duikt.
Ook wat betreft het rendement moet je volgens mij 40 tot 50 euro kunnen besparen per persoon per jaar. Bij een onderhoudsvrij systeem ligt een terugverdientijd van 12 tot 16 jaar in de mogelijkheden.
Vergeet niet we doen dit ook voor het milieu en ik ga er in elk geval van uit dat binnen 10 jaar ik per persoon 100 tot 120 euro bespaar.

Wim

16/08/2008 - 10:03

Beste Wim,

Als u tot 100-120 euro per persoon bespaar, hoeveel warm water gebruikt u dan wel niet ? Bij veel gezinnen is het totale warmwater jaarverbruik eerder iets van 150 euro per jaar.
Zeker geen 500 euro per jaar.

Een realistische schatting is 20 euro per persoon per jaar.

16/08/2008 - 10:39

Wim, het rendement hangt niet af van de boiler maar van de collector. En aangezien de thermosifon systemen meestal over vacuumbuiscollectors beschikken hebben ze zelfs een beter rendement dan vlakkeplaat/boiler met pomp systemen.
Dat de boiler buiten staat is helemaal geen probleem. De isolatie is dik genoeg om de boiler lang genoeg op temperatuur te houden.
En wat betreft "firma's die reeds lange tijd op de Belgische markt actief zijn": Dit zijn dus die mensen die zijn aangesloten bij Belsolar. Tijd dat de mededingingsautoriteit zich hier eens over gaat buigen want de Belgische markt wordt afgesloten voor concurentie uit het buitenland. Normaal noemt men dit kartelvorming. De subsidies verdwijnen rechtstreeks in de zakken van deze firma's die de systemen onnodig duur houden. Hoe komt het anders dat systemen van hetzelfde merk in bijvoorbeeld Duitsland minder dan de helft kosten ?
Ik ben een groot voorstander van duurzame energie,maar op deze manier wordt er alleen maar geld uit geslagen door de verkopers ervan.
Natuurlijk is een zonneboiler rendabel. Zonne ernergie is gratis en een zonneboiler verslijt niet. Maar als de prijs op onverklaarbare manier wordt opgedreven to meer dan het dubbele dan houdt het natuurlijk op, zelfs met subsidie.

16/08/2008 - 11:58
pol

gelijk heb je Gino!

17/08/2008 - 11:01

onze familie is eigenaar van een 5 ha. bos in de ardennen.
Kan iemand ons informeren, adviseren,opbrengsten, enz... enz...enz... in verband met BOSBEHEER/BOSEXPLOITATIE van bossen ?
De bedoeling is door BEHEER/EXPLOITATIE het bos in stand te houden en over te gaan ,op korte en lange termijn, tot het gebruik van hout of houtresten als energie-bron.

Groetjes.
Willy

18/08/2008 - 23:22

Gino

Wat betreft firma's die al dan niet zijn aangesloten voor erkenning ( voor de premies ) bij Belsolar

Sinds 1 januari 2008 is de subsidie regeling voor zonneboilers in Vlaanderen herzien.

De belangrijkste wijziging is dat voor de premies van de netwerkbeheerders het verplichte lidmaatschap van de branche organisatie Belsolar vervallen is !!!

In plaats van dit verplichte lidmaatschap zijn een aantal concrete kwaliteitseisen gekomen, waaraan de installatie en de onderdelen moeten voldoen.

Men spreekt nu over " Solar Keymark " gecertificeerde systemen en deze lijst van de erkende merken kan je terugvinden op

http://www.estif.org/solarkeymark/Links/Internal_links/database/collector-database-updated.htm

Gadaan dus met het clubje van de grote fabrikanten ( die in de beheerraad zaten voor de erkenning van vooral hun eigen merk en belangen ) van het Belsolar label die de premies die je kon terugtrekken eerst bij de installatieprijs bijrekenden, en dat kan je nu zien aan de prijzen van de concurenten

Ulrik

19/08/2008 - 00:51

Ulrik, bedankt. Dit is een hele interresante link. En goed nieuws. De prijzen zullen nu wel steeds meer gaan zakken. Alleen is het afwachten hoe lang de subsidie nog zal blijven.

23/12/2009 - 00:34

Ik heb op het dak gezeten .... en zelf een zonneboiler geplaatst ( zonder subsidie ) met een extra warmtewisselaar op mijn speksteenkachel van 3 ton Ik heb een jaar lang metingen gedaan bij een bestaande elektrische boiler van 150 l en heb nu een zonneboiler van 200 l voor deze boiler geplaatst die warm water aan de bestaande boiler zal leveren in plaats van koud water Ik heb een teller geplaatst om het totaal verbruik van het hele systeem te meten maar ook een teller voor de elektrische naverwarming en een teller voor de sturing van zonnebloiler met bijhorende pomp Uit het totaalverbruik min de naverwarming en de sturing van de zonnecollector kan ik ook het verbruik van de speksteenkachel ( warmtewisselaar ) berekenen Volgend jaar zal ik daardoor in staat zijn te analyseren wat het meeste heeft bijgebracht de zonnecollector of de warmtewisselaar op de kachel ( ik denk het laatste ) Foto's zijn te zien op mijn fotowebsite door te klikken op onderstaande link ( op de site klikken op " diavoorstelling " ) http://picasaweb.google.nl/ulrik.deman/PlaatsingZonneboiler?authkey=RlOp... Ulrik

24/08/2008 - 01:27

Joost

Je vroeg je terecht af of een zonneboiler wel rendabel is ?

Het antwoord is kort : Ja

Amper één week nadat ik zelf een zonneboiler van 200 l met 20 vacumbuizen plaatste denk ik nu al te mogen stellen dat een zonneboiler niet anders dan rendabel kan zijn omdat ik vaststel dat bij het huidige slechte weer bijna zonder zonneschijn ik toch constant temperaturen in de boiler heb van 40 tot 46 °C zowel onderaan als bovenaan in het opslagvat en dat ik op deze week amper 1,5 KW/U stroom heb verbruikt ( pomp en sturing ) om de boiler op deze temperatuur te houden

Ulrik

25/08/2008 - 11:36

Bedankt voor de vele reacties.
Vandaag is onze chauffageman de nieuwe ketel aan het installeren(vitodens 300) en we hebben gekozen voor een niet zonneboiler (160liter vitocel inox) na heel wat opzoekwerk over al dan niet een zonneboiler toch voor nietzonneboiler gekozen.
Ik denk dat de grootste reden als je reeds verwarmt met gas voor het omschakelen naar een zonneboiler om ecologische redenen moet zijn en het economisch te verwaarlozen is.
Warmwateraanmaak met gas kost maximaal zo'n 250euro per jaar. Als je hier 50% kunt op sparen is dat maximaal 125 euro /jaar en dit is nog een groot vraagteken als je de meerkost bekijkt . Er bestaan andere dingen waar je zeker 125euro mee kunt uitsparen en niet zo ingrijpend zijn (panelen op je dak zetten , buizen leggen, hopen dat ze niet te vroeg defect gaan).
PV - panelen worden nog overwogen. We zitten daarvoor nog in de informatieronde.

04/09/2008 - 14:01

Joost

Je zegt : Warmwateraanmaak met gas kost maximaal zo'n 250euro per jaar.

Volgens mij toch een verkeerde conclusie

Dat mag je zo toch zo niet bekijken want Rusland heeft aan de handelaars al laten weten dat de gasprijs volgend jaar vanaf april met 40 % omhoog gaat en de jaren nadien zal het er zeker niet op verbeteren die 250 € zal dus snel verdubbelen en je moet niet alleen de gasprijs op zich berekenen want aan een gasketel is er een jaarlijkse onderhoudskost verbonden als je wil dat het een hoogrendementsketel blijft in de toekomst en na een 20 tal jaar moet deze vervangen worden en ook dat moet in de totaalprijs verrekend worden

Zoals jij het bekijkt 't net of een auto alleen kost wat je in de brandstoftank kiepert en dat klopt niet

De totale kostprijs zal dus om te beginnen een flink stuk hoger liggen dan die 250 € op jaarbasis zoals jij het bekijkt waardoor op termijn een zonneboiler wel eens véél sneller zou kunnen afgeschreven worden als je denkt

Eerst rekende ik ook zo maar bij nader inzicht heb ik dat toch moeten herzien en heb ik uiteindelijk toch een zonneboiler geplaatst alhoewel ik al 53 jaar oud ben en als je nog een stuk jonger bent als ik dan moet je dat zeker plaatsen dat is mijn conclusie met de huidige en tooekomstige prijzen voor energie voor ogen en je kan dat nog binnen 10 jaar doen ook maar ondertussen is mijn zonneboiler hoogstwaarschijnlijk al afgeschreven

Ulrik

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.