Speksteenkachel | Page 2 | Ecobouwers.be

U bent hier

Speksteenkachel

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

afbeelding van arnold-3
26/10/2008 - 19:05

Indien je overweegt een speksteenkachel te plaatsen van het merk Tulikivi, denk dan twee keer na. Na een vijftal jaar regelmatig gebruik zijn de stenen van de vuurhaard verpulverd en komen er barsten in de buitenwanden.De kachel is toen onder garantie door Dutry vervangen, nu een viertal jaar later hetzelfde probleem, bij Dutry zegt men nu dat het gebruikte hout waarschijnlijk te nat is en dat er teveel vuur gemaakt wordt Onze vrienden die zo een ding gekocht hebben (7500 euro)overwegen nu een gewoon houtvuur te plaatsen.

84 Reacties

Reacties

afbeelding van henri-2
30/12/2008 - 07:06

Ulrik,
Wat voor isolatiegraad heeft jouw woning. Als je met openstaande gangdeur ook al de bovenverdieping 18-20 graden kan verwarmen met een stookbeurt?
Onze woning is voorzien van alleen zoldervloerisolatie 20 cm en overal dubbele beglazing.
Als wij de living en keuken continue op 20 graden zouden kunnen houden met een stookbeurt (evt. 2) dan zou ik wel een speksteenkachel willen aanschaffen.

Ik heb vernomen dat de warmte vooral bij de kachel te voelen is maar verderaf van de kachel dat het kouder aanvoelt. Klopt dit?

afbeelding van Anonieme gebruiker
30/12/2008 - 08:33
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

@ Henri,

Ulrik is hier echt wel de uitzondering op het forum. Hij slaagt er (als enige op dit forum denk ik) in om met weinig hout zijn hele woning op temperatuur te houden en dat met dit vriesweer.

Ik kan met dit vriesweer living en keuken net op temperatuur houden met 1 stookbeurt per dag. (Dit wil zeggen dat de temperatuur na de stookbeurt oploopt tot 23 à 24°C en dat het tegen de volgende stookbeurt nog 19 à 20°C is).
Mijn kachel weegt 2,7 ton en moet +/- 45m² verwarmen.
In het tussenseizoen kan ik de bovenverdieping mee opwarmen maar met deze temperaturen lukt dat helemaal niet.
Ik heb veel glas en de woning is niet goed geïsoleerd.

Het is inderdaad zo dat het warmer is dichter bij de kachel. Als je een ruimte via een openstaande deur moet opwarmen zal het daar ook altijd kouder blijven dan in de ruimte waar de kachel staat.

afbeelding van Ulrik
30/12/2008 - 10:17

Henri

goedemorgen, het is nu 10 uur en het is buiten min 7,7 graden aan 't vriezen

gisteren heeft de kachel zo'n 4 uur staan branden en ik ben gestopt aan 85 °C temp na de stookbeurt was 98 °C

één stookbeurt per 24 uur 's avonds

temp bovenverdieping is 18 °C en in de living is het nu 23 °C en het sanitair warm water van de zonneboiler van 200 l staat via de zelfgebouwde warmtewisselaar die nu eindelijk volledig geisoleerd is op maar liefst 73 °C eveneens door de warmteafgifte van de kachel deze nacht

wie het niet kan geloven mag komen kijken en het zelf vaststellen

mooie cijfers dacht ik niet ?

de speksteenkachel TU 2200 4/H van 3 ton staat in een halfopen bebouwing met binnenmuren in Silicaatsteen ( Silka nu ) vloerisolatie 6 cm piepschuim tussen kruipkelder en vloer living spouwmuur 10 cm glaswol zoldervloer 3 x 7,5 cm glaswol samengedrukt tot 18 cm tussen de houten zoldervloerbalken ( dak is niet geisoleerd omdat de zolder niet echt wordt gebruikt ) dubbel glas ( weinig glas - fermettestijl ) met een 1,2 waarde ( heet nu HR ++ en = 1,1 )

te verwarmen woning en kachel te zien op

http://picasaweb.google.nl/ulrik.deman/TULIKIVI?authkey=EGuCu1i4bNY#

met warme groeten

Ulrik

afbeelding van henri-2
30/12/2008 - 10:22

Wendy,
Wij hebben een half open verbouwing, zonder geisoleerde spouwmuren. Als ik jouw verhaal zo beluister dan zou zo'n kachel van 2,7 ton ook onze woning op een temp. van 18-19 graden (living en keuken) moeten houden.
Toch eens snel naar een "info stookavond" gaan.

afbeelding van patrick m
30/12/2008 - 10:39

Wendy, Henri, dan is Ulrik hier de enige die zijn speksteenkachel gebruikt waar ze voor gemaakt zijn: om een deftig geïsoleerde woning te verwarmen.

Henri, laat maar eerst die spouwen vullen !

afbeelding van wouter-10
30/12/2008 - 11:21

Hierbij geef ik Patrick zeker gelijk. Mijn beide broers hebben dit ook gedaan en het verschil is fenomenaal. Dan pas merk je hoeveel tocht er eigenlijk door een bakstenen muur gaat. Bijgevolg is een binnentemp van 19 graden met isolatie even aangenaam (subjectief ervaren dan) als een temp van 20à21 zonder isolatie omdat de warmte veel gelijkmatiger verdeeld kan worden. Bovendien vallen de kosten hiervan echt zeer goed mee, zeker als je gaat vergelijken met de kosten van een speksteenkachel. Ik kan het in mijn situatie helaas niet doen (volle bakstenen muur, huis van 1937). Ze komen wel in het voorjaar 10 cm XPS plaatsen op de gevel, afgewerkt met crepi. Is een zwaar investering die ik misschien amper of niet ga terugverdienen maar een aangenaam binnenklimaat en (zoveel mogelijk) onafhankelijkheid van fossiele brandstoffen alsook zo weinig mogelijk milieubelasting mag wat kosten voor mij.

Enfin, je ziet maar
Groeten
Wouter

afbeelding van wouter-10
30/12/2008 - 11:32

Trouwens ik heb vrienden die een speksteenkachel van 2.5T hebben laten plaatsen en zwaar teleurgesteld zijn omdat de muren van hun huis en de beperkte isolatie in het dak ervoor zorgen dat de langzaam afgegeven stralingswarmte van de kachel bijna even snel door de muren naar buiten wordt gestraald... Is een zeer dure (en teleurstellende) situatie als je het mij vraagt.Zelf overweeg ik ook een kachel met grote massa (type speksteen, finoven, tichel,...) maar pas nadat de isolatie is geplaatst: 26cm glaswol in dak, 10 cm XPS in vloer en 10cm XPS tegen gevel. die isolatie tegen de gevel kan helaas niet dikker omdat ik dan door de plattegrond van mijn huis in problemen kom met mijn ramen bij een aantal uitsprongen

groeten,
Wouter

afbeelding van raf-4
30/12/2008 - 12:47
raf

Voorgaande 3 berichten bevestigen wat ik hier al tot vervelens toe heb geschreven. Eerst isoleren, dan pas een speksteenkachel.

afbeelding van patrick m
30/12/2008 - 12:55

Raf, ik heb ook al verschillende keren opmerkingen in die richting gemaakt, maar dat valt in dovemansoren, STOKEN dat is wat ze willen.

afbeelding van fenix33
30/12/2008 - 13:08

Ik ben ook zo'n stoker met een speksteenkachel in een niet geïsoleerd huis :-)

Natuurlijk kan je beter eerst isoleren voor je zo'n kachel zet, maar langs de andere kant stook je ook in een niet geïsoleerd huis al een gedeelte van de woning gratis warm. (als je gratis hout hebt tenminste). Alleen moet je dan niet komen klagen dat de kachel niet voldoet of dat men je iets wijsgemaakt heeft.

Mijn kachel staat er nu 3 jaar, en met dit weer moet ik ook 2 x per dag flink stoken om het aangenaam warm te houden. Maar volgend jaar ga ik ook isoleren. Volgende week de zolder en in de loop van het jaar ga ik m'n spouw laten vullen met thermoparels.

Uiteindelijk toch al drie warme winters gehad, en dat zonder isolatie!

And now shoot me! :-)

afbeelding van raf-4
30/12/2008 - 13:12
raf

't is dat je goede voornemens hebt kabouter klus, anders ... de dood met de kogel

afbeelding van Anonieme gebruiker
30/12/2008 - 14:00
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

@Henri

Zeker eens naar zo'n stookavond gaan en als het even kan zeker bij mensen thuis gaan kijken want dat is toch nog helemaal anders.

Patrick M heeft gelijk. Een speksteenkachel is eigenlijk bedoeld voor gebruik in een goed geïsoleerde woning.
Het is geen wonderkachel dus als je veel warmteverliezen hebt zal je veel moeten stoken en zal het misschien moeilijk worden om de gewenste temperatuur te behouden.

Als het kan dus best eerst isoleren.
Dan wordt de investering in speksteen lager (lichtere kachel mogelijk) of kan je het hele huis verwarmen in plaats van alleen de woonkamer en keuken, je verbruikt aanzienlijk minder hout,....

Wij hebben, net als kabouter klus, eerst de kachel geplaatst en moeten nog isoleren maar als je de mogelijkheid hebt om eerst te isoleren zou ik je dat zeker aanraden.

afbeelding van Ulrik
30/12/2008 - 15:29

Wouter

Ik vind uw manier van denken en ook die van anderen op zijn minst heel merkwaardig want Wouter jij zegt zelfs :

Trouwens ik heb vrienden die een speksteenkachel van 2.5T hebben laten plaatsen en zwaar teleurgesteld zijn omdat de muren van hun huis en de beperkte isolatie in het dak ervoor zorgen dat de langzaam afgegeven stralingswarmte van de kachel bijna even snel door de muren naar buiten wordt gestraald... Is een zeer dure (en teleurstellende) situatie als je het mij vraagt.

Met andere woorden : een speksteenkachel is ook volgens u een toverding dat plots alle slechte isolatieproblemen van een woning als sneeuw voor de zon moet doen verdwijnen

waar staat dat geschreven ??? ik heb dat niet teruggevonden in de handleiding van mijn speksteenkachel

het enige teleurstellende dat hier is gebeurt is de ( bewuste ??? ) verkeerde inschatting van de warmteverliezen en de te kleine kachel in verhouding daarmee maar dat is ook meestal een eindconclusie in samenspraak met de dealer van wat de klant wil investeren in zo een kachel en dat is meestal zo weinig mogelijk

een vaststelling die ik echter steeds weer doe is de volgende :
de meeste mensen die overwegen een speksteenkachel te plaatsen doen dat meestal omdat zij zich " arm " stoken met de bestaande CV aan de huidige prijzen van gas of stookolie en willen een ander systeem die het voor de helft van de prijs doet dus ... een speksteenkachel want daar stook je lekker goedkoop mee en alle problemen zijn daarmee van de baan tenminste zo denken blijkbaar de meeste mensen

ik vind de manier van denken van de meeste mensen dan ook op zijn zachts gezegd zielig en moet er eigenlijk mee lachen als men zo denkt

dat de dealers hier handig op inspeeld en een te lichte ( verkoopbare ) kachel verkoopt is een andere zaak

maar een kachel moet uiteindelijk gewoon je warmteverliezen opvangen en de meeste dealers zijn zelfs niet in staat deze te berekenen ( ook een vaststelling )

een bijkomend probleem voor de dealers is wel dat er veel eigenaars zijn die een oude woning kopen en zelf niet eens weten hoe en of deze geisoleerd is hoe moet de dealer het dan wel juist kunnen inschatten zonder degelijke gegevens ?

een ding staat echter als een paal boven water, stoken met hout kost ongeveer de helft tov stoken met gas of mazout en stralingswarmte van b.v. een speksteenkachel is stukken aangenamer gezelliger en gezonder dan dan convectiewarmte van een gewone CV

Ulrik

afbeelding van beaver-1
30/12/2008 - 15:39

Ik heb een Tulikivi (massieve speksteenkachel)

* ik stook 1x per dag, soms tot 6 uur
* dagen zoals nu, 2x dag ... 's morgens volle bak 1 uur, 's avonds 3 uur volle bak en dan af en toe blokske voor de gezelligheid.

Conclusie : temperatuur constant, geen enkele barst, geen enkel probleem. Wat de steen niet meer kan opnemen, blaast ie gewoon door het rookkanaal naar buiten. Punt. Wie dus economisch wil stoken : 1 uur 's morgens, 2 uur 's avonds en finito.

In mijn Tulikivi zit wel een stalen brandkorf. Ik stook dus niet op de blote speksteen. Stoof is nu 4 jaar oud.

afbeelding van wouter-10
30/12/2008 - 15:59

Ulrik,

Ik denk dat we mekaar verkeerd verstaan: ik ben absoluut NIET iemand die een speksteenkachel als een toverding beschouw. Het is voor die vrienden een teleurstellende ervaring omdat zij er zaken van verwachten die niet waargemaakt konden worden. Zij hadden gehoopt dat dankzij die speksteen hun niet geïsoleerd huis zalig warm zal worden en bijgevolg hun cv-kosten zouden doen wegsmelten. Onzin dus. En volkomen terecht haal je aan dat dit gebeurt wegens een verkeerde (lees: geen) warmteberekening en het zo weinig mogelijk willen investeren in een speksteenkachel. Ik vind het absoluut niet eigenaardig dat die speksteenkachel de warmteverliezen niet aankan.
Trouwens, mocht ik het een toverding vinden dan zou ik geen 25.000 euro investeren in buitengevelisolatie maar er gewoon een beest van een kachel laten zetten en dan had ik nog een aardig centje over...

Dus inderdaad, de denkwijze dat een speksteenkachel een toverding is dat alle isolatieproblemen doet verdwijnen, is inderdaad (ook voor mij) zéér merkwaardig en ik kan er héél goed inkomen dat dit niet in een handleiding staat van een jouw kachel.

Met vriendelijke groeten
Wouter

afbeelding van raf-4
30/12/2008 - 17:50
raf

Ulrik,

... en je buur gaat, nadat zijn woning goed geïsoleerd is, tot de conclusie komen dat zijn kachel overgedimensioneerd is en een lichtere kachel ook zou volstaan en dus enkele 1000-en euro's teveel heeft uitgegeven.
Zoals ik al eerder zei (ik val in herhaling) eerst isoleren, dan een speksteenkachel.
Maar die discussie is al eerder gevoerd.

afbeelding van henri-2
30/12/2008 - 20:01

Raf,Wouter,
Jullie geven aan dat je eerst moet isoleren. Hebben jullie toevallig jullie spouwmuur laten opvullen? Zo ja, waarmee hebben jullie dat gedaan. Onze spouw is reikelijk smal, zo'n 4 max 5 cm. Dat kunnen we vol gooien met bijvoorbeeld thermoparels maar vraag me af of dit wel voldoende effect heeft. (en of je geen vochtproblemen in huis haalt).
Het isoleren van de spouw in combinatie met buitenkant gevel wordt wel een erg dure investering die denk ik niet of maar net terugverdiend gaat worden.

afbeelding van wouter-10
30/12/2008 - 20:19

Henri,

Veel hangt af van hoe uw spouw eruit ziet aan de binnenkant: veel specieresten, andere koudebruggen,... en daar heb ik natuurlijk geen zicht op. Wat ik wel kan zeggen is dat mijn twee broers hun spouw hebben laten inspuiten met PUR. De spouw was max 6 cm maar zeker niet overal. Ik ben er ook bijna zeker van dat er hier en daar een koudebrug moet zijn (jammer genoeg). Desalniettemin is het verschil na inspuiting dag en nacht met de situatie ervoor. Om een voorbeeld te geven: temperatuur binnen tijdens vorige winter was 's morgens 18,5°c waar het anders zonder isolatie (en met dezelfde buitentemp) 16°c was. Ok, dit is nog mijlenver van een LEW of passiefhuis, maar de verbetering vind ik toch al sterk significant. Kostprijs weet ik niet exact maar ik dacht een kleine 20 euro per m². Betreffende de vochtproblemen: ventileren is de boodschap. Sowieso bij mijn broers geen probleem ontdekt. (is nu toch al twee jaar geleden)

zeker doen dus!
Veel succes
Wouter

afbeelding van willem
31/12/2008 - 01:18

Ulrik, jij zegd,

ik vind de manier van denken van de meeste mensen dan ook op zijn zachts gezegd zielig en moet er eigenlijk mee lachen als men zo denkt

dat de dealers hier handig op inspeeld en een te lichte ( verkoopbare ) kachel verkoopt is een andere zaak

Als jij of ik of wie dan ook een speksteenkachel willen hebben, maar totaal géén kennis en idéé hebben van hoe en wat zo'n ding allemaal wel en niet kan, waar ga je dan naar toe, niet naar de slager of de fietsenwinkel, néé, dan ga je naar een kachelzaak waar je of ... wordt voorgelicht, of... opgelicht. Zij zijn de mensen met kennis van zaken, en daar mag je op vertrouwen. Zij komen ook bij je thuis om de boel op te nemen. Je mag ook verwachten dat ze een warmte/verlies berekening kunnen maken, want daar draait het hele verhaal over/van een speksteenkachel om, zoniet, dan moeten ze loempia's gaan vouwen. Ik vindt hier weinig zieligs aan.

Als een dealer/verkoper inspeeld op de onwetendheid van een koper, en dat is een andere zaak, dan is dat zielig
en nogmaals: als jij je niet in situaties van andere mensen kan indenken, dan is dat ook zielig.

Je praat telkens maar over je buurman, maar kan die buurman ook zelf praten??

afbeelding van henk-2
31/12/2008 - 01:58

Altijd een speksteenkachel kopen met 50% over capaciteit zit je altijd goed. Bouw zelf al 20 jaar speksteenkachels.En stook er zelf ook een.

afbeelding van henri-2
31/12/2008 - 06:05

Willem,

Ik weet wel zeker dat de spouw niet overal 5 cm is. ONs dak is afgelopen zomer volledig vernieuwd en kon dus in de spouw kijken. Overal waren enorme specieresten aanwezig. Nee tijdens de bouw destijds (1962) hebben ze niet gekeken op een ons meer of minder cement. Vandaar dat ik ook bang bent dat dit over de gehele oppervlakte zal zijn van de gevels. Met dus nagenoeg weinig isolerende werking en vele koudebruggen.
Inmiddels heb ik al wel contact opgenomen met een bedrijf wat thermoparels inspuit. Ik ben niet zo'n voorstander van Pur, maar datis een persoonlijke keuze.

afbeelding van r.vanrossen@skynet.be
31/12/2008 - 06:22

Wat ik nu zielig vind is :

"dan ga je naar een kachelzaak waar je of ... wordt voorgelicht, of... opgelicht. Zij zijn de mensen met kennis van zaken, en daar mag je op vertrouwen. Zij komen ook bij je thuis om de boel op te nemen. Je mag ook verwachten dat ze een warmte/verlies berekening kunnen maken, want daar draait het hele verhaal over/van een speksteenkachel om, zoniet, dan moeten ze loempia's gaan vouwen."

Om die warmteverliesberekening draait het met elk soort verwarmingssysteem.
Maar je kan er niet op vertrouwen dat degene die komt kijken ze ook kan maken op een degelijke manier.
Wel, dan moet je die vragen.
Zo te zien op dit forum wil bijna iedereen wel een speksteenkachel, maar hebben de meesten alles van horen zeggen.

afbeelding van guillemyn yves-1
31/12/2008 - 08:51

ik ga deze week eens informeren over een speketeenkachel.
Nu wordt mijn woning verwamt met cv op mazout.Heb 3 zoneventielen 1 voor de living,1 voor bureau,1 voor de badkamer op mijn dak licht ook nog 2 zonnepanelen voor 200l sanitair warm water in die in serie staat met cv water.
dit alles heb ik zelf in mekaar geknutseld,en zal nu eens zijn wat een speksteenkachel met cv aansluiting+sanitaire aansluiting kan. later meer

yves

afbeelding van Anonieme gebruiker
31/12/2008 - 09:35
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

@ Henri,

Koudebruggen zal je altijd wel hebben als je een oude spouw na-isoleert.
Spouw + gevel isoleren is inderdaad een investering die je niet snel terug verdient maar je wooncomfort zal er wel sterk op vooruitgaan (en het milieu ook want je moet minder stoken) en dat is toch ook heel wat waard denk ik.
Je zou ook kunnen beginnen met de spouw en dan evalueren. Als het resultaat niet is wat je verwacht kan je daarna nog kiezen om buitengevel ook nog te isoleren.

Voordeel van een speksteenkachel ten opzichte van een ander verwarmingssysteem is dat de muren veel warmer worden waardoor je minder risico op vochtproblemen hebt.

Wij hadden vroeger op een aantal plaatsen in de living vochtproblemen (salpeteruitslag, loskomend bezetsel). Sinds de kachel er staat is dit opgelost.
Natuurlijk neemt onze speksteenkachel de oorzaak van het probleem niet weg maar de symptomen in huis zijn verdwenen.

afbeelding van Ulrik
31/12/2008 - 12:39

Willem

Mijn buur kan zeker spreken maar zit momenteel in een echtscheidingsprocedure en heeft andere dingen aan zijn hooofd dan op het net hangen

In verband met warmteverliesberekening

26 jaar geleden toen ik bouwde hadden wij gekozen voor directe elektrische verwarming en de firma Masser die de installatie deed plaatste een installatie van 7,5 KW voor de totale woning

het opgegeven verbruik dat ik volgens hun in deze woning zou hebben klopte perfect en was te kontroleren via een verplichte tussenteller waarvan ik in het begin en het einde van het stookseizoen de meterstand moets doorgeven

ik kreeg daarbij de garantie OP PAPIER dat indien ik meer dan 20 % meer zou verbruiken zij daarvan gedurende 3 jaar 50% zelf gingen terugbetalen want dan was er volgens de firma iets fundamenteel mis zo zeker waren zij van hun berekening !!!

zo een garantie op papier heb ik nog nooit gezien van een chauffagist die een installatie doet van een CV met gas of mazout en dat zal je ook niet krijgen als je een speksteenkachel of een andere soort kachel gaat plaatsen en indien er dat ooit wel iemand zou hebben gekregen dan wil ik dat nu wel graag weten maar ik denk niet dat er iemand zal moeten reageren

Ulrik

afbeelding van willem
31/12/2008 - 17:58

Henk, jij schrijf,

Altijd een speksteenkachel kopen met 50% over capaciteit zit je altijd goed.

Oké, ik kan helemaal met je mee denken, en de bewijzen staan hier op dit forum in een x-aantal topic's.
maar wat ik al zei; je komt als leek in de winkel en er worden dingen besproken en op papier gezet, ze komen bij je thuis en er rolt een bepaald gewicht uit, en dat gewicht met z'n nodige afgifte (kw) heeft het model en vormgeving wat jou wel aanstaat, je zit niet op dit of een ander forum over kachels etc. WIE ben ik of jij dan om te zeggen van; doe er maar 750 of 1000 of 1250 kg. bij, want dan heb ik mischien wat overcapiciteit, maar het is dus eigenlijk van ; dan zit ik precies goed.

afbeelding van henk-2
01/01/2009 - 10:23

Beter overcapiciteit zoals de laatste dagen met die strenge vorst.
Of Zo als vele met een te kleine speksteen kachel die er de verwarming nog bij aan moeten zetten.

afbeelding van hilleke
01/01/2009 - 11:23

henk,je hebt 100% gelijk bij ons is de speksteenkachel de hoofdverwarming nu en de verwarming op gas de bijverwarming,daar moeten wij ons bij neerleggen.

afbeelding van remco-2
01/01/2009 - 20:40

Beetje de discussie gevolgd .....

Als je een niet geisoleerde woning hebt dan stook je zowiezo voor de buitenwereld.

Geen enkele kachel is dan goedkoop of rendement vol .

Echter is het wel zo dat hout nog altijd goedkoper is dan gas,dus of je nu goed geisoleerd bent of niet ,een speksteen kachel zal altijd per saldo geld opleveren de gasprijs is immers duurder.

Voorts zijn er genoeg alternatieven om goed te isoleren .
Je kan bv ook schapenwol isolatie nemen.

De dikte hiervan is +/- 1,5 cm en heeft een isolatiewaarde van 2x 10 cm steenwol of glaswol.

De totale dikte zal uitkomen op 1,5 cm schaap + 2,5 cm luchtlat+ 1cm gipsplaat+ 1 cm stuc= 6 cm.

Is het de moeite waard om 6 cm van je buitengevel te moeten missen in je woonkamer ?? met die pearls of pir iso in je spouw moet je maar afwachten of je 100% dicht bent ,met die schapenwol iso ben je 100% dicht.

Overigens verlies je het meeste energie door je dak heen ,dus je dak niet isoleren omdat je er nooit komt is zowiezo niet slim.

Kostprijs van zo'n rol schaap is hier in NL +/- 240 euro per 12 m2 of 14 m2

Heb je een bevriende ondernemer dan kan je beter via hem kopen die krijgt er namelijk nog extra korting op .

De RW waarde is bij de een 5,5 en bij de andere 7,5 (twee verschillende fabrikanten)

afbeelding van bert-37
01/01/2009 - 21:09

remco schreef 'De dikte hiervan is +/- 1,5 cm en heeft een isolatiewaarde van 2x 10 cm steenwol of glaswol.

De totale dikte zal uitkomen op 1,5 cm schaap + 2,5 cm luchtlat+ 1cm gipsplaat+ 1 cm stuc= 6 cm.'

Er klopt toch wel iets niet met je berekening, zal eerder zijn dat 2.1 cm schapenwol equivalent is aan 1.5 cm minerale wol niet? Als ik dan toch binnenisolatie zou plaatsen, zorg ik wel dat het wat rendement oplevert (dus zeker meer isolatie dan 1.5 cm).
Schapenwolverkoper?

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.