Paulk

Gaat u bovenstaande echt uitvoeren of is dit een gedachte experiment?

Waarom heeft uw warmptepomp een andere cop tussen 12:00 en 16:00?

eddy

ps ik ga mijnidee echt uitvoeren, daarom een beetje minder experimenteel ;-)))

Beste jan

de "juiste" oplossing bestaat idd niet, ik denk wel dat mijn oplossing voor mij , nu de juiste oplossing is. (hoop ik toch)

Ons huis in opbouw is een rijhuis van 9 meter breed met een dak van 45° ( optimaal voor de winter. Het dak is 6 meter hoog, en er staan geen bomen.

Door de huidige lage prijzen lijkt een pv boiler de juiuste oplossing, vooral ik de panelen waarschijnlijk zelf ga leggen, en omdat ik hoe dan ook een pv installatie plaats. Ik moet dus enkel de installatie groter maken.

eddy

Als je bvb buitenlucht/water 0° moet warmte uit halen, heb je COP1.4; als uw luchttemperatuur/water 20° is heb je COP 3 om water va, 50° te bereiken. Heb je zonnepaneelwater met temperatuur 40° (wat toch realistisch is tijdens de winter met een winterzonnetje erop) haal je zonder probleem COP 5/ Dus uw COP is functie van de aanvoertemperatuur. En de SPF is iets wat uw COP moet gemiddeld weergeven over een gans werkjaar. Dus iemand die zijn warmtepomp alleen doet werken als het warmwater aanvoer heeft gaat uiteraard meer COP halen, dan iemand die puur vraaggedreven stuurt.

ik was aan het doorredeneren op Robin; toen zag ik dat hij bezig was over PVT's. en Warmtepompoboilers met frigogaszonnepaneel. Sowieso kun je het rendement van uw dak opdrijven, en trek je volgens mij altijd wel één of andere subsidie en bovendien is het de fusie van twee stielen, je moet PV panelen installeren, een CV kunnen regelen, een boiler kunnen zetten, een buffervat, wat loodgieterwerk, en dan nog electriciteit en sturingen kunnen programmeren, dan nog wat IR capaciteiten hebben om de dimmensionering op punt te krijgen. Dus sta mij toe te zeggen, dat de toekomst van de IR in energietechnieken ligt, niet vies zijn van hun handjes vuil te maken, en begin eraan zou ik zeggen.

Nu sowieso met een goeie sturing moet je het onderste uit de kan halen, we hebben in feite in die zonneenergiestory nog niets bereikt hoor. We zijn nog maar ana het begin van de implementatie van die techniek. Zoals gezegd, maak de sturing weersafhankelijk en intelligent (ttz voed de weerberichten in de sturing) en je zult in feite weten dat je bvb 3 dagen bewolkt hebt en dat je alles op alles moet opslaan in uw buffervat. Als je 3 dagen goed weer in zicht hebt, weet je gewoon dat je mag stoppen met pompen. Dus die informatie is geld/energie waard.

En inderdaad het bufferen met bvb een NatriumAcetaat phaseveranderingbuffer is een systeem dat je zomerwarmte kunt vrijzetten in de winter. Dus je kan uw zomerwarmte onderkoeld aan 20°C bijhouden, en vrijkrijgen in putje winter. maar terug hoeveel m2 heb je nodig, uw volledig dak mag als energiedak fungeren. Pak dus maar de warmte onder uw pannen; en buffercapaciteit gaat over 10M3 gemakkelijk. Die Natriumacetaat  halveert uw buffer. Dus 5m3, maar echt goedkoop is het allemaal niet, en echt gemakkelijk werkt het allemaal niet

dat is een dekkingsgraad calculator

http://valentin.de/calculation/thermal/system/ww/de#

Voorbeeldje van ee garage vol collectoren 20m2 Je hebt dus 10 keer meer warmte ter beschikking dan wat je eruithaalt. Dus stel als je zonnepanelen legt op dezelfde opp, haal je daar 4000kWh energie, als je die vollegt met warmtepanelen haal je daar 2400kWh uit. Uw dekkingsgraadstory is dus juist, maar die 1600kWh kun je beter gewoon op het net zetten, en uw  boiler kun je in een volgende faze (als ze daar eens subsidies voor geven) overschakelen naar ene  zonne-warmtepompboiler die thermodynamisch zonder probleem uw verbruik doet zakken naar 600kWh, en dus gaat zorgen dat uw magische dekkingsgraad 600% wordt...

zeg Eddy, ik zit me hier bij iedere opmerking van jou al de hele tijd af te vragen wat je op een ECOLOGIEforum doet... als het je toch maar om het geld te doen is van je investering en die 400 euro extra er niet af mag voor die warmtepompboiler uit Robin's suggestie...
En trouwens het overheidsmodel van nu is misschien maar tijdelijk tot men voor Europa meer groene energie moet maken bvb, of tot men je beloont voor grotere energiebesparing of zoiets wat niets is permanent bij de overheid...

Carol,

Ik geef Eddy toch een beetje gelijk.

PV installatie vezus zonneboiler.

Als in zomer uw zonneboiler zijn  rendement vb. om 13uur  behaald heeft wat dan??

Pv installatie blijft nuttig doorgaan.(huishoudelijk verbruik of piekstroom injectie op net)

Met  PV installatie heb je geen warmtepompboiler nodig,

Pv installatie kan je veel dekken: WW, verwarming en koeling

(sommigen noemen dit natuurlijk  verspillen, is hun recht)

Als het om geld gaat ,zeker bij + 75% van de mensen.

Het wintergat van PV installatie moet nog ingevult worden.

Daar is bij mij de microWWK aan het groeien in gedachte.

Chris

voor de prijs van een microWWK kan er rustig een warmtepomp af en niet "slechts" een warmtepompboilerke van 1600€. En dat ding vind ik nog stukken ecologisccher ook, want: wat met de restwarmte van de WKK als de winter voorbij is maar nog steeds zwaarbewolkt lente- of herfstweer is??? Dan ben je net zo fout bezig als een oude thermische centrale...
Ik heb wel het ei van Colombus voor jou: een WKK op pellets... Nog eventjes wachten hierop ;-)

Wat Eddy betreft, het gaat me meer om de mentaliteit dat ie zelfs nog liever zijn electriek verspilt dan ie zijn onbetaalde verschotten op het net te steken enkel en alleen om investeringsreden dat zo'n WPboiler een 400 extra kost. Tegen PVpanelen heb ik niets, en wellicht ga ik zelf ook voor de combinatie van PV met een zonneboiler en kleine WPP die ik beide in Duitsland goedkoop zie. (een L/W-WP +-6kW voor +-2000€ )

Beste Carol

ivm mijn donker groen kleurtje, je ziet het mis : mijn oplossing is super ecologisch voor de volgende reden:

- 90 % dekking = > geen extra investering in techniek die maar 10% van de tijd zal moeten werken, en dus verspilling is

- goedkoopste optie = > ook minder rijke mensen kunnen het betalen = > meer verspreiding=> super ecologisch

- goedkoopste optie 2 = >met de besparing kan ik eindelijk deze bakfiets kopen + mijn lidmaatschap van Natuurpunt verlengen ;-)))

- heel betrouwbaar  => ( of toch betrouwbaarder dan een warmtepompje van 1600 euro) = ecologisch

- levensduur zonnepanelen geschat op 20 jaar, warmte pomp zeker niet  = afval = niet ecologisch

- geen r22 koelgas die vroeg of laat de benen neemt = niet ecologisch ( minder erg dan de freon van vroeger maar toch)

- geen camionnetje die 2 jaarlijks moet rondrijden voor 't onderhoud (cfr jandc die al pomp moest vervangen)

- heel eenvoudig, = > duurzaam => ecologisch

en ja , ik zou mijn 35 % niet gebruikte energie op het net kunnen zetten, maar ik heb van ware groene jongens horen zeggen dat pv eigenlijk niet goed is, voor verspilling zorgt,.....Na alle kritiek op pv durf ik eigenlijk niet meer, wat zouden de buren zeggen ;-)))

donker groene eddy

ps en ik hou er eigenlijk van onafhankelijk te zijn van alle mogelijk veranderende regelmentering ;-)))

ps en nee, zo krijg ik geen subsidie, en ik wil er ook geen. Alles samen denk ik dat het +/- 2000 euro kost in zelfbouw

ps serieus, ik ben echt groen gast, ik heb oa 2 van de watermolentjes van ecopower helpen restaureren.

Carol,

Pv installaties bied meer mogelijkheden dan zonneboilers.

Pv installatie is simpel en heeft als energie meerdere afzetmogelijkheden.

Uw mening over stroom verspilling

Ik heb het NIET over GSC.

Dat is een scheef getrokken situatie van overheid,

kan ik niets aan doen en zon ook niet.

Leg mij eens uit hoe ik mijn stroom van PV installatie kan verspillen ?

Wie heeft daar last van? Wie heeft daar nadeel van?

Mijn groene piek injectiestroom,

neem ik terug in winter ook van groenproducenten(bio of wind)

of dit in zomer of winter gebeurd  blijft hetzelfde.

Er is  geen verschil in stroomkwaliteit.

Netsvergoedingen zullen in toekomst ook netjes betaald worden.

Hoe kunnen PV eigenaars zonnestroom verspillen?

Iets dat  gratis van de zon komt is dat verspilling?

Betreft microWKK (off grid)

Dient enkel als aanvulling van stilvallen  PV installatie (+- november/maart)

Een bestaande eli.groep op aardgas laten ombouwen naar zuinigheid,

door minder componenten productie stroom = minder weerstand.

50% warmte van koelwater en uitstoot(2xwarmtewisselaar)

en 50% eli

Dient voor WW en stroom voor verwarming L/L.

Cv ketel blijft af.(enkel bij extreme koude)

Chris

Wiskunde is toch uw beste vak niet denk ik ?

1° je hebt 4000Wattpiek of 4000euro installatie nodig om uw boiler van 500euro aan te drijven; om t eeindigen met 2000kWh groene energie en 2000kWh groene energie weg te gooien/ Dus je hebt 4500euro installatie om wat warm water te hebben/ Uw stroom komt normaal aan gridparity, dus gezien je de helft weggooit, kost uw stroom dubbel zo duur als van het net. Zo goed is uw denkwerk en logica toch niet te noemen ? Je bespaart in feite 0.2*2000kWh = 400euro per jaar; Noteer goed dat normale boilers snachts opgeward worden, dus je bespaart in feite 200euro per jaar.. Aleluje met een investering van 4500euro, zit je aan het lievelingsrendement van socialisten, 5% per jaar; Je kan beter uw geld beleggen bij Electrawinds, je krijgt daar 6%; en in uw geval van uw investering van 5% zal je exact het bedrag dat je bespaart vandaag in één keer uitgeven om het over 20jaar terug te krijgen, dus je verdient er zelfs geen bal aan. Idioot of naief groen noem ik zoiets.

2° je hebt 1000wattpiek + COP3 zonneboiler nodig van 1600euro  om te eindigen met een 150% dekkingsgraad  om 1000kWh stroom te produceren waarvan 700kWh voor uw zonneboiler en 300kWh voor andere pompen in uw huis. Dat kost dus 2600euro en brengt een besparing van 2000kWh stroom op versus de oude boiler oplossing. Dus je verbruikt 70euro nachttarif en je duwt in feite 200euro dagtarief terug en je bespaart 130euro nachttarief versus uw oude boiler. Dus uw investering zit dichter tegen de 10% en is al iets normaler van return. Want je wilt toch wel in technologie zoals je zelf aangeeft niet investeren in iets die rapper kappot is dan de periode die je nodig hebt om uw rendement te bereiken.

Voila, probeer nu eens wat minder sloganesk, en wat meer onderbouwd met wat wiskunde die berekening tegen te spreken, en leg eens uw cijfers op tafel

Jandc, je hebt me verkeerd begrepen. Er bestaan inderdaad PV-panelen met zonnecollector ingebouwd. Is inderdaad niet interessant, want dan krijgt je PV net te warm.

Ik dacht eerder om met een warmtepomp de warmte net te onttrekken van achter de PV. Dus ipv een te hoge temperatuur (zoals met zonnecollector ingebouwd), de temperatuur laten zakken. Mij lijkt het rendement van je WP hoger te zijn, doordat de temperatuur achter je PV (zwart vlak) hoger zal zijn dan de omgeving. Uiteraard is dit dan geen lucht-water warmtepomp, maar eerder water(glycol)-water.

Als je rekening houdt met de 4kWh die dagelijks nodig is bij pfft, dan heb je met een COP 4 in de winter toch nog 1 kWh per dag nodig, gemiddeld. Afgelopen decembermaand had je daarvoor een installatie nodig van 1200WP.

Echter zal je daarmee in de zomer een gigantische overcapaciteit hebben; met cijfers van afgelopen augustusmaand:

• 22 kWh gemiddeld bij een COP 5 = 18kWh overcapaciteit aan warmte per dag indien de WP constant met COP 5 draait, maar dat is slechts 3,6 kWh elektrische overcapaciteit per dag in augustus (1200WP gaf +/- 4,39 kWh per dag).

Zelfde principe met een elektrische boiler: 4650Wp nodig voor afgelopen decembermaand. Echter zijn de elektrische overschotten veel groter. afgelopen augustusmaand:

• 17 kWh per dag elektrische opbrengst = 13 kWh elektrische overcapaciteit per dag in augustus.

Hierdoor kun je je sturing vereenvoudigen door in de winter altijd te verwarmen als er zon is, zolang de boiler niet boven een bepaalde temperatuur zit.

In de zomer heb je overschot, dus verwarm je daar enkel ALS er veel zon is en een bepaalde temperatuur in je frigogas onder je PV (zal dus over de middag zijn).

Dus met 1200Wp heb je dan zowat een 100% dekking en heb je in de zomer nog voldoende om uw huishoudelijk verbruik te dekken.

Alleen zal dit een kostelijke installatie worden: WP, panelen met glycolleidingen ertegen... Daarnaast is maar de vraag hoe negatief die glycolleidingen de PV beïnvloeden in de zomer als er geen warmte wordt onttrokken. Alhoewel dit niet zo ter zake doet, aangezien die elektriciteit eigenlijk een restproduct is, is het toch belangrijk om weten.

Beste

punt 1 : 5% rendement kan ik me leven, zeker als ik zelf voor minder leen. Wie doet beter met zijn groene investeringen?

punt 2 :-  cop 3 warmtpepomp bestaat niet voor saniatir warm water, zeker niet voor 1600 euro, laat staan dat deze 10 jaar gaat meegaan, laat staan dat de enventueel onderhoud vanuit Duitsland moet laten. Nacht tarrief kun je niet compenseren met dag tarrief, dus eindig je hoe dan ook nog met een rekening.  Hebt u trouwens zelf zo'n installatie? En waarom niet? Komaan 10% rendement dat kan u toch niet laten liggen ;-)) Of loopt de realtiteit ergens in de weg?

Extra puntje : ik heb de panelen besteld, dus....

mvg

eddy

Robin, hij heeft 4000Wp nodig om 2000Wp te halen in de winter om daarmee een dekkingsgraad van bvb 80% te bekomen. (uw warmteweerstand van uw boiler is maar 2000Watt bvb) DIe dekkingsgraad van 80% naar de boiler geredeneerd is in die simulator uitgerekend 10% van de energie die de zon afgeeft op de panelen. Dus uw warmtepompboilertoestel heeft max 600Wattp nodig om te werken.

Thermisch haal je gemakkelijk  50% dus thermisch is uw installatie versus die boiler vijf keer overgedimmensioneerd. Dus hij kan zijn boilervat rustig vijf keer groter maken, of naar 1000liter gaan en helemaal opwarmen. Zijn buffer zal groter zijn, en hij zal dus op dezelfde oppervlakte panelen drie keer meer warmteenergie oogsten dan met zijn elektrische panelen.

Nu het economisch plaatje en calculatie is het duidelijkst vind ik. Zijn zonnepanelen brengen normaal 4kWp op, of goed voor 800euro electriciteit. En zijn boilerconstructie bespaart hij 200euro nachttarief... Hij gooit 600euro weg, en hij verliest 15% van zijn rendement.  Maar ik geloof hem niet dat hij zegt dat hij zijn zonneenergie niet terugsteekt. Hij heeft sowieso een omvormer nodig die synchroniseert met het net, zodat zijn boiler 100% functioneert (want hij spreekt dekkingsgraad 90%) dus hij eindigt met de stroom toch op het net te zetten. Maar zijn boiler is gewoon een coverup.

Ik heb mij laten vertellen dat het grootste probleem oververhitting is van collectoren... Dus dat je ergens moet kunnen afkoelen in de zomer bvb waarom niet naar uw regenwater...

Met een 18m2 garagedak heb ik toch een boiler van 1000liter nodig volgens mij, dus inderdaad, een grotere buffer is meer opvangen en meer bufferen, maar op den duur kan uw buffer zo groot zijn dat je uw water20° en na een dagje winterzon 1° warmer wordt. Ik bedoel dus er zit toch een limiet op die buffer; Het optimum is ergens bepaald door wijze mensen. Ik denk dus dat je best 2 vaten in cascade hebt, zodat je één vat heter maakt, een tweede vat in reserve voor overcapaciteit op te vangen en als 'preverwarmer van uw water' en opvanger van overcapaciteit. Waarom niet een 'latent speicher' principe zoeken

Anderzijds kan je gewoon beginnen ventileren met die overcapaciteit van warmte op uw dak en daar twee richtingen in zoeken. Is het bvb 10° buiten ventileer je naar binnen een beetje vers opgewarmde frisse lucht kan nooit geen kwaad.  Is het bvb 27° buiten, ventileer je naar buiten; de vochtige ruimtes; wc's wat afzuigen kan ook nooit geen kwaad.

Eddy, proficiat, maar ik wil u gewoon helpen nog meer te verdienen..

als je uw zonnepanelen van 4000Watt op het net gezet worden, haal je 4000kWh per jaar, die uw dagteller 5 dagen op de zeven dagen aan  0.2euro doet terugbollen en uw nachtteller 2 dagen op de 7 dagen doet terugdraaien. Dus 2900kWh= 570euro gratis stroom en 110euro nachtstroom teruggedraaid. Netto 680euro minder stroom ! Op een investering van 4000euro = 17%

als je uw zonnepanelen uitsluitend begruikt voor uw warmteboiler, heb je 2000kWh nachttarief gespaard... Dus 200euro minder nachttarief verbruikt. Uw rendement is 5%

IK denk dat het niet duidelijker kan zijn wat er verkeerd is om niet het net te gebruiken. We zien hier af van de koolstofkredieten, en zien ook af van de feedintarief.

En bekijk het gewoon dan zo: uw groene stroom op het net kan ervoor zorgen dat een stadsmens zijn warmtepompboiler op het net kan hangen met goedkope zonneenergie.

Carol, dit forum is helemaal niet zo ecologisch hoor. Er zijn veel dingen die op dit forum aan bod komen die verre van ecologisch zijn of zelfs nog maar ideaal. Mijn visie op ecologie is dat je zo spaarzaam mogelijk omgaat met alles. Dat wil in se zeggen dat je voor elke actie een cradle to cradle analyse moet maken om te bepalen wat de beste oplossing is. Dat wordt hier zeker niet gedaan en ik durf zelfs spreken van een zeker fout fundamentalisme dat op dit forum rond hangt. En voor de duidelijkheid: ik viseer jou totaal niet, eerder het tegendeel! 

Ik kan perfect mee gaan in Eddy zijn verhaal. Uiteindelijk heb je ook maar een bepaald budget en probeer je daar het beste van te maken. Ik weet wat mijn zonneboiler installatie heeft gekost, wat het opbrengt en hoe ver je er mee kan gaan mocht je dat nu in Pv vorm gieten. En gezien de parameters die Eddy opgeeft kan ik niet anders doen dan Eddy gelijk geven. In cradle to cradle wordt het nog een ander verhaal maar da's vrij ingewikkeld om berekenen.

Au fond kan je een hele hoop ecologische aanpakken ook vrij simpel benaderen op financieel vlak. De financiele rendabiliteit loopt verbazend nauw samen met  de ecologische rendabiliteit. Hoe meer high-tech hoe meer de link tussen die 2 bestaat. Vandaar ook dat ik Eddy zeker kan volgen en het als een ecologsiche oplossing beschouwen. Want zeg nu zelf: PV of thermische collector, alle 2 scoren ze laag qua financiele efficiency versus bv isoleren en andere vormen van vermindering van verbruik.

Als 't over groene energie en procenten gaat moet je je es afvragen wat de goedkoopste manier is om van 5% groene energie naar 10% groene energie te gaan. En om 't gemakkelijk te maken: nee, 't is niet PV, windmolens, WKK of andere vormen van energieopwekking... Je zal dan ook zien dat de goedkoopste oplossing ook de meest ecologishe is.

Beste

gaat u die investering doen? Komaan 17 % is toch iets wat je niet kan laten liggen?

mcg

eddy

Eddy ik heb al 9K zonnepanelen, en ga er uiteraard nog bijleggen 

Wat als 1 miljoen belgen uw voorbeeld volgen en een warmtepompzonneboiler kopen ?

Je produceert 4Gigawattpiek zonneenergiek, met 4 GigaWatth of je schakels toch wel 1 kerncentrale uit.

Maar nu de multiplicator van de zonneboilers ? Die besparen COP3 of je schakelt nog 3 kerncentrales uit...

In feite zijn we met 3-4Miljoen huizen, dus als iedereen het doet, dat moet er niemand nog jaloers zijn op de andere zijn installatie, en kunnen we 3 kerncetrales in standby mode zetten, en 12 kerncentrales uitschakelen. 

Ik zou het natuurlijk anders doen, ik zou de gas-steenkoolcentrales in standby zetten, en ik laat belgie weer volledig fossielvrij draaien.

B P :

wat jij doet is natuurlijk buiten afkoelen als een frigo, wat het rendement nog eens verder opkrikt omdat jij ds een warmtepomp zitten hebt op die panelen.

Jandc:

WP?? Dit zijn gewoon vakke platen zoals zowat het gros van de panelen met dat verschil dat er geen isolatie gebruikt is maar vacuum. Er loop gewoon glycol door depanelen hoor. Dit heeft niks met warmtepomp te maken.

@ jandc

Op de site van Thermosolar staat bij de TS400:

"Das Vakuum wird durch den Einsatz einer Vakuumpumpe, die an die Vakuumleitung angeschlossen wird, erreicht"

In de prijslijst staat een vacuumpomp, een onderdrukmetertje en argongas.

De vraag kan zich stellen of dit een vacuumpomp is die enkel bij installatie gebruikt wordt of eentje regelmatig moet draaien?

't ziet er naar uit dat dit enkel bij installatie is, maar (mijn vraag) is het vacuum onderhevig aan enig onderhoud of gegarandreed?

Yannik

Niks blijft vacuum he... ook niet die buizen trouwens... Soit, ja, je moet regelmatig es controleren of 't vacuum nog niet weg is. Ik schat zo es elk jaar controleren en om de 2 jaar terug vacuum trekken. Momenteel daait de boel al een paar maand zonder vacuum...

'k heb me op Ebay een goedkoop vacuum pompje gekocht (60 eur) en ga es kijken wat ik er mee kan bereiken.

Je hebt geen 1 miljoen huizen/daken waarop je PV panelen kan leggen en al zeker geen 4kWp installatie. Daarbij kan je in een straat met rijwoningen beter werken met 1 omvormer voor een paar huizen. Er zit enorm veel potentieel in PV maar 't wordt redelijk hard versmost eigenlijk. Dan is de oplossing van Eddy nog een van de betere.

Hoeveel wattpiek je haalt in de winter maakt geen zier uit. Hoeveel totale energie per dag je eruit haalt wel.

In december had ik minder dan 80 kWh met een 3000Wp installatie. Of gemiddeld (en wees maar zeker dat de meeste dagen nagenoeg geen opbrengst was) komt dit op 2,6 kWh per dag. Dus met een 4000Wp haal je ongeveer 3,44 kWh per dag. Das dus voor november, december, januari een realistisch gemiddelde. Met een boiler van nog geen 200 liter zal hij heel vaak een week zonder SWW zitten, aangezien je veel dagen hebt met zo goed als geen opbrengst (0,5kWh) en dan enkele mooie zonnige dagen met heel veel opbrengst (8-9 kWh).

Beste Robin

wat is de hellingshoek van uw pv installatie? En de orientatie?

Ik baseer me op gegevens van solarlog, van 4 verschillende installaties, allemaal in Brugge, allemaal 45 °  ( optimaal voor de winter + sneeuw glijdt er makkelijker af), maar wel allemaal van het zelfde jaar (1/3/2011 tot 1/3/2012). Jammer genoeg heb ik maar data van een jaar....

eddy

45°, bijna pal op het zuiden

Et voila, dat pomp werkte perfect, heb de panelen nu op 0.08 bar staan. Een voorzichtige schatting leert me dat de opbrengst nu zo'n 25% meer is. Ik moet hierbij ook vertellen dat ik depanelen es proper gemaakt heb, dat zal ook wel z'n invloed hebben.

in feite zou je gewoon uw volledig huis in een 'vacuum' schil moeten stoppen van 1-2 cm dik, wat hetzelfde resultaat zou moeten geven dan 20cm PUR. EN je zou dan af een systeemke moeten hebben die uw vacuum controleert en regelmatig eens bijpomt (bvb als vacuum boven de 0.1 stijgt een beetje naar beneden trekken tot 0.05

Dan is aerogel gebruiken ietske simpeler he. Er zijn een paar technische moeilijkeheden met het maken van een vacuum schil rond een huis.