tighel versus speksteen | Ecobouwers.be

U bent hier

tighel versus speksteen

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

31/10/2007 - 21:03

Ik stook al 20 jaar met een speksteen firevieuw altech 13 kw houtkachel.
Deze kachel heeft een katalysator waardoor het rendement nog
hoger is.
De eerste kennismaking met een tighelkachel heb ik opgedaan
bij een bezoek aan de showroom in Friesland.
Wat mij opviel is dat de tighelkachel 2 keer zo groot moeten zijn als mijn huidige speksteenkachel om het gelijke rendement te halen.
Nu gaan wij onze stal verbouwen en moeten een keus maken tussen beide systemen.
Voor mij is nog steeds niet duidelijk welk systeem het beste is.
Wie kan mij helpen omde juiste keuze te maken.

53 Reacties

Reacties

02/11/2007 - 01:00

Heeft men je bij Tigchelaar niet geholpen met voldoende uitleg?

Dirk Bauwens

02/11/2007 - 09:25

Dirk,
Verkoopt Tigchelaar speksteenkachels? Ik dacht van niet. Die gaat dus al niet objectief zijn.
M.a.w. beter informeren bij iemand die zowel tegelkachels als speksteenkachels verkopen (bvb Geerts), al zeg ik niet dat zij wel objectief zijn.
Partikulieren die onpartijdig kunnen oordelen over beide systemen, op basis van ervaring, gaat men niet gemakkelijk vinden, maar ik kan wel zeggen dat de meeste mensen die ik ken met een speksteenkachel hierover zeer tevreden zijn, wijzelf incluis.
Verder zal je zelf moeten oordelen, ook rekening houdend met prijs en smaak/esthetiek.
Rufus

02/11/2007 - 13:25

Men moet vooral beducht zijn van de raad van iemand die verschillende merken verkoopt. Dan zijn er voldoende, voor de hand liggende redenen voor een minder objectieve uitleg.

Ik heb geen probleem met iemand die naar mij komt en zegt: ik maak de beste kachels ter wereld. Die persoon zal me waarschijnlijk zeer uitvoerig willen en kunnen uitleggen waarom dat zo is en waarom andere kachels dat niet zijn. Met zo’n uitleg kan ik wat.

Iemand die 10 merken en 100 modellen kachels verkoopt, zal per definitie, véél minder objectief zijn in zijn uitleg, en die persoon gaat niet zeggen dat een bepaald merk dat hij verkoopt niet goed is.

Natuurlijk, de meeste mensen zijn in feite helemaal niet geïnteresseerd in een goede kachel, de meeste mensen willen gewoon een kachel die vooral erg in de mode is.

Wat de kachels betreft: die Altech Fireview kachel is weinig meer dan een doodgewone houtkachel: een verbrandingskamer die tegelijk warmtewisselaar is, met een gat erin, bovenaan voor de rookgassen. Het is niet omdat er speksteen aan of in een kachel zit, dat het een goede kachel is. Vooral het principe waarop een kachel werkt, bepaalt of een kachel goed is of niet. De Tigchelkachel is een volgens het tegenstroomprincipe ontworpen kachel, met aparte verbrandingsruimtes. Dat alleen al maakt deze kachel zeer superieur boven de Altech. Bovendien is de tigchelkachel veel groter en zwaarder dan de altech, ook erg grote voordelen. Bovendien heeft een tigchelkachel door zijn ontwerp geen katalysator nodig. Een katalysator is een broos onderdeel met een gekende beperkte levensduur (naar het schijnt is dat maximaal twee stookseizoenen indien goed onderhouden) en het kost veel geld om die te vervangen.

Dirk Bauwens

02/11/2007 - 14:09

Rob,

Wat bedoel jij met rendement? Ik denk dat je bedoelt: warmteopbrengst.

Ik schat dat de Tigchelkachel ongeveer tweemaal meer nuttige warmte uit eenzelfde hoeveelheid hout haalt dan de Altech. Dit zegt echter niets over de capaciteit. Finovens en de daarvan afgeleide Tigchelkachels zijn dan wel uiterst zuinige en milieuvriendelijke kachels, maar geen hittekanonnen waarmee men snel een koude ruimte op temperatuur brengt. De minimum capaciteit van de Altech is ongeveer 4 kW. Dat is ongeveer het normale maximum vermogen van een kleine Tigchelkachel.

Zware finovens maar ook Tigchelkachels hebben in het begin dagen nodig om een koude woning op temperatuur te krijgen, maar het warmtecomfort dat dan ontstaat, kan onmogelijk geëvenaard worden met een gewone houtkachel zoals de Altech. Bovendien moet een Altech, door zijn kleine massa, bijna voortdurend gestookt worden.

Dirk Bauwens

02/11/2007 - 19:09

rob,
ik heb ook zo een altech tot volle tevredenheid en zou het ook niet graag wegdoen maar ik ben ook aan het het uitkijken naar iets anders.
tigchelaar is mij bekend maar nog niet gezien
ik zou ook wel willen overgaan naar zoiets want ik ben wel overtuigd van het rendement maar ik zou deze willen aansluiten op de cv verwarming met een verwarmingsketel in het bovengedeelte
dirk,
wat denk jij ervan van zulke combinatie zoals hierboven vermeld?
brunner heeft ook zo een brander (hks4.1)met warmwaterketel erboven en daarom een tegelkachel rondwerken,zou datkunnen?
sorry dat ik u zoiets vraag maar ik had ergens iets gelezen op een forum en dat boeide me erg want je sloeg volgens mij de nagel op de kop

02/11/2007 - 21:01
rob

Ik heb gesproken met de verkoper van van de tighelkachels ook over de finnoven met warmwatervoorziening.
Hij gaf aan dat het kostenplaatje erg hoog zal zijn.
Het nadeel is dat je maar een energiebron hebt.
Ik ga voor een houtkachel en elektrische vloerverwarming en
elektrische boiler.
Als compensatie heb ik zonnepanelen gekocht(2 jaar oud) met
een piekvermogen van 3,5 kwh.

Dirk,

Mijn huidige kachel fireview verbruikt per etmaal 1,5 mand hout.
Ik kan hiermee mijn oppervlakte(85 m2) van onze benedenwoning behaaglijk warm houden.
Deze kachel heeft 20 jaar 4500,- nlg gekost.
Recent op marktplaats is dezelfde kachel uit 1992 voor 1100
verkocht.
Het gaat niet om de kachel die ik nu heb maar ik wil een zware "jongen" tighel of van altech.
Kwa uiterlijk heeft speksteen mijn voorkeur.
Het gaat mij om de beste keus.

Rufus,

In uw mail stond een naam Geerts om eventueel een vergelijk te maken.
Hebt U een website of mailadres voor mij?

gr rob

02/11/2007 - 22:36
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Rob,

www.geerts.be

Verkoopt allerlei soorten kachels, vnl. speksteenkachels (+-200/jaar).

rufus

03/11/2007 - 14:41

Marc,

Fetze Tigchelaar heeft in zijn showroom een aangepaste finoven (in werking) die als centrale warmtebron de verwarming van een hele woning aankan, inclusief alle nodige sanitair water. Door een werkelijk uniek concept wordt zo goed als alle energie uit het hout opgeslagen in water. Indien je oprechte interesse hebt, kan ik je van harte een afspraak met Fetze Tigchelaar aanbevelen.

Brunner maakt naar mijn weten, in het beste geval, tegelkachels (die eigenlijk meestal niet meer zijn dan een soort façade rondom een ijzeren insert) en géén finovens. Terwijl het finoven-principe, naar mijn idee, een absolute voorwaarde is voor wie maximaal wil scoren op het gebied van houtverbranding.

Dirk Bauwens

03/11/2007 - 14:59

Rob,

Voor zover ik het kon nagaan, is de lichtste Tigchelkachel ongeveer 3 keer zwaarder dan de zwaarste Altech kachel, zeker niet onbelangrijk om weten!

En indien je de beste keus wil maken, dan is mijn advies: kies voor een echte finoven met een gewicht vanaf drie ton of meer. Lichtere kachels zijn, naar mijn mening, eerder een soort compromis dan een oplossing.

Dirk Bauwens

03/11/2007 - 21:15
rob

Dirk,

Ik kies tussen tighel en altech.
Voordeel bij eventuele verhuizing is dat je ze kunt meenemen en finoven is voor mij financieel te hoog gegrepen.
Welk systeem hebt U?

Rob

03/11/2007 - 21:16
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Dirk, mag ik zo vrij zijn om te zeggen dat het mij opvalt dat telkens ik uw naam ergens tegenkom, en niet enkel in deze vraagstaart en op dit forum, ook de naam Fetze Tighelaar valt ?
Ik heb eerlijk gezegd weinig kennis noch ervaring van tegelkachels, en het zal ongetwijfeld een goede kachel zijn, maar als ik uw reacties lees is het precies alsof dat de enige goede kachel is. Mag ik vragen wat u zo drijft om pro tegelkachel te zijn, en toch minder pro speksteenkachel ? Heeft u zelf ervaring met een van beiden ?

Rufus

03/11/2007 - 21:21
rob

Rufus,

Weet U of er een groot prijsverschil is tussen Belgie en Nederland?

Rob

04/11/2007 - 09:48

@ rufus

tigchelkachel is momenteel de beste finoven (maar ook duur)
Denk niet dat Dirk reclame is aan het maken voor tigchelaar.
Ik ken Dirk van op het ECOLOGIE forum, hij was toen zelf bezig met ontwerpen van finovens (hoe zit het daarmee Dirk, ga je binnenkort iets op de markt brengen?)

En om op Rob te antwoorden:

ik heb ook het budget niet voor een ticghelkachel, dus ga voor de bergkachel (in mijn ogen de beste prijs/kwaliteit)
En ben aan het praten met die kachelbouwer om er een WW en een luchtaanvoer voor buiten bij te krijgen.

Er zijn nog 2 andere finovenbouwers (op kleine schaal) die nog goedkoper zijn.
Je moet maar eens de zoekfunktie gebruiken, ik heb ooit een lijst op dit forum gezet met alle finovenbouwers + met prijsindicaties

Die goedkope finovens moet je wel 2X stoken per dag, maar als ik zie hoeveel een speksteenkachel kost, heb ik er dat wel voor over.
En hout heb ik gratis.
ik heb een oud mijnbosje (=naaldbomen ooit aangeplant voor balken in de mijn) waar 50% uitgekapt moet worden om een betere ecologie te krijgen, dus doe de natuur nog een plezier met het kappen ;-)
En binnenkort plant ik me ook nog wat knotwilgen langs mijn huis.

04/11/2007 - 19:54
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Rob,
Geen idee of er een prijsverschil is, maar ik geloof wel dat het btw-tarief in nl. lager ligt.

Rufus

04/11/2007 - 20:58
rob

Die knotwilgen is een goed idee.
Enig idee hoeveel er geplant moeten worden om een winter door te komen?
Op dit moment heb ik nog 100 m3 hout liggen maar de toekomst?
Welke zoekfunctie moet ik gebruiken a la ik ben hollander!

05/11/2007 - 08:51

het systeem is 49n knotwilgen te planten
7X7
zodat je elke 7 jaar 7 bomen snoeit
ik denk dat dat idee komt van de 12 ambachten in NL.

05/11/2007 - 08:53

het systeem is 49n knotwilgen te planten
7X7
zodat je elke 7 jaar 7 bomen snoeit
ik denk dat dat idee komt van de 12 ambachten in NL.

06/11/2007 - 12:31

Rufus,

Ik vermeld de naam van Fetze Tigchelaar niet zo vaak, misschien doe ik dat in 2 à 3 percent van mijn posts op de verschillende fora, waarschijnlijk is het nog minder. Ga maar na. Dat neemt niet weg dat ik veel bewondering heb voor Fetze Tigchelaar als persoon en voor wat hij maakt.

Verder ben ik niet pro-tegelkachel, ik ben wel totaal pro-finoven. Dat verklaart ook mijn (matige) steun voor de grote speksteenkachels. Dat zijn eerste-generatie finovens uitgevoerd in speksteen. Tigchelaar is door zijn ervaring met het finoven-principe, dit consequenter gaan toepassen zodat zijn kachels beter kunnen presteren dan de gemiddelde speksteenkachel.

Wat mijn ervaring met deze kachels betreft: die heb ik zeker, alhoewel ik bij mij thuis nog geen enkele afgewerkte finoven staan heb. Reden 1 is dat ik zeer gehandicapt ben door een ziekte die men tegenwoordig CVS (chronische vermoeidheid syndroom) noemt. Reden 2 is dat ook ik verschillende verbeteringen heb aangebracht aan het finoven-concept, waardoor hier bij mij thuis eerder met proefopstellingen en prototypes gewerkt wordt.

Dirk Bauwens

06/11/2007 - 13:14

Ok Dirk,
Dat verduidelijkt al wat.
Ik kan mij niet over finovens uitspreken, noch kennis noch ervaring. Maar wij zijn zeer tevreden over onze (grote) speksteenkachel.
Mag ik u vragen waarop u zich baseert dat de finovens van Tigchelaar beter presteren dan een speksteenkachel ? Speksteen is nochtans zeer warmtegeleidend en heeft een zeer hoog smeltpunt, en finovens bestaan voor zover ik weet uit leem of baksteen.
Blijft nog het estetisch aspekt, ik persoonlijk vind een spekst.kachel mooier dan een finoven.

Rufus

06/11/2007 - 13:59

Rufus,

De hoge warmtegeleidbaarheid van speksteen is geen voordeel maar een nadeel voor een grote finoven.

Wat de prestaties betreft: de rookgastemperaturen van speksteenkachels zijn naar mijn weten, gemiddeld flink hoger dan die van de grote finovens van Fetze Tigchelaar. Fetze Tigchelaar heeft zelfs een condenserende finoven in zijn gamma!
Verder zijn al zijn finovens specifiek gebouwd voor het omgekeerd stoken en er is bijzonder veel aandacht besteed aan een intense menging van de brandbare gassen met de lucht. Dit resulteert een erg volledige verbranding, waardoor de uitstoot van schadelijke stoffen erg laag is. Een finoven van Fetze Tigchelaar kan van bij het eerste begin tot het einde van de stookbeurt volledig rookloos branden.

Wat het estetische betreft: ikzelf vind speksteen ook een erg mooi materiaal, maar niet iedereen vindt die uitsluitend grijze kleur zo geweldig.

Dirk Bauwens

06/11/2007 - 20:58

Ja, ja, ...

Ik had al een vermoeden dat Dirk iets meer weet dan de gemiddelde bezoeker omtrent heel deze zaak.
Man, breng een boek uit met al wat je hierover weet! Als je alle staarten hier bekijkt vindt je enkel dié antwoorden als jij er ergens tussen zit.
Niks beter dan een uitleg van iemand die er veel over weet en aan geen merk gebonden is.
Als je de verschillende sites van die producenten bekijkt, voel je tussen de regels door dat onze noorderbuur heel de zaak anders bekijkt dan het gros van de producenten. Maar sceptisch als we zijn, zien we dit soms over het hoofd als zijnde commerciële praat?

Veel sterkte met je ziekte en blijf het leuke zien in alles rondom je (mijn partner sukkelt al een tijdje met hetzelfde probleem, dus ik heb een idee van hoe je je voelt op sommige momenten).

En alvast bedankt voor de goeie tip, hebben al wat verder zitten experimenteren met ondersteboven stoken (zo noemen de kids het) en blijkt toch wel beter te gaan, zachter vuur en ik blijf de indruk hebben dat de kachel beter opwarmt.

Fijne avond verder,

Siegfried

07/11/2007 - 09:41

Siegfried,

Volgens mij is het niet alleen een indruk dat de kachel beter opwarmt. Door de omgekeerde verbranding bekomt men een regelmatiger en goedbrandend vuur. De energieoverdracht tussen de rookgassen en de speksteen is daardoor ook meer regelmatig en gespreid. De speksteen kan dus onder betere omstandigheden en over een langere periode energie opnemen.

Meer netto energie in de kachel kan niet anders dan resulteren in meer afgekoelde rookgassen en dat zou je moeten kunnen meten.

Voor wie nog geen meetinstrument heeft en er misschien één wil aanschaffen. In de electroafdeling van sommige grootwarenhuizen vindt men tegenwoordig digitale multimeters met een meetfunctie voor temperaturen. Met thermokoppel inclusief, zijn die soms te koop voor minder dan 25 euro! Zo’n thermokoppel is zeer robuust en kan meten tot ongeveer 1300 graden, dus zeer interessant voor wie de temperatuur van de meeste verbrandingsgassen wil kunnen meten. Een bijkomend voordeel is dat de bijgeleverde thermokoppel meestal niet meer is dan een lang, relatief erg dun kabeltje, omwikkeld met glasvezel. Dat kabeltje is zo dun dat het bijvoorbeeld makkelijk aan te brengen is via een veegluikje dat, zelfs met de thermokoppel erin, terug kan afgesloten worden. Onderaan de kachel, onderaan een tegenstroomkanaal, is een ideale plaats om een veelzeggende rookgastemperatuur te meten.

Siegfried, verder ook nog bedankt voor je medeleven en je beste wensen. Ik waardeer het zeer! Jullie natuurlijk ook sterkte toegewenst!

Dirk Bauwens

07/11/2007 - 21:41
rob

Dirk,Rufus en Siegfried,

Laten we svp de discussie niet persoonlijk gaan voeren.
Ik weet nog steeds niet welke kachel de beste is!
Ik hoorde vandaag dat er een ander aspect misschien belangrijk kan worden nl dat er in NL binnen 2 jaar een milieubelasting komt op houtkachels.
Welke kachel heeft de minste cq de schoonste rookgasafvoer en benadert een van de 2 systemen de rookgasafvoer van bv een hr-gasketel?

gr rob

07/11/2007 - 22:28

Ik heb hier blijkbaar op een verkeerd knopke gedrukt want nu zit ik met een nieuwe staart, weliswaar met de zelfde naam.

We worden oud, ...

Siegfried

08/11/2007 - 09:18

Hoi Dirk,

wat denk jij ondertussen van de bergkachel?
die is toch ook op het omgekeert stoken principe?

Ze zijn ook van plan nieuwe modellen te maken
En de bouwer ervan (Peter Berg) wil graag weten wat de mensen willen
Ben met hem in gesprek om een finoven met WW (voor 2 radiatoren)die niet hoger gaat dan 70° (drukloos)
+ luchtaanvoer van buiten (nu nog niet het geval)

08/11/2007 - 11:24

(Door kopiëren en plakken breng ik een verkeerd terecht gekomen reactie van Siegfried terug in deze draad.
Dirk Bauwens)

Beste Rob,
Zijn we zo persoonlijk bezig? ;-)

De beste van de twee? Ik zou het echt niet weten. Prijs/technisch gezien denk ik dat Tichel wel een voorsprong heeft, ook al heb ik gewone speksteen. Je moet ook heel het plaatje zien, wij wonen hier in een woning van '38. Een oud ding dus, de isolatiewerken zijn bijna volledig rond. Echter onze speksteen geeft ons stralingswarmte, radiatoren vroeger gaven ons veel tocht; hoge plafonds, drie bewoonde verdiepingen, waarbij het gelijkvloers en het eerste helemaal open zijn. Dan heb je meer geniet van een accukachel dan van iets anders.
Een hele andere situatie dus dan in een PH.
Blijkbaar woon je in Nl en daar zijn de huizen meestal iets kleiner en compacter dan hier. Dus daar zo'n joekel zetten van een speksteen, ik weet niet of dat een goede keuze is.
Eerlijk gezegd denk ik dat je eerst moet kijken, wat heb ik nodig, en dan gewoon naar de prijs. Als je moet kiezen tussen 10k en 20k en je weet dat die 20k veel te veel is, is de keuze snel gemaakt denk ik.

De beste keuze tussen een Nua en een Tuli? Volgens mij zijn ze alle twee even goed. Ik vond (persoonlijk) de verbrandingskamer van de Nu mooier afgewerkt, je kan schudddddden met je rooster, ook makkelijk. En wederom de prijs heeft de doorslag gegeven. Dezelfde Tuli koste ons 15% meer. Op een bedrag van 11.500 is dit niet niks.

Dacht eerst voor een Tichel te gaan, maar de winkel in Aarschot nooit gevonden en in Nederland kopen, dag 6% BTW tarief. Heb me toen ook laten leiden door de kW afgifte, en die bleek daar iets te laag te zijn voor ons oppervlak.

En dan de pellets? Vind ik niet echt een goede oplossing, toch geen grootschalige. Is eigenlijk ook maar een "secundaire" brandstof. Je gebruikt hout, en de overschot ga je fijn malen en in worstjes pressen. Zit ook al heel veel energie in eer dat bij je thuis is. Goed als je niet veel kan stockeren en zelf niet over hout beschikt, maar om allemaal over te stappen op pellets, blijf ik toch even op de achtergrond. Ooit geraakt dat ook nog op, en dan? Bomen kappen om pellets te maken? En de prijzen stijgen ook maar de hoogte in (interessante staart hier ergens die al enkele jaren loopt, je ziet de prijzen zo omhoog gaan). Daarbij komt nog het transport, invoeren uit het Oosten vind ik nogal cru, eerlijk gezegd. Dat doen we huidig ook met de olie.
Dus geef mij maar gewoon hout, een klein perceeltje vol hakhout planten of populier en wat berk en je komt al een heel eind. En het is nog goed voor de dieren, die voelen zich daar perfect in thuis.

Wat je uitstoot betreft, is er maar één mogelijkheid. Een CO-meter in de schouw hangen, daarmee een venti aansturen welke de luchttoevoer regelt, en zo de perfecte verbranding nastreven. (Ooit project mee gedaan voor de affakkeling van olieplatformen) (oeps) ;-()
Zo konden ze daar perfect de verbranding regelen met zo weinig mogelijk uitstoot (werkte trouwens op PV-panelen). Gebeurt ook in de HR+ dacht ik (verbeter me als dit niet zo is) maar enkel met de premix.

Ik denk dat je nog zo goed mag kunnen stoken, een perfecte verbanding is op het "zicht" moeilijk te bereiken, we zijn maar mensen, hé. Maar een goede verbranding moet toch lukken. (Is mij ook gelukt met alle tips die ik hier gevonden heb.)

Dus goed of slecht, de portemonne heeft dikwijls het laatste woord, en over smaken valt niet te twisten. Heel het forum doorlezen, alles opschrijven en zelf een analyse maken, is de enige oplossing.
Of wachten op Dirk zijn boek? ;-)

Veel succes ermee.
Het beste ding bestaat niet in het leven, het is alleen maar goed of iets minder goed. Het beste is het leven zelf.

Siegfried

08/11/2007 - 11:57

Rob,

Je weet nog steeds niet welke van de twee de beste kachel is?? Ik dacht dat ik al voldoende uitgelegd heb welke dat was en waarom. In de mate dat een kachel het tegenstroomprincipe respecteert, zal hij beter zijn. Geen enkele Altech werkt, voor zover ik weet, volgens het tegenstroomprincipe. Bovendien zijn de Altechs niet veel zwaarder dan gewone houtkachels. En de noodzaak om een katalysator aan te brengen, zegt ook erg veel.

Dirk Bauwens

08/11/2007 - 12:58

Walter V,

Over de Bergkachel kan ik weinig zeggen omdat ik nog altijd de eerste moet zien (en zien werken).

Wat me opvalt is dat de plannen voor de nieuwe modellen er zijn gekomen nadat Peter van den Berg bij Fetze Tigchelaar op bezoek is geweest en Fetze hem een rondleiding in het bedrijf gegeven heeft. Daar had hij herhaald dat hij niets meer met kachels te maken heeft. Dat is dus niet zo. Mijn contacten met Peter van de Berg op het ecologieforum verliepen op een gegeven moment erg stroef. Hij was, helaas, niet recht door zee en op een gegeven moment had ik sterk de indruk dat het er hem uiteindelijk alleen maar om ging om essentiële informatie in te winnen voor zijn onderneming.

Dirk Bauwens

08/11/2007 - 18:21

dirk,
hartelijk dank voor die waardevolle info die je ons allen verschaft met die onpartijdigheid van je en niet met die commercieele bedoelingen van sommigen anderen.
ik ga je raad opvolgen en eens naar het noorden rijden en daar eens zo een kachel bekijken en inspecteren tot op het laatste draadje.
ondertussen heb ik het boek,Gemetselde kachels,fornuizen en open haarden van willem aalders van voor naar achter uitgelezen en ben wel degelijk bewust van een zuivere ecologische en zuinige tegel(tigchel)kachel te bezitten in de toekomst.
de bedoeling van mij zou zijn om 20*meterzonnepanelen met een buffer van 3000l.(2*1500l.)te combineren met een tegelkachel die het water verder opwarmt zodat het sanitair warmwater kan verwarmen in een doorloopsysteem in deze buffer.
in een vorig antwoord zie ik dat er eventueel al verbeteringen kunnen aangebracht worden,kunnen we hiervan ook kennis nemen of is dit teveel gevraagd?
als er nog ergens een bron van info is op het net,steeds welkom om het ons telaten weten

08/11/2007 - 20:54
rob

Siegfried,

Oppervlakte van ons huis is 180 m2 en heeft inhoud van 750m3
Dit is dus exclusief garage.
Inderdaad zijn de meeste huizen in nl minder pompeus dan bv in duitsland en of belgie.
zal wel te maken hebben met een beter milieubewustzijn.

Dirk,

Het tegenstroomprincipe betekent weinig en schone rookgasafvoer?
Als dit zo is dan ga ik voor een tighelkachel

gr rob

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.