Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.
Het is altijd een combinatie van de drie : het toestel, de brandstof en de bediener. Alle drie moeten ze optimaal zijn. Industriepellets, vochtige pellets of zeer goedkope pellets is ook rotzooi, net zoals onvoldoende gedroogd hout of afbraakhout. Laat het ons zo stellen : er zijn goede pelletkachels, maar er zijn ook goede houtkachels. Het belangrijkste is echter de persoon die de kachel stookt.
Ik ben op zoek naar mensen die mij willen meehelpen, ik wil een groep mensen samenbrengen die zelf op zoek gaan naar de beste brandstof én onze kachels ombouwen om die te branden.
Ik heb de brandstof al gevonden, enkel de verbranding en toevoersysteem moeten worden geperfectioneerd. Géén import, geen verkoop op grootschalig niveau en geen regering die er tussen zit om te snoepen van ons geld. Iedereen met een garage kan zijn eigen brandstof maken !!!! Het gaat hier niet over één brandstof, maar een mix van twee...enkel filteren (grove filter) en mengen is vereist.
Heeft u 2 handen die kunnen werken én verstand om dit project tot een goed eind te brengen, dan zal u uw grondstoffen GRATIS hebben.
Voor ik wil helpen zoeken naar systemen zou ik graag eens weten over welke brandstof het gaat.
En: in hoeverre ga je brandstof maken zonder afhankelijk te zijn van industrie, staat, belasting,eigen kapitaal, ruimte ...is het CO2 neutraal, wat zijn de andere emmisies buiten CO2?
"4. Veel mensen laten hun houtkachel 's nachts smeulen om de volgende morgen het vuur niet terug te hoeven aansteken. Dit kan je niet direct milieuvriendelijk noemen. Bij een pelletkachel hoef je dat niet te doen, hij start automatisch."
Pellets maken is ook niet de meest milieuvriendelijke manier als je het op die manier wil zien.
Een houtkachel mag mischien iets minder rendabel zijn maar het verwerven van het hout vergt wat minder energie. Omgereken in kilo`s is een kub hout een stuk voordeliger. Daar mag de houtkachel best 50% van het rendement afsnoepen. Dit ter compensatie van hulpenergie kachel, verwerken pellets en de prijs.
Dat er lieden zijn die er niet mee om kunnen gaan of domweg verkeerd er mee opmgaan hou je altijd wel.
Stop je de blokken hout in een accumulerende kachel is je rendement nog wat groter.
interesse zeker, wie niet. Buiten de nodige vragen over wat voor een brandstof ... met welk apparaat, en wat genereert het? Dus iets te simpel om hier zomaar 'out of the blue' iets te vermelden. Waarom niet op een site zetten, belgie/wereld kundig maken. Graag dus wat meer uitleg. Alvast bedankt.
@Paul,
Ieder zijn eigen keuze, yeps. En buiten milieu aspecten, graag je motivatie voor de aankoop van een (dure) PelletCV. Bij mij groeit er nog altijd niets op mijn rug ... alhoewel mijn kinderen soms denken van wel.
Chatanky, er is een groot verschil tussen het drogen van zagemeel voor dat je het verbrand en het drogen van hout tijdens de verbranding: in het laatste geval verlies je om te beginnen eveneens energie om het hout te drogen, echter komen er daarbij ook zeer veel schadelijke stoffen vrij wat niet het geval is bij het drogen van de pellets in veel betere omstandigheden...
Het drogen van hout doe ik gewoon in de opslagplaats door verluchten Eric, het kost mij geen energie, die energie komt van de zon, dat schijnt heel verantwoord te zijn. Dat laatste deel uit je tekst deel ik niet met je.
Een deel van de pellets wordt inderdaad gemaakt van restafval. Maar je maakt mij niet wijs dat dit genoeg is om nu al heel europa te voorzien in zijn behoefte. Erworden op zeer verantwoorde wijze bossen gekapt om in de behoefte te voorzien. De bomen worden vermalen tot zaagsel, gedroogt en vervolgen met flinke kracht geperst al dan niet met bindmiddel. (ook niet iets wat zonder verspillig gepaard gaat) Daarna verdwijnen ze in zakken (meestal plastic) en worden naar de klant vervoerd. Met blokken haardhout vervallen een aantal delen van het voorgenoemde, wat ik echt zie als ontlasting van energie die je nuttiger kan besteden.
Neem deze link eens door Eric, ik neem aan dat een reclamefolder de zaken zo gunstig mogelijk voorspiegelen als je iets aan de man wilt brengen. Ik heb in iedergeval geen belang bij geen van het besprokene.
Chantanky, het vochtigheidsgehalte van jouw gedroogd stookhout ligt altijd stukken hoger dan van pellets, dus die energie speel je hoe dan ook kwijt tijdens het stoken en daarbij heb je dan een slechtere verbranding en veel meer uitstoot van schadelijke stoffen.
Pluto, het grote verschil tussen een pelletkachel en een houtkachel blijft het quasi constante rendement onafhankelijk van de modulatie van de pelletkachel. Dit is iets dat je nooit kan bereiken met je houtkachel, hoe bedreven je ook bent in het houtstoken, om de eenvoudige reden dat een houtkachel daar niet voor gemaakt is...
ook al zou dat zo zijn eric de moderne kachels voldoen aan de normen van de schadelijke uitstoot. Dat het hout tussen de 15 en 20% vovhtgehalte zit zou mijn een zorg zijn. Bij pellets gebeurt het ontvochtigen in de fabrien waar het geproduceert wordt. Dit doe je met de houtkachel thuis. Het terug brengen van 20 naar 8% kost in beide gevallen net zoveel energie. Van naturen krijg je hout niet zo droog .
Ontvochtigen gebeurt in de fabriek Eric, dit had je niet goed begrepen. Natuurlijke droging komt niet verder dan 15 a 20 % zoals eerder vermeld. Als je in de woestein woont droogt hout verder van nature. De overige procenten kosten energie eric.
Maar goed dit draadje ging meer over de brandstofkosten toch ipv milieu en andere aanverwante zaken? Zoals in mijn eerste reactie vind ik het prijsverschil niet spectaculair te noemen om in pellets te gaan investeren. Andere topics geven aan dat de pellets zorgelijk stijgen gelijke tred met fosiele brandstoffen. De angst van de grote "oliemafia" die de prijzen opdrijven is in de pelletmarkt zo te zien ook niet vreemd. Iets wat iedere handelaar tracht te hanteren.
Ik bedoel dat het drogen van houtpellets niet meer energie kost dan bij een houtkachel, in het ene geval gebeurt het inderdaad in de fabriek op een propere manier, in het andere geval gebeurt tijdens de verbranding in de houtkachel op een vuile manier...
Een houtkachel met een Lambda-sonde is exact even milieuvriendelijk als een pelletkachel met een Lambda-sonde. De Lambda-sonde meet het restzuurstofgehalte in de rookgassen, op basis van deze gegevens wordt meer of minder secundaire verbrandingslucht toegevoegd. De milieuvriendelijkheid van een pelletkachel of houtkachel wordt bepaald door de juiste dosering van deze secundaire verbrandingslucht, de rest zijn verkoperspraatjes.
Obviously pellets take energy to produce - the lion's share of this energy is in drying the sawdust, so it is much more efficient to work with wood that is already dry. The energy used in the production of pellets as a percentage of the total energy in the pellets can be as low as 1.62% when using dry wood, but up to 17.6% if using wet wood that needs drying.
At present there is a voluntary code of practise for pellet producers in the UK with a premium pellet being categorised as having:
* Size between 4mm and 20mm * Ash content either <1% (Low), <3% (Standard) or <6% (High) to be clearly labelled. * Moisture content below 10% Calorific value > 4.7kWh/kg * Bulk density > 600kg/m Sulfur content < 300ppm, Chlorine <800ppm * Only additives lignin and trace amounts of vegetable oil as a die lubricant
"Ik bedoel dat het drogen van houtpellets niet meer energie kost dan bij een houtkachel, in het ene geval gebeurt het inderdaad in de fabriek op een propere manier, in het andere geval gebeurt tijdens de verbranding in de houtkachel op een vuile manier..."
Inderdaad maar het rendement koppel je er ook nog aan vast. Over de energiewaarde zeg je toch ook niet dat ze gelijk zijn? Je moet de zaken wel overzichtelijk houden en niet te pas en te onpas misbruiken om je voordeel er uit te halen.
Wie kan mij zeggen waarop ik moet letten inzake de waardes welke aan de pellets zijn gegeven. Ik kan er kopen welke op onderstaande waardes uitkomen.
Produktspecificaties * Vochtgehalte 4,8 % (DIN ISO 11465) * Soortgelijke massa per dm3 1,25 kg / dm3 (DIN 52182) * Asgehalte 0,2 % (bij 815 graden C) * Energetische waarde 18,985 MJ / kg (DIN 51900)
wat van groot belang is dat ze zuiver zijn en een goede calorische waarde hebben verder speelt de afstelling van de kachel een grote rol ..........groeten gilbert
Als je DUITS kan, kijk dan bijvoorbeeld eens op de volgende link, daar kan je een overzichtje zien van parameters die het verschil aanduiden tussen verschillende normen.
In Duitsland en Oostenrijk bestaan voor pellets 3 normen/certificaten : DIN 51731 - ö-norm M7135 - DIN plus
De voorwaarden waaraan ze moeten voldoen zijn (in dezelfde volgorde) : diameter : 4 à 10 mm - 4 à 10 mm - 4 à 18 mm lengte : >5x diameter - >5x diameter - >5x diameter dichtheid : >1,12 kg/liter - >1,12 kg/liter - >1,12 kg/liter watergehalte : <12% - <10% - <10% "Abrieb" (??) : geen voorwaarden - <2,3% - <2,3% asgehalte : <1,5% - <0,5% - <0,5% Heizwert : 4,8 à 5,4 kWh/kg - >5 kWh/kg - >5kWh/kg pershulpmiddelen : niet toegestaan - <2% - <2%
bron : Haus und Energie, uitgave januari/februari 2008 zeer interessant Duits tweemaandelijks tijdschrift website : http://www.hausundenergie.de (site is niet up to date, maar geeft wel de mogelijkheid om zich te abonneren of een proefnummer aan te vragen ; ik weet niet of het blad in België in de handel verkrijgbaar is ; ik koop het zelf altijd in Luxemburg...)
PS : volgens dezelfde bron lag de prijs per ton bij afname van minimum 6 ton in een straal van 100 à 200 km en inclusief alle nevenkosten en BTW per 1/12/2007 op ... 186,43 euro !!
<< Een houtkachel mag mischien iets minder rendabel zijn maar het verwerven van het hout vergt wat minder energie. >>
In theorie heb je gelijk, zeker als je het hout uit je eigen tuin kan halen. Pellets worden voor een groot deel gemaakt uit resthout en zagemeel van zagerijen, een brandstof die je echter niet in een klassieke kachel kan stoken. Ook voor het transport is er een groot verschil, in pellets kan je in hetzelfde volume veel meer energie transporteren. En je hebt een zuiverdere verbranding dan met een kachel, uitzondering op deze regel zijn de houtvergassers, die koppelen en zeer zuivere verbranding aan rendementen die in de buurt van de goede pelletketels komen.
Het lijkt mij een héél leuke discutie waar jammer genoeg niet iedereen nog kan volgen. Ik dus ook niet. Pro of contra pellets. Mijn eigen voorbeeld. Een aanbouw van ongeveer 170 m³ volgens de geldende EPB normen waar ik zowiezo een nieuwe warmtebron moet installeren. Een pelletkachel werkt met een geforceerde afvoer zodat ik dus geen echte schoorsteen moet voorzien maar een dubbelwandige buis van diameter 80 Of 100 mm voldoet. Een gascv. of casette kan ook zonder schouw maar een houtkachel dus niet. Aanbouw schouw al vlug de prijs van een deftige pelletkachel. Wat zou het verschil zijn als ik dat met gas of met pellets zou verwarmen? Wie is omgeschakkeld en kan mij een praktijkvoorbeeld geven? Over de milieuconsequenties kan ik best zelf oordel
Zonder schoorsteen bedoel ik eigenlijk zonder schoorsteenmantel en hoge schouw. Indien ik een "houtcassette" plaats moet ik een schouw en binnen een mooie mantel( uit estetisch oogpunt) uitmetsen en er bovenop zorgen dat deze ruim 5 meter boven het dak komt (door de aanwezigheid van een hoge schuur op amper 15 m). Mijn architect raad het mij af omdat dit vanuit de tuin ronduit lelijk zou zijn. Een houtkachel kan dan wel zonder een schoorsteenmantel( net als die pelletkachels) maar de schouw moet even hoog zijn. Indien ik naar een pelletkachel zou gaan beweert de installateur toch dat een afvoer uit dubbelwandige inox ( 8O of 100 mm. binnendiameter afhankelijk van het merk.)volstaat daar een ventilator de rookgassen geforceerd naar buiten blaast. Deze kan dus eerst door de buitenmuur ( ongeveer 60 cm.) naar buiten en vervolgens naar boven tot amper 1 meter boven het dak. De "trek" van de schouw is van geen belang. Dit zou dus bij een verbouwing wel eens een fiks verschil kunnen betekenen wat die pelletkachel toch iets betaalbaarder zou maken ( geen extra metselwerk en stenen, een kleinere en kortere inox buis, geen schoorsteenblad enz. Indien dan, zoals u beweert,het verbruik nog eens 25 percent goedkoper zou zijn lijkt mijn rekening vlug gemaakt. Daar de grondwerken pas achter de rug zijn heb ik nog wat tijd om mij beter te informeren ( waarvan dus mijn bezoek en reactie op dit forum) Dus blijven alle ervaringen welkom ( uiteraard ook bedenkingen bij mijn beweringen want ik ben dus nog leek).
Zoals vroeger al gezegd, de meeste kachels hebben een minimumtrek nodig, meestal 3 a 5 Pa. Maar met een paar meter ben je er al, je hoeft daarvoor geen schouw die boevn je dak uitsteekt.
heb je dan geen kans dat je muur bevuild word,wanneer de schouw niet boven het dak uitsteekt? Of mag op het einde van de pijp een bocht van 45°(of 90°) geplaatst worden welke wegdraait van de muur? Heb je geen condens wanneer je werkt met een enkelwandige pijp? Dubbele pijp met of zonder isolatie?
Pol, ik snap niet waarom ze 30000 liter mazout voor het drogen van houtsnippers nodig hebben, waarom doen ze dat niet met houtpellets of andere biomassa? Er is blijkbaar nog veel werk aan de winkel in die business...
Reacties
Eric,
Het is altijd een combinatie van de drie : het toestel, de brandstof en de bediener. Alle drie moeten ze optimaal zijn. Industriepellets, vochtige pellets of zeer goedkope pellets is ook rotzooi, net zoals onvoldoende gedroogd hout of afbraakhout.
Laat het ons zo stellen : er zijn goede pelletkachels, maar er zijn ook goede houtkachels. Het belangrijkste is echter de persoon die de kachel stookt.
vr gr
Pluto
en waar haalt een pelletkachel zijn zuurstuf om te branden is toch ook verlies want die moet ook weer van buiten binnen komen
Beste mensen,
Ik ben op zoek naar mensen die mij willen meehelpen, ik wil een groep mensen samenbrengen die zelf op zoek gaan naar de beste brandstof én onze kachels ombouwen om die te branden.
Ik heb de brandstof al gevonden, enkel de verbranding en toevoersysteem moeten worden geperfectioneerd.
Géén import, geen verkoop op grootschalig niveau en geen regering die er tussen zit om te snoepen van ons geld.
Iedereen met een garage kan zijn eigen brandstof maken !!!!
Het gaat hier niet over één brandstof, maar een mix van twee...enkel filteren (grove filter) en mengen is vereist.
Heeft u 2 handen die kunnen werken én verstand om dit project tot een goed eind te brengen, dan zal u uw grondstoffen GRATIS hebben.
*Enkel serieuze voorstellen AUB !
** Omgeving waregem/Harelbeke/Tielt (W-VL)
Leer zelf initiatief nemen en verwacht niks van de staat, die willen enkel ons geld !
Thanks en prettig eindejaar...hou het warm en gezellig.65luc03
Wat bedoel je met de "beste" brandstof? Het beste voor uw portemonee, het beste voor het milieu, het beste voor ... ?
2 afvalproducten?
pipi en kaka?
Pipikakabiogas ????
@ belgbeterleefmilieu.
Voor ik wil helpen zoeken naar systemen zou ik graag eens weten over welke brandstof het gaat.
En: in hoeverre ga je brandstof maken zonder afhankelijk te zijn van industrie, staat, belasting,eigen kapitaal, ruimte ...is het CO2 neutraal, wat zijn de andere emmisies buiten CO2?
"4. Veel mensen laten hun houtkachel 's nachts smeulen om de volgende morgen het vuur niet terug te hoeven aansteken. Dit kan je niet direct milieuvriendelijk noemen. Bij een pelletkachel hoef je dat niet te doen, hij start automatisch."
Pellets maken is ook niet de meest milieuvriendelijke manier als je het op die manier wil zien.
Een houtkachel mag mischien iets minder rendabel zijn maar het verwerven van het hout vergt wat minder energie.
Omgereken in kilo`s is een kub hout een stuk voordeliger.
Daar mag de houtkachel best 50% van het rendement afsnoepen.
Dit ter compensatie van hulpenergie kachel, verwerken pellets en de prijs.
Dat er lieden zijn die er niet mee om kunnen gaan of domweg verkeerd er mee opmgaan hou je altijd wel.
Stop je de blokken hout in een accumulerende kachel is je rendement nog wat groter.
@BelgBeterLeefMilieu,
interesse zeker, wie niet. Buiten de nodige vragen over wat voor een brandstof ... met welk apparaat, en wat genereert het?
Dus iets te simpel om hier zomaar 'out of the blue' iets te vermelden. Waarom niet op een site zetten, belgie/wereld kundig maken.
Graag dus wat meer uitleg.
Alvast bedankt.
@Paul,
Ieder zijn eigen keuze, yeps. En buiten milieu aspecten, graag je motivatie voor de aankoop van een (dure) PelletCV. Bij mij groeit er nog altijd niets op mijn rug ... alhoewel mijn kinderen soms denken van wel.
Chatanky, er is een groot verschil tussen het drogen van zagemeel voor dat je het verbrand en het drogen van hout tijdens de verbranding: in het laatste geval verlies je om te beginnen eveneens energie om het hout te drogen, echter komen er daarbij ook zeer veel schadelijke stoffen vrij wat niet het geval is bij het drogen van de pellets in veel betere omstandigheden...
Het drogen van hout doe ik gewoon in de opslagplaats door verluchten Eric, het kost mij geen energie, die energie komt van de zon, dat schijnt heel verantwoord te zijn.
Dat laatste deel uit je tekst deel ik niet met je.
Een deel van de pellets wordt inderdaad gemaakt van restafval. Maar je maakt mij niet wijs dat dit genoeg is om nu al heel europa te voorzien in zijn behoefte.
Erworden op zeer verantwoorde wijze bossen gekapt om in de behoefte te voorzien. De bomen worden vermalen tot zaagsel, gedroogt en vervolgen met flinke kracht geperst al dan niet met bindmiddel. (ook niet iets wat zonder verspillig gepaard gaat) Daarna verdwijnen ze in zakken (meestal plastic) en worden naar de klant vervoerd.
Met blokken haardhout vervallen een aantal delen van het voorgenoemde, wat ik echt zie als ontlasting van energie die je nuttiger kan besteden.
Neem deze link eens door Eric, ik neem aan dat een reclamefolder de zaken zo gunstig mogelijk voorspiegelen als je iets aan de man wilt brengen.
Ik heb in iedergeval geen belang bij geen van het besprokene.
http://www.bioenergienoord.nl/random/pellets_v29mei071.pdf
Chantanky, het vochtigheidsgehalte van jouw gedroogd stookhout ligt altijd stukken hoger dan van pellets, dus die energie speel je hoe dan ook kwijt tijdens het stoken en daarbij heb je dan een slechtere verbranding en veel meer uitstoot van schadelijke stoffen.
Pluto, het grote verschil tussen een pelletkachel en een houtkachel blijft het quasi constante rendement onafhankelijk van de modulatie van de pelletkachel. Dit is iets dat je nooit kan bereiken met je houtkachel, hoe bedreven je ook bent in het houtstoken, om de eenvoudige reden dat een houtkachel daar niet voor gemaakt is...
ook al zou dat zo zijn eric de moderne kachels voldoen aan de normen van de schadelijke uitstoot.
Dat het hout tussen de 15 en 20% vovhtgehalte zit zou mijn een zorg zijn. Bij pellets gebeurt het ontvochtigen in de fabrien waar het geproduceert wordt. Dit doe je met de houtkachel thuis. Het terug brengen van 20 naar 8% kost in beide gevallen net zoveel energie.
Van naturen krijg je hout niet zo droog .
Voila, we zijn het dus eens dat het drogen van houtpellets geen extra energie vergt, dit in tegenstelling tot wat (hier) dikwijls beweerd wordt...
Ontvochtigen gebeurt in de fabriek Eric, dit had je niet goed begrepen.
Natuurlijke droging komt niet verder dan 15 a 20 % zoals eerder vermeld. Als je in de woestein woont droogt hout verder van nature.
De overige procenten kosten energie eric.
Maar goed dit draadje ging meer over de brandstofkosten toch ipv milieu en andere aanverwante zaken?
Zoals in mijn eerste reactie vind ik het prijsverschil niet spectaculair te noemen om in pellets te gaan investeren.
Andere topics geven aan dat de pellets zorgelijk stijgen gelijke tred met fosiele brandstoffen.
De angst van de grote "oliemafia" die de prijzen opdrijven is in de pelletmarkt zo te zien ook niet vreemd.
Iets wat iedere handelaar tracht te hanteren.
Ik bedoel dat het drogen van houtpellets niet meer energie kost dan bij een houtkachel, in het ene geval gebeurt het inderdaad in de fabriek op een propere manier, in het andere geval gebeurt tijdens de verbranding in de houtkachel op een vuile manier...
Eric,
Een houtkachel met een Lambda-sonde is exact even milieuvriendelijk als een pelletkachel met een Lambda-sonde. De Lambda-sonde meet het restzuurstofgehalte in de rookgassen, op basis van deze gegevens wordt meer of minder secundaire verbrandingslucht toegevoegd. De milieuvriendelijkheid van een pelletkachel of houtkachel wordt bepaald door de juiste dosering van deze secundaire verbrandingslucht, de rest zijn verkoperspraatjes.
vr gr
Pluto
Obviously pellets take energy to produce - the lion's share of this energy is in drying the sawdust, so it is much more efficient to work with wood that is already dry. The energy used in the production of pellets as a percentage of the total energy in the pellets can be as low as 1.62% when using dry wood, but up to 17.6% if using wet wood that needs drying.
At present there is a voluntary code of practise for pellet producers in the UK with a premium pellet being categorised as having:
* Size between 4mm and 20mm
* Ash content either <1% (Low), <3% (Standard) or <6% (High) to be clearly labelled.
* Moisture content below 10% Calorific value > 4.7kWh/kg
* Bulk density > 600kg/m Sulfur content < 300ppm, Chlorine <800ppm
* Only additives lignin and trace amounts of vegetable oil as a die lubricant
http://www.stovesonline.co.uk/what-are-wood-pellets.html
"Ik bedoel dat het drogen van houtpellets niet meer energie kost dan bij een houtkachel, in het ene geval gebeurt het inderdaad in de fabriek op een propere manier, in het andere geval gebeurt tijdens de verbranding in de houtkachel op een vuile manier..."
Inderdaad maar het rendement koppel je er ook nog aan vast.
Over de energiewaarde zeg je toch ook niet dat ze gelijk zijn?
Je moet de zaken wel overzichtelijk houden en niet te pas en te onpas misbruiken om je voordeel er uit te halen.
Wie kan mij zeggen waarop ik moet letten inzake de waardes welke aan de pellets zijn gegeven. Ik kan er kopen welke op onderstaande waardes uitkomen.
Produktspecificaties
* Vochtgehalte 4,8 % (DIN ISO 11465)
* Soortgelijke massa per dm3 1,25 kg / dm3 (DIN 52182)
* Asgehalte 0,2 % (bij 815 graden C)
* Energetische waarde 18,985 MJ / kg (DIN 51900)
Ik verneem graag van jullie
wat van groot belang is dat ze zuiver zijn en een goede calorische waarde hebben verder speelt de afstelling van de kachel een grote rol ..........groeten gilbert
Als je DUITS kan, kijk dan bijvoorbeeld eens op de volgende link, daar kan je een overzichtje zien van parameters die het verschil aanduiden tussen verschillende normen.
http://www.power-pellets.de/de/pellets_normen.html
Trouwens op die site staat verschillende INTERESSANTE info betreffende pellets, maar in het DUITS ?
In Duitsland en Oostenrijk bestaan voor pellets 3 normen/certificaten :
DIN 51731 - ö-norm M7135 - DIN plus
De voorwaarden waaraan ze moeten voldoen zijn (in dezelfde volgorde) :
diameter : 4 à 10 mm - 4 à 10 mm - 4 à 18 mm
lengte : >5x diameter - >5x diameter - >5x diameter
dichtheid : >1,12 kg/liter - >1,12 kg/liter - >1,12 kg/liter
watergehalte : <12% - <10% - <10%
"Abrieb" (??) : geen voorwaarden - <2,3% - <2,3%
asgehalte : <1,5% - <0,5% - <0,5%
Heizwert : 4,8 à 5,4 kWh/kg - >5 kWh/kg - >5kWh/kg
pershulpmiddelen : niet toegestaan - <2% - <2%
bron : Haus und Energie, uitgave januari/februari 2008
zeer interessant Duits tweemaandelijks tijdschrift
website : http://www.hausundenergie.de
(site is niet up to date, maar geeft wel de mogelijkheid om zich te abonneren
of een proefnummer aan te vragen ; ik weet niet of het blad in België in de
handel verkrijgbaar is ; ik koop het zelf altijd in Luxemburg...)
PS : volgens dezelfde bron lag de prijs per ton bij afname van minimum 6 ton
in een straal van 100 à 200 km en inclusief alle nevenkosten en BTW per
1/12/2007 op ... 186,43 euro !!
let wel in duitsland is de btw maar 6% op pellets
ik kocht vorige week 2,5 ton ingeblazen a 200 euro incl. btw, kwamen ze ook ruim 100 km voor rijden.
Mvg Arnold
Chathanky
<< Een houtkachel mag mischien iets minder rendabel zijn maar het verwerven van het hout vergt wat minder energie. >>
In theorie heb je gelijk, zeker als je het hout uit je eigen tuin kan halen.
Pellets worden voor een groot deel gemaakt uit resthout en zagemeel van zagerijen, een brandstof die je echter niet in een klassieke kachel kan stoken. Ook voor het transport is er een groot verschil, in pellets kan je in hetzelfde volume veel meer energie transporteren. En je hebt een zuiverdere verbranding dan met een kachel, uitzondering op deze regel zijn de houtvergassers, die koppelen en zeer zuivere verbranding aan rendementen die in de buurt van de goede pelletketels komen.
Hans
Arnold
In Belgie ook 6%
hans,
hier 19% in NL voor zover ik kan achterhalen
Mvg Arnold
iemand ervaring met prijzen en kwalteit bulklevering in het Gentse?
Het lijkt mij een héél leuke discutie waar jammer genoeg niet iedereen nog kan volgen. Ik dus ook niet. Pro of contra pellets.
Mijn eigen voorbeeld.
Een aanbouw van ongeveer 170 m³ volgens de geldende EPB normen waar ik zowiezo een nieuwe warmtebron moet installeren.
Een pelletkachel werkt met een geforceerde afvoer zodat ik dus geen echte schoorsteen moet voorzien maar een dubbelwandige buis van diameter 80 Of 100 mm voldoet.
Een gascv. of casette kan ook zonder schouw maar een houtkachel dus niet. Aanbouw schouw al vlug de prijs van een deftige pelletkachel.
Wat zou het verschil zijn als ik dat met gas of met pellets zou verwarmen? Wie is omgeschakkeld en kan mij een praktijkvoorbeeld geven? Over de milieuconsequenties kan ik best zelf oordel
Dag Hans
Zonder schoorsteen bedoel ik eigenlijk zonder schoorsteenmantel en hoge schouw.
Indien ik een "houtcassette" plaats moet ik een schouw en binnen een mooie mantel( uit estetisch oogpunt) uitmetsen en er bovenop zorgen dat deze ruim 5 meter boven het dak komt (door de aanwezigheid van een hoge schuur op amper 15 m).
Mijn architect raad het mij af omdat dit vanuit de tuin ronduit lelijk zou zijn.
Een houtkachel kan dan wel zonder een schoorsteenmantel( net als die pelletkachels) maar de schouw moet even hoog zijn.
Indien ik naar een pelletkachel zou gaan beweert de installateur toch dat een afvoer uit dubbelwandige inox ( 8O of 100 mm. binnendiameter afhankelijk van het merk.)volstaat daar een ventilator de rookgassen geforceerd naar buiten blaast. Deze kan dus eerst door de buitenmuur ( ongeveer 60 cm.) naar buiten en vervolgens naar boven tot amper 1 meter boven het dak. De "trek" van de schouw is van geen belang.
Dit zou dus bij een verbouwing wel eens een fiks verschil kunnen betekenen wat die pelletkachel toch iets betaalbaarder zou maken ( geen extra metselwerk en stenen, een kleinere en kortere inox buis, geen schoorsteenblad enz.
Indien dan, zoals u beweert,het verbruik nog eens 25 percent goedkoper zou zijn lijkt mijn rekening vlug gemaakt.
Daar de grondwerken pas achter de rug zijn heb ik nog wat tijd om mij beter te informeren ( waarvan dus mijn bezoek en reactie op dit forum)
Dus blijven alle ervaringen welkom ( uiteraard ook bedenkingen bij mijn beweringen want ik ben dus nog leek).
Alvast bedank voor alle nuttige reacties
Marnix.
Zoals vroeger al gezegd, de meeste kachels hebben een minimumtrek nodig, meestal 3 a 5 Pa. Maar met een paar meter ben je er al, je hoeft daarvoor geen schouw die boevn je dak uitsteekt.
Hans
Hans,
heb je dan geen kans dat je muur bevuild word,wanneer de schouw niet boven het dak uitsteekt?
Of mag op het einde van de pijp een bocht van 45°(of 90°) geplaatst worden welke wegdraait van de muur?
Heb je geen condens wanneer je werkt met een enkelwandige pijp? Dubbele pijp met of zonder isolatie?
Dit is ook zeer intressant!!! Een totaaloplossing...Warmte én electriciteit !!!! op Pellets....
http://www.tibri.be/psm1.php
Zie ook naar de filmpjes....
Ludo
Wij verkopen pellets Mandi = DIN PLUS en Agrofino = DIN51731. Regio Aarschot. Voor meer inlichtingen stuur maar een mailtje.
ik zou graag prijs ontvangen van pellets per pallet hoeveel kg en prijs geleverd en niet geleverd vriedelijke groet thys c
deze nadmiddag op feestje gezeten bij familie en daar zat vriend die in pellet-bedrijf werkt
staan machienes te koop
vermogen 200pk en regelmatig breuk aan
kostprijs krans 15000 euro
+ alle weken 30000 liter mazout voor drogen houtsnippers
Wel dan heeft men nu de totaal oplossing,
Warmte en stroomproductie met één machine aangedreven met motor werkend op pellets.
Dit is dus de max, alsook de prijs, maar toch maar eens een berekening maken.
Hier wil ik wel een lening voor aangaan om dit te laten installeren.
Pol, ik snap niet waarom ze 30000 liter mazout voor het drogen van houtsnippers nodig hebben, waarom doen ze dat niet met houtpellets of andere biomassa? Er is blijkbaar nog veel werk aan de winkel in die business...
http://www.flamentnv.be/nl_BE/product/show/id/10
Carlo Thys,
Zoek je nog altijd prijzen van pellets?
Ik heb een lijst samengesteld met prijzen van verschillende leveranciers, waarbij ik ook de prijs van een pallet vermeld.
Als je wil, stuur ik u mijn lijst op.
Steven
Hallo Steven,
Graag had ik de lijst ontvangen.
benny.bries@telenet.be
Benny,
Die komt er aan.
Mvg,
Steven
Beste,
Ik ben momenteel een site aan het uitbouwen met adresgegevens van leveranciers van houtpellets.
(prijzen vermeld ik wel niet, tenzij na toestemming)
www.pelletinfo.net
Spread the word!
Koen
Steven,
Kan je mij die lijst ook doorsturen?
Groetjes,
Frank
Steven,
stuur je die naar mij ook? Hartelijk dank!
den_gerten@hotmail.com
FrankDH en Gert,
Ik heb u mijn lijst doorgestuurd.
Als je zelf nog prijzen hebt, laat het mij dan weten en ik neem deze dan ook op de lijst.
Mvg,
Steven
Steven,
Zou u mij uw lijst ook willen doormailen?
Alvast bedankt,
Werner
Werner,
Ik heb u mij lijst net gemaild.
Mvg,
Steven
http://www.flamentnv.be/nl_BE/product/show/id/10