luchtzuiverende spaarlamp | Ecobouwers.be

U bent hier

luchtzuiverende spaarlamp

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

30/11/2007 - 22:43

In de Gamma verkopen ze nu voor 15 Euro een luchtzuiverende spaarlamp die evenveel licht geeft als een gloeilamp van 100 watt. Het merk is Curlite, en allerlei vuil zou door ionisatie uit de lucht worden gehaald. Ik denk erover er zo eentje te kopen en nog eentje als kerstgeschenk ook, maar dan wil ik eerst wel eens horen van mensen die er eentje in huis hebben of het echt wel goed werkt...

48 Reacties

Reacties

01/12/2007 - 10:47

wat is er luchtzuibverend aan? wat doet die ionisatie?

01/12/2007 - 10:54
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

ik heb een ionisatie toestel gehad,jaren terug haalde geen vuil uit de lucht,maar deed het wel naar beneden halen
men kon dat zien aan de tv scherm vuil
en glaze salontafels het stof kleefde daar aan

01/12/2007 - 12:14

In mijn huis zijn geen negtaieve ionen aanwezig, bij de voordeur heb ik een speciale led-lamp hagen met een hoge uv-waarde. Ik kan niet helemaal op de technische details ingaan maar het hoge uv-gehalte schrikt negative ionen tamelijk af. Die negatieve ionen die toch durven door de voordeur te komen worden door een aan de led-lamp gerelateerde neutronen bombardement direkt gekilld. Zo halen ze gelijk het stof uit de lcuht dat binnen zou durven komen.
Echt een succes hoor!! De led-lapm kan je bij mij verkrijgen voor een belachelijk lage prijs, gezien het effect, slechts 89,95. Bel mij!

14/10/2009 - 22:27

hoi

UV produceerd zowel negatieve ionen als ozon. Dat is een gewone reactie, dus dat neutraliseren ervan zal wel meevallen.

 

groeten.

01/12/2007 - 13:09

Was onlangs op Radio 1 (Peeters&Pichal).

Volgens de makers van de lamp was ze heel efficient.

Volgens iemand van het VITO stonden er geen flagrante leugens op de website van curlite, maar is het effect van dergelijke ionisatoren vrij klein en is het geondheidsaspect dat men er me in verband brengt zeker niet wetenschappelijk bewezen.

Geert

01/12/2007 - 16:29

curlite stond ook op een stand bij duurzaam verbouwen in Zolder.
Heb er ook mijn bedenking bij.
effe afwachten zeker?

05/12/2007 - 00:12

ik heb me zo'n drietal lampen aangekocht...

er wordt hier in de living door 3 mensen gerookt... Awel, ik kan je vertellen dat ik toch wel degelijk een verschil merk hoor...

de rookwolken die er normaal hangen zijn fel afgenomen.. er is nog altijd wel een beetje rook, maar dat komt volgens mij door de continuïteit van het gerook hier in huis ...

05/12/2007 - 11:37
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)
05/12/2007 - 11:40

stoppen met roken......

05/12/2007 - 17:28

P.s. Je kan de vervuilde lucht in je woning gratis zuiveren door te verluchten.....

06/12/2007 - 10:05
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

...wat in de winter nogal eens problematisch is in een woning zonder gecontroleerde ventilatie en met bewoners die het nogal rap koud hebben.

18/12/2007 - 16:07
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

eigenaar van Lightfresh maakt en bedenkt de lampen zelf, dus ze weten er wel degelijk wat van af! Het werkt uitstekend bij mij!

Het is een puur nieuw begrip, waar we gewoon aan moeten geloven en aan wennen!:) Hoe erg en eng was de auto vroeger toen het net kwam ook al weer(A) alles heeft z'n tijd nodig! Alleen de auto is slechter voor je gezondheid, terwijl de lightfresh spaarlampen juist goed zijn voor je gezondheid!:P

18/12/2007 - 16:33
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Is er, naast de prijs, nog een verschil met de lampen van Curlite?

20/12/2007 - 09:12

Hallo,

Ik heb 2 maanden geleden een paar plug-inns gekocht, het werkt heerlijk,
mijn (rokende en niet rokende)vrienden moesten er direct ook een kopen.
Het voordeel van lightfresh is, wat mij is verteld, dat ze een veel sterkere
werking hebben dan de concurrenten. Ook leuk is dat ze ook in combinatie
met een lamp zijn!
gr. Sander

02/01/2008 - 09:53

Hallo Johan/Sander.

Ben jij niet die verkoper van Lighfresh?
Maar ben het met je eens hoor.
De plug in is goed werkend.

Echter is het feit dat LF lampen sterker zijn dan de rest de grootste onzin. Daarnaast is Lightfresh geen ontwikkelaar, maar slechts wederverkoper(c.q. goede leugenaar).

Als verkoper van lightfresh bent dan niet echt een betrouwbare bron.

03/01/2008 - 10:57
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Ik heb zo'n Curlite gekocht. Eerste uren was het goed merkbaar als de lamp aanstond. Als je inademt voel je een "frisse sensatie" in je keel - ozon? Maar na een paar uur was dat verdwenen. Nu merk ik er niets meer van, anders dan dat het licht geeft natuurlijk.

04/01/2008 - 21:26

@Jaqueline:
ik begin het bijna grappig te vinden, maar nee, ik ben niet de verkoper van
lightfresh. Ik hoop dat ik er dan wel iets meer van wist ;)

gr. Sander

04/01/2008 - 22:41
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Ha, ha
Ge had gedacht hier een spelleke (met ons voeten) te komen spelen.
Misrekend!
Ik start hier gewoon een nieuwe topic met een bericht van de vrt-website

vr 04/01/08 - De PS-ministers willen dat meer mensen in aanmerking komen voor een toelage uit het stookoliefonds. Nu kan iedereen met een jaarlijks netto-inkomen van maximaal 13.500 euro een tegemoetkoming krijgen om de dure stookolie te betalen.

PS-ministers Christian Dupont en Paul Magnette willen dat loonplafond nu optrekken tot 22.800 euro. Ze hebben daarover een voorstel klaar.

De Franstalige socialisten willen ook de hogere toelages optrekken en meer liters terugbetalen.

Vraag is of dat wel betaalbaar is. Volgens het Rekenhof zou het plan tussen 39 en 76 miljoen euro kosten, meer dan 3 keer zoveel als het bedrag dat nu in het stookoliefonds zit.

Kijk, ik vind dit geen goed initiatief. Een hogere energieprijs is de beste (misschien wel enig echt werkbare) manier om energiebesparing/alternatieve energie te laten tot stand komen. Je moet dus de hoge prijs niet afromen.
Niet dat ik geen begrip heb voor de minst bedeelden. Maar de overheid kan beter gewoon een aantal sociale uitkering/persioenen verhogen zonder link met het verbruik én extra maatregelen nemen om energiebesparende maatregelen te stimuleren voor kansengroepen.

groeten
rik

06/01/2008 - 12:54
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

???

23/01/2008 - 22:07
rb

Luchtionisatoren zijn niet nieuw (combinatie met spaarlamp wel). Ik gebruik ze al meer dan 20 jaar, en inderdaad, ze werken. Vooral in ruimtes met veel computers, beeldschermen, laserprinters, copieermachines en sigarettenrook merk je goed het verschil. Ik heb wel wat meer stof op de vloer en tafels maar dat is beter dan in de longen.

26/01/2008 - 19:25

ik heb thuis 3 Curlites hangen. 1 in de keuken, 1 op men kamer en 1 in de badkamer.ik heb deze ondertussen al van november en ik ben nog steeds tevreden over de werking.

onze hond slaapt in de keuken en dat kan soms nogal ruiken. sinds ik de curlite er heb ruikt het al veel beter.

op mijn kamer is het heel aangenaam een curlite te hebben. ik weet niet of het me echt helpt beter te slapen,maar ik voel me wel goed.

en tenslotte nog één in de badkamer. hier merk ik het meeste van de curlite. wanneer er iemand op toilet is geweest, kan het zijn dat de badkamer nogal onfris ruikt
we laten de curlite een kwartiertje branden en alle geuren zijn weg. zo moeten we geen ramen openzetten wanneer de verwarming op staat

ik heb ze gekocht van een mini-onderneming uit lier. op dit moment verkopen zij de curlite het goedkoopst 14.99euro
(gamma is ermee gestopt blijkbaar)
je kan ze bij hen verkrijgen. dit is hun website

www.solaris.be.tc

veel succes nog

19/03/2008 - 23:56
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

"Echter is het feit dat LF lampen sterker zijn dan de rest de grootste onzin. Daarnaast is Lightfresh geen ontwikkelaar, maar slechts wederverkoper(c.q. goede leugenaar)."

Even op Jaqueline reageren, lightfresh blijkt hoe dan ook geen wederverkoper te zijn, omdat deze lampen en de techniek juist bedacht worden door één van de eigenaars. Dus lightfresh is wel degelijk de ontwikkelaar.

Ik heb nog geen lamp gekocht, maar overweeg het zeerzeker bij lightfresh....ik ben zo'n beetje "chronisch verkouden" geloof ik :-P misschien helpt het! en zoniet...nouja...voor de rook in het huis van de rokers zal het in ieder geval helpen! Is het toch niet helemaal verspild geld!
Zijn er verder nog tevreden gebruikers, want het is een beetje raar om continu kritiek te leveren op een bedrijf terwijl de meeste niet eens iets hebben geprobeerd!

dank u!

Ruud

20/03/2008 - 10:38
Tin

Ik geef meteen toe dat ik geen groot licht was in Fysica. Het is waarschijnlijk dan ook een oerdomme vraag die ik ga stellen.

Ik las ergens dat dergelijke lampen de lucht onder de stofdeeltjes afbreekt, zodat de stofdeeltjes sneller naar beneden vallen en zodoende op de grond in plaats van in onze longen terecht komt. Waar gaat die lucht dan naartoe???

Ik vermoed dat het voor jullie niet moeilijk is hier een antwoord op te geven...

20/03/2008 - 11:02
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

23-01-2008 22:07 IP: logged rb

Luchtionisatoren zijn niet nieuw (combinatie met spaarlamp wel). Ik gebruik ze al meer dan 20 jaar, en inderdaad, ze werken. Vooral in ruimtes met veel computers, beeldschermen, laserprinters, copieermachines en sigarettenrook merk je goed het verschil. Ik heb wel wat meer stof op de vloer en tafels maar dat is beter dan in de longen.

bij ons is het zeker 20 jaar geleden dat wij zo een ionisator hadden gekocht
het effect was duidelijk veel meer stof op het tv scherm en glazen tafeltjes het werd precies aangezogen en het leek wel plakkerig
maar mijn gezondheid is daar niet mee verbetert denk ik

25/03/2008 - 16:42

ik zelf heb ook een ionizer thuis maar niet de lamp versie maar een tower model van neotec (ionizer.nl) ik vraag me persoonlijk een beetje af of je met 1 zo'n lamp in je huiskamer je hele kamer kan zuiveren

Het stof wat hier naar beneden komt zuig ik gewoon op. de ionizer werkt hier zeker en heb ook een stuk minder last van mijn verstopte neus en hooikoort.

ik zal niet zeggen waar ik hem vandaan heb maar wel dat de prijzen heel erg verschillen

25/03/2008 - 16:52

ik wil geen polemiek aangaan over het al dan niet werken van die lampen, maar kritisch zijn vooral de nanopartikels, en die zie je zeker niet op de grond liggen of in de lucht zweven.

hans

25/04/2008 - 12:00

@RUUD:

ruud,je bent zeker een verkoper van Lightfrsh of zo:
wellicht moet je eens echt info op het net zetten.
Lightfresh is en wederverkoper. zij kopen het via-via in, in Italie en die koop het in bij een firma genaamd Eudemon. die koopt het weer in in China.
envoor al die tussenhandel betaal je dus.
het originele patent volgens de european Patent Office behoort toe aan een koreaanse meneer.
Lightfresh heeft goedkope chinese imitaties.
de echte spullen komen uit Korea en zijn te krijgen bij Curlite. omdat dit direct eiegen productie is, kosten de lampen hier de helft
als je mij niet gelooft moet je eens gaan kijken op website van de chinese producent Cixi Richer http://www.richerlighting.com . daar zie je dezelfde lampen. ook met een geel bandje.

25/04/2008 - 13:11

Een vraagje of eerder een bedenking.

Iedereen schreeuwt moord en brand indien er een gsm-mast in de tuin wordt neergepoot, maar een ionisator vormt blijkbaar geen probleem.

Ik vermoed dat er toch "iets" hoogenergetisch wordt toegevoegd om te kunnen ioniseren. Ik vermoed dat er dan ozon wordt aangemaakt (vandaar de "frisse" geur, net zoals na een onweer), maar ozon is schadelijk voor de gezondheid (wegens zeer reactief). IS dit dan geen probleem? Of is alle ozon weggereageerd op 10 cm van de lamp? Wat zou kunnen, maar dan is het volume dat gezuiverd wordt zonder een geforceerde ventillatie ook maar magertjes.

Ik verontschuldig mij voor de beperkte kennis van dit type lamp, maar na het lezen van lofzangen stel ik mij toch een paar kritische vragen. Indien ik de bal totaal mis sla, mag je mij altijd corrigeren.

25/04/2008 - 19:38
cap

Voor zover ik weet is het 'hoog-energetische' alleen hoogspanning, net zoals in een TV of een oude lampenradio.
Daarom dat zo'n CRT-beeldbuis TV of lampenradio (aan de binnenkant)ook zoveel stof aantrekken als een ionisator.

Ozonproductie is bij ionisatie (productie van negatieve ionen) altijd aanwezig (net als bij hoogspanningsontladingen in bliksem) en ozon is inderdaad een giftig gas. Bij overmatige aanwezigheid kan het aanleiding geven tot slijmvliesirritaties. Anderszijds moet de hoeveelheid geproduceerde ozon nu ook weer niet overdreven worden.

28/05/2008 - 17:16

hoi allemaal,

al geruime tijd heb ik hier een ionizer staan van ionizer.nl maar zit er toch over te denken om over te stappen op luchtzuiverende spaarlampen tot ik dit allemaal te weten kwam via vrienden en het internet..

Waarom je een luchtreiniger moet combineren met een spaarlamp???? mijn waterkoker heeft ook geen ingebouwde zeephouder...

Een kennis van mij heeft er een aantal in huis en om elke lamp heen ontstaan grote zwarte vlekken (die je niet zo kan weg poetsen)

Diezelfde kennis heeft contact gehad met iemand van het bedrijf die ze aanrade om er 3/4 op te hangen in hun woonkamer.. dan word het dus al een stuk prijziger.

Moet je de lamp aan hebben wil de ionizer werken??? dat wil zeggen dag en nacht het licht aan....

In mijn ionisator a 129€ zitten ongeveel 25 ioniserende pinnen ik vraag me af hoeveel er in een lamp passen?

Dan mijn laatste punt.. Wat nou als de spaarlamp stuk gaat? wil dat zeggen dat je dan vanaf nu lampen van 20€ euro moet gaan vervangen? word een dure grap.

nu is mijn vraag eigelijk of er meer mensen zijn met ervaring?

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.