Help! Ik zoek passiefhuis bewoners | Ecobouwers.be

U bent hier

Help! Ik zoek passiefhuis bewoners

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

28/10/2010 - 13:29

Ik zoek passiefhuis bewoners die minimum één jaar in een passiefwoning wonen.

Ik kan jammer genoeg onmogelijk gaan kijken tijdens de ecobouwers weekends in november.

Ik heb ver gevorderde bouwplannen om een zeer lage energiewoning (massiefbouw/rijwoning) te bouwen.

Tijdens het contacteren van de aannemers hoor ik meermaals dat ik misschien toch beter ga voor passief. Om een correcte vergelijking te maken en passief te overwegen zou ik graag passiefhuisbewoners (voorkeur massiefbouw maar houtbouw ik ook prima) spreken. Zodoende kan ik mijn komforteisen afwegen tegen de praktische ervaringen van de bewoners.

Dank bij voorbaat, Frank

87 Reacties

Reacties

28/10/2010 - 14:12

Als je een architect hebt die al meerder passiefhuizen getekend heeft kan die wel vroegere bouwheren contacteren....

28/10/2010 - 14:25

Architekt heeft enkel ervaring met laag energie.

29/10/2010 - 08:10

Dan is het misschien de moeite om te vrage of je architect geen goesting heeft om naar de Klimaathuizen opendeurdagen te gaan. Immers, wat de architect opsteekt aan ervaring en kennis is niet alleen goed voor jou maar ook voor andere toekomstige bouwers....

29/10/2010 - 12:48

De architekt daar naartoe sturen heeft geen zin Kris.

Het gaat mij om het gevoel (hun ervaringen) dat de mensen overbrengen ivm het wonen in een passieve woning.

Dus om mijn persoonlijke basisvereisten van een woning te toetsen aan de ervaringen van passief bewoners.

Dit om mij te helpen in de keuze laag energie of passief.

Ik heb een aanvraag gedaan aan het passiefhuis platform voor een planadvies. Hiervoor heb ik dus wel de architekt voor uitgenodigd. Dan gaat het immers om de konstructie en detaillering van de plannen.

Mvg, Frank

29/10/2010 - 08:20

Frank, ik zit vanaf november noodgedwongen thuis. Je kan dan altijd langskomen tijdens de week. Wij doen ook mee met de open-huizendagen (zie Limburg - Beringen /01).

Probleem zal zijn iets af te spreken.

29/10/2010 - 20:26

 Frank,

ik kan je wel de omgekeerde ervaring geven; al diegene die bewust LEW gebouwd hebben een paar jaar geleden, hebben ondertss al lang spijt dat ze geen PH gebouwd hebben ;-).

Ik kan je niet aan een PH eigenaar helpen.  Wel een LEW eigenaar die 10 jaar geleden LEW, en toen ik 5 jaar geleden mijn LE verbouwing deed, was die eerdere eigenaar al weer gefrustreerd omdat mijn LEW weer veel meer LEW dan zijn woning.  En ik kijk nu met jaloezie naar de huidige PH bouwers.

In ieder geval wel goed dat je de verschillende opties afweegt.  

Walter

30/10/2010 - 13:58

Walter,

 

ik deel die mening, 10 jaar geleden een LEW gebouwd, staat nu te koop

we starten volgend jaar met PH, en willen zelfs het volgens de staat "nulenergie-woning" bereiken

 

 

MVG
Stefan

 

30/10/2010 - 14:27

Roel, Walter en Stefan bedankt voor jullie reactie.

@ Roel: Bedankt voor het aanbod. Ik heb u een mail gestuurd om evt. af te spreken.

Verder zoek ik dus nog steeds mensen die min. 1 jaar in een passief huis wonen.

 

Aan de mensen die de ecobouwer bezoek weekends organiseren. Prachtig initiatief.

Ik heb alleen de pech om met vakantie te zijn, net tijdens de twee weekends. ;-

Misschien een idee om in de toekomst deze weekends meer te spreiden (4 weken uit elkaar).

Groetjes, Frank

 

01/11/2010 - 11:00

inderdaad Frank, ik stel ook een spreiding voor over meerdere WE, het aanbod is zo groot en ik zou zoveel willen zien, maar onmogelijk op deze 2 WE om alles te combineren

in ieder geval prachtig initiatief, erwin

 Beste,

We lezen hier allemaal positieve bijdragen. Toen wij startten, waren we ook positief denkend.

U kan ons verhaal verder lezen in "onbewoonbaar verklaard passiefhuis".

Wat de meeste niet beseffen is het feit dat wonen in een passiefwoning met balansventilatiesysteem en AWW louter "Russische Roulette" betreft.

Reeds na 6 maanden kan heel het systeem beginnen woekeren met bacteriën en schimmels.
En wanneer het dan nog slecht uitgevoerd is, is het hek helemaal van de dam...

Wij kunnen aantonen dat zelfs met een beetje condens of hogere luchtvochtigheid in de AWW er gevolgen voor de gezondheid zijn : er is een duidelijk oorzakelijk verband te leggen op basis van meetgegevens van het WIV en WTCB , bloedstalen, symptomen, etc... 

Een houtskeletbouw met gelijmde materialen vergeet je best. De formaldehyde-hoeveelheden overschrijden overmatig de normen.

We hebben er 2.5 jaar in gewoond. Daarna 1.5 jaar in de caravan met 3 kinderen.

Goede raad : er is een lobby die alle wetenschappelijke onderzoeken onmogelijk maakt of saboteert om de energie-commercie goed te laten draaien.

We wachten op het definitief verslag van de gerechtsdeskundige. Meer kunnen en willen we er niet over kwijt.

Stel u maar eens de vraag ?

Waarom doet wetenschappers geen verdere testen in onze woning om een nog realistischer beeld te krijgen, nu het kan ?
Waarom is er niemand die er gratis wil logeren als er geen probleem zou zijn ?
Waarom heeft men het altijd op technisch vlak over energie en NOOIT over gezondheidstechnische zaken ?

In de toekomst zal u er alles over lezen. Ondanks de huidige doofpot-strategie waarin gescandeerd wordt "dat er teveel foutieve en misleidende informatie de wereld wordt ingestuurd" terwille van uw (?) portemonnee.
In het belang van de Volksgezondheid mag er niet meer gezwegen worden.

Nog even geduld. Onze dank daarvoor.

Mvg
ervaringsdeskundige [at] passiefhuisbouwheerfederatie [dot] be

 

 

01/11/2010 - 22:30

Vreselijk om zoiets te moeten meemaken. Des te meer met zulke jonge kinderen.

Ik hoop dat het uiteindelijk allemaal goed komt. Sterkte!

Inderdaad je begint er aan met de beste bedoelingen ...

Mijn vertrouwen bijvoorbeeld in de ventilatie installateurs is zeer miniem. Let op, ik weet ook wel dat er goeie installateurs zijn en nog veel meer met goede bedoelingen. Het staat alleen niet op hun voorhoofd te lezen... Omdat ik een degelijke ventilatie zeeeeer belangrijk vind heb  ik beslist om de installatie zelf te doen, ik heb een cursus gevolgd en met wat gezond verstand zou het moeten lukken. Zonder AWW, eventueel wel bodem warmte wisselaar.

Nog steeds heb ik een dubbel gevoel bij het ventileren met een balansventilatie.

1) Een luchtdichte isolatieschil maakt ventileren noodzakelijk. Of dat persé met balansventilatie moet, denk ik niet.

2) Als ik op een winterdag bij ons eens door het dorp wandel ruik ik geregeld de stank van allesbranders. Niet direkt de lucht die je met je ventilatie naar binnen wil zuigen ...

Kortom, als je voorop wil lopen in de rij (wil investeren in nieuwste technieken, energiezuinig wil bouwen, ...) ben je in Belgie al snel de pineut vrees ik.

LEW of PH: in beide moet je ventileren.

In een passief huis zijn de technieken eenvoudiger dan in een LEW . . . denk ik. Daarom overweeg ik passief.

Reacties pro en contra passief meer dan welkom!

 

02/11/2010 - 10:38

Nog steeds heb ik een dubbel gevoel bij het ventileren met een balansventilatie.
1) Een luchtdichte isolatieschil maakt ventileren noodzakelijk. Of dat persé met balansventilatie moet, denk ik niet.
2) Als ik op een winterdag bij ons eens door het dorp wandel ruik ik geregeld de stank van allesbranders. Niet direkt de lucht die je met je ventilatie naar binnen wil zuigen

Frank,

Slaan jouw opmerkingen 1) en 2) op balansventilatie of op ventileren in het algemeen?

Walter

02/11/2010 - 20:14

Dag Walter,

Gezien de luchtdichtheid van een moderne woning is ventileren een noodzaak.

Ik kies duidelijk voor balansventilatie met warmte recuperatie.

Een buizensysteem type spiralith met goede toegang voor reinging.

In de balansventilatie moet je, wel konsequent, de centraal  geplaatste  filters reinigen/vervangen.

In ventilatieroosters boven de ramen (type C) heb ik geen vertrouwen: minder controle, geluid en in de praktijk worden die roosters zelden gereinigd.

Met punt 2) wilde ik maar aanhalen: de wetgever verplicht om te ventileren (gezonde binnenlucht) maar vergeet blijkbaar dat je geen gezonde binnenlucht krijgt als er buiten van alles in de lucht hangt. Hiervoor zou een striktere wetgeving zeker op zijn plaats zijn!

Aan elk ventilatietype zijn wel voor -en nadelen.

Mij ging het er eigenlijk om een keuze te maken al dan niet voor passief te gaan.

Na het verhaal van "de caravanbewoner" (ik zie geen naam bij de post) zou ik nog steeds voor balansventilatie gaan. Vocht krijg je in je buizen door de vochtige lucht in de zomer.

Om dit vocht niet in je ventilatiesysteem te krijgen zou je misschien in de zomer je ventilatiesysteem kunnen stilleggen en gewoon de ramen open gooien.

In een laagenergie woning heb je nog een verwarmingsinstallatie die eventuele energieverliezen snel kan korrigeren. In een PH is dat al wat lastiger, denk ik.

Ik bedoel: als je ervoor zorgt dat je ramen hebt die open kunnen, een degelijk verwarmingssysteem heb je nog de vrijheid in te grijpen als het mis gaat.

Dit zou bijvoorbeeld voor mij een heel goede reden zijn om niet voor passief te gaan.

 

Ik ken het probleem "van de caravanbewoner" niet maar heb een sterk vermoeden dat de AWW aan de basis ligt van bacterien in het ventilatiesysteem. Eventueel met een verkeerd gedimensioneerd buizenstelsel ?

Voorlopig, voor mij althans, nog  een duidelijke + voor de lage energiewoning.

 

 

 

 

 

Frank, 

Je hebt een cursus techniek gevolgd.

Heb je ook een cursus GEZONDHEIDS-techniek gevolgd ? 

Nee, he. Want die zal je nergens aangeboden worden. En wat men je aanbiedt, is zeer beperkt en gekleurd door de lobby.
Dankzij heel wat professionelen (architecten, advocaten, techniekers, artsen, wetenschappers, etc. ...) die hun hart en deontologie op de juiste plaats hebben staan, weten we nu beter.
Denk eraan : na ongeveer 6 maanden moet je heel je systeem kunnen (!) reinigen. Dat zegt men niet... Want dan zouden de besparingen op energie niet meer rendabel zijn...en kost een passiefhuis véél meer. Zeker als je weet dat je filters (vrij duur) en kanalen bij verhoogde R.V. gewoon een broeihaard van bacteriën en schimmels worden. En al dat gezwets over droge ventilatiekanalen : vergeet het maar. 

Het gevaar werd zichtbaar bij ons.

De gezondheidskost bedraagt bij ons tevens al 2000 euro. Niet te spreken van andere medische gevolgen op termijn.

Moeten wij allemaal zo braaf energie-reglementeringen volgen, opgelegd door de energie-lobby, als het nadelig is voor onze gezondheid ?
Wij niet meer.
Ook in Nederland vroeg men al in het parlement om installatie van balansventilaties te stoppen.

Liever een dikkere trui en verse lucht (en de verwarming iets lager) dan wat we al hebben moeten doorstaan.

En dat er nog te weinig gevallen zouden zijn, is twijfelachtig. Alleen, er wordt nauwelijks iets gemeten. Dan is er ook niets geweten.
En wat dan verkeerdelijk gemeten wordt, geeft dikwijls onvoldoende verbanden weer. Of meet niet wat dient gemeten te worden ...

Enkel in NL is al gemeten en geweten en kregen verschillende eisers gelijk.

Gelukkig dat er bij ons 2 metingen door verschillende instellingen zijn gebeurd.

En geloof me, uit de nieuwe marketing strategie van de lobby blijkt dat men niets heeft (willen) leren.

Goede bedoelingen vloeien dikwijls voort uit onwetendheid of nalatigheid : achteraf kunnen ze nog meer schade veroorzaken.
We kunnen ons voorstellen dat bij sommige installateurs goede bedoelingen aanwezig zijn/waren. Alleen vallen die goede bedoelingen later in het niet.

Maar de lobby's wisten het allemaal. Dat blijkt uit ons onderzoek.
Wat niet weet, dat niet deert - principe ?

Als er binnen afzienbare tijd meer claims binnen lopen (lees : slachtoffers vallen) en verzekeringen ook de lobby laten stikken, dan zal er weer wat veranderen zekers ? Maar altijd te laat.

Er bestaat ook iets als schuldig verzuim ? 

In China zijn ze daar duidelijk in : zie melkpoederaffaire.
In België ook ?

Voor al diegenen die beweren dat er niets van aan is....
- u mag proefkonijn spelen in onze woning (met de nodige bloedanalyses, etc. )
- u zal binnen afzienbare tijd een antwoord op al uw vragen krijgen

Denk goed na en zeg nee tegen dat wat men je opdringt : onze woning werd niet voor niets onbewoonbaar verklaard.

Veel succes.

 

02/11/2010 - 22:35

 Ken die studie in Nederland. Dat waren ventilatie systemen in woonwijken maar echt goedkope spullen. Die maakten dan s'nachts lawaai werden afgezet. De filters werden niet tijdig vervangen. Men mag geen ventilatie unit plaatsen omdat het moet maar omdat het een verbetering moet zijn voor de woning en de gezondheid in de woning. Indien dit niet geval is dan is er  iets fout ofwel bij het ontwerp ofwel bij  de slechte kwaliteit van de ventilatieunit.

Maar als je echt goed filtert mag er geen vuil na de F7 te vinden zijn. Ja sommige ventilatie units hebben geen F7. Dus kanalen reinigen om de 6maanden is een beetje van het goede te veel. indien je de filters om het jaar  en in stedelijke gebieden misschien om de 6 maanden vervangd. Dan mag je op je beide oren slapen er zal  zelfs na 5jaar  niet veel te vinden zijn in uw kanalen. Maar indien je een minderwaardig ventilatie unit koopt waar er geen F7 filters insteken of waar er lucht gebypassed wordt over de filter dan kan je problemen hebben.

02/11/2010 - 21:51

Indien er in je ventilatie systeem een F7 filter zit  haal je al gemiddeld meer dan 80% van de deeltjes kleiner of gelijk aan 0,4μm. Als je weet dat in de lucht  meer dan 99% van de deeltjes  kleiner zijn dan  1μm. Dan is een F7 (fijnstoffilter) zeker noodzakelijk. Wel moet je die filter jaarlijks vervangen.

Je moet weten dat pollen ongeveer10μm  en een haar ongeveer 70μm.

Om geuren eruit te filteren moet er een aktieve koolstoffilter geplaatst worden. Maar het gevaarlijkst voor gezondheid is het fijnstof die zich in de bloedbanen nestelt. Dus een F7 filter is een must. 

02/11/2010 - 22:20

 toch enkele vragen. Met wat hebben jullie geïsoleerd? Welke kanalen  gebruikten jullie voor jullie ventilatie systeem? Welke filterszaten erin?

Hebben jullie ecologische bouwmaterialen gebruikt? Hadden jullie veel problemen met vochtplekken?

Ja het is jammer dat dit moet gebeuren maar ook in deze wereld zitten er spijtig genoeg cowboys. 

Mvg

 

 

 

03/11/2010 - 06:16

"Met punt 2) wilde ik maar aanhalen: de wetgever verplicht om te ventileren (gezonde binnenlucht) maar vergeet blijkbaar dat je geen gezonde binnenlucht krijgt als er buiten van alles in de lucht hangt. Hiervoor zou een striktere wetgeving zeker op zijn plaats zijn!"
 

Soms kom je in dergelijke discussies toch eigenaardigheden tegen. Buitenlucht is ongezond , gerecupereerde binnenlucht is beter !

Toch jammer dat studies net aantonen dat het omgekeerd is. De discussie van het onbewoonbaar verklaarde PH is reeds uitvoerig gevoerd.

Volgens voorstanders van balansventilatie zeer uitzonderlijk ook het verhaal in Nederland wordt afgedaan als rommel.

De vraag is en blijft natuurlijk hoe je als bouwheer zeker kunt zijn van kwaliteit. Goed materiaal, ervaren plaatsers ???

Niet natuurlijk zolang er geen garanties gegeven worden. Het verhaal hierboven ( en vele anderen) bewijzen dat er wel degelijk oplichters in de sector zitten en of die BV dan nog gezonder is dan buitenlucht durf ik toch te betwijfelen ( anders ook trouwens)

03/11/2010 - 07:43

 Beste Jef,

Ventilatie zou toch momenteel een beter binnenlucht moeten geven dan  de buitenlucht  inien er de nodige filters inzitten en een F7 voor de buitenlucht. Als jij niet gelooft in die fabeltjes dan heb je nog nooit geen deeltjesmetingen gedaan. Wel ik wel. en wat den je dan van cleanrooms. Als je inderdaad te weinig wisselingen hebt blijft de lucht  in de ruimtes. En de mens is nu de grote vervuildende factor en indien we niet zorgen dat die vervuilde lucht weggeraakt zorgen  we ervoor dat de ziektekiemen , bacteriën , virussen in huis blijven.

Maar ja indien de mensen enkel kijken voor de techniek naar het geld zullen ze rommel binnenhalen. De mensen investeren te weinig in techniek en als die er is is er moeilijk om dit om te turnen. De mensen hebben liever een flatscreen , een mooie sofa, ……Techniek mag niets kosten. 

En overal waar er moet verdiend worden zitten  er oplichters bewust of  van onkunde. Hoe haal je ze eruit. Ik zou zeggen heel moeilijk. Maar mondelinge reclame, referenties helpen.

MVG

Beste Kortrijkzaan,

Het verhaal is veel ruimer en ingewikkelder dan je beschrijft. Mijn echtgenote is bezig om alle informatie te ordenen, te vertalen in het engels en éénmalig in boekvorm om te zetten.
Dit vraagt nog wat tijd, met een job en 3 kinderen. Tja, een moederinstinct hou je echter niet tegen...genoeg is genoeg.

Zijn er mensen die willen voorinschrijven ? Dat zou enorm de drukkosten verlagen.
We denken dat we wel wat te vertellen hebben. 

Hoe meer mensen dit doen, hoe lager de prijs.

Hoe ? 

Stuur een email met je gegevens (naam, adres, telefoonnr.) naar ervaringsdeskundige [at] passiefhuisbouwheerfederatie [dot] be met 
"voorinschrijving boek" + "in Engels" of  "in Nederlands".  Het boek zal wel minstens 15 euro, max. 20 euro kosten. We proberen deze prijs te halen.

Indien er veel voorinschrijvingen zijn, zal er nog iemand een aangepaste website maken voor ons zodat u later onmiddellijk kan bestellen, afrekenen etc...
We zullen u dan hierover berichten per kerende mail.

Zie het als een aandeel in je gezondheid en dat van de toekomstige generaties.

Zeg het voort, zeg het voort.... :-) 
Op voorhand hartelijk bedankt.

 

03/11/2010 - 10:24

Beste

ook wij zijn aan het twijfelen tussen een lew en een passiefhuis. Begrijp ik het goed dat de reden waarom jullie woning onbewoonbaar verklaard is, enkel te maken heeft met de balans ventilatie?

jan

ps wanneer zouden jullie naar buiten komen met het volledige dossier?

ps een van de 7 eerst gecertifieerde passiefhuizen is blijkbaar compleet de mist in gegaan, hoe zou het eigenlijk zitten met de andere 6?

ps je moet natuurljk maar de pech vogel zijn...

ps hebt u eigenlijk een probleem met het passiefhuis concept aan zich, of met uw (knoei?) aannemers/architecten?

Beste,

Vooral omwille van de balansventilatie (en met de AWW) en formaldehyde (gelijmde houtskeletconstructies).
Hetgeen dat in de mist is gegaan, is dat spijtig genoeg van ons.... :-(
Een geluk met een ongeluk : dankzij het geknoei is er juist duidelijk geworden wat wel en niet gevaarlijk is en waarom men Russische Roulette speelt.
Anders hadden we het nooit geweten : wat in veel gevallen bij andere bewoners ook zo zal zijn. 
Maar op een dag...kan je ziek worden, chronisch, je organen aantasten, je huid, je longen,...zeker bij kinderen.
Je merkt dat je meer en meer ziek wordt en dan iedereen en dan continu.

Verlaat je de woning en verblijf je elders (we hebben minstens 8 adressen kunnen testen), dan verdwijnen de symptomen. 

Samengevat : Balansventilatie in een passiefwoning is een langzame en stille sluipmoordenaar. De AWW met condens, water OF vochtige filters zijn de triggers die ervoor zorgen dat via de balansventilatie bacteriën en schimmels worden afgevuurd in de woonruimtes en daar lang blijven zweven.
Geloof maar niet dat de "droge balansventilatie" deze bacteriën en schimmels doodt. Metingen door 2 instellingen wijzen uit dat dit een fabeltje is van de lobby. Hogere temperaturen in een woning tonen trouwens aan dat bacteriën en schimmels woekeren.

En de formaldehyde is het toetje. Veel te veel afgifte in houtskeletconstructies, en zeker wanneer de AWW of andere vochtige omstandigheden aanwezig zijn. Trouwens geklasseerd als kankerverwekkend : tevens een stille maar krachtige sluipmoordenaar. En zelfs bij kamertemperatuur wordt er serieus wat afgegeven. Bij stijgende temperatuur neemt dit ENORM toe.

We hebben trouwens recent via een aandachtige lezer moeten ontdekken dat onze passiefwoning eigenlijk een experiment was...en dat het zelfs ergens gedrukt staat...

Het passiefhuisconcept (vooral dan de GELIJMDE houtskeletconstructie) is een illusie : het wordt zowel economisch, bouwtechnisch, energietechnisch heel mooi voorgesteld. In de praktijk (en die kennen we) klopt er niet veel van.
Bij ons werd het passiefhuiscertificaat afgegeven VOOR de uiteindelijke bewoning. Nu lezen we dat dit eigenlijk maar kan NA bewoning. Men dient eigenlijk te toetsen of de praktijk overeenkomt met de theorie (concept-ontwerp).
Bij wie doet men dit ? Bij ons heeft men dit niet uitgevoerd.

Gezondheidstechnisch zal je geen informatie krijgen van producenten of uitvoerders. Hoe zou het komen dat producenten van gelijmde houtskeletconstructiematerialen op hun websites en informatiefiches in alle talen zwijgen over afgifte van formaldehyde, etc. .... ? Vroeger vertelden ze nog iets.... 
Ze zijn trouwens verplicht om dit bekend te maken.

Er is geknoeid, wat het allemaal nog een gradatie erger en langduriger heeft gemaakt.

Wanneer we denken te publiceren ? Hangt een beetje af van de procedure en de goesting van mijn echtgenote (want soms is het voor haar ook behoorlijk saaie kost   :-)  ). We schatten maart-april 2011.

Voor verse lucht betaal je een prijs die onbetaalbaar wordt ?
Persoonlijk : het probleem van luchtvervuiling in het algemeen lijkt soms te worden verplaatst, tot er geen verse lucht meer is...Daarna gaan we zuurstof injecteren in de woningen ?  :-)   De energiehype lijkt soms een mooie verpakking om op een verdoken manier de burger te laten opdraaien voor de kosten die energie en vervuiling met zich meebrengt.

Dit kan men echter niet bereiken met woningen die terug moeten afgebroken worden (duurzaam ?) en ventilatiesystemen die eigenlijk nog veel dure elektriciteit opslorpen. 
Aan alles zijn er grenzen. Ook aan de luchtkwaliteit die nodig is om te overleven. 

 

03/11/2010 - 15:11

 Metingen door 2 instellingen wijzen uit dat dit een fabeltje is van de lobby. Hogere temperaturen in een woning tonen trouwens aan dat bacteriën en schimmels woekeren.

Kan je de rapporten van de metingen die schimmels en bacteriën aantonen vrijgeven?

Ik zoek al een tijdje een rapport schimmels/bacteriën  aantoont in een BV installatie ('k heb er nog nooit zo een rapport een gezienn 't is altijd van horen zeggen).

Walter

 

Walter,

Je raakt de kern. Eerste prijs ! Vandaar ook de waarde van dit boek. 

We kunnen het nog niet vrijgeven.

Mijn echtgenote bereidt het boek voor en zal internationaal verkocht worden (Engels voor de profs en anderstaligen, en voor de Vlamingen, Nederlanders in het Nederlands).
Daarin zal naaldje, draadje uitgelegd worden waarom we dit standpunt kunnen verdedigen.

03/11/2010 - 15:40

mmm; dat ontgaat me; ik versta niet waarom je die niet zou kunnen vrijgeven.  Zoveel geheim zit er toch niet in metingen van een  WIV of WTCB (twee instellingen waar je eerder naar verwees)?

Walter

Tja, kan er ook niets aan doen. Ze noemen het "geheim van het onderzoek"...

Dus echte details zal en kan ik (nu) niet geven.
 

03/11/2010 - 09:44

Kortrijkzaan,

Doet me plezier te lezen dat je een cleanroom kent. Ik toevallig ook (werk ondertussen al heel veel jaren in een ziekenhuis.)

Laat ons heel duidelijk zijn : een filter kan inderdaad deeltjes uit de lucht halen maar uit lucht kiemvrije zuurstof, stikstof , waterstof etc. distilleren dat kan geen enkele filter. Om vuiligheid ( bacteriën, stof etc.) buiten te houden wordt met druk gewerkt. Doet je BV dat soms ook ?

Als je echt kiemvrij wilt werken heb je een zeer fijn masker /filter nodig FFP2 of zelf FFP3. Ademen met zo’n ding is allesbehalve comfortabel.

Voor de besmettingsbron ( de patiënt) dus moet vooral de uitgeademde lucht gefilterd worden. Om de verzorgende te beschermen moet de ingeademde lucht gefilterd worden . Hij / zij gebruikt dus een masker met ventiel dat de uitgeademde lucht doorlaat .

Kortom je filter mag zo fijn zijn als je wilt de bron van stof , vuil , geuren etc zit binnen in huis : de mens .

Misschien kan je je huis in overdruk zetten maar dat zou betekenen dat ook je kostbare warmte naar buiten geblazen wordt.

Daarnaast is er binnen een veel groter gevaar dan buiten : veel hogere concentraties aan allerlei chemische producten. Ken jij een huis zonder verven, lijmen, schimmeldoders, vochtweerders en ik vergeet er nog een hele reeks ?

Geloof me alleen al maar door verdunning is buitenlucht nog altijd gezonder dan binnenlucht !

Weet je bvb dat lucht binnenin de auto hogere concentraties aan nagenoeg alle vervuilende stoffen bevat dan de lucht in volle spitsverkeer ?

 

03/11/2010 - 12:37

Kan er misschien ook duidelijk gezegd worden welk type BV het is ? Merk?

Het type van ventilatiekanalen (galva/PE/flexibles/platte PVC) ?

De gebruikte filters ?

Er zijn namelijk tamelijke verschillen in de BV en het kan wel handig te zijn om ook hierover te kunnen praten....

 

Het laatste bericht van Caravanbewoners legt ook heel sterk de nadruk op de formaldehyde afgifte bij de bouwwijze van gelijmde houtconstructies.

Voor zover ik weet zijn (gelukkig dan maar zou ik zeggen), nog niet zoveel huizen met die bouwwijze gemaakt.

In een bouwwijze zoals VIBE ondersteunt is er voorkeur voor formaldehyde-vrij hout en zelfs geen vermelding van lijm bij de constructie.

 

Als steun voor Caravanbewoner, kan je je niet wenden tot de bouwfirma voor compensatie want ik denk niet de 10-jarige aansprakelijkheids termijn al voorbij zou zijn....

Balansventilatie type D (warmterecuperatie) lucht/lucht met AWW. Ronde galvakanalen. Merk ga ik nog niet verklappen. In principe van goede kwaliteit. We weten wel dat ze in de recentste passiefhuizen geplaatst worden. Filters, zoals voorzien door de leverancier en zeker niet op bespaard gehad.
We wensten qua systeem echt niet te besparen : dus het fabeltje van kostenbesparing van klanten en goedkope systemen kan je bij ons laten varen...

Er zijn toch ook al heel wat van die gelijmde houtskeletjes gebouwd...

Tja, wenden tot de bouwfirma... Daarom loopt er ook een procedure waarbij bepaalde partijen nog steeds vinden "dat er niets aan de hand is"...

Eerlijk duurt het langst.

 

03/11/2010 - 13:21

Beste

zou het niet mogelijk zijn deze AWW uit te schakelen?

Zoals ik het begreep, is deze enkel nuttig om er voor te zorgen dat er geen condensaat vast vriest op de de warmte wisselaar.( Dus enkel nuttig die paar dagen dat er vorst is.)

Over de formaldihyde: komt deze uit de obs platen? Dan zou dit eigenlijk een probleem zijn van houtskelet bouw, en niet zozeer van passiefhuisbouw?

jan

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.