Naar forum

Beste thermische panelen ?

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.

brother paul
30

Als ik zo de studies lees, komt erop neer dat voor hetzelfde oppervlakte de ene zonnepanelen tot 10 keer meer rendement halen dan de andere...

Nu ik heb hier enkele namen gelezen, en ben op zoek gegaan naar enkele rapporten in de vrschillende instellingen. Het gekke is dat je niet noodzakelijk blijkbaar naar het rendement moet kijken van uw collector, maar dat in feite het enige getal die waarde heeft de kWh die uw systeem genereert / kWh die invalt op uw systeem.

volgens Solar KeyMark
http://www.estif.org/solarkeymarknew/test-labs/sk-certified-products

Solarfocus 70% rendement
http://www.dincertco.de/logos/011-7S1778%20f.pdf
Sunda 67%
http://www.dincertco.de/logos/011-7s129_r.pdf
Kloben 71%
http://www.dincertco.de/logos/011-7S1476%20R.pdf

anderzijds heb je het SRCC certificate

Kloben 60% (doen een soort regressie op de data, en testen de efficientie in functie van de hoogte van de boilertemperatuur)
0.608-0.98760(P/G)-0.000092(P2/G)
in feite als je het certificaat leest halen ze 4.3kWh per m2 voor een systeem die op uw water tot 50° moet verwarmen goed voor verwarming van uw ruimte op een 'bewolkte' dag.

Heliodyne 77%
0.77-2.40730(P/G)-0.01440(P2/G)
halen 3.2kWh bewolkt

Viessman Vitosol 50%
0.508-0.91560(p/G)-0.00300(P3/G)
halen 3.9kWh bewolkt

Next generation energy NGE 48%
0.485-1.14580(pg) - 0.000525(p2/G)
maar halen ook 3.6kWh bewolkt

Surface Power 42%
0.423-1.667(P/G)
halen 1.3kWh/m2/dag

Sunmax 41%
halen 1.4kWh/M2/dag

Nu doet SRCC ook SYSTEEM TESTS

http://www.surfacepower.com/pdf/Full_collector_list_3_feb_2012_short_ve…

wat neermkomt op een efficientie kWh/m2 van de collector zelf (dus als er ruimte zit tussen de buizen verrekenen ze die ruimte hier zodat surfacepower vanboven komt) voor collector
1 2009090A Surface Power Tubular Surface Power SP501 1.673 18.01 0.73 35.0 16.1 22 6.45 1
2 2007070A Modern Market Inc. Tubular Good Friend Solar Water Heater GD150-25 2.973 32.00 1.64 44.9 28.8 17 4.98 2
3 2007025B Beijing Sunda Solar Energy Tubular SUNDA SEIDO 2-16 4.101 44.15 3.02 100.0 48.5 16 4.68 3
4 2008011A Ritter Energie - und Umwelttechnik Tubular Ritter Solar OEM 21 2.364 25.45 1.42 53.3 23.5 16 4.68 4
5 2007034B Tsinghua Solar Systems, Ltd. Tubular Tsinghua Solar SLU-1800/24 2.974 32.01 1.87 63.2 30.8 16 4.68 5
6 2007034A Tsinghua Solar Systems, Ltd. Tubular Tsinghua Solar SLU-1500/12 1.229 13.23 0.75 31.6 12.7 16 4.68 6
7 2007025A Beijing Sunda Solar Energy Tubular SUNDA SEIDO 2-8 2.032 21.88 1.51 50.0 24.1 15 4.39 7
8 2011106B Haining Kaidun Solar Energy Industry Tubular Kaidun KD-58/10 1.675 18.03 0.94 40.0 15.0 15 4.39 8
9 2011106C Haining Kaidun Solar Energy Industry Tubular Kaidun KD-58/15 2.442 26.28 1.41 60.0 21.9 15 4.39 9
10 2011106D Haining Kaidun Solar Energy Industry Tubular Kaidun KD-58/20 3.209 34.54 1.89 80.0 28.8 15 4.39 10
11 2011106E Haining Kaidun Solar Energy Industry Tubular Kaidun KD-58/25 3.976 42.79 2.36 100.0 35.7 15 4.39 11
12 2011106A Haining Kaidun Solar Energy Industry Tubular Kaidun KD-58/30 4.742 51.05 2.83 120.0 42.6 15 4.39 12
13 2010052B Haining Xianke Solar Energy Tech Tubular Xianke XKPH58-20 3.083 33.18 1.89 64.1 28.6 15 4.39 13
14 2010052A Haining Xianke Solar Energy Tech Tubular Xianke XKPH58-15 2.342 25.21 1.42 48.1 21.7 15 4.39 14
15 2010052C Haining Xianke Solar Energy Tech Tubular Xianke XKPH58-25 3.824 41.16 2.36 80.2 35.4 15 4.39 15
16 2010105B Himin Solar Co., Ltd. Tubular Himin HUJ-12/18 2.332 25.10 1.13 47.5 18.0 15 4.39 16
17 2010105C Himin Solar Co., Ltd. Tubular Himin HUJ-20/18 3.730 40.15 1.88 75.9 28.7 15 4.39 17
18 2010041B Jiangsu Huayang Solar Energy Co., Ltd. Tubular Huayang HY-HP1858-10 1.662 17.89 0.94 37.1 14.6 15 4.39 18
19 2010041C Jiangsu Huayang Solar Energy Co., Ltd. Tubular Huayang HY-HP1858-12 1.959 21.09 1.14 44.5 17.2 15 4.39 19
http://www.matrixenergy.ca/solar-air-heating/brochures/Accepted%20SAH-S…

Reacties

Hans Delannoye
30/03/2013 - 19:10

paul

tja, de testmethode (of rekenmethode) verschilt nogal eens en idem dan voor het resultaat.

bij de klassieke methode zoals ze door SPF in rapperswil wordt gebruikt wordt er gemeten bij een loodrechte instraling van 1000 watt/m², waardoor je wel een getal krijgt, maar dat m.i. niet echt relevant is, want die situatie heb je maar een heel beperkte tijd van het jaar, tenzij je met tracking werkt wat bij thermische systemen niet gangbaar is.

de methode die het ITW in stuttgart gebruikt, heeft een aantal correctiefactoren ingebouwd zoals de hoekfactor, wat naar mijn gevoel en wat realistischer resultaat geeft.  

de SRCC certificatie is een systeem dat eerder in de VSA wordt gebruikt, ik weet niet juist hoe zij testen, ik probeer een dezer eens de pdf door te nemen, maar engels leest voor mij wat moeilijker dan duits.

een systeemtest, indien goed uitgevoerd, zal m.i. het meest realistische resultaat geven maar geldt dan enkel voor die specifieke opstelling, en dat is dan ook weer een beperking.

hans d