dubbele binnenmuur met een dikke isolatie

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.

Ik heb momenteel
-buitenmuur 9cm
-luchtspouw 5cm
-binnenmuur thermoblok van 14cm
Ik heb mij in 1998 laten wijsmaken dat een luchtspouw de
beste isolatie was.
Ondertussen weet ik wel beter, ik overweeg nu om een nieuwe
binnenmuur te plaatsen met hiertussen een isolatie van hoe
dik weet ik nog niet, met de nodige funderingen in de kruip-
kelder. Ik heb mij in 2006 een tulikivi van 3ton laten zetten
maar het probleem is dat als het vriest de buitenmuren de
binnenmuren te fel afkoelen. En gyproc met isolatie is voor
mij geen optie daar ik geen warmtebuffer meer heb en in de
zomer geen koudebuffer.
De spouwmuur laten volspuiten is voor mij ook geen optie.
Geld is niet echt een probeem,
Ik vind hier nergens iets over dubbele binnenmuren terug op het ethernet. Dit kan misschien een raar idee zijn maar
ik wil mij geen twee keer laten vangen.
Ik hoop dat iemand mij hier een reactie op kan geven daar ik
hier al maanden naar op zoek ben.
Alvast bedankt,
ronny
groeten, ronny

Reacties

Hallo Ronny, STILSTAANDE lucht is een zeer goede isolatie.
Ik zou naar een isolatie gaan met veel massa en deze laten bezetten met leem.Dit geeft in de winter een warmtebuffer en is vocht reguleerend en in de zomer is dit zomerkoel.

Dat is de juiste benadering "stilstaande" lucht.
De lucht in een spouwmuur staat niet stil en de spouw is dan ook geen goede isolator.

Een nieuwe binnenmuur met isolatie gaat je wel veel ruimte kosten.

Als geld geen rol speelt overweeg dan de binnenspouw te verwijderen en deze geisoleerd weer aan te brengen.
Als je kalkzandsteen verkiest scheelt dit in dikte met de huidige thermobloken.
Kalkzandsteen is tevens een goede buffer. dit vermindert temperatuursschommelingen in huis.

wij gaan aan de binnenkanten pavathex 8 cm plaatsen met daarop wandverwarming + leembezetting.
Zo hebben we ineens isolatie + verwarming
is ook warmte bufferend en vochtregulerend

op de bovenverdieping hebben we geen verwarming, dus daar isoleren we aan de buitenkant+ houten gevelbekleding.(buitenisolatie loopt door tot bovenkant raam gelijkvloers (zodat we geen koudebrug hebben tss de 2 verdiepingen)

ipv steen en isolatie, kun je beter een voorzetwand plaatsen in houtsskelet of metaalskelet en dat opvullen met silatie. Je hebt meer isolatie voor dezelfde dikte en bovendien is dit een droge afwerking en moet je dus niet zitten te knoeien met mortel enz,...

ik lees dat gipskarton geen optie is omdat je gebruik wil maken van thermische traagheid.
Thermische traagheid is echter een heikel punt. Algemeen wordt gesteld dat overdag warmte wordt opgeslaan welke snachts wordt afgegeven, maar dit is natuurlijk onzin. Je wand zal warmte afgeven op elk moment dat zijn temperatuur hoger is dan de omgeving, en dit is niet noodzakelijk snachts.
Bovendien is je vloer ook een "warmtebuffer".
Ik zou opteren voor de gipskarton,...veel eenvoudiger, goedkoper, en snelle opwarming wanneer dit gewenst is.

Wellicht heb je er niet bij stil gestaan Walter maar vochtregulerend is een wand niet die tevens verwarmd is.

Als je wand warm is zal er geen vocht worden opgenomen.
De vochtige lucht kan niet condenseren op een warme wand en ontvochtigd ook de ruimte hierdoor niet.

Zou de muur wel vocht opnemen dan verdampt er zoveel vocht dat je ruimte veel te vochtig wordt.
Denk hierbij aan de wand vochtig maken en vervolgens de wand verwarmen. De vochtconcentratie neemt hierdoor sterk toe van zo`n ruimte.

Vochtregulerende wanden nemen vocht op doordat het vocht condenseert en wordt opgenomen door de wand. Als de ruimte door ventileren ontvochtigd wordt zal de wand zijn vocht weer afstaan aan de ruimte. Dit proces is eigenlijk alleen wenselijk in de winter als de buitenlucht droger is dan in de zomer. In de zomer heb je weinig aan dit proces.

Mij lijkt de beste oplossing de buitenmuur weg en vervangen door 14 cm isomo. Of als mogelijk nog meer.
Met een goede plaatsing van de vensters is dan toch een goede LEW te bekomen. Dat zou je kunnen berekenen met bijvoorbeeld de EPB.

IN het tijdschrift van Test-Aankoop november besteden ze twee pagina's aan binnenisolatie, gebaseerd op de huidige wetenschappelijke bevindingen.
Ze raden het enkel af als de binnenmuren uit beton bestaan en als er houten balken in verwerkt zitten.

binnenisolatie is niet zo simpel ...
je maakt erg snel fouten met koudebruggen als gevolg, en je riskeert nadien vochtproblemen waar er vroeger geen waren .
binnenisolatie moet op voorhand erg goed uitgekiend worden op bouwfysisch vlak alvorens eraan te beginnen .

zéker niet voor de doe-het-zelver !

binnenisolatie van gevels is bovendien ook maar nuttig tot ongeveer 10 cm dikte , bij hogere diktes verdwijnt het (extra) rendement als sneeuw voor de zon .
buitenisolatie laat veel hogere diktes toe .

het klopt wat chathanky en paul hierboven zeggen : de beste oplossing is het verwijderen van de gevelsteen, en de vrijgekomen ruimte vervangen door PERFECT aansluitende isolatie, en die dan met een buitenafwerking naar keuze afwerken .
indien dat een gevelsteen is, dient wellicht de fundering verbreed te worden , bij buitenbezetting of beplanking is dat wellicht niet nodig .

vriendelijke groeten,
bart humbeeck .

Ronny

je muur laat per m² zo'n equivalent aan 12l stookolie per jaar door.
3cm isolatie halveert reeds dit verlies.
met 5cm " kom je op 4l verlies
10 cm brengt het verlies op 2 liter.

Waarom zou een gyproc met isolatie niet te overwegen zijn? Je vrees dat je geen warmtebuffer zult hebben, is ongegrond. Je vloer en je binnenmuren vervullen die functie al.
Bovendien kan je die buffer verhogen door de gyproc deels of geheel bekleden met een natuursteen die de warmte goed opslaat. Mij lijkt het verlies aan ruimte en het vermijden van koudebruggen veeleer het struikelblok te worden.

Lees de 4 blz in het tijdschrift van Test-aankoop.