Zeefzand gezond of niet ? | Ecobouwers.be

U bent hier

Zeefzand gezond of niet ?

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

15/03/2009 - 21:53

Hallo allemaal,
Iemand enig idee of zeefzand gebruiken in plaats van stabilisé onder een terras of oprit nadelen heeft ?
Zeefzand zouden de resten zijn die achterblijven bij producenten van betonproducten en zeer goedkoop of zelfs gratis te krijgen zijn en net als stabilisé uitharden door het aanwezige cement.
Het zou nog al eens onder voetpaden gebruikt worden.

Wij overwegen om het goedje onder ons terras en tuinpad te leggen maar wilden toch eerst even checken of het wel gezond is.
Jaren geleden werden zo ook asbestslakken aangeboden om onder opritten aan te vullen en nu blijken die niet al te gezond te zijn.

Dus als er iemand ons meer kan vertellen, graag.
Ingrid

8 Reacties

Reacties

15/03/2009 - 21:57

Asbestslakken, nee. Zeefzand, OK

15/03/2009 - 22:17
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Is er soms iemand die dit al gebruikt heeft ?
Ingrid

15/03/2009 - 23:35

Ik
Geen probleem, Ingrid

16/03/2009 - 10:03

Zeefzand wordt veelvuldig gebruikt in wegenbouw, en dus ook
voor opritten en voetpaden.
Het is gewoon de fijne fractie die uitgezeefd wordt bij de
recyclage, het breken van beton- en bouwpuin.
Er is recup stabilisé te krijgen, die dan ook wordt gemaakt
van zeefzand, maar je kan ook zeefzand krijgen zonder
toevoeging van cement. (is dus niet hetzelfde!!)

Deze laatste zal natuurlijk minder uitharden, maar de
praktijk leert dat, indien direct geplaatst (zeker nooit op
laten regenen!! voordat hij verdicht is) en dan afgewalst
of afgetrild wordt, er toch nog een zekere uitharding
plaatsvindt van de cementfracties die er nog in zitten van
het breken.

Het enige nadeel van recupstabilisé is dat hij zich sneller
zet, en vaster is dan nieuwe stabilisé (met rijnzand en
scheldezand), waardoor een kasseier er bijvoorbeeld niet
mee wil werken, en de verwerking in het algemeen ook
sneller dient te gebeuren.

16/03/2009 - 10:32

Zou in order moeeten zijn.

Bij het breken van puin komt er een fijnere fractie vrij dat is zeefzand.

Vraag anders een analyse-certificaat.

Sinds een tijdje is er een soort kwaliteitssysteem namelijk Copro. Zorg zeker dat het materiaal copro gekeurd is.

06/04/2009 - 15:40

hallo,

Ik voer controles uit op brekers en het copro systeem geeft toch wel een garantie. Al is het niet uit te sluiten dat er al eens een vervuiling optreed in een partij. Deze zal echter sterk verdund zijn. risico's voor gezondheid zie ik niet. voor milieu kan dit wel dispercie van bepaalde vervuilingen in het milieu betekenen. Al ontkend men dit. Daarnaast is het gebruik ervan toch wel sterk aan te raden daar het primaire grondstoffen vervangt, waardoor mijnbouw vermeden wordt en stortplaatsen niet gevuld raken met inert materiaal.

Verder wil je niet weten hoe giftig cement eigenlijk wel is en dus zal in gebonden toestand de puingrannulaten of het zeefzand niet erger zijn dan het geheel.

De granulaten worden regelmatig bemonsterd!

groeten

06/04/2009 - 15:45

zeefzand vergelijken met rivierzand, ...

maar stabilize = zand + cement !!!

05/04/2009 - 16:05
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Blijkbaar zouden er toch ook afvalstoffen in kunnen zitten oa. ook zware metalen.
Groetjes,
Ingrid

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.