Waakvlam | Ecobouwers.be

U bent hier

Waakvlam

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

07/08/2007 - 00:04

Mijn schoonouders hebben een voor verwarming 1 gaskachel in de leefruimte. Nou laten ze die aan staan op waakvlam gedurende de zomer maanden. Nu is mijn vraag of dit moet, kan die niet gewoon volledig uit staan?

14 Reacties

Reacties

08/08/2007 - 11:14
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

zet dat spel maar uit
een waakvlam kost u ook duizend frank per jaar, op de duur rekent dat wel door. en stoken voor de schoon ogen van de vogels is ook maar niets.
een waakvlam is even snel terug aan

08/08/2007 - 13:43
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

hmm hier bleef (blijft) de waakvlam branden.
En dit om verschillende redenen, ook bevestigd door de vakman:
- de kachel en schouw worden minder vochtig (minder roest aan de kachel binnenin) wat het opstarten/in gang schieten bevorderd en dus minder energie nodig
- de waakvlam is bij sommige kachels heel moeilijk om opnieuw te ontsteken
- en voor de veiligheid (vraag me nu niet juist waarom)
Nuja 1 dezer wordt er CV geplaatst en zijn we van die ondingen (sorry voor het woordgebruik) vanaf.
Maar we hebben er geen al te goeie ervaringen mee.
We hebben hier door die kachels allemaal een CO-vergiftiging gekregen, gelukkig met goede afloop, behalve voor onze kanarievogel.
Het was ook dankzij hem dat we wisten wat er aan de hand was.
Onze symptomen waren: vervelende hoofdpijn, duizelig, geen eetlust en altijd maar willen slapen. Nu dit alles was op een zeer traag tempo.
Door slechte verbranding in de kachels zelf (aantastingen van ....) kwam dit door de glaasjes enzovoort in de woonkamer. De schouwen waren perfect en de kachels waren ook nog maar het jaar hiervoor gekuisd maar toch...en de vakman raadde ons dan aan om de waakvlam constant te laten branden voor oa roestvorming...
En langs de andere kant kost het inderdaad meer verbruik maar ik had dus wel rap gekozen voor de tijd die ons nog rest tot de CV.
groet

08/08/2007 - 15:34
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

in het stooksezoen kost een waakvlam geen geld,dat is nog een fabeltje van verkopers

08/08/2007 - 19:51

Beste Marcel,

Teksten over waakvlammen geven bij u elke keer een Pavlov reactie.

Kan u aantonen dat een toestel met waakvlam evenveel of minder verbruikt dan een toestel zonder waakvlam ?

En dan bedoel ik niet hetzelfde toestel maar een toestel geconstrueerd om te werken zonder waakvlam vergeleken met een toestel geconstrueerd om te werken met een waakvlam ?

(en voor de duidelijkheid we bedoelen dan ook dat deze waakvlam continu aan is )

08/08/2007 - 20:07

Van roest in de kachel heb ik ook al gehoord en dat kan je ook niet laten gebeuren. De aankoop van een nieuwe kachel is niet te vergelijken met dat beetje aardgas die verbruikt wordt met waakvlam.

08/08/2007 - 20:45

Nu nog dit mijn schoonouders trachten aan te praten, heb er lang over gedaan om daar brandmelders te plaatsen. Dat hangt in het zicht en is niet mooi was hun antwoord. Ben nu bezig met om ze zover te krijgen om een gasmelder te plaatsen. Ze zijn nog een beetje van de oude stempel.

08/08/2007 - 21:41

Nadia, bedoel je geen koolstofmonoxide-melder?

Gas kan je ruiken, CO niet.

Beide plaatsen lijkt me nog interessanter.

Het is spijtig dat woningverzekeringen geen kleine korting geven voor plaatsing van brand- en gasmelders.

08/08/2007 - 21:59

ik neem dagelijks onze meterstand op, zie tot mijn verbazing dat er dagelijks 1 verschil in zit voor de waakvlam, zoals het nu op en afgaand weer is zou je geregeld moeten bijstoken, maar dat doen onze zonnepanelen, als je eens een weekje of maand zou kontroleren zou je versteld staan wat je dagelijks verbruik is, zo zie je ook als je gewassen hebt goed, als je een bad genomen heb zonder zonneboiler en met.
Meten is weten, dan weet je pas wat je verbruikt.
Guido

08/08/2007 - 22:22

de waakvalm van onze Radson verbruikte zo 1 liter gas per minuut, je zag de teller gewoon draaien. Dit komt neer op 1,4 m³/dag of 500m³/jaar voor niks.

weg met die archische boel

09/08/2007 - 08:08
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

hmm
ik was ook van plan om een koolstofmonoxide-melder te laten plaatsen maar dit werd me afgeraden:
- een degelijke kost super veel geld
- er zijn bijna geen degelijke te vinden
- en deze moeten supergoed afgesteld staan omdat ook mensen, dieren, planten enzovoort ook CO afscheiden wat moeilijkhaalbaar is en bijna niet zelf te doen.
(er is me een technische uitleg gedaan maar deze kan ik niet meer herhalen).
Wat de CO-afscheiding betreft, ons huis wordt goed verlucht (momenteel zijn er nog overal kieren, oude deuren enzo, je voelt soms zo de luchtstromen binnenkomen) maar toch scheidden onze kachels op een bepaald moment teveel CO af.
Ik voel me ook niet echt meer op mijn gemak daarom dat ik ook elke dag de ramen en deur opzet (vooral 's morgens).
En wat de waakvlam verbruikt zou ik eens moeten nazien.
Wij hebben wel een rookmelder door de brandweer laten plaatsen, het was ook van hen oa dat we de uitleg over zo'n CO-melder gekregen hebben en een beetje afgeraden werd (steek liever uw geld in een goede stookketel!)
groet

09/08/2007 - 08:43

Beste gebruikers,

Open toestellen zijn gevaarlijk, er is wel wat verschil natuurlijk tussen het ene en het andere toestel.

Sommige toestellen hebben bijv. al een beveiliging als de waakvlam uitgaat, maar veel ander niet.

Jaarlijks zijn er meer dan 1000 gevallen van co vergiftiging in Belgie met daarbij 100 doden.

Veel gebruikers onderschatten dus het gevaar van deze toestellen. Vooral bij senioren komen nogal gevaarlijke situaties voor.

De meeste grote gemeenten hebben op hun site informatie staan over co-vergiftiging.

Beste advies wat ik kan geven: nieuwe toestellen zullen veel minder brandstof verbruiken. Probeer uit te zoeken of het interssant is om het toestel te vervangen voor een gesloten toestel. Zeker bij senioren.

Hierbij nog een link:

http://www.socmut.be/NR/rdonlyres/92778827-94ED-40B2-9416-76DF6F3759D8/0/koolstoffolder.pdf

09/08/2007 - 09:01
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

ja wij hebben de proef gedaan jaren terug al bij mijn schoonzoon 8 ketels naast elkaar
ik weet nog wel dat de ketels met waakvlam een stuk later in werking gingen
zijn daar een dag mee bezig geweest

en u bedoelt waakvlam continu aan,,normaal doet men de waakvlam aan in het dtooksezoen,daar ga ik toch van uit men kan er van uitgaan dat men water pakt de kraan ook niet laat lopen

en moeten zij een nieuwe stoof kopen voor alleen voor een waakvlam,die volgens u verlies is,,,wat absoluut niet is de waakvlam houd uwe ketel mee op temperatuur,daar moet men geen technikcus voor zijn om dat te weten denk ik
dan gaan zij dat niet terug verdienen met een nieuwe kachel
want u spreekt van rendement
heeft u het rendement van een oude kachel met een nieuwe aleens getest en hoe,want reklaam

ik zeg niet dat een nieuwe niet beter zal zijn voor milieu
en veiliger he
maar mij gaat het om de waakvlam waar gewoon onzin over werd verteld,zij hangt toch onder uwe ketel geeft warmte wie neemt die warmte op uwe ketel natuurlijk is toch niet moeilijk

09/08/2007 - 10:45

Beste Marcel,

Blij dat we nuanceren.

U heeft het nu over een waakvlam van een verwarmingsketel.

Als we ketels vergelijken met waakvlam met huidge ketels kunnen we zeker stellen dat huidige ketels 30% zuiniger zijn als de door u vernoemde ketel met waakvlam.

Stel dat een doorsnee gezin 1000 euro per jaar verstookt dan zou dit een winst zijn van 300,- euro per jaar.

Reken dan de diverse subsidie's welke je kan verkrijgen voor de aanschaf van een condensatieketel en je hebt je ketel vrij snel terugverdient denk ik.

En dan hebben we het inderdaad nog niet over de kans op CO vergiftiging en de uitstoot van CO2.

02/09/2007 - 11:18

ivm verbruik waakvlam,
mijn teller noteert geen verbruik als waakvlam brand,
weet iemand wat de reden hiervan kan zijn,
ik lees dat een waakvlam tot 100 m3 kan verbruiken ???
Werner

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.