verwarmingsketel | Ecobouwers.be

U bent hier

verwarmingsketel

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

02/04/2006 - 00:06

ik ben toe aan een nieuwe verwarmingsketel
ik heb nu een mazoutketel, maar denk dat ik toch ga overstappen op een gasketel
of heeft iemand hier een andere mening over ?
is gas duurder ?
krijg je je huis evengoed verwarmd met een gasketel als met een mazout ketel ?
ik weet niet wat ik moet nemen
de ene zegt dat gas goed is en de andere zegt dat hij op elke kamer een extra vuur moet zetten om het warm te krijgen met een ketel op gas
ik denk bv zelf aan een buderus gasketel
misschien kan iemand mij goede raad geven

17 Reacties

Reacties

02/04/2006 - 08:12

Gas heeft meer voordelen dan mazout:
- ecologisch verantwoord (minder vervuilend)
- lagere investeringskost
- lagere verbruikskost (hoger rendement, lagere brandstofprijs)
- minder vuil (geur, lek, opvullen tank,...)
- voor warm te krijgen hangt alles af van de isolatie van de woning en hat aangepaste vermogen van de ketel niet van mazout of gas.
- wel kiezen voor een modulerende condensatie ketel (hoger rendement) (degelijk merk)
- mogelijkheden om ruimtes te verwarmen in volgorde van meest naar minst comfort en rendement: vloerverw, muurverw, radiatoren op lage temp., convectoren

Vr.groeten,
Ruben

02/04/2006 - 09:11

Ruben

Ik ben het niet eens met een aantal van jou opmerkingen:
" ecologisch verantwoord (minder vervuilend) "
aardgas wordt tenonrechte beschouwd als minder vervuilend dan stookolie, daarover is op de site al veel geschreven. Electrabel heeft indertijd heel goed lobbywerk geleverd om de mensen dat doen te geloven. Vervuiling ligt op hetzelfde niveau, maar vooral de zichtbaarhedi van de vervuiling scheelt een pak. Gaslekken verdwijnen in de atmosfeer en doen daar hun werk, olievervuiling zie je. Maar tegelijkertijd kan je olievervuiling bestrijden, absoluut een pluspunt.

" lagere investeringskost"
Dit geldt zekere voor nieuwbouw, in renovatie ligt dat anders. Als je omschakeld moet je je tank laten neutraliseren, daar hangt ook een prijskaartje aan.

" lagere verbruikskost (hoger rendement, lagere brandstofprijs) "
Hoger rendement, dat klopt eigenloijk niet, ook in stookolie bestaan condenserende ketels. En de prijs, hangt er vanaf. Nu is olie wat duurder, maar als je naar de gemiddelde prijzen van de laatste 10, 20 of 30 jaar kijkt was olie altijd goedkoper.

Hans

02/04/2006 - 14:55

Ruben

Ik ben het niet eens met een aantal van jou opmerkingen:
" ecologisch verantwoord (minder vervuilend) "
aardgas wordt tenonrechte beschouwd als minder vervuilend dan stookolie, daarover is op de site al veel geschreven. Electrabel heeft indertijd heel goed lobbywerk geleverd om de mensen dat doen te geloven. Vervuiling ligt op hetzelfde niveau, maar vooral de zichtbaarhedi van de vervuiling scheelt een pak.
--> OK is mogelijk

Gaslekken verdwijnen in de atmosfeer en doen daar hun werk, olievervuiling zie je. Maar tegelijkertijd kan je olievervuiling bestrijden, absoluut een pluspunt.
--> OK Hans maar we spreken over een installatie zonder lekken. Mazout moet je wel steeds manueel bijvullen dus lekken zijn niet uitgesloten.

" lagere investeringskost"
Dit geldt zekere voor nieuwbouw, in renovatie ligt dat anders. Als je omschakeld moet je je tank laten neutraliseren, daar hangt ook een prijskaartje aan.
--> OK niet direct aan gedacht

" lagere verbruikskost (hoger rendement, lagere brandstofprijs) "
Hoger rendement, dat klopt eigenloijk niet, ook in stookolie bestaan condenserende ketels. En de prijs, hangt er vanaf. Nu is olie wat duurder, maar als je naar de gemiddelde prijzen van de laatste 10, 20 of 30 jaar kijkt was olie altijd goedkoper.
--> ik wil zeggen dat mazout nu zeker geen voordelen heeft tov gas

Vr.groeten,
Ruben

02/04/2006 - 16:18

Ruben

" OK Hans maar we spreken over een installatie zonder lekken. Mazout moet je wel steeds manueel bijvullen dus lekken zijn niet uitgesloten. "
Ik zie het niet alleen bij jou thuis, maar wereldwijd. Milieuproblemen stoppen niet aan de voordeur. En gaslekken zijn er, veel meer dan goed voor deze wereld. Gisteren weer een huis ontploft in Brussel t.g.v. een gaslek.

" ik wil zeggen dat mazout nu zeker geen voordelen heeft tov gas "
Nu niet, en vermoedelijk later ook niet, maar wie zal dat met zekerheid kunnen zeggen?

Hans

02/04/2006 - 16:22

Bedankt voor de reaktie
ik heb nu een mazoutketel staan van 1982, idem voor de brander en boiler
Ik woon in een prefabwoning. In de zomer is het hier makelijk 34 graden. Dus is dit wel een warm huis
Wij moeten alleen verwarmen van oktober tot maart
Wel moeten wij altijd het water verwarmen
Ik denk dat wij nu ongeveer rond de 3000-3500 liter stookolie per jaar nodig hebben
Wij hebben wel maar enkel beglazing , maar daar gaat ook iets aan gedaan worden
Ik heb van iemand een prijs gehad van 2200 euro voor een buderus ketel incl btw en plaatsing
Mijn vriendin is kapster dus heeft ze wel wat warm water nodig , misschien klein boiler bijplaatsen of zo ?

andy

02/04/2006 - 17:09

Andy

" Ik woon in een prefabwoning. In de zomer is het hier makelijk 34 graden. Dus is dit wel een warm huis "
Integendeel, eer zeer slecht geisoleerd huis, daarom wordt het ook zo warm in de zomer, isolatie werkt nl. in twee richtingen. Want met 3000 a 3500 lt stookolie ben je niet echt zuinig bezig. Natuurlijk zal een nieuwe ketel wel een besparing meebrengen, maar nieuwe ramen met glas 1.1 zullen vermoedelijk nog meer besparen. En ik zou ik jou plaats eerst dat probleem aanpakken. En daarna een nieuwe en veel kleinere ketel plaatsen.

" Ik heb van iemand een prijs gehad van 2200 euro voor een buderus ketel incl btw en plaatsing "
Lijkt mij verdacht goedkoop, dat is vermoedelijk geen condenatieketel? Anders gezegd, zet eens op het forum wat de man juist aangeboden heeft (merk, type, vermogen)?

Hans

02/04/2006 - 21:14

ik ga ze waarschijnlijk alle 2 laten doen
maar ik denk dat ik met een nieuwe ketel , een gasketel dan ook al ver geraak niet ?
ik moet nog iemand laten komen voor de juiste prijs uittetellen voor een ketel, die is maar een richtprijs
die prijs voor een ketel was hier toch ook 1250 euro, btw in
de plaatsing kan toch geen fortuin kosten hé

02/04/2006 - 22:52

Andy

Voor die prijs heb je een niet condenserende ketel, en dat is onverantwoord. Als je nu geen centen hebt voor een degelijke ketel, wacht dan liever nog een jaartje, en doe nu enkel je ramen. Maar accepteer niets slechter dan glas 1.1

Hans

02/04/2006 - 22:59

dat is een prijs die ik hier op dit forum gehad heb
de prijs die ik gehad heb van iemand is 65 000 belgische franks voor een vaillant ketel en 85 000 fr voor een buderus ketel

03/04/2006 - 00:11
Jan DC (niet gecontroleerd)

andy, hoe is jullie dak? Meestal is het de goedkoopste en meest renderende om te beginnen met het dak deftig te isoleren. Voor de rest: eerst isoleren en dan pas ne keer investeren in een andere ketel.

Als jullie tank nog perfect in orde is en lang mee kan zou ik eerder naar een condenserende olieketel gaan kijken.

03/04/2006 - 01:08

andy schreef:
> ik ben toe aan een nieuwe verwarmingsketel
> ik heb nu een mazoutketel, maar denk dat ik toch ga overstappen op een gasketel
> of heeft iemand hier een andere mening over ?
> is gas duurder ?
> krijg je je huis evengoed verwarmd met een gasketel als met een mazout ketel ?
> ik weet niet wat ik moet nemen
> de ene zegt dat gas goed is en de andere zegt dat hij op elke kamer een extra vuur moet zetten om het warm te krijgen met een ketel op gas
> ik denk bv zelf aan een buderus gasketel
> misschien kan iemand mij goede raad geven

Andy, deze discussie bestaat al zolang als er wordt gestookt op beide brandstoffen en zoals anderen al hebben aangehaald hebben beiden voor- en nadelen. Maar laat ons duidelijk zijn op de vraag die je stelt - als de warmteverliezen correct worden berekent dan is het om het even of je nu stookt met gas of mazout. En dat iemand zegt dat hij een elektrisch vuur moet bijzetten in een kamer met een installatie op gas, dan betekent dat gewoon dat zijn radiator of de leidingen die er naar toe lopen, niet correct zijn gedimensioneerd. Je idee om met een Buderus op gas te stoken is ok - want dit zijn goede ketels. Probeer echt om je goed te laten inlichten door iemand die er iets van kent én laat je woning correct berekenen of laat je leiden door mijn artikels op mijn website www.sabvba.com
Succes ermee en laat je niet misleiden!

03/04/2006 - 01:19
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Andy,

niet alleen en nieuwe gasketel zal u verbruikskosten besparen, maar hetzelfde geldt voor een nieuwe mazoutketel.

Zorg erwel voor dat deze juist gedimensioneerd is, de meeste ketels worden nog altijd te groot gekozen.

Bij gas let erop dat deze dan van het condensatie type is.
Je verliest anders ongeveer 10% meer warmte door de schoorsteen.

Een goede condenserende mazoutketel zorgt ook al voor een zeer goed rendament. Ook de betere verbranding door blauw vlam branders ( geen roet) helpen erbij, de technologie zorgtervoor dat zowel bij aardgas als mazout de verbranding zuiverder wordt. Daar je zegt dat u mazouttank nog in orde is , is een mazoutketel ook een volwaardige optie.

Want aardgas is niet beter of slechter dan mazout. Elk van hen heeft hun eigen voor- als nadelen.
Als je dan nog voor de stookolie extra kiest ipv de gewone stookolie doe je al de rookgas uitstoot veel minder vervuilend zijn.
Want deze mazout extra heeft een zwavelgehalte van maar 0,005% hetzelfde als in aardgas zit.
Verder is de kwalitatief ook beter echter het voert ons te ver weg om deze gaan te vergelijken.
Deze stookolie extra kost voor 3000L maar ongeveer 30 a 40€ meer, maar dit extra geld is het milieu wel waard vind ik.

Ik stel veelal vast dat de mensen menen dat door aardgas te kiezen boven mazout dat ze het milieu helpen, wat niet klopt. Enkel door minder te verbruiken helpen we het milieu echt ipv deze zinloze discussie welke fossiele brandstof dat we kiezen.
Een tweede vaststelling is dat veel mensen aardgas kiezen bij vervanging van hun ketel daar ze voorschotfakturen krijgen en dus het volledige bedrag niet op één keer moeten betalen. Deze optie echter wordt ook al door de mazoutleverancier aangeboden. Echter hiervoor zijn de mensen veel terughoudender om hiervan gebruik te maken dan de voorschotfakturen die ze betalen aan de energie leverancier.

En een prijsvergelijk van de stookkosten tussen aardgas en mazout maken op één jaar gaat niet. Omwille dat aardgas gekoppelt is aan de olieprijs maar een tijdsvertraging heeft van ongeveer 7 maanden .Zullen de gasverbruikers het effect van de hoge olieprijs nog verscheidene maanden voelen aan de stijging van de gasprijs ook als de olieprijs op het huidige niveau blijft staan. Als de olieprijs zou dalen zal het ook pas na ongeveer 7 maanden een impakt hebben op de gasprijs.
Maar als je bv de vorige 10jaar bekijkt dan was het veel goekoper stoken met mazout. Echter hou het evolueert de volgende 10 jaar is koffiedik kijken. Maar aardgas zal ook in prijs stijgen als de wereldvraag hoog blijft, de vraag naar aardgas stijgt ook,en de wet van vraag en aanbod gaat hier gelden. We kunnen op wereldvlak ook niet oneindig veel aardgas leveren op korte tijd, zowel op aardgas als mazout is er een maximum dat we kunnen leveren per tijdeenheid.

03/04/2006 - 16:47

Om effe over prijzen te spreken: condenserende ketel voor vloerverwarming:

offerte voor mijn neus: ATAG Blauwe Engel BEQ25 comfort cbv110 (verticale inox boiler), bijgeleverd buitenvoeler, Atag brain, bypass, afvoer ketel, geveldoorvoer rookgas, extern expansievat 25 l en alle stukken voor plaatsing van de ketel: 4137 euro excl BTW
opties: evenwichtsfles + secundaire pomp, menggroepregelingen, bekabeling butenvoeler en thermostaat, microbellenafscheider spirovent en aanpassen gasleieing indien > 1.5 m van ketel.
idem met buderus ketel (type?) min 350 euro.

Wordt dit een goede koop?
Zijn er nog noodzakelijke (verbeteringen) opties?

dank aan wie zijn licht hierover wil laten schijnen...

Peter

04/04/2006 - 07:32
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Peter,

welk type ketel van buderus wordt er vooropgesteld,

ze hebben in 24kW reeks 3 modellen nl GB132(vervangt de GB122),GB112,GB142 deze verschillen in prijs, als prestaties. Bv de GB132 heeft een modulatie bereik van 25% tot 100% maar de GB142 een bereik van 18% tot 100%.

Als de prijs tussen de atag en buderus ketel in dezelfde grote orde is zou ik mijn keuze laten afhangen van de service van het merk (zeer belangrijk bij storingen).
die van buderus is goed echter van atag weet ik het niet.

04/04/2006 - 20:33

Ronny,

dat hoop ik morgen te weten komen, dan heb ik een afspraak met die installateur. 't Is verdikke niet gemakkelijk om te vergelijken tussen al die voorstellen. Als leek klappen die mannen ons allemaal onder de tafel...
Hoe weet ik welk merk een goeie service heeft, lang genoeg wisselstukken kan leveren, of de installateur OK is...
grijs haar krijg ik er van...

Peter

04/04/2006 - 20:50

er zijn er maar twee , inzake service en beschikbaarheid wisselstukken optimaal is

Buderus en Viessmann

05/04/2006 - 08:04
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

peter, ik weet dat het als leek moeilijk te vergelijken is.

Daar ik zit in de branche kom ik datbijna dagelijk tegen de mensen kunnen slecht vergelijken. Kijken daarom meestal naar de prijs.

Echter om te weten of een installateur goed is , hoe ken je hem is hij jouw mondeling aanbevolen, ken je mensen die tevreden zijn over zijn werk, de ketel die hij voorstelt.

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.