Verhouding tussen effectief energieverbruik en karakteristiek jaarlijks primair energieverbruik (EPB) | Ecobouwers.be

U bent hier

Verhouding tussen effectief energieverbruik en karakteristiek jaarlijks primair energieverbruik (EPB)

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

22/01/2013 - 15:22

Ons EPB verslag van onze nieuwbouwwoning (2009) berekende een 'karakteristiek jaarlijks primair energieverbruik' van 217.544 MJ of 60.429 kWh of 150,64 kWh/m² (400 m²).

Ondertussen wonen we hier enkele jaren en ons totaal energieverbruik vorig jaar was 30.544 kWh (Elektriciteit 8.114 + gas 22.430).

Ons primair verbruik is dus minder dan de helft dan wat was vooropgesteld (gelukkig)...
Nochtans werken we met 3 van thuis, en is de woning nagenoeg continu verwarmd.

Is dit bij iedereen dusdanig buiten verhouding ???

Bart

11 Reacties

Reacties

22/01/2013 - 17:38

Die Elektriciteit 8.114 + gas 22.430 kWh, is dat ook primair verbruik of zijn dat de kWh's van de tellers?

 

Want er is een verschil tss primair verbruik en de verbruikte kWh...Voor elektriciteit moet je uw verbruik maal 2,5 doen om het primair verbruik te kennen bijvoorbeeld...

23/01/2013 - 00:05

Dat zijn de kWh van de tellers (fakturen).

Met die 2,5 had ik inderdaad nog geen rekening gehouden.

 

Als ik een 7000 KWh veronderstel voor privé verbruik elektriciteit, en x 2,5 geeft 17.500 + 22.430 = 39.930 kWh.

Ligt al iets dichter bij het karakteristiek verbruik van 60.000 kWh, maar toch nog 50 % verschil.

 

23/01/2013 - 06:50

Maar zo'n verschil komt dikwijls voor hoor. EPB is ook louter een theoretisch model die met een fictieve bewoner wordt verrekend.

24/01/2013 - 02:28

Ik zie hier zonet dat de definitie wordt uitgelegd op het certifikaat :

 

"Het karakteristieke jaarlijkse primaire energieverbruik is de hoeveelheid primaire energie die gedurende een jaar nodig is voor de verwarming, de productie van warm water, de ventilatie en de koeling van een gebouw of gebouwdeel." 

 

Heb ik het dan juist begrepen dat mijn elektriciteit zelfs niet in rekening moeten worden gebracht, vermits wij niet met elektriciteit verwarmen.   Ons elektriciteitsverbruik is voornamelijk ons eigen verbruik (kookplaat,oven,verlichting,TV enz.), wat hier dan niet zou bij inbegrepen zijn.

 

Rest er enkel het verbruik van de gasketel en ventilatie.

Voor de ventilatie hebben we een renson Xtravent® ecoModus welke 15W verbruikt of 100 kWh per jaar.

Stel dat de Gasketel (Vitodens 200W) en pompen een verbuik heeft van 200 W of 1750 Kwh per jaar.

Samen 1850 kWh x 2,5 dus 4625 kWh.

Geeft dan weer slechts 27.000 kWh hebben tegenover 60.000 op het verslag...

 

Bart

 

24/01/2013 - 12:01

Ik heb 2 vragen:

1) Hoeveel staat er op het EPB verslag  als noodzakelijke koeling? Als er risico is op oververhitting, dan gaat er vaak een vrij stevige hoeveelheid energie in EPB naar koeling. Er wordt geen rekening gehouden met het feit of je die koeling effectief plaatst, enkel met het feit dat in zo een woning vrij vlot naar koeling zal overgegaan worden.

2) Is de ganse woning steeds tot 20° verwarmd, of enkel de leefruimtes. EPB gaat er van uit dat je de ganse woning verwarmd.

 

Groeten,

Jurgen

 

31/01/2013 - 11:06

Dit staat er in het verslag over de verwarming & koeling :

- jaarlijkse netto-energiebehoefte voor verwarming :      24009 kWh

- jaarlijkse netto-energiebehoefte voor koeling :              5541 kWh

 

Het gelijkvloers wordt steeds verwarmd tot 20°C (vloerverwarming), uitgezonderd de garage en berging.

De 2 burelen op de verdieping zijn verwarmd tot 21° C, en 3 slaapkamers tot een 18° C.

Badkamer wordt enkel 's morgens en 's avonds verwarmd tot 22°.

 

Bart

 

01/02/2013 - 13:17

Beste Bart,

 

hoe geraak je dan aan (oorspronkelijk bericht):

Ons EPB verslag van onze nieuwbouwwoning (2009) berekende een 'karakteristiek jaarlijks primair energieverbruik' van 217.544 MJ of 60.429 kWh of 150,64 kWh/m² (400 m²).

 

als er in het verslag staat:

Dit staat er in het verslag over de verwarming & koeling :
- jaarlijkse netto-energiebehoefte voor verwarming :      24009 kWh
- jaarlijkse netto-energiebehoefte voor koeling :              5541 kWh

 

-> Is dit dezelfde woning, of heb je per vergissing 150 kWh per kubieke meter gelezen ipv vierkante meter?

 

Mvg,

Jurgen

 

01/02/2013 - 16:42

Dat is waarschijnlijk het verschil tussen netto-energiebehoefte en primair energieverbruik ?

 

Op het certificaat zelf staat 150,64 kWh/m² (bij de gekleurde balk met pijl), en op de achterzijde :

 

  • karakteristiek jaarlijks primair energieverbruik volgens de conventionele methode:     60428,78 kWh
  • bruikbare vloeroppervlakte:       401,14 m²
  • jaarlijkse netto-energiebehoefte voor verwarming per eenhied vloeroppervlakte:    59,85 kWh/m²
  • jaarlijkse netto-energiebehoefte voor koeling per eenheid vloeroppervlakte:          13,81 kWh/m²
  • jaarlijkse netto-energiebehoefte voor verwarming en koeling per eenheid vloeroppervlakte:    73,67 kWh/m²
  • waarde van het lekdebiet per eenheid oppervlakte van de gebouwschil:           12,00 m³/h.m²
  • niet door hernieuwbare energie gecompenseerde energievraag voor ruimteverwarming en koeling:    126238,52 MJ

 

Op de EPW-aangifte, EPW-formulier , staat er dan , onder punt M. Resultaten  :

 

4. Netto energiebehoefte voor verwarming en koeling           

  • De jaarlijkse netto-energiebehoefte voor verwarming        24009,41 kWh
  • De jaarlijkse netto-energiebehoefte voor koeling      5541,53 kWh
  • De bruto vloeroppervlakte      401,14 m²
  • De jaarlijkse netto-energiebehoefte voor verwarming per eenheid vloeroppervlakte         59,85 kWh/m²
  • De jaarlijkse netto-energiebehoefte voor koeling per eenheid vloeroppervlakte           13,81 kWh/m²
  • De jaarlijkse netto-energiebehoefte voor verwarming en koeling per eenheid vloeroppervlakte         73,67 kWh/m²

 

04/02/2013 - 23:00

Excuseer,

 

ik heb het verschil tussen energieverbruik en primair energieverbruik in het EPB verslag over het hoofd gezien.

Ik vermoed dat de 5540 kWh voor koeling maal 2,5 moet om om te rekenen naar primair energieverbruik. Dat maakt al een deel van het verschil uit. De ventillatie, c.v. pomp... zal ook een pak elektriciteit verbruiken.

 

Mvg,

Jurgen

 

23/01/2013 - 12:04

Vorig jaar en dit jaar werden bij diverse woningen (en bij ons ook) metingen uitgevoerd om na te gaan of er een verschil is tussen de berekende theoretische waarden van EPB/passiefhuis en de werkelijke waarden. Het binnenklimaat en -comfort werd eveneens nagegaan.

De metingen zijn enkele weken geleden afgesloten, dus de conclusies laten nog wel even op zich wachten.

Roel

05/02/2013 - 08:22

http://www.bouw-energie.be/berekenen/epb.php

 

anders simuleer uw huis eens, hier zie je het resultaat en het verschil tussen EPB, kWh/m2 en zie je een schatting van uw jaarverbruik

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.