Tegelkachel - externe luchttoevoer via 'leaky' opening: het beste van twee werelden? | Ecobouwers.be

U bent hier

Tegelkachel - externe luchttoevoer via 'leaky' opening: het beste van twee werelden?

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

31/01/2014 - 11:24

Hallo,

Ik weet dat er op dit en andere fora al veel gesproken is over de voor- en nadelen van externe luchttoevoer voor een houtkachel in mechanisch geventileerde vrijwel luchtdichte huizen.

Mijn situatie is een klein beetje anders en daarom deze specifieke vraag:

- huis 2001; ventilatie systeem C (mechanische afvoer - passieve toevoer)
- vroeger haardkachel: nam verbrandingslucht uit de woonkamer, ventilatielucht (opgewarmd door kachel) werd door de kachel vanuit de kruipkelder naar binnen geblazen
- sinds deze week: tegelkachel met mogelijkheid externe verbrandingsluchttoevoer uit de kruipkelder.

Ik ken de mening van o.a. Dirk Bauwens over externe luchttoevoer voor houtkachels (gevaar overdruk i.d. kachel, ontsnappen rookgassen, CO, ...), en kan hem hierwel wel volgen. Ik begin me dan ook hierover dan ook een beetje zorgen te maken.
Nu heeft de kachelplaatser het gat in de vloer veel groter gemaakt dan de 125mm nodig voor de flexibel voor de luchttoevoer naar de kachel. Mijn oorspronkelijk idee was om rond de flexibel luchtdicht af te sluiten, zodat er geen luchtverbinding is tss woonkamer en kruipkelder.

Nu maak ik me echter de bedenking: is het niet beter (en ook veiliger!?) deze opening gewoon open te laten?
- de kachel blijft grotendeels verbrandingslucht uit de kruipkelder aanzuigen
- er blijft een open verbinding tss woonkamer en kruipkelder, dus geen drukverschillen
- bij onderdruk in de woonkamer (bv dampkap i.d. keuken...) wordt lucht vanuit de kruipkelder, voorverwarmd door het binnenste van de tegelkachel, in de woonkamer gezogen.

Ik besef weliswaar dat dit energetisch niet optimaal is, maar is het voor ons huis niet 'het beste van twee werelden'?

(en nu maar hopen dat mijn ketterse ideeën hier niet neergebliksemd worden... ;-))

Shoot aub...

4 Reacties

Reacties

31/01/2014 - 11:55

met een huis van 2001 met ventilatie C, zou ik me toch geen zorgen maken.

Want dat zal niet super luchtdicht zijn.

 

Gewoon het gat volledig dicht, anders heb je toch weer een groot tochtgat. (=afkoelen finoven)

 

Ikzelf heb ook een afsluiter geplaats in de buis, zodat ik deze kan sluiten in gloeifase.

Anders ga je een luchtstroom behouden in de kachel (De klep in je schoorsteen zal nooit volledig dicht zijn,max. 90%), en gaat de finoven sneller afkoelen.

 

 

31/01/2014 - 14:12

OK, da's al een beetje een geruststelling.

En bedankt voor de tip over de klep.

(rechtzetting: het is geen finoven, wel een 'gewone tegelkachel', de regeling zou de klep moeten sluiten na de gloeifase...

31/01/2014 - 21:44

Als je het hebt over de klep in de schoorsteen.

Deze zal maar 90% sluiten (diameter klep is kleiner dan diameter pijp). Dit is een wettelijke verplichting in België. (tegen CO vergiftiging)

Daarom is het belangrijk dat de luchtaanvoer wel 100% kan afgesloten worden.

 

Als je het groot topic over speksteenkachels leest op dit forum, dan zie je dat er toch vele daar last van hadden (van de afkoeling)

 

Alle kleine details helpen, ook de juiste manier van stoken en wanneer de kleppen dicht moeten.

Als je verkeerd stookt kan je gemakkelijk 20% minder rendement hebben.

04/02/2014 - 22:04

Walter, ik heb het over de klep in de luchttoevoer. Deze staat voorlopig nog permanent open (heb hiermee idd het probleem van te sterke afkoeling, zie nieuwe topic; ik moet die Tulikivi-draad dan maar 's lezen, enig idee waar ik moet beginnen zoeken?), maar wordt in de toekomst automatisch afgesloten door een elektronische regeling. Er is zeker geen afsluitklep in de schoorsteenbuis (lijkt me niet erg veilig, liever de toevoer afsluiten...)

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.