rotswol versus glaswol | Ecobouwers.be

U bent hier

rotswol versus glaswol

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

10/10/2005 - 20:24

Als ik zo het forum lees is het duidelijk dat minerale wol als spouwisolatie de voorkeur geniet. Lijkt me heel logisch.
Er lijkt bij de meesten ook een voorkeur te zijn voor rotswol. Onze architect ( en ik kan hem volgen) heeft echter een lichte voorkeur voor glaswol.

Als je de 'beste' glaswol halfharde platen ( vb M. Facade, 35kg/m3) vergelijkt met de 'beste' rotswol platen (rfit 434 - 60kg/m3( weet niet zeker)) dan denk ik :

- isolatiewaarde is een beetje in het voordeel voor glaswol ( bescheiden, ik geef toe).
- densiteit van rotswolplaten is beduidend hoger, maar volgens 'mij' heeft dat te maken met de verschillende vezelstructuur, en is een 35kg/m3 glaswol plaat even stevig als een 60kg/m3 rotswol plaat.
- deze rotswol is toch wel een 20% duurder dan de vermelde glaswol.
- onze architect heeft de ervaring dat rotswol meer water opneemt dan glaswol als het natgeregend wordt tijdens de werken. Als er een gevelsteen voorstaat maakt dat minder uit natuurlijk.

Pas op ik ben helemaal geen kenner hé ...
Vandaar mijn vraag : kunnen diegene die dagelijks met deze materie bezig zijn hier hun gedacht eens over geven ?
Misschien zijn er ook nog milieusaspecten die ik vergeet?

Ikzelf ben van plan om 10cm in de spouw te plaatsen ( met 3cm luchtspouw)om in het geheel tot een K32 te trachtten te geraken.

Frank
ps : 't is een vraag van het bouwinfo forum, maar daar is er niet veel animo voor isolatie vrees ik ...

15 Reacties

Reacties

11/10/2005 - 08:58

>> Er lijkt bij de meesten ook een voorkeur te zijn voor rotswol. Onze architect ( en ik kan hem volgen) heeft echter een lichte voorkeur voor glaswol.

Ik ook ;-)

>> - isolatiewaarde is een beetje in het voordeel voor glaswol ( bescheiden, ik geef toe).

Klopt.

>> - densiteit van rotswolplaten is beduidend hoger, maar volgens 'mij' heeft dat te maken met de verschillende vezelstructuur, en is een 35kg/m3 glaswol plaat even stevig als een 60kg/m3 rotswol plaat.

Zou kunnen.

>> - deze rotswol is toch wel een 20% duurder dan de vermelde glaswol.

Zeker.

>> - onze architect heeft de ervaring dat rotswol meer water opneemt dan glaswol als het natgeregend wordt tijdens de werken. Als er een gevelsteen voorstaat maakt dat minder uit natuurlijk.

Rotswol is beter bestand tegen tijdelijke matige vochthoeveelheden (bv. volledige spouwvulling, onbedekte platen,...) en is vooral meer bekend als vuurbestendig. In een gedeeltelijke spouwvulling geef ik ook voorkeur aan glaswol.

>>Misschien zijn er ook nog milieusaspecten die ik vergeet?

Glaswol heeft wat meer energie nodig in de productie, maar isoleert wat beter en wordt gedeeltelijk van gerecycleerd glas gemaakt. Hoe dan ook: enkel "piepschuim" verbruikt bijna even weinig als minerale wol, al de rest enorm veel.

11/10/2005 - 15:26

Ik ben ook geen kenner, maar ga wel zelf mijn isolatie plaatsen.
Is het niet zo dat glaswol veel vervelender is om mee te werken? (jeuk)

11/10/2005 - 15:27

Ik ben ook geen kenner, maar ga wel zelf mijn isolatie plaatsen.
Is het niet zo dat glaswol veel vervelender is om mee te werken? (jeuk)

11/10/2005 - 16:24

Steven,

Je schreef : ..."Glaswol heeft wat meer energie nodig in de productie, maar isoleert wat beter en wordt gedeeltelijk van gerecycleerd glas gemaakt. Hoe dan ook: enkel "piepschuim" verbruikt bijna even weinig als minerale wol, al de rest enorm veel"...

Al de rest van de klasieke materialen zal je bedoelen.

Cellulose (zowel de platen als de vlokken) scoort veel beter dan glaswol, en bovendien is het veel beter geschikt om in de zomer de warmte buiten te houden.

Toch ook geen onbelangrijk aspect.

dirk

11/10/2005 - 17:03

Dirk,

klopt niet echt.
Ik heb ooit bij VIBE een kopietje gepakt van de NIBE classificatie voor spouwisolatie:
Verborgen milieukosten bij spouwisolatie. (R waarde 3, 1m²)

Glaswol 0.73 euro
cellulose 0.86 euro
resol 0.97
rotswol 1.11
EPS 1.21
Pur (pentaan) 4.18
Pur (HCFK's) 130

Geert

11/10/2005 - 20:01

"Ik ben ook geen kenner, maar ga wel zelf mijn isolatie plaatsen.
Is het niet zo dat glaswol veel vervelender is om mee te werken? (jeuk) "

Jimmy,
Ik ken iemand die reeds meerdere huizen geisoleerd heeft, en die heeft inderdaad last van een allergische reactie als hij met glaswol bezig is. Veel minder met rotswol.
Misschien is dat wel iets minder bij die halfharde glaswol platen tov de lossere glaswol.
Alhoewel daar ook wel stof vrijkomt als je die verzaagt...

11/10/2005 - 23:38

Geert,

Het ging over de energie die nodig is om het isolatiemateriaal te produceren, en daar scoort cellulose merkelijk beter.

dirk

12/10/2005 - 09:28

Dirk,

cellulose scoort iets beter op het vlak van energie-inhoud dan glaswol. Dat klopt

Maar door het feit dat de lambdawaarde van cellulose hoger is dan die van glaswol, scoort cellulose bij NIBE iets slechter per functionele eenheid.

Je hebt iets meer cellulose nodig dan glaswol bij een bepaalde isolatiegraad.

Maar je ziet dat de meeste dicht bij elkaar liggen.

Geert

12/10/2005 - 11:05

Dirk en Geert,

Je zou idd beter de energiekost uitzetten ten opzichte van de isolatiewaarde. In dat opzicht kan glaswol idd recupereren op cellulose.

Op deze manier zie je ook dat bv. resolschuim enorm goed scoort. Toch zeker ten opzichte van andere kunststofplaten.

12/10/2005 - 12:14

Geert,

ken je ook de 'score' van PIR ?

groeten,
Nicolas

12/10/2005 - 12:15

Neen.

staat er niet bij.

12/10/2005 - 16:59

Ik heb mijn info gehaald uit het boek "Wärmedämmstoffe im vergleich" van het Umweltinstitut in Munchen.

Men vergelijkt niet op lambdawaarde, maar op U-waarde van een wand (bvb U = 0.2 )

Cellulose scoort dan best.
Alle synthetische materialen scoren veel slechter, zelfs als je de recupereerbare energie na gebruik mee in rekening brengt.(verbrandingswaarde)

Het allerslechtst scoren geëxpandeerde kleikorrels.

dirk

12/10/2005 - 19:23

Dirk,

Er zijn inderdaad verschillende werken met dergelijke vergelijkingen. Het probleem is dat dergelijke boeken vrij statisch zijn en vlug verouderen.

Bij Nibe wordt de informatie om de 2 jaar geupdate. Je kan dan soms echt verrassende zaken zien.

Als ik het goed voor heb, sprong beton en PP riolering dit jaar over gresbuis.

Producenten van bouwmaterialen evolueren natuurlijk ook, en maar goed ook.

Geert

14/10/2005 - 23:02

Interessante discussie over de milieukost van isolatiematerialen.
Maar heeft er niemand van de rotswol 'gebruikers' nog argumenten pro rotswol tov glaswol ?

Frank

21/10/2005 - 10:57

Beste kenners,

Wij zijn volop bezig met de voorbereiding van onze verbouwing. Het betreft een oude hoeve (1875) die we volledig gaan renoveren. Voor de muurisolatie hebben we ondertussen (dankzij dit forum) beslist om aan de buitenzijde te isoleren met een voorzetgevel.

1. Onze bestaande muur (die dus binnenmuur wordt) is 19 cm volle baksteen.
Hoeveel cm isolatie moeten we voorzien om er 's winters 'warmpjes in te zitten' en 's zomers een lekker koel huis te hebben? Ik lees hier heel veel 10 cm, maar heb ook al ergens gelezen dat je best kan streven naar 20 cm in het dak, 15 cm in de muur en 10 cm in de vloer.
Wij willen wel streven naar 15 cm, maar vind je dan wel zo'n lange spouwhaken? Bovendien beginnen de muren van zo'n kleine hoeve dan wel zeer dik te worden.

2. Hoeveel cm spouw moeten we voorzien? Is 2 of 3 cm genoeg?
Ik hoor hier en daar mensen zeggen dat de noodzaak van een luchtspouw een misvatting is. Dat je net zo goed de buitenmuur tot tegen de isolatie kan zetten.

3. (Daarom post ik mijn vraag in deze topic) Welke isolatie is nu eigenlijk de beste? En met 'de beste' bedoel ik: het meest milieuvriendelijk (over de hele lijn), de langste garantie, de beste isolatiewaarde. Er zijn zo veel soorten dat ik door de bomen het bos niet meer zie.
Volgens wat ik hierboven lees zou glaswol het beste scoren?
En wat met die PUR? Ik lees overal dat die het meest milieubelastend is, en toch zie ik dat zoveel mensen hier op het forum van Bond Beter Leefmilieu (!) toch met PUR werken.

mvg,
nele

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.