rendememt | Ecobouwers.be

U bent hier

rendememt

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

11/10/2009 - 14:50

ik heb mij eem berekening gemaakt van mazoutcv en pelletkachels,omdat daar met procenten profijt word gegoogeld 40 50 procent als of het niets
mijn berekening is als volg
1000liter mazout heeft men 2660kilo pellets nodig,ik stel wel als men verwarmt zoals met de cvketel
1000liter is 11300000 calorien delen door de calorie waarde van pellets 4200cal per kilo kom ik aan 2660 kilo

ik ga er van uit dat mijn cvketel zeker het zelfde of zelfs een stuk hoger rendement heeft dan een pellet kachel
kan iemand dit weerleggen

5 Reacties

Reacties

11/10/2009 - 15:25

marcel

dan heb je wel erg slechte pellets, rommel zou ik zeggen. met fatsoenlijke pellets heb je gemiddeld 5 kWh/kg. stookolie volgens mij 11 kWh. volgens mij heb je dus voor 1000lt stookolie 2200 kg pelets nodig. sommige pellets gaan tot 5.2 kWh/kg, in dat geval heb je slecht 2115 kg nodig.

wat het rendement betreft, een pelletsketel en stookolieketel zullen allebei rond de 90% op onderwaarde zitten, enkel met condenserende olieketels kan je er wat meer uithalen. en verder hangt het van de prijs af, 't is moeilijk in te schatten hoeveel die zullen stijgen, en hoe de onderlinge verhoudingen zullen zijn.

pellet heeft wel een streepje voor als het over CO² uitstoot gaat.

hans d

 

 

11/10/2009 - 17:58

hans de waarde van pellets begint met de jaren te stijgen,in 2005  was het 4600 voor pellets    en voor mazout  11700

dit zijn officele publikaties van de europese unie,zijn niet uit mijn duim gezogen natuurlijk

en dan nog de vraag het moeten goede pellets zijn ,want als ik lees hoeveel mensen mindergoede pellets hebben gekocht met minder rendement  en problemener zijn er al producenen die spreken van 5200,waanzin natuurlijk 

mijn ketel geeft 94 procent rendement officeel optimas gekeurd

90 pr0cent pelletkachel zeggen fabrikanten is heel anders natuurlijk geen officele keuring

condensatieketels hebben een schouw warmte van45 a 50 graden

pelletkachel merken geven van 130 tot 190 schouw warmte

dat kan tot 100 a 140 grden schillen terwijl de vlamwaarde weinig verschil heeft,dus rendement moet een stuk lager liggen

dan lees ik van bezitters jamaar de stralings warmte is niet te vergelijken met cv verwarming,maar dan lees ik hun stook gedrag 21 a22 graden  ,maar hoger stook ik ook niet wat is de zin dan van de zogezegde stralings warmte

en vraag ik mij weer af wat is het verschil dan,tussen een plaatstale radiator  en een plaatstale pelletkachel

of een gietijzereradiator en een gietijzere kachel alleen dat de straling aan de kachel hoger zal zijn omdat daar de temperatuur hoger is als van het water in de radiator

en eentje met speksteen geeft mischien iets meer maar de massa van speksteen is veel te klein om echt profijt te hebben,een verkoper zei dat tegen mijn buur die een gewone houd kachel heeft kocht,en meer voor het zicht en uiutsraling was

mensen denken dat ik tegen de pelletkachel  ben helemaal niet wel tegen loze beloftes ,maar omdat ik mijn centjes tweemaal moet omdraaien,kan ik mij zo geen kachel aanwenden alleen voor de gezelligheid en desnoods het millieu,voor mij moet het in de eersteplaats goedkoper zijn

daarom heb ik alle forums in die tijd al afgeschuimd,en komt men tot verassende uitspraken

;van ik denk  dat zij stukken zuiniger is dan gas; ja als ik dan zoiets lees .van ik denk. zakt mijn broek af natuurlijk

zelfs op het forum werd gesloten ,omdat ik vervelende vragen stelde  3 of 4 maal ,dan dacht ik is dat een forum van iemand die er belang bij heeft,waarom anders de discutie uit de weg gaan,en waarvoor dient een forum over kachels dan

ben niet brutaal geweest geen vewijten gemaakt,maar ik ben wel een doordrammer weet ik zelf  maar overtuig mij

 

 

 

 

 

 

11/10/2009 - 21:10

marcel

deze waardes worden gecontroleeerd, de pellets die,ik hier heb liggen hebben 5.2 kWh per kg, met DIN+ certificaat, die zijn niet zomaar uit de duim gezogen. de waarde voor pellets uit hardhout liggen inderdaad lager, eerder 4.6 tot 4.8 kWh/kg.

idem voor pelletketels, alle duitse en oostenrijkse pelletketels, en ook vele anderen, worden getest door BLT-Wieselburg volgens EN 303-5, EN 304 en EN 267, een vereiste voor ze op de markt mogen komen, de beste score tot nog toe voor zover mij bekent werd door een oostenrijkse ketel gehaald met een rendement van 94.9 % op vollast en 91.3% op deellast. maar een stookoliecondensatieketel kan tot 103% halen.

kachels is wat anders, maar als je stookolieketels neemt, moet je ook vergelijken met pelletketels, anders is het appelen met citroenen vergelijken.

het forum werd nooit gesloten vanwege jou (of ieland anders) vervelende vragen, dat is een loze beschuldiging. maar misschien heeft iemand het ooit opgegeven om jou vragen te beantwoorden. maar dat staat iedereen vrij.

hans d

12/10/2009 - 12:37

    hans    sory het was op een ander forum ,maar dat heb ik niet vermeld,

 

maar  103 procent rendement bestaat alleen met een heel andere formule,want men kan nooit 100procent halen als er nog warmte door de schouw verloren gaat

dus ik vrees ook met de cijfers van producenten 130 tot 190 graden schouw warmtemen nooit aan 90 procent geraakt,bij pellet kachels

want hoe lager de schouwwarmte hoe hoger rendement,bij de zelfde vuurwarmte

het bewijs zet maar eens een condensketel gas op 90 graden en u zal zien dat de schouwwarmte zal stijgen,bij mijn zoon getest

en dan nog die waarden worden wel onder speciale omstandig heden gehaald,niet bij de burger thuis

dit zijn gewoon trukken  om mensen over de streep te halen over te schakelen,ook mijn buurman heeft op die cijfers een nieuwe geplaats, zijn zoon stond er bij een  burgelijk ingenieur als ik zei jan dat kan toch niet ,voel hier eens aan uw schouw wat komt daaruit,rook was zijn eerste reactie,de zoon zijn frank inden nog tijd viel al

ik zeg hem 50 graden warm blaast u buiten hoe kan u dan  al 100 procent halen,die mens voelde zich bedrogen he

 

12/10/2009 - 18:01

geen andere formule, ik heb dat hiervoor al gezegd, 103% op onderwaarde van stookolie, en dat komt ongeveer neer op 97% op bovenwaarde. dat is geen bedrog, dat is fysica.

die theoretisch waarden zijn inderdaad moeilijk te halen, want dan moet je in de buurt van stociometrische verbranding zitten, maar op die manier kan je wel redelijk goed vergelijken, want dat telt voor elke ketel, of dat nu pellets, olie of gas is.

die 97 geeft in de praktijk misschien maar 94, en die 95 zal dan 91 in de praktijk zijn. belangrijk is dat door deze weliswaar theoretisch test, je ze wel met elkaar kan vergelijken.

hans d

.

 

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.