nunnaUuni is anders beter dan tulikivi | Ecobouwers.be

U bent hier

nunnaUuni is anders beter dan tulikivi

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

03/03/2008 - 21:43

Beste energieforum believers,

Sinds het bestaan van dit energieforum lees ik als speksteen expert dagelijks de nieuwste berichten over onze
speksteenhaarden NunnaUuni.
Wij hebben er met ons team al heel wat om gelachen, vooral dan om de rol van de tevreden klant die Ulrik als gemaskeerd commercieel afgevaardigde van Tulikivi speelt.
Dit is een oproep aan alle mensen die aan dit formum deelnemen: ontmasker je en kom op voor je vraag en je standpunt met je echte naam.
Dit is een uitnodiging ook aan alle speksteenhaarden gebruikers in spe, om met echte klanten te gaan praten bij hen thuis bij hun echte speksteenhaard.
Verhaaltjes als 'Tulikivi heeft 10 keer meer omzet dan NunnaUuni' zullen voortaan als grappen in uw oren klinken.
Last en eerroof hebben wij niet nodig om ons product te argumenteren. Kom eens langs op de NunnaUuni stand op batibouw (paleis 6 nr 203) en maak kennis met ons team en de wetenschappelijk onderbouwde argumentie voor onze
NunnaUuni haarden. Tot binnenkort op het live forum van Goemaere!

groetjes, Ingrid en team van Goemaere

22 Reacties

Reacties

04/03/2008 - 00:30

Ik kan moeilijk geloven dat dit onderwerp gestart werd door iemand van de firma Goemaere.

Morgen zal ik het bedrijf contacteren.

Dirk Bauwens

04/03/2008 - 01:13

Beste Ingrid en team van Goemaere

Uw woorden : Wij hebben er met ons team al heel wat om gelachen, vooral dan om de rol van de tevreden klant die Ulrik als gemaskeerd commercieel afgevaardigde van Tulikivi speelt.

Hier ben ik dan Ulrik De Man woonachtig te 9450 Denderhoutem

Bij deze wil ik graag even rechtzetten dat ik helemaal geen gemaskeerd commercieel afgevaardigde ben van Tulikivi maar wel een zéér tevreden klant die een Tulikivi liet plaatsen door de firma Geerts uit Kasterlee en dat moet toch niet geheim zijn dacht ik

Ik ben reeds 15 jaar werkzaam bij de Civiele Bescherming te 2930 Brasschaat in de Miksebeekstraat 153 tel : 03 / 651 70 87 ( Ministerie van Binnenlandse Zaken ) en daardoor heel begaan met het milieu en vooral de vervuiling daarvan, waar wij dagelijks mee te maken hebben, en sterk geintreseerd in alle milieuvriendelijke energieproductie zoals zonneboiler ( die ik heb ) warmtepomp ( die ik ook heb ) en fotovoltaïsche cellen - PV installaties ( die ik binnenkort ook ga plaatsen ) en natuurlijk de speksteenkachel die ik zoals u weet ook heb

Ik ben iemand die maar 4 tot 5 uur slaapnodig heeft per dag ( kijk maar naar het uur van mijn mails en ik moet dagelijks om 5 u 30 opstaan ) en de rest van de dag ben ik altijd wel met iets bezig

Als bijberoep met BTW nr heb ik een eigen merk waterbed op de markt gezet een 16 tal jaar geleden waarvan ikzelf instond voor de productie en is er gekomen uit ontevredenheid van de afwerking en kwaliteit van de bestaande merken, maar ben daar nu eind 2007 mee gestopt omdat het mij wat te veel begon te worden doordat ik al een jaartje ouder wordt, en het eindelijk wat kalmer aan wil gaan doen want je blijft niet tot 116 uur op één week werken ...

Ik kan het systeem " speksteenkachels " al zeker 15 jaar omdat ik sindsdien ook op beurzen heb gestaan als verkoper van waterbedden voor een winkel in slaapcomfort en vaak rechtover de stand van de speksteenkachels stond in de oktoberhallen te Wieze

Ik ben dus zeker geen " gemaskeerd commercieel afgevaardigde van Tulikivi " en heb nog aandelen van Tulikivi ( beurs van Helsinki ) nog van de firma Geerts uit Kasterlee en heb met beide firma's niet te maken behalve dat de speksteenkchel door hen is geleverd en geplaatst wat uiteraard op mijn fotowebsite te zien is en deze firma is trouwens wel een dikke 130 km van mijn woonplaats gevestigd

Ik ben afgelopen zaterdag nog rond 17 uur op Batibouw op de stand van Goemaere ( NunnaUuni ) en Dutry ( Tulikivi ) geweest om de nieuwe modellen speksteenkachels eens te bekijken en te vergelijken en aanstaande zaterdag kom ik waarschijnlijk nogmaals langs met een vriend en ik zal uw dan persoonlijk een bezoekje brengen en mij kenbaar maken

Mensen die mij persoonlijk mailen mogen na een afspraak steeds een kijkje komen nemen bij mij thuis wat door een paar mensen van op het forum reeds gebeurd is en als u dat naar eigen zeggen volgt dan weet u dat, en er zijn reeds mensen van Brecht naar hier gekomen en nadien staat het hun vrij te kopen waar ze willen want ik heb daar geen enkel belang bij en zij kunnen dat ook bevestigen op het forum

En ja ik krijg nog steeds aanbiedingen als verkoper van firma's die mij kennen want ik ben een topverkoper, maar als je dat 15 jaar lang hebt gedaan dan is het plezier er af want dan heb je het wel gehad

Was ik nog een 10 tal jaar jonger geweest dan begon ik met zekerheid zelf een zaak in speksteenkachels, zo enthousiast ben ik over dat product

Toevallig heb ik de luxe 4 verwarmingssystemen te kunnen vergelijken in één en dezelfde woning
1) centrale verwarming ( convectie )
2 )een warmtepomp ( warme lucht - convectie )
3 ) inbouwcassette van Flam met warmeluchtmantel en ventilatoren ( convectie )
4 ) een speksteenkachel ( stralingswarmte ) en kwam tot de vaststelling dat aan het comfort van een speksteenkachel geen enkel andere soort verwarming kan tippen en daar ben ik ten stelligste van overtuigd en ik spreek ALTIJD en uitsluitend uit ervaring en indien niet dan zwijg ik

Mvg

Ulrik

04/03/2008 - 09:05

Beste Ingrid,

Ben zelf bezitter van een Tulikivi sinds een klein jaar. Vrij tevreden hierover. Maar of Tulikivi beter of slechter is dan NU weet ik niet en daar lig ik ook niet wakker van. Eerlijk gezegd heeft het enthousiasme van Ulrik wel meegespeeld in onze keuze voor Tulikivi. Enkel over de na-service van onze verdeler zijn we niet te spreken.

Heb mij ook nooit uitgesproken over de keuze tussen NU of Tulikivi. Tracht steeds mijn ervaringen zo correct mogelijk weer te geven, of dat nu in het belang is van de een of de ander, verdeler of niet, kan me geen XXX schelen. Ik zal ook nooit een speksteenkachel blindelings promoten of afbreken itt tot sommigen. Een masker heb ik zeker niet, mijn echte naam is Raf De Witte, en neem hier deel onder de naam rufus, wat gewoon toeval is, niets achter te zoeken.

Ik kan het zeker toejuichen dat er eindelijk eens een reactie komt van iemand van de speksteenwereld zelf. Eerder zijn hiertoe al oproepen gelanceerd maar tevergeefs. Ik wist al langer dat dit forum door hen op de voet gevolgd wordt maar spijtig genoeg werd dit enkel door hen gelezen.
Het feit al dat er meer dan 1000 reacties zijn op de vraagstaart "Tulikivi of NunnaUuni" toont o.a. aan dat heel wat speksteenkachelbezitters met nog veel vragen zitten terwijl dat eigenlijk niet zo zou mogen zijn.
Vandaar doe ik hierbij ook een oproep aan mensen van Tulikivi om aktief deel te nemen aan dit forum. Er worden hier heel wat vragen gesteld over speksteenkachels en dikwijls ook heel wat onwaarheden. Gebruik dit forum dan ook om correcte info te verschaffen en foutieve te corrigeren. Verder zijn er ook heel wat potentiële kachelkopers aanwezig...

Ingrid ik apprecieer uw lef deel te nemen, hopelijk hebben ze dat bij Tulikivi ook.

Even wat vragen terug:
- bent u verdeler ? zo ja waar ?
- "nunnaUuni is anders beter dan tulikivi" De vraag of er een verschil is tussen NU of Tulikivi is al meermaals gevallen op de andere vraagstaart. Mag ik dan ook vragen wat (volgens u) het verschil is en waarom NU beter zou zijn dan Tulikivi ?

Groeten
Rufus

04/03/2008 - 17:51
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

En Dirk nog wat wijzer geworden?

04/03/2008 - 19:08

Deze topic werd (in tegenstelling wat ik kon en wou geloven) wel degelijk gestart door iemand van de firma Goemaere…

Dat werd me bevestigd door een privé mail vanwege dezelfde Ingrid Saelens, naar ik vermoed de echtgenote van de zaakvoerder Hendrik Goemaere. Bovendien antwoordde zij ook het volgende onder een andere topic op dit forum:
http://www.bblv.be/agora/view.php?bn=bbl_lag&key=1203067700&replies=6

Geachte heer Bauwens,

Ik heb reeds met Ulrik afgesproken om samen te praten op onze batibouw stand aanstaande zaterdag. Kwestie van op een zelfde vriendschappelijke golflengte te komen en een aantal afspraken te maken om mekaar verder niet meer uit te dagen en alleen maar informatie te verstrekken die ook kan bewezen worden. Op die manier wordt de forum lezer geïnformeerd en niet geïndoctrineerd.
Ik vind dat speksteenkachels op dit forum een eigen leven gaan leiden, dat nogal emotioneel gestuurd is, terwijl het eigenlijk maar toestellen zijn om de woning te verwarmen.
Het is niet omdat het over soapstone gaat, dat we er een soap moeten van maken. Het forum van de bond beter leefmilieu en zijn lezers verdient beter mijns inziens.
Wat is uw relatie met Ulrik eigenlijk als ik vragen mag?

Met vriendelijke groet,
Ingrid Saelens
zonder reclame

04/03/2008 - 23:03
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Een nobel strefen Dirk, kwaliteit maak je samen tenslotte.

04/03/2008 - 23:11

Beste Ingrid,

Ik heb er zeker geen probleem mee dat jullie als expterts zouden deelnemen aan deze forums.
Het zou jullie echter sieren als de inbreng zich zou beperken tot "nuttige informatie" ipv reclameslogans als "nunnaUuni is anders beter dan tulikivi".
Nuttige, objectieve informatie zou voor jullie een betere reclame zijn dan deze goedkope pogingen om tevreden klanten van Tulikivi vals te beschuldigen.
Het lijkt mij eerder een nogal paranoïde uiting van een frustratie, welke die ook moge zijn.

Bert Van Laethem

06/03/2008 - 11:25

Ik heb op dinsdag (4 maart) de volgende mail naar de firma Goemaere gestuurd:

“Kunt U dan één en ander verduidelijken, vermits U toch, tegenover een groot publiek, Ulrik beschuldigt van een gemaskeerd commercieel afgevaardigde van Tulikivi te zijn? Dat is geen kleine beschuldiging…”

Tot op dit moment heb ik op deze (belangrijke) vraag nog geen antwoord ontvangen.

Dirk Bauwens

06/03/2008 - 14:29

Ingrid en het team van Goemaere schreef:

“Sinds het bestaan van dit energieforum lees ik als speksteen expert dagelijks de nieuwste berichten over onze speksteenhaarden NunnaUuni. Wij hebben er met ons team al heel wat om gelachen….”

Ingrid en team van Goemaere,

Op welke basis mag dit forum geloven dat jij een “speksteen expert” bent? Jullie mogen dan wel iedere dag dit forum volgen en er heel wat om lachen, maar volgens mij hebben jullie ook nog nooit constructief aan dit forum bijgedragen.

In die context wordt lachen om iets of iemand wel erg gemakkelijk en goedkoop.

Dirk Bauwens

06/03/2008 - 14:49

Ingrid Saelens schreef aan mij, op dit forum:

“Wat is uw relatie met Ulrik eigenlijk als ik vragen mag?”

Mijn antwoord daarop:

Ik ken Ulrik alleen via het forum en enkele privé-emails die hij me stuurde ivm een warmtewisselaar die hij wil installeren. Wij hebben mekaar nog nooit ontmoet, mekaar nog nooit getelefoneerd etc.

Mag ik nu ook wat vragen, Ingrid: “Welke is uw relatie met Hendrik Goemaere?”

Dirk Bauwens

06/03/2008 - 20:55

Ik stel voor dat we in dit onderwerp niet meer verder posten.

Het onderwerp op zich is reclame, het eerste bericht is reclame,...
En wij allemaal zorgen er mooi voor dat die reclame goed in beeld blijft door steeds opnieuw in dit draadje te posten.

Er is al een ander draadje met neutrale titel (Speksteenkachels... Tulikivi of Nunnauuni) waar speksteenkacheleigenaars, geïnteresseerden en professionelen info, ideeën of ervaringen kunnen uitwisselen.

Aan Ingrid stel ik voor dat ze in dat draadje (Speksteenkachels... Tulikivi of Nunnauuni) laat zien dat ze niet alleen hier is om reclame te maken.

07/03/2008 - 11:08

Ik vind dat Ingrid zich best in deze topic verantwoordt.

Ze mag, moet eigenlijk nog, uitleggen waarom en op welke punten NunnaUuni "anders beter" zou zijn dan Tulikivi.

Een eerlijke productvergelijking is zeker niet hetzelfde als reclame.

Dirk Bauwens

18/03/2008 - 15:50

Aan de firma Goemaere,

Wordt het ondertussen niet tijd dat iemand van jullie iets laat horen???

Ik stel opnieuw voor dat jullie verantwoording afleggen over het door jullie zelf gekozen onderwerp: "NunnaUuni is anders beter dan Tulikivi".

Ik vermoed dat veel mensen zich afvragen hoe en waarom NuunaUuni anders beter zou zijn dan Tulikivi.

Jullie stilzwijgen, na eerst het onderwerp gelanceerd te hebben, werkt ondertussen alleen maar als antireclame.

Dirk Bauwens

19/03/2008 - 09:00

Ik kan Dirk zijn stelling alleen maar bijtreden!

Wat bedoelen ze eigenlijk met "beste energieforum believers"?

Voor mij klinkt dit zeer sarcastisch en denegrerend tov diegenen die zich willen informeren en verschillende meningen horen.
Het is niet alleen een blaam voor de lezers maar tevens voor het hele energieforum.
Ik denk dat ze zelf niet beseffen wat voor een statement zij hiermee maken.
Zeer jammer dat het juist uit zulke hoek moet komen.

Een terecht excuus zou dus zeker op zijn plaats zijn tov alle "energieforum believers".
De stilte die volgde is echter veelzeggend...

Bert

19/03/2008 - 09:12

Laten we aub niet van een mug een olifant maken. We zijn tegenwoordige al veel te snel in ons gat gebeten.

Ik ga Ingrid's posting zeker niet goed praten, maar til er aub niet te zwaar aan. Uiteindelijk schaadt ze zich zelf alleen maar door hier niet meer te antwoorden. Dit zegt al genoeg.

19/03/2008 - 09:26

Natuurlijk moeten we er geen olifant van maken, maar wat zij post is ook geen mug...

Als zij wil dat wij haar stelling geloven moet ze zich ook verantwoorden, zeker iemand met zo'n positie.
Ik wil graag een energieforum believer zijn maar dan wil ik wel fatsoenlijke informatie en niet een ongefundeerde stelling.

Bert

21/03/2008 - 23:13

Amai, wat een leuk forum is dit, over naar familie...
Ik ben inderdaad 1 van die mensen die voor de keuze staat om een speksteenkachel aan te schaffen en als leek zie ik dus het verschil niet tussen deze 2 kachels
oké ze zien er anders uit maar ik denk niet dat daar het grote verschil in zit, waarin dan wel?
ik probeer mijn man te overtuigen een toch wel dure investering te doen maar ik wil wel voldoende op de hoogte zijn van alle soorten die er op de markt zijn dus aub wees volwassen en leg aan een onwetende nu eens dat verschil uit!
Dank u
Karina

22/03/2008 - 01:08

Karina, je zit op het verkeerde topic, voor meer informatie kijk op "tulikivi of nunnaUuni" of op "speksteenkachel".

23/03/2008 - 23:16

SIB BVBA Ingrid,

Beste ingrid,

Ik kan best begrijpen dat jij en je team op dit forum enorm gelachen hebt, met bepaalde uitspraken. De meeste mensen die hier hun ervaring meedelen zijn dan ook niet professionele mensen. Het is precies of net JIJ die gewone mensen wil aanvallen omdat ze over hun (in dit geval Tulikivi) speksteenkachel, ervaringen willen meedelen.
Dat de omzet van Tulikivi hoger zou liggen dan NunnaUuni daar heb je gelijk in, daar kunnen wij als gewone mensen niet over mee praten.
Ik zou het op prijs stellen dat je bepaalde mensen antwoord geeft die het je vragen, jij bent trouwens de starter in dit forum, de moderator die het tegendeel wil bewijzen.

Met vriendelijke groeten,
Dirk Leekens (met geen enkele verbintenis bij eender welke firma in verkoop, noch aandelen heeft in speksteenkachels)

24/03/2008 - 14:45
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Wa voor zin heeft heel die discussie eigenlijk?

25/03/2008 - 16:46

DigitalOverdose schreef: “Wa voor zin heeft heel die discussie eigenlijk?”

Wel, wanneer de importeur van een bepaald merk beweert dat zijn merk beter is dan een ander merk, maar daarna niet kan uitleggen waarom, dan vind ik dat erg veelzeggend.

Of niet soms?

Dirk Bauwens

07/12/2012 - 14:49

Hallo allemaal,

ikzelf ben nieuw op dit forum, maar las deze discussie over Tulikivi en NunnaUuni:

vanuit mijn persoonlijke ervaring zou ik graag iets willen meedelen. Ik weet niet of de speksteenhaarden beter of slechter zijn bij Tulikivi/NunnaUuni, maar wel kan ik het een en ander zeggen over de slechte service die we van onze NunnaUuni leverancier hebben gekregen.

Bij de totale renovatie van ons huis, hadden we besloten om ons een speksteenhaard van 8700 euro aan te kopen. Dit was een grote hap uit ons budget, maar omwille van het milieu hadden we het ervoor over. Deze is nu een 3-tal jaar geleden geplaatst, maar we hebben hem nog steeds niet naar behoren kunnen gebruiken en wel voor de volgende reden:

Bij het verkoopspraatje kregen we de vraag of onze schouw nog in goede staat was. De verkoper wilde dit weten voor de tubering van de schouw. Natuurlijk konden wij niet antwoorden op deze vraag (daar wij leek zijn) en hebben we toen het plan van ons huis (en de schouw) laten zien. De verkoper zei dat het eigenlijk niet uitmaakte, want dat zelfs na de plaatsing van de speksteenhaard, deze inox buis in de schouw nog kon geplaatst worden. We vertrouwden op het technische oordeel van deze man en lieten de kachel plaatsen. We probeerden een aantal keren te stoken, maar het lukte het maar niet met de aanwijzigen die we hadden meegekregen, met alle gevolgen van dien (rook in onze living). We belden de verkoper op en al pratend met hem kwamen we te weten dat er een verkeerd model geplaatst was (een model dat zeker 1000 euro goedkoper was). De aanwijzingen om te stoken die wij hadden gekregen waren natuurlijk voor ons model, waardoor het niet lukte. De aanpassing van de kachel werd nadien gelukkig zonder problemen gedaan, maar excuses of een compensatie voor onze problemen kregen we niet. Opnieuw begonnen we te stoken tot we ontdekten dat er rookontwikkeling in onze kelder was. We stopten natuurlijk onmiddelijk en namen terug contact op met de verkoper. Een team werd naar ons huis gestuurd om dit te bekijken en een aantal dichtingen werden aangepast. Omwille van deze recente problemen (rookontwikkeling) met de speksteenhaard wilden we toch nog die inox buis in onze schouw laten steken aangezien deze namelijk door alle (kinder)kamers loopt en we zeker wilden zijn dat er geen rook in de kamers zou terechtkomen. De verkoper gaf ons aan de telefoon een prijs per vierkante meter en daarmee konden we de kostprijs berekenen. Toen we dan ook daadwerkelijk een afspraak maakten om de buis te laten plaatsen, werd er ons doodleuk verteld dat we de buis niet meer konden steken, zonder de hele speksteenhaard af te breken en opnieuw op te bouwen! We waren er echt van aangedaan...Tijdens het verkoopspraatje hadden we namelijk volledig andere informatie gekregen! We gingen op onze bestelbon kijken die door de verkoper was ingevuld en daar stond wel degelijk op dat er een controle van de schouw moest gedaan worden en getubeerd. Was deze controle van de schouw wel gedaan? We hebben er het raden naar, want uiteindelijk zijn er wel meer fouten gemaakt bij de plaatsing (zie hierboven, plaatsing van verkeerd model!) Nadien zijn we te weten gekomen dat onze schouw enkel bestaat uit een laag snelbouwsteen en een laag baksteen ervoor. Ons huis is in de jaren 60 gebouwd en onze schouw is zeker niet nieuw. Dit was informatie die de verkoper ook had gekregen, want dit stond ook op ons plan. Voor de veiligheid was het zeker beter geweest als de schouw geintubeerd was geweest!

Hoe dan ook, wilden we deze problematiek bespreken met de verkoper en zijn hoofdzetel, maar het werd ons al snel duidelijk dat ze ons niet willen helpen. De hoofdzetel vond het zelfs niet nodig om te reageren op onze vraag. We hebben het ons al veel beklaagd dat we met hen in zee zijn gegaan...

Hopelijk kan ik hiermee anderen meegeven waarop gelet moet worden.

 

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.