Koude brug door plaatsing regenwaterafvoer | Ecobouwers.be

U bent hier

Koude brug door plaatsing regenwaterafvoer

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

28/04/2013 - 17:06

Na enkele uren 'plan-staren', valt mij op dat de architect een pijp van de regenwaterafvoer tegen onze snelbouw (binnenmuur) heeft getekend. Daarop komt de isolatie en dan de gevelbekleding (hout).

Vormt deze regenpijp dan geen koude brug, aangezien de binnenmuur rechtstreeks in contact staat met buitenlucht van de regenpijp?

Als jullie een mooie manier weten waarop een regenpijp kan ingewerkt worden in een houten gevelbekleding, laat dan maar gerust weten.

Bedankt,
Stijn

23 Reacties

Reacties

28/04/2013 - 17:26

Een RWA kan prima ingewerkt worden zolang er een minimale isolatiedikte van 4-5cm tussen snelbouw en regenpijp overblijft.

28/04/2013 - 22:32

waarom 4a5 cm, waarom niet 10cm?  Volgens mij valt het dan nog steeds onder koudebrug (als een plaats waar het minder geisoleerd is).

Walter

29/04/2013 - 01:20

Het totale extra warmteverlies van 4 RWA's van 10cm breed en 6 meter hoog is 43 kWh per jaar (140 vs 50mm EPS). Dat kost dus € 3,35 per jaar aan gas, daar zou ik niet wakker van liggen.... Maar je hebt gelijk, met minimaal 10cm isolatie achter de RWA is het totale warmteverlies  slechts 10 kWh per jaar(€ 0,80 gas/jr).

29/04/2013 - 09:22

ik ben niet zo vlot in die kosten berekening ;-).  ; Zelf zou ik het anders bekijken: '4 RWA's van 10cm breed en 6 meter hoog": dat is 2,4m2 aan de isolatiewaarde van een raam met 3-voudig glas (4a5 cm is ongeveer de isolatiewaarde van 3-voudig glas). 

Dus ben je bereid voor de waterafvoer er een extra relatief groot raam bij de nemen als warmteverlies. 

Walter

29/04/2013 - 14:58

Je kunt het ook zien als warmteverlies via een extra muur van wel 8m² groot... daarom reken ik het ook uit naar extra warmteverlies per stookseizoen. De berekening is niet zo moeilijk, eerst het verschil in U-waarde uitrekenen, vervolgens het extra warmteverlies met Q = dU.A.GD.24/1000 = (0,54-0,23).2,4.2500.24/1000 = 45 kWh. Een gasketel zal daar 45/10/0,9 = 5 m³ gas voor verstoken tegen 0,70€/m³ is € 3,50 per stookseizoen. Dat klinkt sowieso minder heftig dan het extra warmteverlies van een raam van 2,4m² met 3V-glas ten opzichte van een geïsoleerde muur met 140mm EPS...

29/04/2013 - 15:38

maar ik denk dat ik toch zou gaan voor de 2m2 extra ramen ;-).

Walter

29/04/2013 - 16:11

Dan let je wel goed op voor de daling van de P-waarde, dat blijkt vooral in voorgevels een enorm probleem te zijn...8-)

28/04/2013 - 22:34

Hier zit de regenpijp(en) gewoon op de gevel; ik heb daar niet echt een estetisch probleem mee.  

Hoe dik is je isolatie?

Walter

28/04/2013 - 23:17

Normaal is regenpijp even dik als gevelsteen  en komt die tegen isolatie

Anders,

Plak gewoon een ander isolatie strip

tegen achterkant regenpijp.

Regenpijp heeft luchtstilstand (werkt isolerend).

Chris

 

29/04/2013 - 08:55

"Regenpijp heeft luchtstilstand (werkt isolerend)."

Alsjeblief zeg, maak dat je grootmoe wijs.

Die lucht isoleert helemaal niets in die pijp (zelfs al zou ze stilstaan) en bovendien staat ze ook geheel niet stil.

29/04/2013 - 09:15

Daar is onze Carisfire weer, eerst niet tegoei lezen, (het gaat immers over een houten gevelbekleding en niet over een gevelsteen), en daarna nog wat onzin vertellen, hij zal het nooit leren.

 

Terug naar het onderwerp: een koperen regenpijp krijgt ook een mooie 'patina', en zal niet misstaan op een houten gevel, en anders een regenpijp in min of meer de eindkleur van het hout ?

29/04/2013 - 09:37

Patrick

Jaren '50 en '60 staken ze buizen in de muur als isolatie?

Dus onzin volgens jullie?

 

 

 

 

29/04/2013 - 11:05

Ik denk niet dat jaren 50 en 60 een goede referentie zijn voor isolatie in woningbouw ;-).

Klinkt als een futurisch projectje uit die tijd. 

Walter

29/04/2013 - 11:27

Walter,

Kan goed zijn , heb al één afgebroken .

meer dan een opligger kartonnen buizen zaten daar in.

Mss. voorloper van spouwmuur?

Betreft  isolerende lucht werking

Ik heb natuurlijk weer mijn buikgevoel laten spreken.

Even meegeven waarom?

lucht in regenbuis is stilstand door afsluiting afvoerputje.

daarom de logica dat stilstand  lucht een isolerend effect heeft.

Mss. wat ver gezocht, en natuurlijk kan ik er naast zijn.;-)

Chris.

29/04/2013 - 13:39

Zoek eens wat info op rond dubbelglas en zijn spouwdikte; stilstaande lucht isoleert idd; maar eens je luchtlaag dikker wordt dan ongeveer 2cm krijg je convectiestromen in de lucht.  Die zorgen dat je isolatiewaarde zeer fel daalt.  Daarom ook dat er een beperking zit in de dikte van de spouw in dubbel glas; dikker zou de isolatiewaarde omlaag halen.

Dus een luchtlaag dikker dan een cm of 2 is geen isolator meer. 

Walter

29/04/2013 - 14:31

en die convectiestromen zorgen voor een groter warmteverlies.  Dus dat is net wat je niet wil.  De stilstaande lucht isoleert; maar eens die in beweging komt onstaat er door de convectiestroming een grotere warmteoverdracht.  Daardoor is een regenbuis geen isolator. 

Walter

30/04/2013 - 09:51

Patrick ,

Even proef meegeven.

Ik was zelf maar 80% overtuigd van de stelling.

en daar ik alijd bewijslast moet leveren.

volgende.

Regenbuis PVC met beugels 3 cm van muur.

grondbuis 80cm onder rooilijn +- 7 tot aan afsluit putje.

Gisteren weerstationnetje gereset op laagste en hoogste T°

sensor 1,5 m in regenbuis gehangen.

en station tegen buiten muur.

s'nachts buiten 2,3 C°  in buis 5,8C°

rond 7 uur in regen buis 6,1C°

nu (9:49buiten 10,7 C° in regebuis 6,1C°

Kan je uit besluiten dat grondwarmte uit horizontale buis ,

de regenbuis +- op zelfde T° houd.

zowel bij lage of hogere buiten T°

Chris

 

 

29/04/2013 - 09:29

Zelf ben ik niet zo een voorstander de regenafvoer onbereikbaar de houden.  Ik zie toch dikwijls dat die een kortere levensduur hebben dan de rest van de opbouw.   En ook als je ze niet ziet, zie je niet als ze problemen hebben. 

ivm estetische: voorstel al gekomen in zelde kleur hout; maar je kan ook zelfde kleur nemen van bv profielen die gebruikt worden aan dakrand, onderaan de gevel, plinten, vensterbank...

Bij ons is afvoer zelfde kleur als dakrand en profiel aan plint onderaan de gevel. 

Walter

29/04/2013 - 09:57

Stijn ,

Achter de isolatie tegen binnemuur?

Ook niet onbelangrijk, met buis tegen binnenmuur

zal je bij zware regen het water horen lopen in woning

Bij lek zuigt heel uw binnemuur alles op.

 

Regen pijp langs buiten tegen isolatie ,niet erachter !

Chris

 

29/04/2013 - 10:40

Fijn Chris van eens een constructieve bijdrage van u te zien :-) En groot gelijk !

29/04/2013 - 20:55

Ik onthou vooral:

een regenpijp tegen de binnenste snelbouw is

  • een bron van lawaai
  • een eenvoudig te vermijden koude brug

een niet bereikbare regenpijp is

  • niet eenvoudig te controleren op lekken, tot het binnen lekt

Meer dan genoeg redenen om ze mooi af te schaffen in mijn bouw!

 

Bedankt allemaal voor jullie verhelderende commentaren,

Stijn

29/04/2013 - 21:00

Dank u , Stijn

Chris

30/04/2013 - 13:01

Hier geen moeite met RWA's in de spouw en met de toegenomen spouwbreedtes wordt het ook steeds eenvoudiger om de RWA's kwijt te raken. Je moet er dan wel voor zorgen dat de leidingen direct naar buiten draaien onder het maaiveld en daar voorzien worden van een goed bereikbaar onstoppingsstuk, bijvoorbeeld ingewerkt in een inspectieput.

 

Ik heb al spouwen gezien van 200mm breed (170mm minerale wol + 30mm spouw), een RWA van Ø80mm op 10mm van de gevelsteen komt dan 60mm in de isolatie met daarachter 110-170mm, gemiddeld 119mm isolatie ((40*80 - pi.40^2/2)/80)...

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.