kostprijs tapwater/jaar | Ecobouwers.be

U bent hier

kostprijs tapwater/jaar

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

28/06/2007 - 14:11
fc

Beste ,

Ik ben een zonneboiler voor tapwater aan het overwegen en probeer enkele berekeningen te maken over de kostprijs van warm tapwater :

regel : 1 liter, 1° verhogen is 1 Kcalh = 1,163 Wh

Tapwater van 10° naar 45°, neem 100 liter/dag, 365 dagen
Gas : 0.04 euro / KWh

kostprijs = (45-10)*100*365*1,163*(0,04/1000) = 59,63 Euro

Bij rendement van 60% geeft dit een besparing van 35.778/jaar.

Klopt deze berekening, en is een zonneboiler voor tapwater dus economisch niet rendabel ?

Graag correcties ...

13 Reacties

Reacties

28/06/2007 - 14:26
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

nagerekend en lijkt te kloppen.
je kan het rendement van je referentie-gasgestookte installatie, en het % dagen dat je zonneboiler op temperatuur komt ook nog meerekenen, ipv zomaar 60%.

Ik moet de keuze voor een zonneboiler ook nog eens opnieuw overwegen ...
100 l/dag vind ik precies zelfs veel.

elektrisch i.p.v. gas maakt het wel al interessanter (x 4)

w

29/06/2007 - 16:48

je kan nog rekening houden met het rendement van de gasgestookte verwarming, en het feit dat er soms een waakvlam is. 60% dekkingsgraad is trouwens aan de hoge kant... meestal neemt men 50%.

Bij de investeringskost van de zonneboilet moet je natuurlijk de kost van een gasgeiser aftrekken (en in principe ook de premies en fiscale aftrek).

Dan kan het soms interessant worden, maar je zult er inderdaad geen bergen geld aan verdienen...

Zolang je woning niet K30 of beter geïsoleerd is en goed luchtdicht (n50 < 3h^-1) moet je vaak niet aan een zonneboiler beginnen. Als je het geld er voor hebt mag het natuurlijk he, maar het is niet de meest optimale keuze in dat geval.

02/07/2007 - 09:33

Bij 50% geeft ong. 30 Euro /jaar
Kost gasgeizer aftrekken, je moet toch een (gas)ketel zetten
en dan kun je je water toch in doorstroom verwarmen.

De meeste mensen zoeken her en der info(goed/verkeerd ?) over zonneboiler maar als dit 'de naakte waarheid' is
moeten we dit toch aan iedereen afraden, eigenlijk is het nog geen optie.

Als je het budget hebt kun je dit toch ecologisch(er zullen wel veel betere investeringen voor de natuur zijn) en/of economisch veel beter in andere projecten steken.

Hoe zit het met een zonneboiler voor verwarming+water wat geeft ons dit voor bv. een warmteverlies van 8Kw(bij -8°), hoe kunnen we dit in cijfers weergeven, wil iemand een poging wagen ?

Frank

12/08/2007 - 15:08

De installatie van een zonneboiler is inderdaad normaal gezien niet "rendabel". Maar: de combinatie van een belastingkorting en verschillende premies zorgt ervoor dat de aankoop toch voordelig kan uitvallen.
In mijn gemeente bijvoorbeeld zijn er premies van:
- Eandis (575 euro),
- van de stad (100 euro)
- Van de Vlaamse overheid: 30 % op de investering zonder btw op voorwaarde dat de installatie van de zonneboiler deel uitmaakt van een ruimere renovatie van minstens 10.000 euro zonder btw. bij een woning van minstens 25 jaar oud.
Samen met de federale belastingkorting (40% + 3,2 % op de investering incl. btw - dit laatste cijfer is afhankelijk van de gemeentelijke opcentiemen op de personenbelasting) betekent dit dat wie aan alle voorwaarden voldoet (en dat is niet iedereen) meer dan 80% van de investering kan terug krijgen.
Je kunt er over discussiëren of dit zinvol is of ... je kunt er van profiteren.

De energiebesparing zelf hangt af van het waterverbruik. Je bespaart het meest als u je de zonneboiler ook aansluit op een (vaat)wasmachine met een inlaat voor warm water (hotfill).

groeten
rik

12/08/2007 - 15:28

hmm, deze thread wordt interessanter. Ik heb namelijk dit jaar mijn keuze omgegooid naar PV installatie ipv zonneboiler voor Sanitair en verwarming. Eigenlijk omwille van het laaste jaar van de 10% subsidie van de Vlaamse overheid. Voor 2008 komt er een zonneboiler ... met eventueel ondersteuning voor verwarming.

De keurder (van de PV installatie) vertelde me echter ook dat ik beter extra PV panelen kan voorzien ipv een zonneboiler. Dat betekent (voor mij) dan ook - alles omgooien naar electriteit, verwarming sanitair en misschien ook warmtewisselaar voor CV (lucht: airco + verwarmig).

Idd niet de meest ecologische keuze, maar toch interessant vanuit financieel perspective.

Hoe je het draait of keert, het maakt de keuze niet gemakkelijker.

12/08/2007 - 15:35

"Alternatieve energie" wordt meer gesubsidieerd dan "energiebesparing".
Je kunt dit op 2 manieren bekijken:
- het is niet terecht want het is rationeel om met zo weinig mogelijk kosten resultaat te bereiken;
- het is wel terecht want energiebesparing (isolatie) loont op zichzelf en hoeft dus geen of minder steun.

Als "investeerder" hoef je je van deze theoretische discussie niets aan te trekken en ga je voor je persoonlijk voordeel.

Groot verschil is dat een zonneboiler - alle voorwaarden vervuld zijnde (oudere woning, inkomen, ruimere renovatie) - wel in aanmerking komt voor Vlaamse renovatiepremie en pv niet.

groeten
rik

12/08/2007 - 20:45
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Frank,

me dunkt dat je een rekenfout maakt:
als je 60 euro gas nodig hebt aan 100% rendement,
en 36 euro gas aan 60% rendement,
geef mij dan maar een boiler met 1% rendement ;-).

Beter lijkt me:
60 euro * 100% / 60% = 100 euro kost voor gas ongeveer
echt duur is dat nog niet.

14/08/2007 - 07:15

Het (toekomstig) financieel rendement wordt natuurlijk ook bepaald door:
- de evolutie van de energieprijzen;
- de levensduur van de installatie.

Ik las - ook op dit forum - al veel over de levensduur van pv maar hoe zit dat met de levensduur van zonneboilers (sorry mocht dit vroeger al aan bod gekomen zijn)?
Volgens www.energiesparen.be is de levensduur "meer dan 20 jaar".

Ervaringen? Garanties?

rik

29/08/2007 - 09:17
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Beste Jurgen,

50% is de dekkingsgraad van de installatie
30 euro/jaar is de besparing die je uiteindelijk doet t.o.v.
volledig op gas je water warm te maken

Zelfs met alle subsidies erbij lijkt me dit geen verstandige investering in het milieu en kun je met andere technieken een beter rendement halen voor het milieu

Dus bij lagere dekkingsgraad ga je nog minder besparen.

29/08/2007 - 10:01

Je berekening/vermoeden wordt ook bevestigd op www.energiesparen.be

Ruwweg (geen exacte cijfers):
kost boiler 6000 €
terugverdientijd:
- naverwarming gas: 20 jaar
- naverwarming mazout: 20 jaar
- naverwarming electriciteit: 10 jaar

Levensduur boiler: 20 jaar

voor exacte cijfertjes, surf eens naar die site.

Los daarvan kan je zeggen dat je gespreid over 20 jaar zonder meerkost het milieu heel wat CO2 bespaard hebt. En daarom doen we het toch... ;)

29/08/2007 - 10:09

De calculators op wwww.energiesparen.be houden geen rekening met een (eventuele) Vlaamse renovatiepremie.
Dat maakt een heel verschil voor wie daarvoor in aanmerking komt (woning minstens 22 jaar oud, inkomensgrenzen, deel ruimere investering van minstens 10.000 euro).

groeten
rik

29/08/2007 - 19:41
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

met of zonder premie, het blijft niet echt 'rendabel'

als je in aanmerking komt voor die renovatiepremie, kan je misschien eerst eens zien naar meer 'rendabele' ingrepen (isolatie, ...)

w

29/08/2007 - 20:12

Als je dan nog in Vlaams Brabant woont én in een gemeente die een premie geeft, wordt een zonneboiler, financieel gezien het meest rendabele wat je kunt doen.
Er bestaan natuurlijk wel andere maatregelen die meer energiebesparing opleveren.

groeten
rik

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.