Kan dit? (K30) | Ecobouwers.be

U bent hier

Kan dit? (K30)

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

31/01/2006 - 20:44

Ik weet dat de globale K-waarde van een woning geen exacte referentie is, maar ik kom voor onze woning op een K=30 uit.
Dit lijkt me extreem laag...

We voorzien 8cm PUR (0,025W/mK) in de vloer, 10cm rotswol (0,036W/mK) in de muren en 20cm rotswol (0,040W/mK) in het dak.
De woning heeft een binnenvolume van 665m³, een buitenvolume van 986m³.
De totale oppervlakte van de bouwschil komt op 629m².
De compactheid van de woning (V/At) is 1,57.
We voorzien geen enorme hoeveelheden glas. (32m², U ramen=1,8)

Wanneer ik kies voor 12cm rotswolisolatie in het dak en 5cm in de muren (geen vloerisolatie) kom ik op een K=47.
Dus misschien kan het wel kloppen...

De warmteverliezen van m'n leefruimte (opp.:74m² volume:193m³) heb'k al berekend en daar kom ik op 2.325Watt. (nogal weinig denk ik zo...)
Dit mits de bovenliggende en naastliggende ruimtes ook verwarmd worden. (buitentemp. -10°C, grondtemperatuur 5°C)
Zijn deze niet verwarmd (12°C) dan zit ik op 3.938Watt voor de leefruimte.

Ik heb er speciaal naar gekeken om goed te isoleren, zonder koudebruggen, maar deze waardes (2,3kW voor 74m² en K=30) zijn toch wel aan de heel lage kant...

Ik heb rekening gehouden met de aftrek van raam-en deuropeningen in de gevels en heb de ramen en deuren afzonderlijk bijgeteld.

(Ik heb het bestand voor de warmteverliesberekening in bijlage gedaan.)

5 Reacties

Reacties

01/02/2006 - 13:56

Daar heb je misschien wel gelijk in...

Als ik bij het tabblad "isolatieniveau" de correctiefactor aj niet in rekening breng kom ik op een K=34

Voor m'n warmteverliezen heb ik die correctiefactor wel nodig, niet?

01/02/2006 - 11:06

Hoi..

Ik kan verkeerd zijn.. maar volgens mij heb je 2x de correctie factor toegepast.. 1x bij berekenen k van de wand.. en dan nog eens bij isolatienniveau? Bij vollegrond maakt dit wel een verschil. Bij m'n eigenrekenblad zie attached zit ik met meer isolatie.. en compacter vermoed ik (zo dicht mogelijk bij 1?) op ongeveer K35.; als dat klopt natuurlijk..

=D10*E10*(1/SUMPRODUCT(F10:IV10,F$6:IV$6))
D10 is correctie factor

aj * bj * kj * Aj

aj is nog een correctiefactor.

als ik ni fout ben natuulijk..

01/02/2006 - 14:16

En dan ligt m'n warmteverlies voor m'n leefruimte ook wat hoger. (2,6kW)

Lijkt me allemaal nog erg zuinig maar al iets meer reëel.

01/02/2006 - 15:11

Je hebt ze wel nodig.; maar nooit dubbel (zoals je eerst had bij de berekening bij de K-waarde). Heb je blad maar snel even overlopen. Wil het nog wel eens verder bezien..

Feel free om mijn te bezien.. vooral het materialen tabblad.. zouden nog wel berekeningsfouten in kunnen zitten.. denk dat K35 met dergelijk iso toch wel ongeveer juist geschat is.. denk ik.. ben helemaal geen expert. Ik vind bij mij de warmteverliezen ook nog steeds heel laag..

Greetz

01/02/2006 - 15:56

Nog iets.. m'n ventilatie verliezen bleven laag.. en ik vermoed te laag.. dit omdat voor 1+Mo+Mcw (0.34) nam.. dus maar 1/3 hiervan.. Heb de inkomende lucht op 14 graden en keer per uur verversing op 3 gezet om te compenseren voor een lager rendement (WTW) en ongewenste luchtlekken. Komt nu beter overeen met de "casanova" software.

Mvg
Davy

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.