kachel als bijverwarming | Ecobouwers.be

U bent hier

kachel als bijverwarming

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

04/09/2011 - 18:10

Mijn woning (bj 1982):

> dakisolatie: geplande uitvoering: 24cm EPS

> vloerisolatie (in kruipruimte): 8cm PUR  +  3cm PUR rond de verwarmingskanalen

> gevel: ca 5cm in de spouw

> ramen: dubbel glas (geen HR), houten schrijnwerk

 

Verwarming:

> hoofdverwarming: luchtverwarming op aardgas, HR, 25Kw

> bijverwarming: plaatstalen houtkachel in de woonkamer

> sww: doorstromer op aardgas

doel: economische en ecologische voetafdruk verkleinen  :-)   (ain't we all ?)

 

Hierbij 3 scenario's als bijverwarming, graag jullie mening over de beste oplossing !

Deze zal in de stookperioden 's avonds als bijverwarming dienst doen tussen ca 17u en 23u

 

<huidige situatie: plaatstalen houtkachel>

+ geen investering

- slecht rendement (60% ?)

- geurhinder in huis

- milieu-onvriendelijk

- geen geleidelijke warmte-afgifte door accumulatie

- roetaanslag op het venster

 

<Altech Eclips Gourmet: gietijzeren kachel, bekleed met speksteen, gewicht = 270 kg>

+ goed rendement (87%)

+ minder brandstof nodig door accumulatie

+ oven (wie heeft hier ervaring mee ?)

+ luchtstroom tegen roetaanslag op het venster

+ buitenluchtaansluiting mogelijk

- hoge investering (ca € 4.000)

? geurhinder 

? milieu

? effectief voordeel van de accumulatie in speksteen

 

<pelletskachel>

+ goed rendement (90%)

+ geen geurhinder 

+ milieu-vriendelijk

+ geen roetaanslag op het venster

- elektriciteit noodzakelijk

- geen geleidelijke warmte-afgifte door accumulatie

- investering (ca € 4.000)

 

 

bedankt !!!

16 Reacties

Reacties

04/09/2011 - 19:22

Steven,

 

alle voordelen die je benoemd bij de Altech speksteenkachel, m.u.v. de warmteaccumulatie, zijn ook terug te vinden in de moderne houtkachels zonder speksteen. Verwacht niet te veel warmteopslag van zo'n Altech, het is immers geen 100% speksteenkachel. Wij hebben er uiteindelijk niet voor gekozen omdat de hogere prijs niet opwoog tegen zijn prestaties. Dit kan bij u natuurlijk anders zijn. Wij zijn gegaan voor een houtkachel die aan de strengste milieunormen voldoet die in scandinavie en noorwegen gelden. Een aantal merken hebben het speciale Swan-logo, wat aangeeft dat ze ook aan bepaalde milieu-eisen voldoen. Maar hoe goed je kachel ook is, als je foutief stookt zal je zelfs met de beste kachel een laag rendement halen en niet milieu vriendelijk stoken.

Henri

 

04/09/2011 - 22:00

Henri,

 

Wat is een goede houtkachel ?  

Wat is jouw advies rond brandstof: brandhout of houtbriketten ?

Hoe kan ik goed stoken (rendement en milieu-vriendelijk) ?

 

Steven.

04/09/2011 - 19:37

Als ik je een tip mag geven:

Steek geen EPS in uw dak:

  • moeilijk te plaatsen zonder kieren, want veert niet
  • geen massa, dus veel last van warmtedoorslag
  • niet dampopen, waardoor je zeker de duurste damprem moet nemen (intello +). Werk je met dampopen materialen, dan kan je een goedkoop dampscherm gebruiken.
  • niet ecologisch (wel veel minder schadelijk dan bv. pur)

Als alternatief kan je kiezen voor cellulose, wat zeker niet meer zal kosten, ecologischer is, geen last van warmtedoorslag, dampopen, perfecte plaatsing, want vult alle spleten en gaten op...

Wat betreft kachels: als je de roetaanslag wil verminderen, stook dan zeker zeer droog hout of briketten. Een mogelijkheid is om als laatste bijvulling 's avonds houtbriketten te branden ipv gewoon hout. Let wel: deze branden gemakkelijk 1-2u lang. Maar door de hoge temperatuur zal het roet weggebrand worden van uw raam en door de hoge kwaliteit van de briketten zal je nagenoeg geen roet meer hebben (op wat aan de randen na). Ik spreek uit ervaring. Wij branden zo goed als uitsluitend houtbriketten in onze voorlopige woning.

Voor €4000 heb je wel al een zeer degelijke pelletkachel hoor. Er zijn er die minder kosten en ook zeer degelijk zijn.

04/09/2011 - 22:05

 Robin,

Ons dak bestaat uit 2 delen:

zolder: kunnen we zelf isolatie plaatsen

1ste verdieping: kunnen we niet aan, enkel inspuiting van bovenuit is mogelijk 

De ruimte tussen onderdak en afwerking op de 1ste verdieping is 24cm, vandaar mijn keuze om alles om 24 cm uit te voeren.

Hiervoor dacht ik aan injectie met EPS parels, dit is dan ook de voornaamste reden om tevens op zolder EPS te gebruiken.

Wat is jouw advies over deze concrete situatie ?

 

Wat is jouw advies: houtkachel met briketten of pelletkachel ?

Thanks,

 

Steven.

04/09/2011 - 22:36

Massakachel die je één à twee keer per dag stookt en de daarna zijn warmte uitstraalt.

 

Je kan een grote zelf metselen. Of je kan een kleinere (demonteerbare en verhuisbare) kopen.

Tigchelkachels zijn hele goede. Bergkachel ook en wat betaalbaarder.

 

Ikzelf ga voor een Bergkachel.

 

M

05/09/2011 - 18:46

 Maia,

 

Spreken we dan nog van bijverwarming of van hoofdverwarming ?

Dit is nogal moeilijk te plaatsen in mijn bestaande woning vrees ik (gewicht en omvang)

 

Steven.

06/09/2011 - 19:53

Waarom dan niet volblazen met cellulose ipv EPS korrels (is veel ecologischer).

06/09/2011 - 21:34

Kan je meer info geven over deze cellulose ?

Wie doet dit, wat is de kostprijs, wat zijn de voordelen, isolatiewaarde, enz,

Bedankt alvast !

07/09/2011 - 07:18

Cellulose zijn papiervlokken. Lambdawaarden van 0,037 en hoger. Deze worden ingeblazen.

Kostprijs +/- €1/cm/m2.

Voordelen:

  • ecologisch
  • vochtregulerend
  • grote warmteopslagcapaciteit = trage warmtedoorslag

Filmpje: www.boomerbvba.be/index.php/nieuws/productnieuws/cellulose-isolatie-zakt-niet-uit-kijk-en-overtuig-jezelf/

06/09/2011 - 00:13

Kleinste is 70X70X180 cm, 1100kg.

Hoofd- of bijverwarming zal afhangen van het isolatie-niveau van het huis ...

 

Maar dit zijn geen warmtebommen. Ze geven een gelijkmatige warmte gedurende een lange tijd.

De topprestatie zit hem in het kachelrendement. Ze halen het beste rendement uit het hout en direct in de ruimte waar je de warmte wil hebben. Ook een verbranding aan een zeer hoge temperatuur en dus schone verbranding !

 

Ikzelf heb ook een oud huis. Zeker niet passief. Mijn hoofdverwarming zal ik gaan gebruiken om een minimumtemperatuur te handhaven ( minimum 14 graden)

De Massakachel zorgt dan voor de aangename temperatuur in de leefruimte.

 

In het voor- en najaar betekent dit dat de hoofdverwarming uit blijft.

 

M

 

 

06/09/2011 - 21:35

 Ik ben hoe langer hoe meer gewonnen voor een massakachel.

Voornaamste nadeel: de prijs ;-)

06/09/2011 - 23:45

Inderdaad.

De goedkoopste kost net geen 4000 euro.

 

Voor mezelf denk ik jaarlijks zeker 1000 euro stookolie uit te sparen. Een afschrijving van maximaal 4 jaar dus ...

Daarna puur winst.

Ook het houtverbruik is een overweging.

Zelfs als je het gratis kan krijgen is 2 weken per jaar zagen, klieven en stapelen aangenamer dan een volle maand of meer .... ;-)

Ook het stoken: bij een gewone houtkachel moet je zowat de hele dag in de buurt zijn en aanvullen ...

 

Op het ecologiefoum.eu staat een project rocket/bell met een schema (baksteen voor baksteen in sketchup) om er zelf eentje te metselen (grondplan 90 op 100 cm en een 3000 kg) Dan heb je voor een 1000 euro aan materiaal een volwaardig exemplaar die toekomt met één stookbeurt per dag en een rendement boven de 90% ... (ontwerper Peterberg)

 

M

10/09/2011 - 12:02

 eigenbouw lijkt me wel interessant, maar bevat geen speksteen !

07/09/2011 - 11:56

Wij hebben zo'n bergkachel, wel opletten dat je hem goed in elkaar zet (kijk eens op onze fotoblog)

Ook oppassen als je veel glas (oude ramen???) hebt dichtbij je kachel.

Want een massakachel geeft zijn warmte traag af.

Je moet met een massakachel ook anders leren stoken.

10/09/2011 - 12:02

 wat bedoel je met anders stoken ?

10/09/2011 - 20:32

Voor een massakachel heb je geen speksteen nodig, het binnenwerk moet vuurvast beton zijn maar al de rest kan met leemstenen of gewone afbraakstenen (best volle) gebeuren.  Hoe meer massa, hoe meer het kan opslaan, maar het komt er dan ook een beetje meer gedempt eruit.  Heb zelf een finoven van 2.5ton, en gebruik hem eigenlijk continu, want dat is het voordeel/nadeel van dit concept dat het zeer traag is en een continue verwarming geeft en tov een gewone houtkachel niet kunt laten accelereren. 

Het anders stoken houd vooral in dat je de kachel vol laadt en van boven aansteekt en zeker voldoende lucht geeft zodat hij vol kan doorbranden.  Voordelen hiervan zijn een optimale verbranding omdat de temperatuur in de vuurhaard oploopt naar 1000°C en daardoor een volledige verbranding krijgt.  Ook is de duur van de verbranding is vrij kort (1 tot 1.5uur) zodat je maar een korte tijd warme rookgassen door de schouw stuurt.

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.