Het is nog niet op. | Ecobouwers.be

U bent hier

Het is nog niet op.

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

15/04/2008 - 00:03

http://www.nu.nl/news/1526390/30/Grote_olievondst_in_Brazili%EB.html

Je zou zeggen dat met de moderne technologie alles wel in kaart is gebracht.

Een zoethoudertje of toch een verrassing?

12 Reacties

Reacties

15/04/2008 - 10:36

Vroeg of laat is het toch op...Is het niet bij ons zal het zeker bij onze kinderen zijn...

15/04/2008 - 09:05

hehe, heb alvast niet gezien dat de olieprijs is gezakt. Dat zou je verwachten met zo'n positief bericht. Maar dat is niet het spel dat gespeeld wordt.

Deze morgen in Singapore 112$ voor een vat.

15/04/2008 - 09:47

lijkt veel 33 miljard vaten.
De huidige wereldhonger is echter 85 miljoen per dag, dus kom je hier 388 dagen ver mee.
vraag is hoe diep, hoe ver, ...

Onlangs hadden ze er eentje gevonden in de zee. Die zat dan onder 1 km zeewater, 2 km rotsen en 2 km zout ...

15/04/2008 - 12:10

maarten vraag is hoe diep, hoe ver, ... Onlangs hadden ze er eentje gevonden in de zee. Die zat dan onder 1 km zeewater, 2 km rotsen en 2 km zout

Indeed:

The National Petroleum Agency also downplayed Lima's comments in a statement. The NPA said the figures Lima cited were unofficial and that estimates on the size of the field were already public knowledge.

Een beetje extra beursaandacht kan natuurlijk nooit kwaad ... GIYF.

18/04/2008 - 22:34
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

33 miljard moet dus volgens GIYF 33 biljoen vaten zijn.
Het zou de 3 na grootste vondst ooit zijn.
daarom zou 33 miljard wel wat weinig zijn.

http://www.economist.com/business/displaystory.cfm?story_id=11043022

Hier nog een site waar ik wel eens op snuffel, niet enkel olie maar ook groene bronnen en aargasberichten zijn er op te volgen.

18/04/2008 - 22:35
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

http://www.321energy.com/

Sorrie hier de link.

18/04/2008 - 23:57
Luc Vander V (niet gecontroleerd)

Eh... Ik dacht dat "a billion" hetzelfde was als "een miljard" ?
Hoedanook, de menselijke dorst naar energie is blijkbaar onverzadigbaar. Zo ongeveer de hele aardkorst is doorploegd, uitgegraven, gescand, ... op zoek naar nieuwe energie.
In Canada (oa) wordt een gigantische milieucatastrofe aangericht om de laatste druppel olie uit steenlagen te halen, China wil massaal steenkool gaan opstoken, oerwouden worden gerooid, de afval van onze kernenergie schuiven we probleemloos door naar volgende generaties (in het meervoud, ja), en hier en daar zal allicht nog wel wat gevonden worden, maar ooit komt de dag: OP IS OP. Nee, ik, ben geen doemdenker, ik constateer alleen maar.
Ik constateer dat we in een doodlopend straatje zitten, de zon geeft ons vele malen de energie die we nodig hebben, maar we maken er (nu) gebruik van op een manier die ons, de generaties na ons, en de hele planeet, verstikt.

18/04/2008 - 23:59

Chathanky,

Als de Amerikanen (en door hun slechte voorbeeld alle Engelstaligen) het over
"billions" hebben, dan bedoelen ze wel degelijk wat wij een miljard noemen.
Wat wij een biljoen noemen, noemen zij dan weer een trillion, ze gebruiken
de -ljard uitgang niet, maar slaan die gewoon over.

10 tot de 6e = 1 miljoen = 1 million (US)
10 tot de 9e = 1 miljard = 1 billion (US)
10 tot de 12e = 1 biljoen = 1 trillion (US)
10 tot de 15e = 1 biljard = 1 quadrillion (US)

Respect voor traditie en klassiekers, ook in talen, is nooit echt het sterkste
punt geweest van de Amerikanen...

Het gaat hier dus wel degelijk slechts om 33.000.000.000 vaten (geschat...)

Dat is dus zeer binnenkort - met de nog steeds stijgende vraag - ongeveer 1
keer het wereldjaarverbruik.

19/04/2008 - 13:29
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Oh, dat wist ik ook niet roover.
Met 12 nullen is het wel weer de hele andere kant op natuurlijk.

Bedankt voor de uitleg.

19/04/2008 - 18:41

Jippie!

117 Dollar!

JB

20/04/2008 - 22:34

Een zoethoudertje of toch een verrassing?

De verrassing is dat in 2010 de prijs van brandstof 300% is.
In 2007 was het nog 60 dollar.(dit ziet men nog niet aan de pomp !)

Het zoethoudertje is dan uit een persbericht. hieronder.

Total-topman: olietekort in 2012

Steeds meer olieconcerns geven publiekelijk toe dat de tijd van stijgende oliewinning bijna achter de rug is.

2012
Vanaf 2012 kan volgens de topman van het Franse Total de olie-industrie niet langer aan de vraag voldoen. In een voorzichtige schatting zal in 2012 de vraag 100 miljoen vaten per dag zijn. Nu is dat 85 miljoen vaten per dag. Dat verschil kan in een paar jaar tijd niet worden gerealiseerd, aldus de Total-topman.

Tekort
Hij gaat eerder uit van een productie in 2012 van 95 miljoen vaten per dag. Een tekort van minstens 5 miljoen vaten per dag dus.

Shell
Frappant is dat vorige week Shell-topman Van der Veer stelde dat binnen tien jaar de conventionele olieproductie niet meer zal kunnen stijgen. Of andere manieren van oliewinning, zoals olie uit teerzand, het verschil kunnen maken is de vraag. Shell-ceo: productie olie piekt binnen 10 jaar

Record-olieprijs
Gisteren bereikte de olieprijs met ruim 112 dollar een nieuw record. Vandaag staat de benzineprijs op het hoogste niveau ooit. Pijn lijden aan de pomp

Zwakke economie
De zwakkere economie in de VS heeft een drukkend effect op de vraag, maar dit wordt meer dan teniet gedaan door de hogere vraag vanuit opkomende landen zoals China en India. Zwakke economie remt stijging olieprijs slechts licht af

20/04/2008 - 23:19
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

De chinese economie koelt ook af, te zien aan de stijgende handelsoverschotten.
Deze zijn voornamelijk afhankelijk van de export en deels van de stijgende groei van hun BNP.

Maar met een stuk minder kunnen we toch ook wel uit de voeten. de jaren 70 en 80 waren zeker geen slechte tijden.
Enig verschil is dat er steeds meer mensen zijn die profiteren van de economische groei.
En china uitnodigen tot deelnemen aan de groei is op zich niks mis mee, het kost alleen veel meer olie.
Dit uitnodigen heeft in eerste instantie een voordeel voor ons. (mee liften op hun groei) De keerzijde dat de grens van de mogelijkheden met enorme vaart tegen ons keert.
De taart is veel eerder op als je de hele straat uitnodigt.
Het toverwoord van globaliseren is iets wat in het voordeel is van de uitputtelijke bronnen.
Om dit geheel op te lossen door duurzaam is het mijn inziens ook niet haalbaar.
Er zullen zeer kritische beslissingen genomen moeten worden om met de huidige bronnen de toekomst zeker te stellen.
Neem men de verkeerde beslissing dan komt de rekening alsnog dubbel op.

De bevolkingsgroei neemt in het westerse deel in de komende decenia af. Iets wat een voordeel is. Maar hoe verloopt het wereldwijd?

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.