Gebruiken halogeenspots gedimd minder energie? | Ecobouwers.be

U bent hier

Gebruiken halogeenspots gedimd minder energie?

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

10/08/2007 - 18:37

Ik heb 50w halogeenspots inbouwspots, gebruiken deze halogeen inbouwspots gedimd minder energie?
Er zit een dimmer tussen, ik zou graag willen weten of ze zuiniger zijn als je de dimmer lager zet.

Zijn er ook spaarlampen voor 230v inbouwspots die gedimd kunnen worden?

Bianca

19 Reacties

Reacties

10/08/2007 - 20:07

dimmen geeft idd minder energieverbruik.

Spaarlampen: ik dacht dat TL-lampen best niet gedimd worden.

10/08/2007 - 20:32

geven idd minder energieverbruik, maar niet in verhouding van het dimmen. Minder is eigenlijk niet zo veel

... dacht ik.
But I could be wrong

10/08/2007 - 20:49

Gewone dimmers kunnen niet gebruikt worden bij spaarlampen. Als de spanning te laag wordt, zal de lamp gaan knipperen. Hierdoor neemt de levensduur van de lamp snel af.
4-pins compacte fluorescentielampen en tl-buizen met elektronische voorschakelaar kunnen wel gedimd worden met een speciale dimmer. Deze dimmers besparen veel energie: als de lamp de halve lichtsterkte heeft, is het energieverbruik ook de helft.
Ook een bewegingsmelder of lichtsensor mag alleen gebruikt worden met spaarlampen die daar speciaal voor geschikt zijn.
Ondertussen is er een spaarlamp in de handel die in twee standen gezet kan worden. In deze lamp zit de schakeling ingebouwd in de lampvoet, waardoor de lamp naar keuze op volle of halve sterkte kan branden.

(bron: Groen Licht Vlaanderen)

groeten
rik

10/08/2007 - 21:55

een gewone lamp maakt van elektriciteit, ongeveer 80 % warmte en 20 % licht.
Een halogeenlamp is een beetje efficienter. Maar zodra je een gewone of halogeenlamp gaat dimmen, gaat het aandeel licht sterker naar beneden dan het aandeel warmte, door te dimmen maak je de lamp dus inefficienter. Maar inderdaad, het aandeel energie vermindert door te dimmen, echter minder dan je waarschijnlijk hoopt te bereiken.
In de nabije toekomst mogen we alternatieven verwachten voor het dimmen van andere soorten lampen, bijvoorbeeld led-verlichting, TL's en misschien wel xenon lampen.

10/08/2007 - 21:55

Ik heb recent de halogeenspots vervangen door dimbare spaarspots van Megaman (DORS is de term die zij gebruiken). Door een gewone lichtschakelaar kort na mekaar, binnen de 3 sec dacht ik, uit/aan te schakelen, schakelt de elektronica in de spaarspot zelf het vermogen terug van 100% naar achtereenvolgens 66, 33 en 5%.
Mijn ervaring is dat ze op de laagste stand (5%) af en toe lijken te flikkeren.
Ze zijn duur (+/- 20 euro) en de 11W spaarspot kon naar mijn gevoel maar net de 35W halogeenspots evenaren in lichtopbrengst.

10/08/2007 - 21:57

een gewone lamp maakt van elektriciteit, ongeveer 80 % warmte en 20 % licht.
Een halogeenlamp is een beetje efficienter. Maar zodra je een gewone of halogeenlamp gaat dimmen, gaat het aandeel licht sterker naar beneden dan het aandeel warmte, door te dimmen maak je de lamp dus inefficienter. Maar inderdaad, het aandeel energie vermindert door te dimmen, echter minder dan je waarschijnlijk hoopt te bereiken.
In de nabije toekomst mogen we alternatieven verwachten voor het dimmen van andere soorten lampen, bijvoorbeeld led-verlichting, TL's en misschien wel xenon lampen.

10/08/2007 - 22:06

normaal is een dimmer een voorschakelweerstand die de verminderde spanning over neemt, deze wordt zelfs behoorlijk warm, de stroomsterkte blijf over gans de lijn gelijk, de spanning wordt verdeeld, besluit: geen besparing nog met gewone als met halogeenlampen? heb dit van vroeger nog onthouden in de lessen elektriciteit.

10/08/2007 - 22:26

De stroom over de gehele schakeling (lamp + weerstand) daalt.

De netspanning blijft gelijk.
vb. lamp+weerstand=460 ohm (lamp 230 ohm en de weerstand is 230 ohm)

i=u/r 230x460= 0,5 ampere (schakeling met weerstand in serie)

230/230= 1 ampere (schakeling zonder weerstand)

De stroom blijft dus niet gelijk Guido maar wordt lager met een voorschakelweerstand.

De meeste dimmers werken met een het afkappen van de sinus.
De keuze voor een juiste lamp is aan te bevelen boven een hogere met een dimmer.
Reden hiervoor is door Paul duidelijk verwoord.

11/08/2007 - 21:53
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Inderdaad, een dimmer werkt met fazeaansnijding waardoor er zeer weinig energie gedissipeerd wordt in de dimmer zelf:
de triac geleidt volledig of is volledig uitgeschakeld. Daardoor staat er geen spanning over wanneer er stroom vloeit (dus weinig dissipatie) en vloeit er geen stroom door wanneer de spanning maximaal is (dus ook geen dissipatie). Echter zit er een filter ingebouwd dat afhankelijk van de kwaliteit ook wat kan opwarmen, maar globaal gezien heb je zeer weinig energieverlies in de dimmer zelf...

11/08/2007 - 22:42

@bianca
een gloeilamp of halogeenspot is een heel dun ijzerdraadje welke men door middel van stroom zover verhit dat deze warm wordt. Hoe hoger de stroom hoe witter het licht, hoe lager de stroom hoe roder het licht.
Men moet door het metaal nu eenmaal al een bepaalde hoeveelheid stroom sturen vooraleer dat draadje ook maar roodachtig licht wil uitsturen.
Met de moderne dimmers verbruikt de lamp effectief minder maar de vermindering staat niet in verhouding tot de hoeveelheid lichtsterkte.
Maw 50% minder klaar is niet 50% minder verbruiken, maar dat was de vraag niet. Ja met het dimmen verbruikt het minder.

12/08/2007 - 09:52

Bianca, diende gisteren één en ander uit te vlooien en vond oa dit "Dimmen geeft slechts een minimale energiebesparing. Zo levert 50% dimmen een energiebesparing van 10 tot 15% op.
Dimmen is dan de enige mogelijkheid om de levensduur van de lampen te verlengen en tegelijk te besparen. Je mag echter niet voortdurend dimmen, want dan gaan ze evengoed sneller stuk. Je moet je lampen 99% van de tijd gedimd houden, en dan om de maand eens een uurtje vol vermogen geven op 100%. Je lampen zullen veel langer meegaan omdat tijdens die korte tijd van vol vermogen de deeltjes van de gloeidraad die losgekomen waren zich terug vastzetten op de gloeidraad en hem zo verstevigen. Steek je de lampen altijd aan op vol vermogen dan zullen ze ook niet zo lang leven.
"

12/08/2007 - 21:01
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Hallo,

een gewone gloeilamp zet 5% van zijn energie om in licht, niet 20%. Het "verlies" aan warmte is dus 95% i.p.v. 80%. Halogeen doet het iets minder slecht.

Dimmen verlaagt het energieverbruik zeer weinig, tenzij je zeer sterk dimt. Koop dus best nooit lampen die altijd gedimd worden! In dat geval vervang je ze best door lampen met een lager Wattage.

Sommige laagspannings transformateren lijken echter slechts de correcte spanning af te leveren als ze ten volle belast worden. Als je er dan "kleinere" lampen in steekt bestaat het gevaar dat ze sneller stuk gaan. Dit zegt helaas ook veel over de povere kwaliteit en de grote verliezen van de transfo. Bij hoogspannings halogeen bestaat dit probleem niet: je kunt gewoon lichtere lampen gebruiken. Hoogspanningshalogeen schijnt echter wel iets minder efficiënt te zijn.

17/08/2007 - 14:33

volgens mij bestaan er voor laagspanningshalogeenlampen ook dimbare "transformatoren". die werken elektronisch en dus een stuk efficiënter.

enig nadeel hierbij is dat ze harmonsichen (golven met hogere frequenties) op de netspanning veroorzaken. dit kan schadelijk zijn voor andere toestellen op hetzelfde net. De grootte van die harmonischen is afhankelijk van de kwaliteit en dus van de kostprijs.

05/09/2007 - 22:41

Het stond hierboven eigenlijk ook al uitgelegd. Maar als je een 300 W halogeen uplighter (met dimmer) voluit laat branden, geeft hij ongeveer net zoveel licht als 5 gloeilampen van 60 W. (Een halogeenlamp is eigenlijk een veredelde gloeilamp.)

Wanneer je de lamp dimt tot het lichtnivo van 1 gloeilamp van 60 W (wat veel mensen doen, omdat zo'n volle bak licht ongezellig is), verbruikt hij toch nog 150 W. Voor dezelfde hoeveelheid licht kun je dus net zo goed (of beter zelfs) een gewone kleine gloeilamp nemen (of natuurlijk een 11 W spaarlamp).

Als je ervan uit gaat dat schemerlampen jaarlijks ca. 1500 uur branden, dan is het energieverbruik van een gedimde halogeenlamp 225 kWh en van een 60 W gloeilamp 90 kWh (en van een 11 W spaarlamp 17 kWh).

Er bestaan tegenwoordig overigens ook zgn. hoogfrequente spaarlampen met elektronische dimmer (als uplighter uitgevoerd). Deze geven voluit evenveel licht als een 300 W halogeenlamp, maar verbruiken slechts 60 W. Je kunt ze terugdimmen tot 20 W.

05/09/2007 - 22:41

Het stond hierboven eigenlijk ook al uitgelegd. Maar als je een 300 W halogeen uplighter (met dimmer) voluit laat branden, geeft hij ongeveer net zoveel licht als 5 gloeilampen van 60 W. (Een halogeenlamp is eigenlijk een veredelde gloeilamp.)

Wanneer je de lamp dimt tot het lichtnivo van 1 gloeilamp van 60 W (wat veel mensen doen, omdat zo'n volle bak licht ongezellig is), verbruikt hij toch nog 150 W. Voor dezelfde hoeveelheid licht kun je dus net zo goed (of beter zelfs) een gewone kleine gloeilamp nemen (of natuurlijk een 11 W spaarlamp).

Als je ervan uit gaat dat schemerlampen jaarlijks ca. 1500 uur branden, dan is het energieverbruik van een gedimde halogeenlamp 225 kWh en van een 60 W gloeilamp 90 kWh (en van een 11 W spaarlamp 17 kWh).

Er bestaan tegenwoordig overigens ook zgn. hoogfrequente spaarlampen met elektronische dimmer (als uplighter uitgevoerd). Deze geven voluit evenveel licht als een 300 W halogeenlamp, maar verbruiken slechts 60 W. Je kunt ze terugdimmen tot 20 W.

06/09/2007 - 01:34

Het stond hierboven eigenlijk ook al uitgelegd. Maar als je een 300 W halogeen uplighter (met dimmer) voluit laat branden, geeft hij ongeveer net zoveel licht als 5 gloeilampen van 60 W. (Een halogeenlamp is eigenlijk een veredelde gloeilamp.)

Wanneer je de lamp dimt tot het lichtnivo van 1 gloeilamp van 60 W (wat veel mensen doen, omdat zo'n volle bak licht ongezellig is), verbruikt hij toch nog 150 W. Voor dezelfde hoeveelheid licht kun je dus net zo goed (of beter zelfs) een gewone kleine gloeilamp nemen (of natuurlijk een 11 W spaarlamp).

Als je ervan uit gaat dat schemerlampen jaarlijks ca. 1500 uur branden, dan is het energieverbruik van een gedimde halogeenlamp 225 kWh en van een 60 W gloeilamp 90 kWh (en van een 11 W spaarlamp 17 kWh).

Er bestaan tegenwoordig overigens ook zgn. hoogfrequente spaarlampen met elektronische dimmer (als uplighter uitgevoerd). Deze geven voluit evenveel licht als een 300 W halogeenlamp, maar verbruiken slechts 60 W. Je kunt ze terugdimmen tot 20 W.

13/01/2009 - 23:52

ik heb in de serre 7 halogeen spotjes van 50 watt ,dus samen 350 watt,als ik die dim,bespaar ik dan stroom,???BVD johan van aken.

14/01/2009 - 10:26

Om het niet moeilijk uit te leggen.

Ja, ze verbruiken minder energie.

Maar het zal niet evenredig zijn. Een lamp die op 50% gedimt is zal geen 50% minder energie verbruiken. De grootste daling in verbruik zal je ook pas hebben als er bijna geen licht meer is, dus dan kan je ze beter gewoon uit doen.

Als je wil besparen steek je best gewoon lampen met een kleiner vermogen of spaarlampen.

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.