Extra zonnepanelen bijplaatsen | Ecobouwers.be

U bent hier

Extra zonnepanelen bijplaatsen

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

12/12/2013 - 11:03

hallo

sinds een 3 tal jaren ben ik in het bezit van zonnepanelen13 stuksik kon er toen niet meer plaatsen
Ondertussen is ons gezin uitgebreid
Is het mogelijk om extra zonnepanelen bij te plaatsen of gaat dat niet
3 jaar geleden had ik groenestroomcertificaten van 450 euro

Bedankt voor jullie reactie

41 Reacties

Reacties

12/12/2013 - 14:51

je mag er natuurlijk bijplaatsen maar een aparte meter hé

12/12/2013 - 17:51

Moet je dan 2 maal huur betalen voor een extra meter, alle kosten maal 2

 

kris

12/12/2013 - 18:15

Neen ,

Is hetzelfde met  twee kringen en twee omvormers enkel één hangt aan groene meter voor GSC .(met 450euro GSC)

In beide gevallen draait huidige netmeter terug .

Ps.

Met BTW verlaging op stroom +  nieuw soort  taks zijn PV installaties nutteloos en geen meerwaarde meer.

13/12/2013 - 07:52

PV weegt nog altijd door bij de bepaling van uw E-peil.

En stroom zal in de toekomst nog altijd alleen maar duurder worden.

Die BTW-verlaging hierop, is een maatregel van korte duur. Binnen de kortste tijd zitten we, ondanks een lager BTW-tarief, toch terug aan dezelfde prijs als nu. Kijk maar naar de BTW-verlaging in de horeca, die ook niks heeft opgebracht.

Dus, om nu te stellen dat het nutteloos is, vind ik toch wat overdreven.

13/12/2013 - 12:02

                     Dus, om nu te stellen dat het nutteloos is, vind ik toch wat overdreven.

 

Ik speel er maar wat mee, sommigen doen hier niks anders: het is niet overdreven van te stellen dat de bijdragen van Chris.alias Carisfire en Brother Paul nutteloos zijn

13/12/2013 - 11:22

Het is sowieso al raar om op een ecologieforum  te stellen dat elektriciteitsopwekking via zonnepanelen waardeloos is.

Het is vooral ecologisch, maar ook economisch nog altijd een goede zaak.

13/12/2013 - 13:23

Blijkbaar zijn er toch een paar "adviesgevers " toe aan een nieuw reken machientje.

Word eens tijd dat hier echte economen bij komen want alleen ecologisch advies is passé als het om PV installatie gaat.

 

 

13/12/2013 - 13:27

baja zonnepanelen zijn zeer rendabel zonder subsidies. Je kunt ze wel best niet meer aangeven zodat je geen taks erop moet betalen. Een kwestie van het principe in de verf te zetten, dat elke burger het recht heeft om zonlicht op te vangen, regenwater op te vangen en biomassa te verzamelen, en dat de overheid zich daar niet mee moet moeien.

13/12/2013 - 14:52

Bij een installatie van 3KWP +-17 euro winst per maand over 20 jaar, is een zwaar risico.

Wie zal een doorstart nemen van PV installateurs  als winst van eindgebruiker zo laag is.

Dan spreken we nog niet van PV installatie op een moeilijk dak (meerprijs).

 

13/12/2013 - 15:20

Ook hier spreek je nog altijd van economische winst, en de ecologische winst daar zijn we het ook over eens.

Dus, wat is het probleem? Het eventuele risico?

En als je het niet doet? Het risico (eerder de zekerheid) op prijsstijgingen en nog erger het risico voor het milieu.

En als je een auto of een fiets koopt, een huis bouwt, loop je ook daar geen risico ? Niet doen dan?

13/12/2013 - 15:49

Ecologisch factor geen probleem .

De vergelijking met auto, fiets en huis betreft risico?

Auto is een verbruiker en risico kan je verzekeren.

Fiets is in aanschaf goedkoop en huis is pensioensparen.

PV installatie kost veel geld ,stroom is straks 15% goedkoper en nieuw taksen dringen zich op .

Als je niet oppast is het ook een verbruiker en enkel van ecologisch nut.

Zelf al met paar installateurs gesproken , geen enkele begint er nog aan.

Dus de enkele die er nog zijn zullen geen koopjes aanbieden, gezien er geen massa stock aankoop meer is.

 

 

13/12/2013 - 16:11

Ok, ik wist niet dat jij nu al kan weten dat straks en voor de volgende jaren de stroom 15 % goedkoper gaat worden (en dus niet meer stijgen).

Ja, als je natuurlijk zeker bent dat dat zo is heb je gelijk wat het economische aspect betreft. Maar waar haal jij de zekerheid dat de stroom de volgende 20 jaar niet meer gaat stijgen, enkel nog dalen? Ik geloof dat eerlijk gezegd niet, net zoals ik niet meer in Sinterklaas geloof.

Het verschil in risico tussen de genoemde voorbeelden versta ik niet. Een huis kan bijvoorbeeld 50 procent in waarde dalen. Een fiets kan je mee onder een auto sukkelen, met een auto kan je in een onbewaakt moment een fietser mee overhoop rijden en daar de rest van je leven voor boeten. Een partner (ook een risico) kan je leven verzuren en al het geld uit je zakken kloppen. Allemaal niet doen dus?

Ik overdrijf nu een beetje (alhoewel) om aan te tonen dat risico nemen relatief is.

Dus, wat ik wil zeggen, laat u niet bang maken door mogelijke risico's. Laten we de groene opwekking van energie blijven promoten zoals het op dit forum past.

 

 

13/12/2013 - 17:00

Ecologisch moet niemand twijfelen dat PV installatie nuttig is.

Volkomen mee éens.

 

Als uw huis 50% in waarde zakt woon je er nog altijd in= is geen risico ,huren daar tegen wel.

Voor de rest kan je u laten verzekeren = is geen risico enkel uw leven laten wel.

Een parter kan je inruilen voor 2 andere :-) en hou de beste bij.:-)).

http://zonstraalvzw.blogspot.be/2013/03/zijn-zonnepanelen-nu-nog-rendabel-of.html

Zelfs zonnestraal durft dit niet meer zeggen of het rendabel is.

Dilemma ,  17 euro per maand uitsparen met isoleren aan kostprijs 10000 euro is enkel een ecologische meerwaarde

economisch ook een dikke kemel.

 

13/12/2013 - 17:20

3000Wp =>3000kWh = 600euro opbrengst per jaar met een investering van geen  2000euro is toch een respectabele 25% Uiteraard van socialisten mag je geen geld verdienen dus zullen ze dat wel belasten ergens

13/12/2013 - 17:22

 

 

Sinds wanneer is dat hier een politiek forum?

13/12/2013 - 17:47

3KWp  brengt over 20 jaar tussen (*) 16 à 24 euro per maand op en geen euro meer.

(*) afhankelijk dakbekleding.

Deze cijfers komen van installateurs.(*)

Berekend met verlaagde BTW op stroom en lichte taks op PV installatie.

Zonder opgelegde taks +-30 euro per maand.

Daar zal niemand één voor leggen , enkel uit ecologische overtuiging.

Zelfbouw is economisch een mogelijkheid

 

 

 

14/12/2013 - 02:09

je betaalt 20cent per kWh, dus uw 3000Wàp zonnepanelen brengen 600euro op ? of 50euro per maand, btw is nu toch zo hoog niet dat je dit getal moet halveren ? Tuurlijk als de heren nog een swillen dat je 'transport betaalt voor iets dat je niet gebruikt' dan zijn ze goe dbezig om de boel onrendabel te maken... En misschien is dat wel het kortzichtig doel

14/12/2013 - 02:06

sinds de sossen er een thema van gemaakt hebben dat alleen de rijke zonnepanelen plaatsen ? ik voel mij niet rijk en toch wordt ik zo gestigmatiseerd, dus vind ik dat gezien de politiek zich het recht voorhoudt om mij in een vakje te stoppen, ik het recht heb om daartegen te reageren ? ? is dat een probleem ??? Het probleem moet geplaatst worden waar het ligt. De politiek maakt via haar on'line' twittermarketing een punt van dat zij met haar geldhonger om haar ambtenarij een bovenaards statuut te bezorgen, zorgt zij ervoor dat de privésector als slaven vooruitgedreven wordt om te dokken voor de elite.

13/12/2013 - 18:44

Als de discussie over het economische aspect blijft gaan dan kunnen Chris en Paul het verder met elkaar uitvechten.

De ene zegt "het is best nog rendabel", de andere zegt " het loont de moeite niet meer".

Ga je gang!

13/12/2013 - 19:35

Buiten de 2 % die uit ecologisch overweging PV installatie leggen , zal de andere 98% het zelf wel uitmaken .

Wie zijn rekening niet goed maakt zal zo varen als FVDB haar PV eindwerk .

Het enigste voordeel dat ik daar in zie , is het belastingvoordeel in hypotheek.

Dat kan je er nog 10 jaar bijtellen.

 

14/12/2013 - 02:17

Kijk, als je een Plugin oplaadt met PV's rij je vanaf nu gratis...

14/12/2013 - 10:34

ja of chris nu akkoord is of niet is toch niet moeilijk

als je voor 3000Wp 3000euro betaald en dat genereerd 3000kWh = 600euro stroom dan heb je gewoon 20%

Ik ken weinig investeringen met 20% rendement

14/12/2013 - 11:31

PV installatie laten leggen voor 1euro per KWp? , enkel die nog oude stock liggen heeft en er van af wilt.

Voor nieuwe bestellingen 1,6  à 1,8 euro en dan nog voor een gemakkelijk dak.

En in de berekeningen is velaagde BTW stroom + aankomende taksen meegenomen.

Als overheid de onzekerheid niet weg neemt , is PV sector volledig de nek omgedraait.

 

14/12/2013 - 11:48

Chris ? ik moet echt geen moeite te vinden om tegen de 1euro/Wattpiek systemen te vinden.

http://www.rechtopzon.nl/18-poly-zonnepanelen-4590-wp-met-omnik-omvormer...

 

nu volgens mij zullen diepanelen naar het einde van het jaar altijd wat minder scherp staan, en dan in het begin van het jaar netjes crashen... gezien het systeem een soort limiet legt van x% van de markt...

 

14/12/2013 - 12:06

Ik heb het altijd over prijzen van installateurs   en niet over zelfbouw.

 

15/12/2013 - 22:22

brother paul,

Ik begrijp je absoluut niet. Je spreekt constant over 1€ /Wattpiek bij zelfplaatsing en je beweert dat een PV nog steeds zeer rendabel is. Wel het antwoord is zeer eenvoudig . Waarop wacht je om zelf installateur te werken je verdient ca 60 % per geplaatste Wattpiek en die dingen leggen zich bij manier van sreke zelf beweer je dus ......

Poen scheppen !

16/12/2013 - 00:51

  """Waarop wacht je om zelf installateur....."""

Daarom zal er in PV sector nooit een doorstart gebeuren.

Winst  voor installateur en klant is te klein / risico.

Overheid is in "ik weet het niet meer" modus wat nefast is voor de toekomst.

Bij prive PV eigenaars een (taks) oplossing  zoeken is geen antwoord voor de problemen.

Politiekers zouden beter de oplossing zoeken bij opinie.

Je mag duizend boekjes hebben over een probleem  op  uw huidig werk  , de oplossing ligt  altijd in  ideeen van  eigen  werknemers, daar zit de know how.

Waar kleven de euros en wie gaat met pakken overheidsgeld lopen.

Creg uitredende directie en hun mooie reizen/premies van netbeheerders zijn natuurlijk mooi meegenemen.

Daar ligt de oplossing , het netbeheer hervormen.

Geen enkel politieker die dat aan durft, mss .J-M Dedecker.

16/12/2013 - 09:38

het probleem is nog breder, er moet nagedacht worden over de 'backup' en die backup moet dan  niet weer doo rde overheid geinstalleerd worden en door de overheid gefinancierd worden zoals dat energieeilandje op zee. Het mag zo gebeuren maar dan moet je een levensvatbaar model maken die dan ook levensvatbaar blijft

er moet nagedacht worden over een 'totale energieonafhankelijkheid' en dat doe je dus niet met lagere energieprijzen maar gewoon DUBBELE energieprijzen. Dus die prijzen inclusief mazout, aardgas, kerosene mogen dubbel zo hoog zijn maar dat vet moet naar de federale begroting EN (die en is cruciaal) tegelijkertijd moet je de lasten op arbeid doen zakken.

 

 

 

 

en ivm die prijs

http://www.kerst-energy.nl/shop/systeempakketten

dat is een prijs zonder dealerkorting, dus ik weet niet waar sommige hier zo nukkig over doen maar de prijs van PV zit volgens mij voor sytemen weldegelijk onder de 1euro/wattp, en een systeem van 4000Wattpiek kost 4000euro.. geinstalleerd

16/12/2013 - 10:10

Brother Paul,

Plots zijn er brede problemen en moet er een levensvatbaar model komen ????  " niet met lagere energieprijzen maar gewoon DUBBELE energieprijzen"  Enig idee welke nefaste invloed de hoge energieprijs heeft op HEEL de economie ? Waarom verlaagt men plots de BTW denk je . Toch is dit volgens jouw geen probleem.

Anderzijds blijft mijn vraag als de aankoop zo goedkoop is en de plaatsing zo eenvoudig waarom spring je niet op de kar en wordt je geen installateur ?

 

16/12/2013 - 10:38

jef zonnepanelen zijn levensvatbaar aan die 1euro prijs dus er is niets plots

aardgas, kerosine, mazout, en steenkolen worden niet belast zoals benzine,diesel en elektriciteit... Dus die grondstoffen moeten verdubbelen in prijs volgens mij...

 

en die btwverlaging is gewoon ecologisch volledig foutief je gaat meer elektriciteit verbruiken

anderzijds die btwverlaging is niet foutief als je rekent dat de elektriciteit vergroent mag die vergroening resulteren in een kostprijsverlaging omwille van de mindere fossiele afhankelijkheid. Maar je moet dat niet via btw doen volgens mij, je moet het via de taksen doen

 

en uw vraag is een domme vraag, ik moet niet op een kar springen. Moest ik 22jaar zijn zou ik op die kar springen

 

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.