Europa gaat voor nulenergie vanaf 2020! | Ecobouwers.be

U bent hier

Europa gaat voor nulenergie vanaf 2020!

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

21/11/2009 - 22:18

Eindelijk nog eens goed nieuws ....

Nieuwe gebouwen in Europa mogen na 2020 geen energieverbruik meer hebben.

Wie dus nu bouwt volgens vlaamse norm zit binnen 10 jaar met een hopeloos verouderde woning.

>>Energy Commissioner Andris Piebalgs welcomes the political agreement on energy performance of buildings
(...) The agreement will greatly contribute to achieving EU Climate and Energy objectives for 2020 and to boost European economy. The agreement will strengthen the building codes and energy performance requirements for buildings across the EU and fixes 2020 as deadline for all new buildings to be nearly zero energy buildings. Commissioner Andris Piebalgs said: "Energy performance of buildings is key to achieving our EU Climate & Energy objectives for 2020, namely the reduction of Greenhouse gas emissions and the achievement of a 20% of energy savings. By this agreement, the EU is sending a strong message to the forthcoming climate negotiations in Copenhagen. Improving the energy performance of buildings is a cost effective way of fighting against climate change and improving energy security, while also boosting the building sector and the EU economy as a whole."
The agreement reached yesterday by representatives of the Council and the European Parliament retains the key aspects of the Commission proposal presented in 2008. The recast proposal aims at extending the scope and strengthening the current Directive by setting a legal framework to upgrade the national building codes and by launching an ambitious policy of nearly zero energy buildings, so that all new buildings will be nearly zero energy as of 2020. As for existing buildings, Member States will also draw up national plans to increase the number of nearly zero energy buildings.
Moreover, the recast Directive also improves the information provided to consumers in the buildings energy performance certificate. Not only the energy performance certificate shall be shown to the prospective new tenant or buyer of the building, but the energy performance indicator of the building shall be stated in the sale or rental advertisements.
Buildings are responsible for 40% of energy consumption and 36% of EU CO2 emissions. It is estimated that, by strengthening the provisions of the Directive on energy performance, the EU could achieve a reduction in its greenhouse gas emissions equivalent to 70% of the current EU Kyoto target. In addition to this, these improvements could save citizens around 300€ per annum per household in their energy bills, while boosting the construction and building renovation industry in Europe.

10 Reacties

Reacties

22/11/2009 - 20:50

dirk

ze schuiven alles nog eens 10 jaar vooruit, en jij moet dat goed nieuws? ik geloof m'n eigen ogen niet!

in 2007 (of was het 2006) was er een akkoord dat alle nieuwbouwwoningen vanaf 2012 minstens passief moesten zijn.maar het is er nooit van gekomen. de tegenstanders hebben het toen heel goed gespeelt, één van hun argumenten was toen dat we nog niet ver genoeg gingen en we naar nulenergie moesten gaan. daarmee hebben ze lang genoeg gelobbyd zodat de commissie er uiteindelijk mee akkoord ging om passief af te voeren. als we vanaf 2012 passief zouden bouwen, is nulnergie makkelijk bereikbaar. maar de huize die nu zullen gebouwd worden tot 2020 zullen we nog 30 of 40 jaar meeslepen en zullen nooit nog maar van ver het nulenergiepeil kunnen halen. dat is debiel, en ik kan me dus niet verheugen. trouwens, het is er nog lang niet door en er zal weerom van alle kanten weerstand komen.

nee, ik ben niet zo optimistisch als jij

hans d

22/11/2009 - 21:16

ja zolang de mensen alleen maar aan hun portomonnee denken zal er niets veranderen

bij mij in de familie rijden ze liever rond met een bmw dan hun huis te isoleren of zonnepanelen te leggen

en zo ken ik er nog veeeeeeeeeeeeeele hoor het oog wil ook wat

wat kan het hun schelen als hun kinderen later door orkanen enz geteisterd worden

wij zaaaaaaaaagen toch maar

23/11/2009 - 11:17

@Cram

 

Cram, je hebt gelijk, isoleren en minder energie gebruiken zou je moeten doen voor het milieu!

MAAR:

 

Je moet niet naïef zijn: als jij zo denkt behoor je echt tot een zeeer kleine minderheid!

De meeste mensen kan je alleen motiveren als ze (zo vlug mogelik en zoveel mogelijk) financieel voordeel zien, zeker als ze eerst moeten investeren!

Dit is een proces dat langzaam zal moeten evolueren!!!

 

Vergeet niet dat als mensen isoleren (met de bedoeling geld te sparen, en dus nt in 1e plaats het milieu te sparen), dat dit toch ook bijdraagd aan een beter milieu.

 

23/11/2009 - 23:31

 De meeste mensen kan je alleen motiveren als ze (zo vlug mogelik en zoveel mogelijk) financieel voordeel zien, zeker als ze eerst moeten investeren!

 

En dan kom je in de situatie die de paradox van energiebesparing heet.  Mensen die het alleen maar doen voor het geld, gebruiken het bespaarde geld zo goed als altijd voor zaken die dan weer veel energie kosten.  Het totale plaatje is dan helemaal  niet positief.

 

Men kan het kiezen voor energiebesparende ingrepen, technologieën, ... wel concurrentieel maken, het financieel echt interessant maken is niet noodzakelijk een goed idee.  Men dient eigenlijk het tegendeel te doen, namelijk alle niet-milieuvriendelijke gedragingen, producten, ... zwaar belasten.

 

Meer over de paradox van energiebesparing: http://www.ecobouwers.be/forum/post/3de-groepsaankoop-led-verlichting

22/11/2009 - 22:45

Bmw is aardig bezig met het ontwikkelen van een zeer energiezuinige auto dus er is nog hoop.hihihi.

Maar hoezo veroudert? Als men verstandig is zorgt men dat de zwaar verouderde woningen gaan verbeteren. Dit levert meer op dan de huidige nieuwbouw naar 0 te brengen.

 

Het is net het idee als de spaarlamp als hot item te maken. Je gaat bezuinigen door de gloeilamt te verbieden terwijl dit 1% van de totale energieverbruik is. Dat schiet lekker op zo.

23/11/2009 - 08:48

alle automerken zijn zoooooooooooooo groen amaaaiii

 

zolang ze daarmee maar de vekoopcijfers kunnen behouden

 

zo een eco sticker zal echt niet veel maken hoor.

en die dure zware hybrides die amper 30km electrisch kunnen rijden ....

maarja eigenlijk gaat de discussie hier niet over.

 

Hans heeft gelijk deze normen zouden we nu moeten hanteren.

 

 

23/11/2009 - 09:22

eigenlijk zouden we al een paar jaar moeten bezig zijn zoals in de buurlanden

als u in duistland of oostenrijk ziet hoe men daar isoleert amaai iets anders dan hier en al vele jaren

ik dacht in 86 dat ik met mijn 4 cm sterofaom goe bezig was , ja ik heb wel mijn dak met op de plaatsen waar de kamers in contac komen met 26 cm glaswol geisoleerd en de rest met 10 cm maar toch

toen vroeg men aan mij of ik gek was , de stookolie koste toch maar 5 a7 Bfr

ik denk dat we gewoon een wet moeten hebben die diep in de geldbeugel snijt bij on ecologische aankopen want anders gaat er niets gebeuren

iedereen weet dat het al 25 na 12 is maar de volgende generaties zullen het wel oplossen als wij het maar goed hebben en als wij maar kunnen uithalen met een BMW of een ander merk dat een beetje status heeft

zie gewoon naar BMW

de mensen kunnen geen echte BMW meer kopen en wat doet BMW ze maken de 1 serie die ze dan wel nog kunnen kopen

als ge daar inzit , en ik kan het weten, voelt ge u in een sardiene doosje geen ruimte, alles op mekaar ,ellee terug naar de tijd van de 2pk maar ze rijden rond in een BMW

zoals nu weer met die overstromingen , als ge daar woont hebt ge wel iets aan uwe BMW hoor , ge kunt er goe in verzuipen daar kan toch nie veel water in

23/11/2009 - 09:41

Hans,

 

Natuurlijk gaat het allemaal niet snel genoeg, daar ben ik het helemaal mee eens. In 2020 zal mijn (ondertussen nul energie) huis 20 jaar oud zijn :-(

 

Maar niemand zegt dat we moeten wachten tot de laatste dag om nulenergie te beginnen bouwen.

Een aannemer die binnen 10 jaar nog aan de bak wil komen begint best vandaag (gisteren) met zich bij te scholen.

 

Iemand die vandaag volgens de vlaamse norm bouwt zit binnen tien jaar met een huis dat helemaal grerenoveerd dient te worden .. waarom zou je dan nu nog E100 bouwen ???

 

Geloof me, dat is een ijzersterk argument om bouwers te overtuigen om het nu reeds veel beter te doen.

 

En het zal van onderuit moeten komen, want onze regering maakt zich klaar voor een potje ruziemaken over BHV, en heeft bijgevolg geen oog voor PH tegen 2012 ... daar maak ik me al lang geen illusies meer over.

 

Ieder land moet de Europese wetgeving omzetten in nationale .. in nederland is PH de norm vanaf 2015 als k mij niet vergis. Het enige wat we kunnen doen is de bevoegde minister bestoken met mails om haar te overtuigen beter te doen dan onze noorderburen .... Doen zou ik zeggen!

 

http://www.vlaanderen.be/servlet/Satellite?c=Solution_C&cid=1246630941683&context=1141721623065------1246630935985&p=1183730847285&pagename=Infolijn%2FView

 

Dirk

23/11/2009 - 23:03

Daar zijn de eerste voorlopers al ....

 

Utrecht in Nederland wil het voortouw nemen, en in 2012 al energieneutrale nieuwbouw verplichten.

Daar bovenop willen ze ook bestaande woningen en bedrijven aanpakken.

 

http://www.volkskrant.nl/economie/article1318940.ece/Van_energieslurpend_naar_energieleverend

 

Wie volgt ?

 

Dirk

26/11/2009 - 18:31

hopelijk velen!

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.