diameterbepaling gasleiding | Ecobouwers.be

U bent hier

diameterbepaling gasleiding

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

afbeelding van maarten-22
22/08/2007 - 18:47

Gegroet, Na enige tijd zoeken maar noets gevonden te hebben...

Wie kan er mij vertellen hoe groot de diameter van een gasleiding moet zijn voor een industrieel gasfornuis van 28500W of 25600kcal? Er Loopt een hoofdleiding van 2 duim waar ik een aftakking kan op maken. de afstand van de te leggen leiding is ong 4 meter.

Alvast bedankt wie mij hier op een antwoord kan bezorgen!

mvg

Maarten

19 Reacties

Reacties

afbeelding van Anonieme gebruiker
22/08/2007 - 19:33
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Waarom zeg je 28500W of 25600kcal ? Het ene is vermogen, het andere is energie. Is het H- of L-gas ? Wat is het rendement van het gasfornuis ? Aan wat voor materiaal voor de leiding had je gedacht ? Met deze bijkomende informatie denk ik wel een schatting te kunnen maken.

afbeelding van sublimator
22/08/2007 - 19:57

Maarten,
neem koper diameter 22 of anders 3/4 duim , niet minder !
Zelfs met laagwaardig gas en een hoogtevershil van 4m is dit ruim voldoende. Als je wilt, stuur ik je de berekening.

afbeelding van oskar
30/12/2007 - 23:55

hey,

ik ben bij me thuis een gasvuur aan het plaatsen maar weet niet welke diameters van leidingen ik moet gebruiken.
kan iemand me een interessante site of dergelijks doorsturen?

Mvg oskar

E-mail: oskar_borre [at] hotmail [dot] com

afbeelding van Anonieme gebruiker
31/12/2007 - 09:27
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Hier heb je een calculator:
http://www.installbasis.nl/index.html?http&&&www.installbasis.nl/startpagina.htm

klik "drukverlies gasleidingen" , hou er wel rekening mee dat je de binnendiameter van uw leiding moet ingeven.

afbeelding van Anonieme gebruiker
31/12/2007 - 09:38
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Hou er rekening mee dat het totale drukverlies max 1 mbar mag zijn bij elke verbruiker en dit bij maximaal verbruik van alle verbruikers!

afbeelding van Anonieme gebruiker
31/12/2007 - 09:57
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Ik weet niet waar die 1 mbar op gebaseert is?
De maximale drukval is voor nieuwbouw volgens de nen1078 20% van de nominaaldruk. Daarnaast mag er geen gasgebrek ontstaan. De meeste gasketels hebben een minimale voordruk nodig van 20 mbar, te vinden in de instructies van de ketel.

Dat aardgas een hoogte moet oerbruggen is geen probleem, aardgas is lichter dan lucht en wordt meegenomen in een werkelijke berekening. De hoogte zal juist mee werken ipv. tegenwerken.

Overgens een handige site Eric, zelf gebruik ik hem ook wel eens voor een indicatieberekening.

Is de regelgeving voor België niet anders?

afbeelding van Anonieme gebruiker
31/12/2007 - 10:06
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Ja, de regelgeving in ons Belgenlandje is weer anders, dezelfde apparatuur en dezelfde gassoort en toch andere wetgevingen, te gek om los te lopen...

afbeelding van Anonieme gebruiker
31/12/2007 - 11:49
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Chatanky, ik dacht dat in nederland de max drukval 1,7 mbar is?
Is 20% niet wat veel (20% van 25 mbar is 5 mbar?!?)

afbeelding van Anonieme gebruiker
31/12/2007 - 14:05
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Nog even nagezocht voor je.
Het is bij nieuwe aanleg inderdaad anders.
Bij bestaande leidingen is de 20% wel van toepassing.
Dus met uitbreiding en verzwaren zit er nog wat rek.

Het belangrijkste is om te weten of je vebruikers geen gasgebrek krijgen.

afbeelding van Anonieme gebruiker
11/01/2008 - 16:52
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

>>Hou er rekening mee dat het totale drukverlies max 1 mbar mag zijn bij elke verbruiker en dit bij maximaal verbruik van alle verbruikers!

Dat is natuurlijk waar, daar heb ik geen rekening mee gehouden in mijn antwoord op Maarten (veronderstellende dat een 2-duims buis wel overgedimensioneerd zal zijn, maar misschien is dat nu net niet zo, waarvoor mijn excuses).
Voor iedere berekening heeft men nodig:
+ schematische weergave van de GEHELE installatie van meter tot ALLE verbruikers. Dus van alle leidingsonderdelen (van elk aftakkingspunt tot volgend aftakkingspunt): de lengte, de (binnen-)diameter, het hoogteverschil met +/- teken ( bv -3 m = drie meter naar beneden in de richting meter->verbruiker) en materiaal van de leiding.
+ het nominaal vermogen van de gebuikers( kW of kcal) óf het debiet (m³/h).
+ soort gas (hoogwaardig of laagwaardig) .
+ indien inlassen van nieuw leidingsonderdeel: natuurlijk de preciese plaats van aankoppeling in het schema.
+ wettelijk toegelaten drukverlies ( in België 1 mbar)
+ wie dit berekent moet natuurlijk de expertise bezitten (kwestie van verantwoordelijkheden) die ik nu niet heb. Persoonlijk heb ik enkel een goed functionerend zelf-ineen-gestoken rekenblad dat heel wat moeilijk cijferwerk en nat-vingerwerk-op-grafieken uitspaart.

Mijn bijdrage was dus enkel als richtsnoer bedoeld en dus geheel vrijblijvend. Voor het 'échte' rekenwerk zijn er de erkende instalateurs.

afbeelding van Anonieme gebruiker
11/01/2008 - 19:51
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Zoeken jullie dan wel goed?

Na de tweede zoekactie kwam ik dit voor jullie tegen.

http://www.btvcontrol.be/images/stories/doc/controleberekening%20in%20detail%20nl.xls

afbeelding van sublimator
11/01/2008 - 20:52

Chanthanky, bedankt voor het zoekwerk.
Eindelijk een rekenblad waarmee ik mijn eigen rekenblad kan controleren op eventuele fouten !
[Alleen, hoe vul ik hier een installatie in die bv. direct na de meter splitst en waarvan beide leidingdelen verderop nog eens splitsen tot vier leidingdelen en dan pas de verbruikers ? Niet álle mogelijke combinaties zijn hier blijkbaar invoerbaar.]
vr gr, willy

afbeelding van Anonieme gebruiker
12/01/2008 - 14:51
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

De eerste aftakking houd je zo kort mogelijk Willy dan zal dit nagenoeg de zelfde uitkomst moeten geven.

O cm zal denk ik niet in te voeren zijn.

afbeelding van eric-15
13/01/2008 - 14:21

Ja, dit rekenblad heb ik ook al gebruikt, alleen zitten er wel wat afrondingsfouten in, vooral bij grote diameters kan je oneindig lange buizen leggen zonder verliezen :-)

afbeelding van eric-15
13/01/2008 - 14:32

bv. 24 KW Fe32 kan je oneindig lange buizen gebruiken terwijl je bij 25 KW dan plots grote drukverliezen krijgt. Dit wijst op zware afrondingsfouten met eventueel gevaarlijke gevolgen...

afbeelding van Anonieme gebruiker
13/01/2008 - 17:34
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Het zal eerder in de berekeningsformule zitten denk ik.
Afrondingsfouten in een exel pogramma?
Ik ben niet zo bekend in exel schrijven, maar wellicht dat iemand de fout ontdekt.

Voor koper klopt hij in iedergeval wel.

afbeelding van eric-15
13/01/2008 - 17:50

De afrondingsfouten hoeven niet noodzakelijk in het exel programma te zitten, de buiskarakterisitieken kunnen misschien met een te lage precisie ingegeven zijn, en los daarvan is het een koud kunstje om in exel afrondingsfouten te maken (is dan wel geen fout van exel maar van de programmeur)

afbeelding van eric-15
13/01/2008 - 18:09

Voor de geinteresseerden in exel precisiefouten:
http://support.microsoft.com/kb/78113

afbeelding van Anonieme gebruiker
06/06/2008 - 14:38
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.