Bejaardenhuis passiefhuis ? | Ecobouwers.be

U bent hier

Bejaardenhuis passiefhuis ?

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

09/11/2007 - 09:29

In onze gemeente gaat men een nieuwe vleugel bouwen aan het bestaande
bejaardehuis, wat betreft energie zuinig bouwen is het hier echter nog altijd een
ramp. Heeft er iemand informatie of kent iemand voorbeelden van
bejaardenhuizen die volgens het passiefhuis principe zijn gebouwd?

Kan iedere bejaarde individueel dan nog zijn verwarmingsbehoefte regelen?
Hoe zit het met de ventilatie?
Is een vloerverwarming bij bejaarden wel een optie?
Graag jullie suggesties.

18 Reacties

Reacties

09/11/2007 - 11:19

Een bejaardentehuis is ideaal om passief uit tevoeren. Continue bezetting, continu hoge temperatuur gevraagd, ..

Zoek eens op in google naar het caritas pflegeheim in Mönchengladbach.
Passief uitgevoerd.

In stabroek wordt er op dit moment 2 gehandicaptenhomes van 8 wooneenheden gebouwd, passief,met een naverwarmingsbatterij in de luchttoevoer per kamer.
Begeleiding Cenergie.

Geert

09/11/2007 - 12:24
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Geert, je weet hoe ik sta tegenover de naverwarming (zie passiefhuisdiscussies jaartjes geleden).
Enkel een warmtepomp is aanvaardbaar.
Voor de rest steun ik volledig het voorstel. Een collectieve woning is ideaal als passiefproject (investeringskosten worden immers altijd verdeeld over hoeveelheden, wat nog meer in het voordeel is van passieftechniek).

09/11/2007 - 13:02

Steven,

wat is er mis met individuele naverwarming??
Het is de enige manier om een groot passiefgebouw in te regelen en comfort te verzekeren. Probeer maar eens een groot gebouw comfortabel te krijgen met één centrale warmwaterbatterij...

Je hebt misschien te snel de bedenking gemaakt dat dit op elektriciteit zou gebeuren? Wees gerust? De naverwarming gebeurt in beider projecten met kleine warmwaterbatterijen die in een 100 mm kanaal passen.

Geert

09/11/2007 - 14:57
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

inderdaad, ik verwees naar het bestaan van een paar (vermoedelijk) "eerste generatie" PH die elektrische weerstanden gebruiken.

Die warmwaterbatterijen zijn dan onderdeel van de SWW-bereiding (met zonneboiler) of toch aparte warmtepomp?

09/11/2007 - 20:57

Gewoon een goed modulerende ketel op gas. Uiteindelijk heb je nog altijd een aantal kilowatts nodig voor je centrale warmwaterbatterij van je luchtgroep en voor je SWW.

Geert

09/11/2007 - 21:21

@ Geert

Waarom gaan ze in zo'n project niet ineens voor een mini-WKK ?

10/11/2007 - 10:56

wat is er mis met naverwarmen op electriciteit als deze ecologisch wordt geproduceert??

10/11/2007 - 13:31

@Jimmy
=> "wat is er mis met naverwarmen op electriciteit als deze ecologisch wordt geproduceert??"
Bestaat dat dan? Er is niet eens genoeg groene stroom om alleen de verlichting in de woningen te doen werken. Wat ga je dan elektriciteit verknoeien om te verwarmen? Als het anders kan zou ik toch anders proberen. Of toch niet beweren dan elektrisch verwarmen 'groen' verwarmen is.

Walter

10/11/2007 - 13:57

Roover,

ik ben zeker geen specialist op het vlak van WKK's, maar wat ik er altijd van mijn ex collega van heb begrepen is dat je met een vrij grote en vooral continue warmtevraag moet zitten door het jaar heen.

Een passiefhuis heeft nu net een vrij kleine warmtevraag, je moet vaak enkel 'smorgens een kleine warmtevraag dekken om het gebouw terug 'op te stoken'.

Zeker niet-residentiele passiefgebouwen zitten met een continu geflirt tussen kleine opstookmomenten en een koelvraag. Regeling en flexibiliteit is daar het issue.

Ik weet niet hoe het met de mini-WKK zit, maar de klassieke WKK's worden blijkbaar ook altijd, naar bedrijfszekerheid, gebackuped door een klassiek CV ketel, wegens het regelmatig onderhoud. Dan zit je natuurlijk op alle vlakken kosten te maken.

Geert

10/11/2007 - 17:04

@ walter:

je kan dmv PV panelen toch elektrisch verwarmen,...ik "verknoei" zo liever elektrictiteit dan olie of gas,...

10/11/2007 - 20:09
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Gas? Dat is nu net het probleem: dat is dan juist geen passiefhuis in theorie. ;-)

10/11/2007 - 20:57

ik dacht dat het gebruik van gas niets afdoet aan het al dan niet passiefhuis zijn van een gebouw. Ik dacht dat de enige voorwaarde was: een max verbruik van x kWh/m² voor verwarming. Hoe die x dan geproduceerd wordt maakt dan toch niets uit, of vergis ik me ?

10/11/2007 - 21:14

Steven,

ik denk dat je niet echt door hebt wat een passiefhuis is.
Een verbruik van 15 kwh/m². Punt. Meer is het niet.

Voor een rusthuis van 2000 m² is dat dan 30.000 kWh of 3000 liter stookolie per jaar.Of 3000 m³ gas.

En voor het sanitair warm water zal het nog veel meer zijn, en voor elektriciteit ook, want voorlopig zijn er nog geen 'spelregels' voor niet-residentiële passiefhuizen.

Geert

10/11/2007 - 23:01

@Jimmy

"je kan dmv PV panelen toch elektrisch verwarmen"
Hoe doe jij dat? Als ik verwarming nodig heb brengen mijn PV panelen niks op. En ik moet al een +30.000 Euro PV installatie plaatsen om mijn gewoon elektrisch verbruik te dekken op jaarbasis.

Walter

11/11/2007 - 11:43

@ jeroen en Geert:

er is niet alleen een max verbruik voor verwarming, maar ook een max energieverbruik all-round!

@ walter: ik verwarm niet electrisch, ik maakte gewoon de bedenking. In mijn woning (enkel glas, geen isolatie) heb ik voorlopig zelfs nog geen 1 keer verwarmd dit jaar.

11/11/2007 - 13:03

"er is niet alleen een max verbruik voor verwarming, maar ook een max energieverbruik all-round!"

Jaja, voor residentiele woningen, waar de passiefhuisnorm uiteindelijk op gebouwd is.

Voor kantoren, scholen, bejaardenhuizen,... is dat compleet niet werkbaar.

De nieuwe PHPP2007 zou daar wel enigzins rekening mee houden naar het schijnt.

Geert

12/11/2007 - 10:09
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Dus.........
passiefhuis is niet bereikt?
Of: enige passiefhuis is nulbalans (eigen elektriciteit opwekking).

Ik heb ooit een berekening gemaakt voor een specifiek project dat rekening hield met gebouwmassa, warmteopsalg etc... en ik bereikte <15 kWh/m2 zonder drievoudige glas, zolang je steen gebruikte (bv. stevige houten vloer maar met tegels, enkele zware muren...) en geen ramen op het noorden. Met een lichte structuur (enkel hout) had je dat dus wel nodig :-( .
Ik stelde een warmtepomp voor ter "bij"verwarming van in totaal 3 appartementen

Ik wil maar zeggen: pas op met die 15kWh-regel. Ik dacht dat er nog een andere eis was ook in de oorspronkelijk theorie, want die heb je nodig om zulke situaties (in feite een conventioneel systeem) te vermijden.

12/11/2007 - 14:25

Steven,

ik denk dat jij een compleet ander idee hebt van een passiefhuis dan de rest hier.

Een passiefhuis verbruikt gemiddeld gezien nog eens de helft (op het vlak van verwarming) van een LEW.

Radiatoren zijn dan in prncipe niet nodig, de hygiensiche ventilatielucht opwarmen volstaat om het gebouw te verwarmen.

Al de rest (nulbalans, eigen lektriciteit opwekking,...) heeft niets met passief bouwen te maken.

Trouwens < 15 kWh/m² zonder driedubbel glas... dat wil ik nog wel eens zien.

Geert

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.