aww - infiltratie | Ecobouwers.be

U bent hier

aww - infiltratie

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

afbeelding van dirk-56
19/08/2006 - 17:29

Hallo,

is het opportuun om de sleuf van de AWW te gebruiken voor infiltratie van de overloop van het regenwater. De sleuf volstorten met argex korrels in filterdoek en bovenop een laagje grond. Heeft dit gevolgen voor de AWW of is dit volledig uit den boze ??

bedankt

Dirk

13 Reacties

Reacties

afbeelding van dré-1
19/08/2006 - 18:29

Aansluitingen en gleuven van nutsbedrijven mag je nooit als kanaal gebruiken tenzij je het risico wil lopen dat bij een ondergronds gaslek, zelfs al heb je geen gasaansluiting, de boel in de lucht vliegt!
En wie is hier verantwoordelijk denk je ?
Goed aandammen en vergeet de rest.

afbeelding van dirk-56
19/08/2006 - 19:05

Dre,

bij mijn weten wordt een aww nog niet geplaatst door een nutsbedrijf ?? Begrijp echt je punt hier niet.

Dirk

afbeelding van dré-1
19/08/2006 - 19:35

AWW is wel de afkorting van de Antwerpse Waterwerken.

afbeelding van dirk-56
19/08/2006 - 19:59

ja, en Antwerpen is het middelpunt van de wereld zeker ....

afbeelding van dré-1
19/08/2006 - 20:34

Ik antwoord met de beste bedoelingen en om iemand eventueel te helpen. Klop gewoon AWW op uw zoekmachine zoals ik gedaan heb, het staat eerste op de lijst. En tot slot in ben niet van antwerpen.

afbeelding van Rudy_Martens
19/08/2006 - 20:54

Sorry 'jongens'
AWW kan Antwerpse Water Werken betekenen.
AWW kan ook Aardwarmtewisselaar betekenen.

Beiden hebben 'sleuven' nodig om 'hun' leiding(en) in te leggen.

Groeten,
Rudy

afbeelding van didier-4
19/08/2006 - 21:28

effe terzake reageren: de AWW sleuf opvullen met argexkorrels lijkt me een slecht idee:
*de warmteuitwisselingscoefficient van de PE-mantel naar de argex zal vrij laag zijn;
*het mengsel argex-lucht heeft een geringe C en dus zal het conditionerende effect van de AWW beperkt zijn;
*de grondtemperatuur zijn sterker deze van de buitenlucht benaderen in de argexsleuf ten gevolge van het grote porienvolume.

Ik ga zelf wel een kleiner plat sedumdak laten infiltreren in dezelfde sleuf. Ik zit echter met leemgrond, ik voorzie een kokosdrain d120 die op zich al voldoende berging biedt (overstort is wel voorzien naar klein bekken, just in case)

afbeelding van didier-4
19/08/2006 - 21:29

effe terzake reageren: de AWW sleuf opvullen met argexkorrels lijkt me een slecht idee:
*de warmteuitwisselingscoefficient van de PE-mantel naar de argex zal vrij laag zijn;
*het mengsel argex-lucht heeft een geringe C en dus zal het conditionerende effect van de AWW beperkt zijn;
*de grondtemperatuur zijn sterker deze van de buitenlucht benaderen in de argexsleuf ten gevolge van het grote porienvolume.

Ik ga zelf wel een kleiner plat sedumdak laten infiltreren in dezelfde sleuf. Ik zit echter met leemgrond, ik voorzie een kokosdrain d120 die op zich al voldoende berging biedt (overstort is wel voorzien naar klein bekken, just in case)

afbeelding van vinne
20/08/2006 - 11:20

op zich vind ik dat nog een slecht idee. Je hebt al snel een opslagcapaciteit van 20m3 en een contact oppervlakte van +75m².
Het contact tussen buis en grond kun je verbeteren door de de buis in fijn zand te leggen bvb. In plaats van argex kun je ook grond gebruiken.
Rest mij de vraag hoe de infiltratie van het regenwater de grondtemperatuur ter hoogte van de buis gaat beïnvloeden ??

vincent

afbeelding van vinne
20/08/2006 - 11:21

op zich vind ik dat nog GEEN slecht idee

afbeelding van didier-4
20/08/2006 - 19:32

Vincent, als je over argex spreekt spreek je over een niet verwaarloosbaas porienpercentage dat zich met regenwater op omgevingstemperatuur of omgevingslucht kan vullen. Je hebt dus niet langer de stabiele bodemtemperatuur en dus niet het beoogde stabiele bodemklimaat. Lijkt me toch duidelijk?

En zand (ik denk dan aan 0/4) is nog altijd slechter dan grond qua C.

afbeelding van hans-26
21/08/2006 - 18:32

Men raad zelfs aan dezelfde lagen weer terug te brengen als ooit. Lijkt mij bijna onmogelijk, zeker met een kraan.
Maar zeker nooit andere materie toevoegen rond de aww.

afbeelding van wout-4
21/08/2006 - 21:16

Bij ons is de AWW in een laagje fijn Scheldezand gelegd omdat dit het water goed vasthoudt.

Wout

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.