12 meter buis in kruipkelder om warm water in keuken te krijgen, alternatieven? | Ecobouwers.be

U bent hier

12 meter buis in kruipkelder om warm water in keuken te krijgen, alternatieven?

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

23/09/2010 - 14:12

Mijn keuken wasbak staat 12 meter van de gas boiler (garage). Het is een gas boiler van 1993 die ik nog niet direkt wens te vervangen, als ik hem ooit vervang dan moet hij op dezelfde plaats komen (kan niet anders). Het water moet m.a.w. 12 meter door de kruipkelder eer het door mijn kraan komt en ik verlies dus veel water en veel gas.

Wanneer gebruiken we warm water? Voor de afwas, s'morgens + s'avonds en om een dwijltje te slagen. Helaas letten kinderen/vrouw niet altijd of de kraan op koud staat en zo ligt ons gebruik een pak hoger zonder we daar iets aan hebben.

Nu vraag ik me af of zo'n kleine elektrische boiler onder de keuken wasbak niet goedkoper zijn zijn in verbruik: water/gas. Heeft iemand daar ervaring mee?

6 Reacties

Reacties

24/09/2010 - 13:20

effe stout geweest en de volgende tekst gekopieerd van de site van Test-Aankoop:

"Als u 10 meter buis isoleert in niet-verwarmde ruimten, kunt u ruim € 150 besparen. Daartegenover staat dat u per 10 meter slechts € 30 moet uitgeven om de verliezen drastisch in te perken. Helaas is het aanbod aan leidingisolatie in doe-het-zelfzaken mager. In speciaalzaken moet u dan weer vaak te grote hoeveelheden in een keer kopen. Uiteindelijk is een reep minerale wol rond de buizen wikkelen de Beste Koop."

Dus eerst en vooral de buis goed isoleren en dat zal zeker helpen.

Een klein electrisch boilertje voor in de keukenkast onder de spoelbak zou iets van 30 euro per jaar kosten aan electriciteit. Zoek eens in het forum op 'quooker'.

 

24/09/2010 - 14:24

die berekening van testaankoop zal waarschijnlijk gebaseerd zijn op constant warm water in de buis dus is hier niet van toepassing.

Als er pakweg 8 uur is tussen het gebruik van warm water is het water in de leiding afgekoeld, geisoleerd of niet.

Het verlies is dan beperkt tot de afkoeling van een paar keer het volume water in de leiding (paar liter) en enkele minuten tijdens het gebruik. Denk dat dat nogal meevalt en zo'n electrisch boilertje dat constant op tempertuur gehouden wordt misschien nog meer kost.

Mogelijke oplossing is dunnere leiding maar dan gaat het debiet omlaag.

 

 

24/09/2010 - 14:44

Gewoon een dunnere, zeer goed geïsoleerde leiding lijkt me niet slecht. Het debiet gaat inderdaad omlaag maar dat lijkt me nu geen doorslaggevend nadeel, toch niet in een keuken...

Wouter

24/09/2010 - 15:16

effe het stukje van de prijsberekening gecopieerd:

"Forse energiebesparingen
De hamvraag blijft natuurlijk: is het rendabel om verwarmingsbuizen
te isoleren?
In ons vorige nummer spraken we al over een terugverdientijd
van enkele maanden. Weet dat als u de
leidingen van de verwarming niet isoleert in bv. een
kelder of bergzolder u tot het equivalent van ruim
30 liter stookolie per meter per jaar kunt verliezen!
Met de producten uit onze test kunt u daarvan 70 %
(Climaflex) tot maar liefst 90 % (Ultimate Protect
1000 S Alu) recupereren! Niet toevallig zijn de dikkere
isolatiemate rialen het meest efficiënt.
Als u aldus 10 meter buis isoleert in niet-verwarmde
ruimten, kunt u ruim € 150 per jaar besparen. Daartegenover
staat dat u per 10 meter slechts € 30 moet
uitgeven om de verliezen drastisch te reduceren. De
rekening is snel gemaakt; isoleer dus meteen de lei-

dingen van uw centrale verwarming, zeker in lokalen
die niet verwarmd en niet geïsoleerd zijn (met veel
tocht) zoals een garage, zolder en kelder, of nog een
berg- of washok. Daar zijn de verliezen het grootst.
In verwarmde lokalen is leidingen isoleren niet de
grootste priori teit; daar zullen de warmteverliezen
via de buizen de lokalen gewoon een beetje mee helpen
verwarmen ..."

nu maar hopen dat ik geen proces aan mijn broek van Test-Aankoop heb hangen  ;-)

24/09/2010 - 15:19

voor SWW leidingen schreven ze dit:

"Geen kring
Als u niet te maken hebt met warm
water dat constant circuleert, zal
isoleren niet meteen een prioriteit
zijn. In een doorsneesituatie zult u
door de leidingen te isoleren mogen
hopen op een besparing van 2 tot
3 liter stookolie per meter per jaar.
Maar aangezien de isolatie u maar
€ 3 per meter hoeft te kosten, is er
geen reden om niet te isoleren. De
winst zal erin bestaan dat het water
in de buizen tussen de boiler en de
kraan iets minder snel afkoelt en dat
u wanneer u binnen bv. een half uur
opnieuw water tapt, dit nog warm
genoeg zal zijn om het direct te
benutten."

25/09/2010 - 08:50

zeverare    schreef het al dunnere buis gebruiken ,bespaart u heel veel

ik heb zelf een buisje van 8 mm geplaatst scheelt stukken en voldoende warm water,zelfs in de douche

bad duurt een hele tijd  langer maar die word amper gebruikt

doe de proef maar eens neem een meter buis van 15mm en eentje van 8mm en zie hoeveel water u minder verbruikt het is echt heel veel

 

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.