Belastingsvoordelen | Ecobouwers.be

U bent hier

Belastingsvoordelen

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

01/04/2009 - 13:53

Als ik PV panelen plaats op mijn woning (particulier), krijg ik belastingsvoordeel van ong. 3600 euro per jaar (evt over 2 jaar= 2x 3600 euro).
Wil dit zeggen dat mijn inkomen met 3600 verlaagd of dat ik effectief 3600 meer ga terug krijgen?

52 Reacties

Reacties

14/04/2009 - 00:48

Patrick E

een lening van 12000 € aan 6,4 % !!!

waarom geen hypothecaire lening afsluiten voor 10 jaar b.v. aan 4 % intrest en min 1,5 % intrestbonificatie = 2,5 % door de nieuwe federale maatregel voor alle leningen na 1 jan 2009 en volledig aftrekbaar in de belastingsaangifte voor energiebesparende investeringen ?

Ulrik

01/04/2009 - 17:12

...dat je effectief 3600 Euro terug krijgt.

Je moet alleen zien dat je ook zoveel belastingen betaald.

Walter

01/04/2009 - 22:52

Johan reynders

Dat belastingvoordeel kan tot 4 x 3600 € zijn want door de overdraagbaarheid van de investeringsaftrek met de op komst zijnde nieuwe wetgeving voor milieuvriendelijke investeringen uit de wetgeving van het herstelplan die reeds goedgekeurd is in kamer en senaat maar nog in het staatsblad moet verschijnen waarna het wet wordt de komende weken is de belasingsvermindering na het jaar van facturatie met terugwerkende kracht tot 1 januari 2009 aftrekbaar en de volgende 3 jaar overdraagbaar voor milieuvriendelijke investeringen ( PV installaties ) die gedaan werden na 1 jan 2009

om er het max uit te halen moet men dan wel 36000 € investeren of 3600 € aftrek per blok van 9000 € ( aan 40 % )

op deze verschuldigde belasting recupereer je ook nog eens de gemeentebelastingen aan 6 tot 9 % want dat zijn opcentiemen op de verschuldigde belasting wat nog een bijkomend voordeel opleverd van 216 tot 324 € of een totaal van 3816 tot 3924 € minder te betalen belastingen

neem je voor de investering ook nog eens een hypothecaire lening van min 10 jaar dan krijg je voor een woning van meer dan 5 jaar ( bewoond ) ook nog een intrestbonificatie van 1,5 % op de te betalen intresten

als je dus aan 4 % een lening afsluit betaal je maar 2,5 % intresten en een hypothecaire lening is eveneens nog eens aftrekbaar voor de belastingen

Ulrik

02/04/2009 - 12:34

@ Ulrik en andere fiscalisten.

Dus in 2010(januari) zoek ik een factuur te betalen van 11393 (zonnepanelen)
Ik veronderstel, volgens de nieuwe regeling dat wij 2393 kunnen overdragen naar 2011?

In september 2011 plannen wij hopelijk de plaatsing van een nieuwe condensatieketel+zonnecollectoren, en hopen dit te splitsen in twee facturen.Zijnde direct 1 in september 2011 en 1 begin 2012.

Voor een condensatieketel geld een ander tarief als voor pv
2770 op dit moment.Stel dat wij kiezen voor de prijs van 7000 euro.Tesamen maakt dit 9393. 393 euro over te dragen

Nu is mijn vraag eigenlijk: mag dit eigenlijk deze twee types van investering samenvoegen.En welk tarief te hanteren 2770 of 3600.

of zal volgens jullie dit enkel gelden voor investeringen in zonneenergie.Graag jullie fiscale info in de wirwar van reglementen die er op ons afkomt.
Mijn inziens zal het er niet op beter worden. overdraagbaarheid ok maar des te langer wachten op return.

02/04/2009 - 13:34

@ ulrik

onderhevig aan een andere regeling? Maar mogen wel beiden in de belastingaftrek a rato van hun max aftrekbaarheid en ook deze is weer overdraagbaar
Kan u dat eens toelichten aan de hand van een voorbeeld?
Dien ik dan een jaar langer te wachten met die combiuitgave.
en/of inbreng
Of minder panelen te bestellen voor een bedrag van 9040 ipv 11393, en zodoende minder fiscale prul.
Graag jullie bijdrage

02/04/2009 - 14:44

Dien ik dan een jaar langer te wachten met die combiuitgave.
en/of inbreng

Neen, want het nieuw wetsvoorstel wil juist die spreiding over verschillende jaren voorkomen door de overdraagbaarheid van de fiscale aftrek mogelijk te maken zodat men op één jaar alle investeringen kan doen

Ulrik

02/04/2009 - 15:02

je mag die 2393 zeker overdragen naar 2011 maar beiden mogen niet samengevoegd worden omdat zij zoals u zelf opmerkte onderhevig zijn aan een andere regeling

ik bedoelde daarmee niet dat zij niet in hetzelfde jaar mogen afgetrokken worden maar dat zij niet onder dezelfde " voorwaarden " mogen afgetrokken worden

Ulrik

02/04/2009 - 16:00
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Ulrik, je bent een grootverbruiker ? En dan nog met een peperdure elektriciteitsleverancier, 0.21€/kwh ?

Of wordt je na de spreekbuis van de tulikivi-industrie nu de promojongen van de PV-cowboys?

02/04/2009 - 23:45

8543 KW vorig jaar voor twee personen

ik ben een grootverbruiker ik weet dat, alleen stel ik mij de vraag hoe dat komt ?

ik gebruik wel al behoorlijk wat spaarlampen

maar ... 2 frigo 's ( een voor voeding + een kleine voor frisdrank ) een diepvriezer een wijnkoeler een aquarium een waterbed en beneden en boven airco + de vele uren op de PC en het LCD TV scherm van 132 cm zullen er ongetwijfeld voor iets tussen zitten vrees ik maar toch is het al een heel stuk beter geworden sinds de plaatsing van een speksteenkachel van 3 ton waardoor de CV nu volledig op non actief staat want voordien stookte ik met directe elektrische verwarming en zat ik met een jaarverbruik van 18204 KW per jaar ... maar het moet nog beter kunnen met de PV installatie van 5580 W piek die op komst is

er is dus nog hoop

Ulrik

02/04/2009 - 23:58

Bert

mijn grootverbruik heeft ook veel te maken met het type woning - fermettestijl ( 26 jaar geleden mode .. ) dat wil ook zeggen weinig en kleine ramen en dus weinig lichtinval maar wel superisolerend glas waardoor de lichtinval nog eens met 20 % zakte want het glas van die tijd lijkt wel bruin reflecterend glas te zijn ( spiegelefect ) waardoor ik wel weinig warmteverliezen heb maar al heel snel de verlichting moet aansteken K waarde voor dat glas was 1,2 niet slecht dus maar wel weinig licht en dat is nu ook een stuk verbeterd met het glas van 1,1 wat bijna niet meer te onderschijden valt van niet isolerend glas

Ulrik

03/04/2009 - 00:04

Wij verbruiken minder dan 3.500 kW/jaar met 4 personen.
Meet een aantal verbruikers en gooi ze buiten:
een waterbed (doorlopende verbruiker)
aquarium (tenzij koud water) (sorry, vissen)
airco

03/04/2009 - 02:01

Dan vraag ik me toch af waar die overige 8.293 kWh uur inkruipt hoor ! Om van te huiveren.

Ik verbruik op mijn eentje in een rijhuis 800 kWh dag + 500 nacht (elektr. boiler, die een van de maanden wordt afgekoppeld).
Ik kom niks tekort:
- 120cm plasmaTV enkel voor nieuws en duiding, niet eens dagelijks
- laptop waar ik beroepshalve 10-12u per dag mee werk, 2/3e van de tijd op batterij (!). Jazeker... naast draagbaarheid is dit een door de meesten zwaar onderschat voordeel van een laptop. Zelfs in de cursus Energiedeskundige die ik volg ben ik de enige die niet werktuiglijk zijn laptopadapter in een stopcontact steekt... Kan je nagaan hoe miskend dit voordeel van een laptop is
- koken op elektriciteit (helaas)
- overal spaarlampen uiteraard, en enkel verlichting in de kamer waar ik me bevind
- geen diepvries of andere overbodige luxe. Toch neemt mijn niet al te energiezuinige koelkast 1/3e van mijn verbruik... die moet dus ooit nog buiten voor een A+.
- geen sluipverbruik, alles gaat uit als ik de deur achter me sluit, behalve de cv-ketel en de koelkast.

Mijn PV installatie van 2.000 Wp (1.400 kWh/jr) is dus eigenlijk (te) ruim bemeten, maar kan dus volstaan mocht er ooit een levenspartner het huis delen.

Bezinnen en dan snoeien, Ulrik , bijzonder zwaar snoeien !

03/04/2009 - 07:33
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Ulrik, nu begrijp ik waarom uw speksteenkachel zo zuinig is. Jij verbruikt 8293 kWh electriciteit, wat evenveel warmte oplevert als 829 liter stookolie. Moest gij een normaal electriciteitsverbruik hebben, ge zoudt ongeveer een oplegger paletten méér mogen opstoken in de Tulikivi om het warm te krijgen.

vr gr
Pluto

03/04/2009 - 09:31
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Ulrik,

De modaliteiten van de intrestbonificatie zijn bij mijn weten nog niet bekend. Ik vraag me dan ook af waar je gelezen hebt dat je voor een groene HYPOTHECAIRE lening nog een bijkomende korting zou krijgen van 1,5%. En dat dit enkel zou gelden voor huizen ouder dan vijf jaar vind ik ook niet meteen terug.

03/04/2009 - 10:16

hans

in art 2 van de nieuwe wetgeving staat letterlijk het volgende :

Het ligt in de bedoeling van de regering leningen voor
energiebesparende uitgaven goedkoper te maken voor
elke particulier.

Er wordt derhalve voorgesteld dat de
Staat een intrestbonificatie van 1,5 pct. te zijnen laste
neemt voor IEDERE leningovereenkomst die door een
natuurlijke persoon wordt gesloten met een kredietgever
en die bestemd is om uitgaven bedoeld in artikel 14524,
§ 1, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen
1992 (WIB 92) te financieren.

art 14524 § 1 ( WIB 92 ) heeft het uitsluitend over energiebesparende maatregelen

ik denk dat het woord IEDERE leningsovereenkomst duidelijk genoeg is toch ?

trauwens de intresten van een hypotecaire lenig zijn altijd aftrekbaar voor de belastingen, dus wat is het probleem ?

Ulrik

03/04/2009 - 10:25

Patrick E

de elektrische boiler van 150 l was goed voor 2000 KW bij 65 °C op jaarbasis (gemeten) maar deze is nu in serie voorzien van een zonneboiler van 200 l en uit mijn huidige metingen zal dat goed zijn voor een min verbruik van een goede 1500 KW

het is nuttig om dat te bespreken maar wij wijken fel af vind ik van de topic want deze draad ging toch over " belastingvermindering " of zie ik dat verkeerd ?

Ulrik

03/04/2009 - 11:02

We beginnen hier weeral af te wijken van het onderwerp.
BELASTINGSVOORDEEL

Patrick E : Reeds in een ander onderwerp geef je aan dat je weinig verbruik hebt en geef je meerverbruikers een veeg uit de pan.
Jij woont dus duidelijk alleen.
Zou je niet beter bij je ouders blijven wonen zijn. Een huis minder en dat geeft ook een besparing (financieel EN voor het milieu).
Als jij kinderen en een partner had, zou je zo geen resultaten halen. Ben er zeker van dat je dikwijls bij kaarslicht aan je laptop zit welke zijn batterij voordien bij je baas is opgeladen...

Och nu wijk ook ik af...

BELASTINGSVOORDEEL :
Laten we toch BLIJ zijn dat vadertje staat wil meebetalen en wij niet verder trukken moeten uithalen, samen met leveranciers dmv gesplitte facturen enz...

Ehh en ik ben van mening dat we een zo groot mogelijke installatie moesten kunnen plaatsen. Het dak vol en niet in een hoekje op het dak, enkele panelen plaatsen.
Jammer dat Belgie niet het Duitse voorbeeld volgt.
Daar liggen daken VOL met panelen. Hier is het willen maar niet kunnen...

BELASTINGSVOORDEEL : Ik hoop dat die WET er snel ECHT komt en dat VELEN op de PV kar springen. Voor mij is deze wet te laat maar het zij zo.

Blijf bij het ONDERWERP van dit bericht!

03/04/2009 - 11:24
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Moet het belastingvoordeel altijd uitgesplitst worden a rato het eigendomspercentage van de woning? Wat met alleenverdieners of partners die een werkloosheidsuitkering krijgen?
Kan mij iemand hierop een antwoord geven?

03/04/2009 - 15:33

@Walter
Een doorsnee "kwistig" gezin verbruikt 3.500 kWh, werd hier ook al aangehaald. Dus het tweekoppig gezin van Ulrik zit per hoofd aan wat een doorsnee gezin van 4p verbruikt. Het kan écht geen kwaad om dat eens even in perspectief te zetten en daarbij ook nog eens de onderkant van de vork in gedachte te brengen.

Verder ben ik uiteraard ook geïnteresseerd in die 1,5% intrestbonificatie. Zal die met terugwerkende kracht werken voor wie zoals ik zo dom was om in oktober 2008, vlak vóór de crisis, aan 6,4% hypothecair te lenen voor PV, en nu hieraan gekluisterd zit wegens de hoge kosten bij evt. overstap naar een andere bank (kosten hypotheeklichting en nieuwe hypotheek etc.) ?

03/04/2009 - 16:38

Patrick E,

of je gekluisterd zit dat weet ik niet, maar je dient volgende berekening te maken:

a) enerzijds het je de kosten van het veranderen
--> mss hoef je zelfs niet van bank te veranderen, een nieuwe lening bij dezelfde bank aan andere voorwaarden kan ook
b) anderzijds heb je enkele winsten:
- lagere interestvoet
- bonificatie die je in de wacht kan slepen

Beide tgo elkaar afwegen, en beslissen.

En dan blij zijn dat je vorig jaar reeds tevreden was over je zaak, anders zou je het niet gedaan hebben. Ik vgl dit graag met het aanschaffen van een pc: de dag nadien (of de week nadien) staat die voor een lagere prijs aangeboden, terwijl je voor de zelf betaalde prijs 'nieuwere' onderdelen krijgt.

MVG, Piggy

03/04/2009 - 19:13

Bedankt voor de tips. ING doet geen spontane tegenvoorstellen en wil zelfs geen lening aan andere voorwaarden aanbieden. Enkel op voorlegging van een aantrekkelijker voorstel van een concurrerende bank.

Anderszijds is de berekening en vergelijking tussen de fiscale voordelen van een PV hypotheeklening onder "oud systeem" versus die van een gewone lening nogal gespecialiseerde fiscale materie, wat me dus niet toelaat makkelijk een keuze te maken.

15/04/2009 - 13:19

wat denken jullie fiscale bollebozen van het volgende raadseltje :
stel , ik sluit na 1/1/2009 een hypothecaire lening af van bvb 100 000 euro , waarvan ik een deel gebruik voor aanschaf van een woning , en een deel gebruik voor energiebesparende maatregelen.
Bij mijn bank doen ze dat met "voorschotten" , dus een voorschot met als doel aankoop woning , en een voorschot met als doel energiebesparende maatregelen (alles natuurlijk gestaafd met facturen).

Dat ik geen intrestbonificatie krijg voor het deel van de lening waarmee ik de woning koop lijkt mij nogal wiedes , maar zal ik zonder slag of stoot wel kunnen genieten van de intrestbonificatie + recuperatie van 40 % vd intresten voor het deel vd lening die dient voor energiebesparing ?

Het gaat tenslotte om 1 lening , weliswaar met verschillende voorschotten.

wie zal de opsplitsing moeten maken, diegene die de balstingsaangifte invult ?, of de bank ?

OF toch beter 2 aparte leningen afsluiten (met de nodige kosten erbij )?
Heeft al iemand van jullie voor deze verscheurende keuze gestaan ??

15/04/2009 - 20:50

Ulrik

zou je niet beter de wetteksten aan de juristen en fiscalisten overlaten?

Op de algemene regel '10 dagen na publicatie in BS wordt de wet van kracht' zijn uitzonderingen. Hier is de uitzondering zijnde 1 januari van toepassing.

MVG

luc

15/04/2009 - 07:11

Ik heb het als volgt begrepen:

Iedere natuurlijke persoon die tussen 1 januari 2009 en 31 december 2011 een groene lening afsluit om energiebesparende uitgaven te doen die recht geven op een belastingvermindering, heeft recht op een interestbonificatie, met andere woorden een interestvermindering, van 1,5 %. Er is ook een extra belastingvermindering voor de betaalde leningsinteresten op dergelijke groene lening. Die vermindering bedraagt 40 % van de tijdens het belastbaar tijdperk werkelijk betaalde interesten, na aftrek van de interestbonificatie. Interesten die in 2012 en later worden betaald voor deze lening blijven recht geven op een belastingvermindering.
Deze belastingvermindering voor leningsinteresten wordt toegekend bovenop de belastingvermindering voor energiebesparende uitgaven en is niet onderworpen aan een maximumbedrag. Het gaat dus over een afzonderlijke maatregel.

De interestbonificatie is combineerbaar met de woonbonus, de belastingvermindering voor de leningslasten is dat niet.
Alleen wie de interestbonificatie niet combineert met de woonbonus krijgt bovenop de bonificatie een belastingvermindering op de resterende betaalde interesten.

groeten
rik

26/04/2009 - 08:12
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Las ik in het staatsblad dat elke lening, die gebruikt wordt voor het leggen van pv, recht geeft op een belastingvoordeel van 1.5%, ongeacht of het een groene lening is of niet?

14/04/2009 - 18:45

Ulrik

De lening is niet volledig aftrekbaar in de belastingaangifte. Enkel de 2,5% aan intresten die je zelf betaalde worden voor 40 % in belastingvermindering voor energiebesparende investeringen omgezet.

Bovendien staat in de wet
"De belastingvermindering is niet van toepassing op de interesten: waarvoor de toepassing van de artikelen 14, 104, 9°, of 526 werd gevraagd"

Rest enkel nog de vraag of de intrestbonificatie zelf cumuleerbaar is met de aftrek voor hypotheeklening voor verbouwing van de enige en eigen woning. Dit lijkt me echter te nadelig voor de Staat en bijgevolg wacht ik op het KB.

gr

05/04/2009 - 00:11

Gevonden op het net

nuttig om weten

Renteloze leningen :

Vlaams Gewest

Leningen aan 0% voor investeringen in energiebesparing

In het kader van Fonds ter Reductie van de Globale Energiekosten (FRGE), bieden een aantal Vlaamse steden goedkope (2%) en zelfs renteloze (0%) leningen aan hun inwoners voor investeringen in energiebesparingen.

http://www.informazout.be/home/premies_ecolening/p/228/

Ulrik

05/04/2009 - 03:53

Het FRGE... zal met plezier 10.000 EUR lenen aan iemand met een netto-inkomen van 3.000 EUR om het zwembad te verwarmen, of voor mijn part zijn aquarium.
Maar een eerlijk hardwerkend woningbezitter kan fluiten naar de lening, als hij toevallig nog zijn hypotheeklening netjes afbetaalt en daardoor onder de puur op aflossingcapaciteit gebaseerde criteria van het FRGE komt te zitten.
Ja, "het sociaal luik is ook belangrijk" staat op de website te lezen in het mission statement. Maar ik greep ernaast. 1.400 EUR netto/maand, afbetaling 580 EUR hyp.lening bracht me onder de criteria om een FRGE lening te krijgen. (heb het helaas niet genoteerd, maar ik meen onthouden te hebben: maandelijks minimum 800 EUR overhouden na afbetaling alle leningen, en 60% van netto-inkomen).
FRGE schiet dus royaal zijn doel voorbij: sociaal zwakkeren met een te laag inkomen kunnen geen lening krijgen, alsook middenklassers die hun woning nog niet afbetaald hebben, allebei wegens onvoldoende aflossingscapaciteit.
Diegenen die het meest gebaat zijn bij zo'n lening grijpen er dus naast.
Soit... ik dus naar de gewone bank, 12.000 lenen aan 6,4% ipv 2%, scheelt 2.000 EUR intrest. Daar had ik toch wel fijn een zonneboiler kunnen van plaatsen en zodoende nóg duurzamer gaan leven, maar naar dat perverse neveneffect van hun afwijzing hadden ze bij het Fonds ter Reductie van de Globale Energiekost (!) geen oren.

05/04/2009 - 11:24

Een kleine bedenking voor de mensen die eraan denken om een oude (duurdere) lening af te kopen en een nieuwe lening aan te gaan aan een betere intrestvoet + bonificatie :

ik weet niet of dat zomaar zal lukken :
een bank moet steeds een bepaald doel omschrijven waarvoor het geleende geld moet dienen (bvb. aankoop woning, renovatie,energiebesparende maatregelen , maar ook: herfinancieren bestaande lening) ;
ik vrees dat bij dit laatste het schoentje zal wringen : ik vrees dat financiën niet happig zal zijn om bij de laatste omschrijving ook een intrestbonificatie toe te passen.
Moraal : ik zou dubbel opletten wat er op de officiele papieren van de bank vermeld zal worden , zeker bij een herfinanciering van een bestaand krediet

05/04/2009 - 22:32

Geert

je opmerking is terecht. De intrestbonificatie zal m.i. niet tellen voor elke lening. In één van de artikels van het wetsvoorstel stond:

"De belastingvermindering is niet van toepassing op de interesten:
a) die in aanmerking werden genomen als werkelijke beroepskosten;
b) waarvoor de toepassing van de artikelen 14, 104, 9°, of 526 werd gevraagd!!"
(Mensen gaan zelden dieper in op verwijzingen naar wetsartikelen wegens te tijdrovend, maar deze betreffen m.i. de diverse mogelijke hypotheekleningen die je in je belastingaangifte kan inbrengen)

"De Koning bepaalt de toepassingsmodaliteiten van de vermindering."

Ben je soms beter af met twee aparte hypotheekleningen?
- Eén voor de verbouwingen of renovatie onder de noemer aftrek van de eigen en enige woning: maximum aftrekbaar bedrag van 2770 euro kapitaal en intresten per persoon ( volgens het inkomen). Dit belastingvoordeel is meestal 50% , dus hoger dan 40% belastingvermindering op de intresten van de groene lening.
- Voor de groene hypotheeklening vernam ik geen maximumbedrag aan afbetalingen of leningsbedrag. Vermoedelijk omdat het enkel om een belastingvermindering gaat van 40% op de intresten. Moeilijk om aan 2770 euro te geraken want dan moet al zo'n 100000 euro per persoon lenen.

gr
Luc

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.