kurk op gevel ? | Ecobouwers.be

U bent hier

kurk op gevel ?

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

15/03/2009 - 00:32

Misschien een beetje een rare vraag, maar weet er iemand of je kurk in de
vorm van samengeperste (isolatie)platen ook als gevelbekleding kan/mag
gebruiken ?

Onze nieuwbouw HSB LEW heeft een achtergevel die 3 meter lager ligt dan het
straatniveau. Het onderste niveau daarvan is dus in beton (want langs de
zijgevel dus halfondergronds). Wij gaan niet werken met een gevelsteen (mag
hier in de streek trouwens niet), maar met een enkele betonblokken muur die
uiteraard wel nog geïsoleerd moet worden. De achtergevel ligt ook bijna
volledig onder het balkon/terras, dus wij gaan er geen houten bardage op
hangen zoals op de rest van het huis omdat die totaal anders zou gaan
verkleuren/verweren vanwege geen invloed van zon en regen.

Wij hebben offertes opgevraagd voor crepi op 12 cm EPS, maar die valllen
nogal tegen van prijs (110 euro/m2 + BTW), en het is ook niet direct iets
waarvan ik denk dat je het zelf deftig kan ; crepi is blijkbaar een vak apart.

Wij zijn eigenlijk ook eerder voor natuurlijke materialen, en gaan bv. kurk
gebruiken als vloerbekleding op de verdieping. Nu weet ik dat er ook platen
van samengeperste kurk bestaan als isolatie. Aangezien kurk zowat overal
tegen kan (water, hoge temperaturen, insecten, knaagdieren,...) en ook niet
zo fragiel is als bv. crepi of cederhout als je er eens tegn stompt met iets,
vroeg ik mij af of je die platen niet gewoon op je gevel kan lijmen (of
eventueel onderste laag mechanisch bevestigen en de 2e laag er bovenop
lijmen) en dan simpelweg zo laten als buitenafwerking ?

Heeft hier iemand ervaring mee ?
Of ooit met het idee gespeeld en om welke reden dan niet gedaan ?

Alvast bedankt.

13 Reacties

Reacties

15/03/2009 - 21:11

Roover,

Blote kurk op je gevel zou mooi kunnen zijn, maar ik zou het je niet aanraden hoor. Het zou met zijn isolatiewaarde (en over hoe dik spreken we ?) rap gedaan zijn door de vochtopname.

Rik

15/03/2009 - 21:41

Bedankt voor de reactie, rik.

Ik heb op de halve zijgevel (een driehoek met een horizontale zijde van 10m
en een verticale zijde van 2,90m ) plaats om 14 cm te plaatsen, onder de
druiprand waarmee de houten bardage langs onder is afgewerkt ;
de rest zou ook allemaal 14 cm of zelfs nog dikker kunnen zijn, en ligt
volledig onder een balkon met waterdichting. Echt door en door nat ga dat
dus niet worden.

En met een lambdawaarde van ergens tussen de 0.035 en 0.040 zal dat toch
al wel een beetje deftig isoleren, nietwaar ? Zeker even goed als het tot nu toe
voorziene alternatief (12 cm EPS + 2 cm crepi).

Ik vind je opmerking over vochtopname trouwens bizar, kurk is volgens mij
toch waterdicht ? Als je een (met een kurk gesloten) wijnfles ondersteboven
houdt dan komt er toch niks door ? Of zie ik dat dan verkeerd ?

15/03/2009 - 21:55

Roover,

Heb je kurk isolatieplaten al eens goed bekeken ?
Die lijken in niets op de kurken stoppen van je wijnfles.
Bovendien is niet alle vocht vloeibaar.
Denk aan je huid en de damp die eruit komt, zodat soms het vloeibare zweet je op het voorhoofd en in de nek komt.

Back to basics, man !

15/03/2009 - 22:13

De waterdampdiffuzie van geëxpandeerde kurkplaten (isolatie) is 4 à 25 keer deze van minerale wol.

15/03/2009 - 22:13

Effe voor de duidelijkheid een link toevoegen naar de productfiche van wat ik
bedoel : http://www.vanavermaet.be/pdf/KurkplatenKorrelsNED.pdf

Om maar dudielijk te stellen dat dit niet gaat over geluidsisolatiestrips,
kurkparket of ander dun materiaal, maar wel om platen van geëxpandeerde
kurkkorrels, in de eerste plaats bedoeld als spouwisolatie blijkbaar.

Sta mij toe om even te citeren uit de productfiche : "kurk is van nature
waterafstotend. Dit maakt dat de thermische geleidbaarheid niet kan
toenemen doordat het materiaal nat wordt en dat het onder invloed van
vocht en een slechte ventilatie onmogelijk kan gaan rotten."

15/03/2009 - 23:40

Roover,

Toch vreemd dat de fabrikant niets zegt over de toepassingen, hé ?

Je denkt alleen maar aan water, en niet aan waterdamp.

Ik herhaal :

De waterdampdiffusie van geëxpandeerde kurkplaten (isolatie) is 4 à 25 keer deze van minerale wol.

15/03/2009 - 23:45

En ik heb ook nog niemand kurkplaten in de spouw weten steken.

16/03/2009 - 00:38

Rik,

Sorry maar effe voor de duidelijkheid : bedoel je nu dat kurk meer of minder
damp doorlaat dan minerale wol ? De getalletjes die je daar vaak bij ziet
staan zijn - dacht ik - de dampdiffusieweerstanden, dus hoe hoger het getal
hoe meer weerstand tegen dampdiffusie toch ? Kurk zit volgens mijn info
tussen de 4 en de 29, die van Rockwool bv. zit op 1,3. Volgens mij wil dat
toch zeggen dat kurk tussen de 3 en 22 keer minder waterdamp doorlaat dan
minerale wol ?
Zie je dat als een probleem ? Is bij kurk toch niet erger dan bij systemen
zoals WDVS gebaseerd op een EPS-plaat (dampdiffusieweerstand 10 à 40) ?

16/03/2009 - 09:04

Minder (het woordje "weerstand" hoorde erachter).
Met kurk aan de buitenkant van je gevel loop je dan concensatieriscico in het materiaal. Bovendien zijn die kurkplaten poreus, hoor. Bekijk ze maar eens goed, de structuur is helemaal niet deze van je wijnfleskurkstop.

16/03/2009 - 09:16

Oef, dat had ik dan toch juist begrepen ...

Dan stelt zich nog de vraag of dat echt een probleem is in een LEW met
verzorgde luchtdichting en ventilatie (systeem D) ?

Mijns inziens niet meer dan bij een WDVS systeem op basis van EPS (Neopor)
met daarop een crepi (Sto), maar misschien zie ik iets over het hoofd ?

16/03/2009 - 10:24

Je moet het zelf weten. Maar ik zou het nooit doen. Ik zou trouwens niet weten wie wel.

16/03/2009 - 12:42

@ Roover,

Wij verzamelen momenteel ook info over natuurlijke isolatiematerialen. Ik meen me te herinneren dat de platen niet geschikt zijn om zonder afwerkingslaag tegen de buitengevel geplaatst te worden. Ik ben daar echter niet 100% zeker van.
Het makkelijkste is als je gewoon een mail naar Vanavermaet stuurt met je vragen. Wij hebben dat ook gedaan en kregen al heel vlug een antwoord.

Wij zijn er nog niet uit wat we gaan doen. Kurk moet je zeker niet zien als goedkope oplossing. Ik denk dat het voor eenzelfde isolatiegraad duurder uitkomt dan EPS met crepi.
Kurk kan ook (onregelmatig) verkleuren door invloed van het licht, regen,... Aangezien je niet voor hout wil gaan omwille van de verkleuring denk ik dat kurk in jouw geval ook niet de goede oplossing is.

16/03/2009 - 16:45

Bedankt voor de reactie, Wendy.

Als de kurk zonder afwerkingslaag kan geplaatst worden, gaat het volgens
mij toch een stuk goedkoper uitkomen dan EPS + crepi. Dat kan je namelijk
niet zelf doen, prijzen zitten rond de 110 euro/m2 + BTW. Zoveel kunnen
platen van geëxpandeerde kurk toch nooit kosten (ik dacht iets tussen de 20
en de 30 euro/m2 ?)

Het verkleuren op zich is niet zo'n probleem als we voor een ander materiaal
gaan dan hout. Het probleem was vooral dat we op dezelfde zijde van het
huis (achtergevel, zuidwest...) niet overal hetzelfde materiaal (horizontale
planken in cederceder) willen dat dan op 1 gevel alle kleuren van de
regenboog zou vertonen...

Bedankt voor de tip, ik heb zaterdag al een mailtje gestuurd naar Van
Avermaet, maar ik wacht nog op een antwoord.

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.