dilemma; speksteenkachel of muurisolatie | Ecobouwers.be

U bent hier

dilemma; speksteenkachel of muurisolatie

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

28/12/2008 - 13:57

Ik zit met een dilemma. Onze woning is in zoverre voorzien van isolatie dat alleen de spouwmuur en de beneden vloer nog niet geïsoleerd zijn. (behalve de vloer in de living is wat geïsoleerd.
Nu zouden we kunnen investeren in een gevelisolatie (pavatex platen, afgewerkt met pleister of hout) en de spouwmuur opvullen met een isolatiemateriaal. Kosten alleen al voor de gevelisolatie 120 euro/m2. Daar komt dan nog het opvullen van de spouwmuur bij. Ik denk dat we dan voor de hele woning al snel op 100 vierkante meter zitten.

Momenteel stoken we veel de houtkachel. Wij zouden anderzijds dan ook willen investeren in een speksteenkachel/finoven.

Wat zou het beste zijn; investeren in gevel- en spouwmuurisolatie of in een speksteenkachel?
We kunnen het geld namelijk maar een keer uitgeven.
Naar mijn idee hebben beiden voordelen, al is de ene ecologischer dan de andere.

Ik heb ooit op een infoavond gehoord dat de terugverdientijd van gevelisolatie 20-25 jaar kan zijn en dat je dit (bij dus oudere woningen) beter niet of op het laatst kan doen als alle andere isolatie-acties genomen zijn vanwege de lange terugverdientijd.

Met een speksteenkachel heb je (met weinig hout, zo heb ik begrepen)toch een lange warmte afgifte. Anderzijds vraag ik me af of dit bij ons voldoende zou zijn om de living en de keuken mee te verwarmen (keuken in een afgezonderde ruimte).
Wij stoken vaak niet warmer dan 18 graden met CV. Daarmee is ons gasverbruik vaak laag. Het meeste was in 2005 met 1400 kuub gas, afgelopen jaar 500 m3. Ons electriciteitsverbruik ligt rond 1700 kwh per jaar.

Alle ideeen, argumenten zijn welkom!

15 Reacties

Reacties

28/12/2008 - 13:59

PS vanwege ons lage electriciteitsverbruik en gunstige subsidievoorwaarden gaan we wel PV-panelen plaatsen.
Maar dit terzijde.

28/12/2008 - 16:01

Ik zou persoonlijk eerst isoleren en dan pas verwarming vernieuwen. In mijn geval is de terugverdientijd van spouwmuurisolatie (ca 20 €/m2) minder dan 10 jaar, en ik heb niet bepaald veel muren aan mijn woning (78 m2).

In jouw plaats zou ik dus zeker eerst de spouw laten vullen. Nadien kan je dan eventueel nog beslissen of je voor nog meer isolatie (gevelisolatie) of een speksteenkachel wilt gaan.

28/12/2008 - 16:23

Henri,

Ik zou eerst gaan voor de isolatie.

Dat zal het wel het duurst zijn.

120 Euro/m² afgewerkt. Voor 100m² is dat 12000 Euro,de prijs van een speksteenkachel.

Nu kan je zoals je zelf voor hebt de vraag stellen wat nu het beste is.

- Ofwel stook je hout op met een speksteen aan een hoog rendement/meer verantwoorde manier dan een gewone kachel.
- Ofwel isoleer je uw gevel beter waardoor je minder zal moeten stoken.

Is hier op het forum wel nog eens aan bod gekomen. Feit is dat de gevel zeker ook een nieuwe look zal krijgen en er structureel een zekere meerwaarde aan de woning is meegegeven. Met meer te isoleren zal uw comfort ook voor een groot stuk verbeteren.

Je kan de terugverdientijd idd invraag stellen, 12000 Euro verdien je niet op een paar jaar terug.

28/12/2008 - 16:52

ik zou de woning langs de binnenzijde isoleren en daarvoor een speksteenkachel plaatsen
nadien kan je als je zonnepanelen genoeg hebben opgebracht de isolatie nog optrekken door de spouw bij te isoleren
door de kachel ga je genoeg thermische massa hebben die je verliest door het aan de binnenzijde te isoleren

jan

28/12/2008 - 18:24

misschien is dit een optie?
Isoleer je vloer + laat zeker je spouwmuur opvullen, is het snelst terug verdiend.
+ koop een goedkope finoven.
Je kan desnoods nog later gevelbekleding+isolatie bijzetten.

wijzelf gaan voor spouwmuur gevuld + binnenisolatie pavatex + goedkope finoven.

@ enba, hij kan beter zijn spouwmuur vullen ipv spouwmuur leeg laten + alleen binnenisolatie
dan heeft hij nog meer buffer voor zijn kachel

28/12/2008 - 19:56

forumleden, opzich zou ik de spouw best wel willen laten opvullen maar ik ben bang voor de vele koudebruggen. Plus onze spouw is smal (4 cm) en voorzien van diverse mortelresten, dus het opvullen zal denk ik moeilijk gaan.
er is nog niemand die mij de garantie geeft geen vochtproblemen in huis te halen. Vandaar dat ik de optie spouw met gevelisolatie wil combineren omdat dan het probleem van koudebruggen niet bestaat.

29/12/2008 - 01:18

Henri

Ik zou zeker niet aan de binnekant van de woning gaan isoleren dat is meestal wel de goedkoopste oplossing dat wel maar je neemt wel de " thermische inertie " van de woning weg wat zeker niet te verwaarlozen is als je er aan denkt een speksteenkachel te plaatsen ( stralingswarmte )want dan heb je buffer nodig " massa " neem je die opslagwarmte weg door van de binnenzijde te isoleren dan valt je temperatuur als een baksteen naar beneden zeker als je gaat stoken met een gewone houtkachel want je hebt dan enkel nog lucht om op te warmen en die is afgekoeld binnen de 15 min

Ulrik

29/12/2008 - 09:46

ulrik
er bestaat ook isolatie met massa (wel minder dan baksteen)
En binnenmuren plafond en vloer kunnen nog altijd hun massa behouden.

henri heb je al ooit de studie van de universiteit van Gent gelezen ivm. spouwmuurvulling?
dan ben je misschien wat geruster.
(deze studie staat oa. op de site van pluimers)

Als je toch je spouw niet wilt vullen, ga je wel langs binnen moeten isoleren.
Dan zijn steico harde platen of pavatherm de beste keuze ( wegens warmte bufferend) als je ook een kachel neemt.

langs buiten isoleren gaat niet kunnen met open spouw. ( anders schoorsteeneffect)

29/12/2008 - 09:58

Walter,

"Als je toch je spouw niet wilt vullen, ga je wel langs binnen moeten isoleren.
Dan zijn steico harde platen of pavatherm de beste keuze ( wegens warmte bufferend)"

Wat stelt dat voor, die "massa" ?

"langs buiten isoleren gaat niet kunnen met open spouw. ( anders schoorsteeneffect)"
Voor een schoorsteeneffect moet er onderaan lucht in kunnen,en bovenaan uit. Vanwaar zou die lucht moeten komen ?

29/12/2008 - 15:37

Ik zal eens een kijkje nemen bij pluimers, bedankt voor de tip Walter

29/12/2008 - 19:17

rik
er kunnen zoveel gaten in je muur zijn
barsten, verluchtingsgaten, aan de ramen/deuren, rolluikasten, ...
Heb tijdens onze verbouwing gezien dat een luchtdichtingspapier bol stond van de windverplaatsing als we onze zijdeur open en dicht deden.

29/12/2008 - 20:17

Walter,

"er kunnen zoveel gaten in je muur zijn
barsten, verluchtingsgaten, aan de ramen/deuren, rolluikasten, ..."
Als je langs buiten isoleert en dan crepi bvb, is van dat buitenspouwblad ales wel dicht.

"Heb tijdens onze verbouwing gezien dat een luchtdichtingspapier bol stond van de windverplaatsing als we onze zijdeur open en dicht deden."
Ja, als het aan de ene kant van het luchtdichtingspapier erg ondicht is en als je dan zelf een drukwijziging creëert door een opengemaakte deur weer dicht te doen (of omgekeerd; hangt er vanaf van welke kant van het luchtdichtingspapier je kijkt), dan komt dat luchtdichtingspapier wel bol (of hol).
Maar we het ging hier wel over een spouw tussen binnen- en buitenspouwblad, hé !

Dus :

29/12/2008 - 20:48

we hadden luchtdichtingspapier gebruikt om een spouw van 14 cm te dichten (stukje nieuwbouw)
die spouw wordt later nog met thermoparels gedicht.

de deur wat verder op open en dichtgaan liet dit papier eventjes bol komen bij het open en dicht doen.

je zegt dat crepi alles luchtdicht maak, maar dan zullen je deuren en ramen ook perfect dicht moeten zijn tov. de spouw.
En misschien ook aan de binnenkant alles goed luchtdicht?

31/12/2008 - 10:01

Aan de originele vrager, (niet simpel, want hier wijkt de discussie af, en de vraagsteller mengt zijn verhaal ook in verschillende vraagstaarten...):

Henri, ik denk dat je beter investeert in spouwisolatie, en dan een speksteenkachel als je dat graag hebt, en wacht nog maar met die PV-panelen. Argumenten hiervoor vind je in overvloed op het forum.

01/01/2009 - 14:26

Henri,

volgens de trias energetica:

1) beperk de energievraag, dit zijn de meest duurzame maatregelen
kan dat niet meer op een verantwoorde manier, neem dan zoveel mogelijk maatregelen uit stap 2
2) gebruik duurzame energiebronnen;
neem tenslotte maatregelen uit stap 3 als er nog een restvraag is overgebleven (dit zijn de minst duurzame maatregelen
3) gebruik eindige energiebronnen efficient;

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.