roetaanslag in finoven | Page 2 | Ecobouwers.be

U bent hier

roetaanslag in finoven

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

12/12/2008 - 22:49

hier sta ik voor een compleet raadsel.
Alhoewel ik een gigantisch vuur in m'n finoven krijg waardoor de stookkamer volledig proper staat na te stoken blijft er nog roet achter in de tegenstroomkanalen.
Ik breek m'n hoofd erover, maar ik vind de oorzaak maar niet.
Harder kan ik echt niet stoken, denk ik.
Of kan er een andere oorzaak zijn...

lauwe groeten,
Bert

38 Reacties

Reacties

21/12/2008 - 09:58

Saskia,
zal jouw klusjes man die kachel wel zorgvuldig genoeg gebouwd hebben, door er voor te zorgen dat er geen kontact is tussen de binnen kern en de buitenwand?
Maar aangezien je rechtstreeks in het vuur kan kijken is er misschien geen buiten wand? (gissingen vanop afstand blijven gissingen)

bert

21/12/2008 - 11:16

Pluto schreef: “Het verbrandingsprincipe bij een Finoven vertoont grote gelijkenis met een houtvergasser. Een primaire verbranding gevolgd door een secundaire verbranding in de vlamtop en dit binnen een kamer opgebouwd uit chamotte. Bij de houtvergasser staat dit alles op zijn kop, maar het principe is in feite hetzelfde. Of zijn er nog verschillen?”

Pluto,

Hout moet altijd vergassen voordat het kan verbranden. Het vergassen van hout gebeurt dus in iedere houtkachel en niet alleen in de zogenaamde houtvergassers. Bovendien zijn er vele soorten houtvergassers.

Maar ik begrijp wel wat je bedoelt. Een finoven die omgekeerd gestookt wordt, lijkt inderdaad een beetje op een klassieke houtvergasser op zijn kop. De verschillen? Een finoven heeft, naar mijn mening, veel meer de capaciteiten om beter te presteren op het gebied van uitstoot dan een klassieke houtvergasser en een finoven kan de geproduceerde warmte erg gunstig bufferen én afgeven gedurende een bepaalde periode. Voor een middelzware finoven van rond de 3 à 4 ton en een gemiddeld vermogen van ongeveer 4 kW is die periode ongeveer 24 uur.

Ik denk ook dat een goed ontworpen finoven veel omgangsvriendelijker, veel onderhoudsvriendelijker en veel minder gevaarlijk is dan een vergasser.

Dirk Bauwens

21/12/2008 - 13:42
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Dirk, van finovens ken ik niet veel, maar het lijkt mij wel mogelijk om met een finoven -mits een goed concept en het aanwenden van werkelijk droog hout- tot een zeer volledige en milieuvriendelijke verbranding te komen en bovendien met een hoog rendement.

vr gr
Pluto

21/12/2008 - 16:03

Pluto schreef: “Dirk, van finovens ken ik niet veel, maar het lijkt mij wel mogelijk om met een finoven -mits een goed concept en het aanwenden van werkelijk droog hout- tot een zeer volledige en milieuvriendelijke verbranding te komen en bovendien met een hoog rendement”

Pluto,

Dat zeg je vrij goed en het is zelfs nog een understatement!

Het werkingsprincipe van een nieuw kacheltype, waar ik ondertussen al verschillende jaren mee bezig ben, is gebaseerd op de traditionele finoven maar is, dank zij het respecteren/toepassen van een aantal natuurkundige en chemische wetten, optimaal verbeterd. Het rendement komt daardoor erg dicht in de buurt van 100 percent en de emissie van schadelijke stoffen in de buurt van nul.

Een aantal mensen, die ik ook als vrienden dacht te kunnen beschouwen, kennen ondertussen reeds een aantal algemene details van mijn nieuwe concepten. Sommige mensen willen daar nu blijkbaar, TEGEN ALLE AFSPRAKEN IN, zelf mee naar buiten komen! De, tot op heden, meest flagrante schending van deze afspraak gebeurt ondertussen door de auteur Bert van deze draad.

Dirk Bauwens

21/12/2008 - 18:22

Dirk,

Het is absoluut nooit mijn bedoeling geweest om met jouw ideeen naar buiten te komen hoor,
indien ik geweten had dat er zulke afspraken bestonden was ik persoonlijk naar jou gekomen hoor.
Ik ben zeker dat mijn kachel nog niet aan jouw enkels komt, maar daar gaat het hier niet om (op het forum).
De schouw bij mijn kachel was nodig omdat er nog geen andere mogelijk voorhanden was (ik ben een beetje omgekeerd te werk gegaan, eerst de kachel, dan de rest).
Omdat er dan toch al een ventilator nodig was, was het derde tegenstroomkanaal een logisch gevolg.
Ik denk dat dit niet zo een moeilijke aanpassing is? De bypass naar de schouw was toch niet meer nodig.
Je kan me ook altijd persoonlijk contacteren als je persoonlijke dingen wilt vertellen hoor.
Bert.

01/01/2009 - 13:42

Hoi Dirk,
Ik zie weer eens iets van je op dit forum.
Wanneer kom je naar buiten met je nieuwe kachelontwerp ?
Ieder die dit leest een voorspoedig jaar gewenst !
Gerard

01/01/2009 - 14:25

Gerard De Jonge schreef: “Wanneer kom je naar buiten met je nieuwe kachelontwerp ?”

Wanneer alles zover is en mijn ideeën voldoende bescherming kunnen genieten.

Dirk Bauwens

02/01/2009 - 20:42

Dag Dirk,
Dat kan dus nog wel een hele lange tijd duren zeker ?

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.