Subsidies zonnepanelen "ernstige politieke fout" | Page 2 | Ecobouwers.be

U bent hier

Subsidies zonnepanelen "ernstige politieke fout"

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

25/11/2008 - 14:53

Subsidies zonnepanelen zijn "ernstige politieke fout"

Meer en meer wetenschappers hebben vragen bij de massale subsidiëring van fotovoltaïsche zonnepanelen door het Waalse en Brusselse gewest. Dat meldt de RTBF, verwijzend naar een artikel in het tijdschrift Nature et Progrès. Voormalig directeur Jean-Louis Buyse van de Waalse energieregulator CWaPE spreekt van een ernstige politieke fout.

Rendement
Door de subsidiëring is de plaatsing van dergelijke pv-panelen enorm rendabel, maar is het paradoxaal genoeg één van de minst rendabele technieken om energie te besparen. Zo berekende men bij Leefmilieu Brussel dat het rendement bij de isolatie van een muur zesmaal hoger ligt om CO2 te besparen, maar dat zonnepanelen 66 keer beter worden gesubsidieerd. De groenestroom-certificaten, de fiscale aftrek en de premies maken van zonnepanelen een rendabele belegging, met een opbrengst van 20 procent in Wallonië en zelfs 30 procent in Brussel.

Ernstige politieke fout
De Waalse energieregulator CWaPE heeft de regering al gewaarschuwd. Voormalig directeur Jean-Louis Buyse wijst er op dat door alle maatregelen mensen kiezen voor zonnepanelen en een hoog rendement in plaats van hun huis te isoleren. Hij spreekt van een ernstige politieke fout.

Goede resultaten
Waals energieminister André Antoine wijst evenwel op de goede resultaten. Zo bedraagt de daling van de energiefactuur in Wallonië 10 procent. In Brussel is dat -2 procent. Voor Vlaanderen is er een stijging met 2 procent. Er worden bovendien dertigmaal meer middelen besteed aan isolatie dan aan zonnepanelen. In minder dan een jaar tijd konden door de steun aan zonnepanelen 200 bedrijven worden gecreërd, goed voor 500 banen.

Eerst isolatie, dan zonnepanelen
Toch worden er ook bij de meerderheid vragen gesteld bij het beleid, met name bij de PS. In Wallonië wordt een eerste beleidsaanpassing bestudeerd: het toekennen van premies zou worden gelinkt aan een energie-audit. Zo zou men eerst tot isolatie moeten overgaan, vooraleer zonnepanelen te kunnen installeren. (belga/sam)
Bron: De Morgen, 21/11/08 14u32

31 Reacties

Reacties

30/11/2008 - 20:33

Marc

"Punt2: facturen en Doe-het-zelf, ik vind ... Een zwartwerker moet je direct aanpakken en niet door een grote groep van mensen te discrimineren."

Ik werk al 30 jaar bij financiën. Zonder tips van jaloerse lieden of door toeval is het zelden zo dat zwartwerkers worden gesnapt of bestraft. Je maakt je nog illusies over de strenge aanpak van zwartwerkers. 'k mag en 'k wil zelfs geen details vrijgeven.

"Punt5: Handelsbalans, ik ken geen Belgische onderneming die PV cellen fabriceert ...De PV cellen en panelen worden ingevoerd vanuit het buitenland. Het argument handelsbalans houd waarschijnlijk geen steek."
Antwoord Photovoltech is al gegeven. Rik uit Aalbeke haalt er zelfs de beste opbrengstresultaten mee van geheel België. (Maar voor handmatige stomme arbeid doet Photovoltech recent wel beroep op lageloonlanden.)

Ik werk met collega's van andere lidstaten en ben dus eerder EG-minded. Op het vlak van energie staat de EG niet op eigen poten. Die handelsbalans scoort slecht. Duitsland is evenwel een uitschieter aan het worden. 'k Wou dat België er ook bij was, maar de subsidies schoten te laat in gang.

"Punt 6: hier spreek je jezelf tegen. Door de overdreven grote steun aan PV krijg je abnormaal hoge prijzen voor PV."

Geldt dit principe dan niet voor elk gesubsidieerd product, inclusief isolatie?
De prijs per kWp daalt en dat spreekt je tegen. Reden: PV wordt meer en meer in massaproductie gemaakt (of zelfs gedrukt aan de lopende meter). Zelfs de fabrikanten van de machines die de cellen maken, kunnen de bestellingen amper volgen. Die machines worden ook goedkoper.

"onze nationale windturbinemaker HMZ in Zepperen het loodje legde"

Voilà je geeft zelf het mooiste voorbeeld van hoe het niet had mogen gaan. Met tijdelijke subsidies had deze firma evengoed het Deense niveau kunnen halen en dan exporteur kunnen worden. Voor het baggeren behoren we tot de top in de wereld, maar voor grote windmolens zijn we invoerder. Nochtans uit de resultaten van het testpark voor kleine windmolens in Zeeuws-Vlaanderen (nabij Sluis) is de allerbeste van Belgische makelij. Onze know-how omzetten in exportproducten is niet onze sterkste troef.

Maak ook onderscheid tussen fabriceren en ontwerpen. Soms komen producten uit China met het etiket: designed in Europe, patent of Belgium, created in Paris... Dit is voor de leek meestal hetzelfde als "made in ...", Voor de wet is het wel correct (mits het Europees patent wordt nageleefd). Mocht er 'made in Belgium' opstaan dan is het namaak of piraterij. Kleine nuance, maar een wereld van verschil.

Maar tot slot versta me niet mis! Isolatie heeft prioriteit op PV, maar het ene sluit het andere niet uit. Dat laatste wou ik aantonen. Het is veiliger om te wedden op meerdere paarden en je moet de kostpijs van die subsidies ook niet overdrijven.

Groetjes

Luc

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.