is het echt zuiniger | Ecobouwers.be

U bent hier

is het echt zuiniger

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

17/10/2008 - 09:30

Is het nu echt zuiniger de verwarming s'nachts enkele graden lager te zetten of deze gewoon op constante dag temperatuur te houden.

s'Morgens moet de verwarming dan toch dubbel zo hard werken om die enkele graden op te halen en de muren toch ook terug opwarmen.

groeten

15 Reacties

Reacties

17/10/2008 - 09:57

Dit topic is reeds meerdere malen aan bod gekomen. Dus hier beter geen nieuw topic over opstarten. (Gebruik de zoek functie.)
En liefst een duidelijke titel kiezen waarin het onderwerp van het topic vermeld wordt.

http://www.bondbeterleefmilieu.be/agora/view.php?bn=bbl_lag&key=1133179117&first=&last=

http://www.bondbeterleefmilieu.be/agora/view.php?bn=bbl_lag&key=1140311236&first=&last=

17/10/2008 - 10:17

Marc

de warmteverliezen hangen samen met het temp verschil tussen binnen en buiten het verwarmde lokaal.

Je zal dus besparen indien je te temp lager brengt.

Zoals je aangeeft dien je achteraf terug op te warmen.
Het hangt voor een stuk af van de tijd waarin je de temp verlaagt en de tijd dat je de hogere temp nodig hebt.

Deze redering gaat evenwel niet op voor om het even welke verlaging. Immers onder de 17° heb je een ander fenomeen welke te maken heeft met het vochtgehalte van de muren.

De opwarming heeft tijd nodig en is afhankelijk van het vermogen van de warmtebron.

Samengevat zou ik zeggen, ja je gaat besparen als je er verstandig mee omspringt:
- niet lager dan 17°
- niet opwarmen voor een half uurtje effectief warmtegenot
- programmeer je opstarttijd ifv de buitentemp*

* bv 1/2 uur voor gebruik bij temp >10°
1u voor gebruik bij temp tussen 5 en 10°
1,5u voor gebruikt tussen 0 en 5°
2 u indien temp < 0°
3u inden temp < -5°
tijden die alleen gelden voor uw installatie.

17/10/2008 - 11:49
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

ik heb bij mij de test in het verleden, weken gedaan,met een minuten teller er tussen hoe lang de brander brande
gewoon op aan en op 18graden en gand de nacht uit
dus savonds uit om 10 uur tot smorgen 7 uur op springen en om tien uur de stand op genomen,omdat het dan volledig terug opgewart is
en helemaal uit is bij mij het zuinigst,ik heb die proef twee jaar gedaan,altijd beter resultaat,altijd minder brander uren
daarom gaat nij mij savonds alles af
ik moet er wel bij zeggen,mijn living is ook langs binnen goed geisoleer,maar dat wil wel zeggen
rap warm maar koelt ook rap af
snachts als het vriesweer is koelt de temperatuur erg hard af zeker tot 15agraden
dit is dus in de praktijk bij mij he

17/10/2008 - 13:01
Jan

@marcelvm

Dat wat jij daar beschrijft heb ik ook aan de hand. ik heb mijn heel huis aan de binnenkant geisoleerd. Dus niks in de spouwmuren.
Eerst wil ik even mijn ondervonden nadelen geven:
1 moeilijker om iets op te hangen in de muur. je moet steeds heel langen pluggen gebruiken of speciale gyproc vlinderpluggen.
2 Zoals marcelvm beschreef koelt het ook sneller af
3 In de zomer even het raam open en je krijgt de warmte haast niet meer uit huis. Dus in de zomer is het bij ons soms niet uit te houden.
4 De kamer zijn er kleiner op geworden.

Mar de voordelen.
1 ik betaal amper 680€ aan gas om te verwarmen (wel incl. SWW)
2 Als ik de verwarming op zet, zelfs in de winter dat draaid deze ong. 20min en alles is terug opgewarmd.

Ik heb overal tehermostatische kranen op mijn radiatoren staan en laat de ketel (doorstromer) altijd draaien als wij thuis zijn (behalve in de zomer)
Snachts gaar de ketel uit en slaat automatisch terug aan als de temp. onder de 17° komt.
Het ketelwater heb ik in voor en najaar op 35° en in de winter op 55° tot 65° als het vriest tot het kraakt.
En dan ben ik er nog van overtuigd dat mijn installatie nog niet eht optimaal is of werkt. En dat het nog beter en zuiniger kan. In de toekomst plan ik een zonneboiler om de verwarming te ondersteunen.

17/10/2008 - 15:06

hangt volgens mij af van isolatiegraad van de woning.

In een goed geïsoleerde woning waarbij de Tp weinig of niet zakt tijdens de nacht, is het weinig zinvol de TP te denk ik.

Bij een minder of slecht geïsoleerde woning lijkt het mij zeker zinvol.

Bij ons staat thermostaat op 21°C 24/24.

Jeroen

17/10/2008 - 16:01

Bij ons hoeft de verwarming nog niet op :-) Heb ook wat geëxperimenteerd met nachtverlaging, maar de vorige winter was zo zacht dat wij eigenlijk heel weinig hebben moeten verwarmen... dus nog geen sluitende conclusies.

17/10/2008 - 21:44

Ik ben er voor het moment serieus mee aan het experimenteren: sinds november 2007 meet ik dagelijks ons aardgasverbruik en neem ik de min max temperatuur op (website KMI). Vorige 'winter' stond de ketel op 55°c, maar de thermostaat stond enkel maar de uren die we aanwezig waren op 19,5°C, daartussenin koelde het huis af. Ons jaarverbruik (voor een groot maar behoorlijk goed geisoleerd huis) was ongeveer 2000 M3). Nu staat sinds een aantal weken de CV weer op, maar de ketel op 35°C, en de thermostaat continu aan. Weer noteer ik elke dag de gegevens. Voorlopige conclusie: we gebruiken momenteel statistisch significant minder aardgas dan vorig jaar. Mijn statistisch model moet nog verder verfijnd worden, maar het ziet er al goed uit. Natuurlijk heb ik ook nog niet zo veel gegevens voor de nieuwe periode, en is het nog niet echt koud geweest.
Ik heb wel op de circulatiepomp ook een energiemeter gezet, en op een dag van vandaag (wat toch 'frisje's was) heeft de pomp slechts 1/3 va de tijd gedraaid, dus er is nog veel reserve denk ik...

17/10/2008 - 22:12

Zoals Gino aangaf :

Nachtverlaging kwam aan bod in :
http://www.bondbeterleefmilieu.be/agora/view.php?bn=bbl_lag&key=1133179117&first=&last=

en in : http://www.bondbeterleefmilieu.be/agora/view.php?bn=bbl_lag&key=1140311236&first=&last=

En er was recent ook sprake over in : http://www.bondbeterleefmilieu.be/agora/view.php?bn=bbl_lag&key=1188815742&replies=423

Het nut van nachtverlaging houdt natuurlijk verband met massa (thermische capaciteit) en met isolatie, en via deze met de tijdconstante.

Zo is, in huizen met hoge tijdconstante wegens veel thermische capaciteit bij veel isolatie + hoog presterende vensters, nachtverlaging een vrijwel nutteloze operatie.
Evenzo is nachtverlaging maar nuttig in huizen met kleinere tijdconstante door welke oorzaak ook (kleinere thermische capaciteit, of minder isolatie, of gewoon veel minder goed isolerende vensters).
Heb je veel vensters en zijn die niet héél goed, dan maakt massa en isolatie ook allemaal weinig uit voor de tijdconstante, of voor de nachtverlaging die je zou doen.
De warmte die 's nachts uit de massa (behalve het deel naar buiten) ook naar binnen toe weer je ruimten in trekt, vindt sofort langs de veel minder goed isolerende vensters haar weg naar buiten. Isolerende rolluiken doen wonderen, en dan haalt nachtverlaging weer veel meer uit.

Rik

18/10/2008 - 09:30

Als ik het allemaal zo lees, dan heeft nachtverlaging in een goed geisoleerde woning (DIE LANGS BINNEN IS GEISOLEERD)nut.
Omdat men minder massa heeft en sneller het huis kan opwarmen.
En 17° zou dan het best zijn.

Voor een goed geisoleerde wonong met isolatie in spouw of aan de buitenkant , heeft nacht verlaging geen zin.

ben ik korrekt???

18/10/2008 - 09:37

Inderdaad. In een LANGS BINNEN "goed" geisoleerde woning (want dat is op een paar andere vlakken niet "goed") heeft nachtverlaging zin; maar niet te diep gaan.

Voor een goed geisoleerde wonong met isolatie in spouw of aan de buitenkant, heeft nachtverlaging zin als de vensters minder goed zijn (wat altijd wel zo is) en geen isolerende rolluiken hebben. Zoniet heeft het nauwelijks zin.

18/10/2008 - 15:45
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Ik kan alleen maar uit eigen ervaring spreken, maar ik heb vorig/dit jaar de
temp constant op 20 graden gehouden, dus zonder nachtverlaging en mn
verbruik was 30% hoger dan de vorige jaren ...
De rede dat ik dat gedaan had was dat het veel te lang duurt om alles op temp
te brengen, wegens groot volume en matige isolatie ...

2006 15 000 kWh lage temp s nachts
2007 23 000 kWh lage temp s nachts tot eind december dan baby
2008 30 251 kWh ... nooit lage temp s nachts ...

Nu heb ik 17 graden gezet ben eens benieuwd voor de afrekening in 2009 ...

20/01/2009 - 15:25

ik woon in een OB van 1973, niet geisoleerde spouw.
tot nu toe was enkel de zoldervloer "geisoleerd" met 8cm slecht geplaatste glaswol.
heb deze nu vervangen door 16 cm rotswol.
ben eens benieuwd of dit een verschil gaat geven voor mijn verbruik.
tussen 6u en 7u30 staat de verwarming op 20,5°c.
tussen 7u30 en 17u op 17°C
tussen 17U en 22u20 op 20,5°C
en tussen 22u20 en 6 u op 16°C

20/01/2009 - 16:28

Rik,

Was u niet degene die beweerde dat gebruikersgedrag bij goed geisoleerde woningen meer invloed uitoefende op het werkelijk verbruik dan bij minder geisoleerde woningen ?

Nachtverlaging toepassen is volgens mij ook gebruikersgedrag.

20/01/2009 - 21:53

René,

Bedoel je dan dat ik 2 keer gelijk had, of dat ik mezelf tegensprak ?
Nachtverlaging mag idd ook bij gebruikersgedrag gerekend worden.
Maar met wat je nu aanhaalt heb ik eigenlijk alleen maar willen zeggen dat, als bij goed geïsoleerde woningen het berekend verbruik zus of zo is, de afwijking daarop tgv van gebruikersgedrag echt groot kan zijn.

Rik

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.