LEW K25 aan t bouwen => Nu nog naar PH?? | Page 2 | Ecobouwers.be

U bent hier

LEW K25 aan t bouwen => Nu nog naar PH??

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

afbeelding van m pieter
14/09/2008 - 17:26

Beste,

we zijn volop bezig met de ruwbouw, en starten zeer binnenkort met de dakwerken, dit alles als DHZ. Als ing. bouw met veel "klassieke" werfervaring hebben we geen architect aangesteld.

Momenteel is volgens EPB onze woning een K25, wat we op zich al goed vinden. Nav de beurs dit weekend, overwegen we om alsnog door te zetten naar PH. Ik heb al wat zitten spelen in EPB om vb hoe we K15 halen. Maar de twijfel blijft.

Voordelen:
- we hebben eenvoudige buitenkant: 4 gevels en zadeldag direct boven gelijkvloers; dus behoorlijk compact
- reeds rekening gehouden met goede LEW: persinul, garage afgescheiden van woning, budget voor echt superiserlend glas (0.8?), goede basisisolatie, ...
- PH nog lager energieverbruik (maar hoeveel tov K25?)
- fiscaal voordeel & premies

Nadelen:
- aantal zaken liggen vast en zijn reeds geleverd / geplaatst:
* muren: 12cm recticel, gedeeltelijk geplaatst
* dak: 18cm Rolisol, geleverd, niets geplaatst
* vloeropbouw GV: max 27cm
- omschakelen zal veel geld kosten en paar kunstgrepen vereisen (vb extra isolatie aan binnenzijde muren)
- totaal geen ervaring mee, meehelpende ouders vinden dat we nu al ferm overdrijven
- als we certificaat niet halen is dat heel serieuze financiële tegenslag

Daarom twijfelen we dus: financieel & constructief op veilig spelen met onze K25, of risico nemen en sprong in het onbekende naar PH?

33 Reacties

Reacties

afbeelding van kepler
18/09/2008 - 14:29

Rik,

erg bedankt voor de reactie. Hoe diep moet die isolatie geplaatst worden. Ik veronderstel 80cm tot aan de grens dat de grond niet meer bevriest. Een plaat van 4cm zal wel volstaan, denk ik. Ik gis maar wat. En wat brengt het op? Ik veronderstel dan dat de ondergrond niet meer kan bevriezen. Maar heeft dit nog veel zin als je vloerplaat goed geïsoleerd is.

mvg,

Jurgen

afbeelding van r.vanrossen@skynet.be
18/09/2008 - 18:30

Jürgen,

Plaats minstens 8 cm dikte over de hele hoogte die je mogelijk is.
Het brengt een grote afname in U-waarde op voor de onderste vloer op grond.
Hoe meer perimeter je hebt en hoe kleiner (in verhouding) de oppervlakte van die vloer, hoe meer je wint.
ook als je vloerplaat zelf reeds geïsoleerd is.

Groetjes,

Rik

afbeelding van r.vanrossen@skynet.be
30/09/2008 - 13:55

Het is nu met cijfers aangetoond welke K- en E-winst men kan boeken door correcte U-bepaling van de (op volle grond) gelegen onderste vloer van het beschermd volume.

http://www.rikvanrossen.be/resources/ec517ad893f8db97fc5b1668a552ff7be8959122/isolatiedagrvrfinal.pptm

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.