wat is het verbruik van een warmtepomp aan gas waarvan de elektriciteit opgewekt wordt in een gascentrale? | Page 4 | Ecobouwers.be

U bent hier

wat is het verbruik van een warmtepomp aan gas waarvan de elektriciteit opgewekt wordt in een gascentrale?

07/01/2019 - 19:46

De overheid wil gascentrales zetten , dus als ik een warmtepomp zou zetten en deze aansluiten op het elektriciteitsnet ben ik ook op gas aan het vewarmen!

Verbruik je dan minder gas met je warmtepomp tegenover een gasketel of niet?

Volgens mijn berekening zou je met een gasketel dan ongeveer 20% meer gas verbruiken dan de warmtepomp ,zou dit kunnen kloppen   en is dit dan nog economisch verantwoord ?

108 Reacties

08/03/2019 - 13:18

is een electrische doorstromer smart meter proof? ( = hoog piekvermogen?)

jan

08/03/2019 - 13:53

Beste Jan,

Ja deze is smart meter proof, valt binnen het vermogen dat me toegewezen wordt.

Trouwens de elektronisch moduleerbare elektrische doorstromer gebruikt nooit het piekvermogen omdat de vertrek t° minstens 15°C is en meestal rond de 30°C of erboven ligt en dat de afgifte t° maar op 45°C is, waar deze kan moduleren en pieken tot 60°C. Ik gebruik dus enkel een klein deel van het bereik waardoor nooit de maximum piek (deze die wordt meegegeven in de technische gegevens) wordt bereikt. Ik zit tussen de 5 en de 2 kW in mijn piekgebruik afhankelijk van de vertrek t° van het water naar de doorstromer.

08/03/2019 - 14:31

Luc

- was er ook niet iets  van zoveel mogelijk eigen pv zelf gebruiken? Wordt dit niet moeilijke rmet een doorstromer?

- ben je niet bang voor legionella? Moet je niet boven de 65° gaan of zo?

jan

08/03/2019 - 14:44

Jan,

  1. als je van je PV wil gebruiken, dan moet je een batterij plaatsen of u enkel wassen wanneer de zon schijnt (LOL)
  2. Voor Legionella staat de uitleg in mijn tekst:
    "... en bij een doorstroomsysteem is er sowieso geen enkel risico voor legionella besmetting. "
    omdat legionella bacteriën zich enkel ontwikkelen in stilstaand water bij t°n tussen 35°C en 50°C en vanaf 55°C afsterven. Bij een doorstromer is er geen stilstaand water, dus ook geen enkel risico op Legionella.
08/03/2019 - 15:57

Luc

loopt zo'n doorstromer dan leeg? Lopen de spiralen in je solar buffer ook droog? 

jan

08/03/2019 - 16:19

Jan,

Neen die staan in het (stadswater) watercircuit. Dus die kunnen niet leeglopen. Sowieso zakt de t° in de elektrische doorstromer omdat er geen isolatie is in de doorstromer. De hoeveelheid water dat warm blijft in de spiraalbuis (warmtewisselaar in de buffer) of in de platenwarmtewisselaar is sowieso niet voldoende om het legionella proces in gang te zetten. Trouwens het proces voor het ontstaan van legionella bacteriën heeft ongeveer 150 uur stilstaand water nodig. Het is daarom dat er enkel een technische reglementering bestaat voor ziekenhuizen en grootkeukens die ze verplicht om 1 keer per week de t° in boilers (mogelijk stilstaand water) te verhogen naar 65°C. Voor grootkeukens en hospitalen met enkel doorstromers, bestaat deze verplichting niet. Ook voor particuliergebruik bestaat er geen enkel reglementering die u verplicht om bij boilers uw temperatuur te verhogen. De handleidingen van boilers vermelden echter wel dat uit voorzichtigheid je de t° 1 keer per week/maand (afhankelijk van de producent) je de t° kunt verhogen naar 60°C en bij oversized boilers is dat 65°C vanwege de gelaagdheid van het water (water kan tot 10°C t° verschil zijn tussen boven en onder bij deze boilers). Maar er bestaat dus geen enkele verplichting voor de particulier en het risico is zeer klein dat je gedurende minder dan een week geen warm water afneemt : bij iedere beweging van water wordt het volledige legionellaproces volledig afgebroken.

08/03/2019 - 19:52

Blijkt ook uit de praktijk. 
Heb dat al verschillende keren, zelfs op dit forum, aangehaald en steeds krijg je dezelfde reactie van een aangepraat risico dat in de praktijk bij particulier gebruik nooit gesignaleerd wordt. 
Al 5 jaar een 300l boiler in gebruik. Temp. in de winter tussen de 11°C en 65°C en in de zomer tussen 20°C en 45°C. Nog nooit een legionella besmetting gehad. 

08/03/2019 - 19:52

... dubbel

08/03/2019 - 20:20

Beste Mr. Vandamme, 

Als ik een aantal van uw bijdragen hier lees op het forum bent u zeer goed op de hoogte van de diverse technieken ( ik weet niet wat uw beroep is ) maar ik begrijp niet dat u zichzelf geen vragen stelt bij de opbrengst van uw zonthermisch systeem. Wat zegt uw installateur of de fabrikant hierover? Is dit een normale opbrengst? U heeft een installatie van 10m² op zuiden gericht, dan zou de opbrengst toch heel wat hoger moeten zijn? Volgens uw cijfers haalt u dan nog geen 100Kwh per m²?

Met een aantal zaken die u hier schrijft ben ik het zeker niet eens

Wat betreft COP, deze exact bepalen is uiteraard moeilijk maar met de nieuwe HR pompen ( sinds invoering ERP ) ligt deze waarde hoger dan bij de oude systemen ( ook bij ons is de pomp aangepast )

Ik moet bekennen dat ik de werking en de regeling van andere merken niet meer opvolg, u schrijft dat u de temperatuur van tapwater beperkt maar ik dacht dat dit bij rotex toch gebeurde met spiraal? Ik heb wel van installateurs gehoord dat kalkafzetting bij rotex regelmatig voorkomt en dat ze regelmatig systemen moeten ontkalken. Zal waarschijnlijk wel afhangen van installatie.

De verlaagde instelling van uw buffertemperatuur begrijp ik nog steeds niet zo goed, die oververhitting is toch enkel in de zomer? En ik ken ook de stilstand verliezen niet van de buffer, dus ga ik er niet over uitweiden.

Wat betreft uw instelling met een deltaT van 1K uitschakel temperatuur, bent u zeker dat u hiermee uw vat niet afkoelt? ik weet natuurlijk niet wat afstand is tussen collector en buffer maar je zou soms versteld staan van de verliezen van de solarleidingen.

Het is dus niet enkel de opbrengst van februari die mij verwonderd, maar vooral de totale opbrengst. Misschien zijn uw metingen ook niet perfect, maar dan nog is het weinig. U denkt dus dat de meeste van onze systemen uitgerust zijn met vacuum collectoren? Nee hoor, bij mijn weten staat enkel in Brussel een installatie met vacuum collectoren en deze heeft nog geen opbrengst meter of remote control. Alle andere installaties zijn uitgevoerd met vlakke plaat collectoren, de meeste wel met onze HR zonne-collector met AR-glas.

Een andere mogelijke oorzaak voor uw lage opbrengst die u opgeeft is uw beperkt buffervolume van 500l, dat bij ons 950l zou zijn. Dit klopt ook niet. De meest geplaatste SolvisMax systemen zijn 450l en soms 750 l ( De 950l raden we enkel aan indien grote warmwater vraag zoals bvb 3 appartementen op een centrale verwarming, in combinatie met onze warmtepomp raden we ook 750 of 950l aan. Ik heb eens gekeken naar mijn eigen opbrengst van de vorige maand februari  ( 450l met 6,45 m² apertuur oppervlakte ) deze is 290Kwh. Bij de SolvisBen installatie was dit 250 Kwh. Dus uw stelling dat u met een extra volume van 450 l een verdubbeling van uw opbrengst gaat krijgen klopt zeker niet.

Uw andere bewering dat een buffer van 230l slechts 8 kwh kan opslaan klopt ook niet volgens mij, ik weet niet waar u deze info haalt. En dat deze opgeslagen warmte meteen gebruikt wordt voor verwarming klopt ook al niet gezien de leefruimte bij zon al voldoende opgewarmd is. Ook uw stelling dat slechts de helft hiervan kan worden verzameld in de buffer klopt niet, dit is wel zo bij de meeste traditionele tapwater zonneboilers.

Ik ben het uiteraard wel eens dat een buffer beter is dan een tapwater boiler maar het belangsrijkste voor een goed zonthermisch syseem is de gelaagdheid van de buffer en de regeling en dat is ons grote voordeel t.o.v. de conventionele systemen. Vele merken beweren een thermische gelaagdheid te hebben in hun buffervat maar kunnen dit niet waarmaken.

Een aantal jaren geleden zag ik een installatie die men kon opvolgen op het internet ( ondertussen niet meer online ) het was een installatie met 2 ( gelaagde )  buffervaten van 1000 l met 14 m² zonnecollector en het viel mij toen ook op dat de zonopbrengst van de  installatie niet zo denderend was. Dus een groter buffervat zal niet automatisch voor een veel grotere opbrengst zorgen, ook gezien de verliezen zoals u zelf aangeeft.

Een goede dimensionering is dus een must bij zonnethermie en als we de verwarming willen ondersteunen moeten we uiteraard wat overdimensioneren en zodoende zullen onze grotere systemen meer bijdragen aan de verwarming dan ons nieuwe klein systeem. In het verleden werden vooral SolvisMax installaties geplaatst met 8 m² vlakke collector waarbij eigenlijk iedereen heel tevreden was van zijn totale besparing. In nieuwbouw woningen wordt nu meestal de 750l met 10.4 m² toegepast.

En beste Mr. Vandamme, begrijp me niet verkeerd met mijn opmerkingen, ik wil uw systeem niet afbreken en ben eigenlijk blij dat ik eens echte resultaten zie, want er zijn er weinig die dit communiceren.Ik ben weliswaar niet meer van de jongste maar denk dat ik nog altijd iets kan bijleren en u waarschijnlijk ook. De meesten weten trouwens niet hoeveel de opbrengst van hun systeem is, De meeste mensen die met gas verwarmen weten zelfs niet hoeveel ze verbruiken, In Wallonië is het trouwens verplicht om een energiemeter te hebben op het zonnesysteem om subsidie te kunnen krijgen.

Tenslotte wou ik nog meedelen dat de subsidie politiek in Duitsland wel een groot onderscheidmaakt tussen tapwater zonneboilers en verwarmingsondersteunende systemen terwijl men hier enkel kijkt naar de apertuur oppervlakte en ik kan je ook verzekeren dat er ook grote verschillen zijn tussen de verschillende vlakke plaat collectoren. Ook in Nederland hangt de susbsidie af van het rendement van de collector. Laatst heb ik eens de gegevens opgezocht van een aantal combisystemen condensatieketel/zonneboiler en sommigen haalden zelfs nog geen A+ voor warm water! 

09/03/2019 - 20:25

Beste,

Ik begrijp uw verwarring, daarvoor zal ik proberen het uit te leggen via een gelijkend verhaaltje.

Ik heb 2 identieke auto’s met een 50 l benzinetank die ik elke dag gratis moet tanken aan een benzinepomp van het merk zonnenburg (niet toevallig een woord speling op Luxemburg en zon). Auto 1 rijdt dubbel zoveel kilometers/dag dan auto 2.

Bij auto 1 zal ik dubbel zoveel liters benzine tanken bij de benzinepomp zonnenburg dan met auto 2. Hoewel er nog voldoende benzine aanwezig is in het benzinestation zonnenburg zal de auto 2 minder getankt hebben dan auto 1. Bij auto 1 en 2 was er ook gewoonweg niet genoeg plaats in de tank om nog meer gratis te tanken. Beide benzinetanks zijn vol met 50 l benzine.

Wil ik meer gratis tanken bij zonnenburg met auto 2, dan moet ik dubbel zoveel kilometers rijden of dubbel zoveel verbruiken op dezelfde afstand.

Als ik dat nu overzet naar huizen en zon thermische systemen, klinkt het verhaal volledig gelijkaardig:

Ik heb 2 huizen met elk een 500 l buffer (18 kWh energie inhoud) en identiek zonnesysteem dat elke dag, wordt beschenen door de zon. Huis 1 heeft 4 inwoners die elke dag douchen en huis 2 heeft 2 inwoners die iedere dag douchen.

Bij huis 1 zal er meer energie (dubbel zoveel) uit de buffer van het zonnesysteem gebruikt zijn en dus zullen de identieke collectoren meer energie kunnen doorgeven en opslaan in de identieke buffer dan in huis 2, want in huis 2 is er minder plaats om energie op te slaan overgebleven. . En … er is nog steeds voldoende zon aanwezig om de collectoren op te warmen en van energie te voorzien. Beide buffervaten zijn vol met 18 kWh energie opgeslagen in water.

Volgens jouw redenering heeft het identieke zonnesysteem van huis 2 een lager rendement dan dat van huis 1 en zou ik me moeten ongerust maken en de fabrikant inschakelen.

Wil ik echter meer opbrengst (kunnen tanken) hebben van het zonnesysteem in huis 2, moet ik het aantal inwoners, die douchen, verhogen of moet ik de inwoners verplichten om dubbel zo lang te douchen of moet ik meer warmteverbruikers op het systeem aanschakelen (verwarming, hotfill wasmachine, …) die de helft van het verbruik van huis 1 kunnen opvangen. En daar ligt  nu mijn probleem: ik heb niet genoeg warmteverbruikers om de opbrengst van mijn zonneboiler op te krikken.

Gevolg:

Je mag nooit alleen de opbrengst van een zon thermisch systeem vergelijken met alleen de opbrengst van een ander zon thermisch systeem zonder de achterliggende verbruiken te kennen en te vergelijken.

En om bovenstaande uit te leggen had ik dit gedocumenteerd met niet alleen de opbrengstcijfers, maar ook de verbruikscijfers in een van mijn vorige post’s. Je zal hierin zien dat ik bijvoorbeeld in de zomer maar rond de 60 kWh warmwater verbruik is (er zijn geen andere warmteverbruikers dan SWW), dus ik kan niet meer opladen dan hetgeen ik aan SWW verbruik. De opbrengst (volle tank) is dan ook gelijk aan het verbruik + de warmteverliezen (stand verlies) van de buffer. Bvb de maand Juli 2018 (met een paar dagen verlof, afwezigheid) heb ik een SWW (warmte)verbruik gehad van 52.7 kWh en heeft de installatie 65.3 kWh geleverd. Dit betekent dat ik 100 % SWW dekking heb gehad met een voor u lage opbrengst van 65.3 kWh, waarvan nochtans 65.3 – 52.7 = 12.7 kWh (19.29%) bufferverliezen zijn of anders gezegd weg gesmeten energie is. Zo zijn er minstens 8 maanden in het jaar waar ik geen enkel ander verbruik heb dan SWW en dus zijn de opbrengsten van het zon thermisch systeem steeds rond dezelfde hoeveelheid, uitzonderlijk is er dan een gebrek aan buffercapaciteit (bvb in Juni 2018 heb ik 1.7 kWh van de elektrische doorstromer moeten gebruiken vanwege meer dan 2 achtereenvolgende bewolkte dagen). Er zijn 2 maanden per jaar waar er niet voldoende zon is om de volledige capaciteit van mijn buffer te gebruiken en er zijn 2 maanden per jaar waar ik af en toe de capaciteit van mijn buffer kan gebruiken en waar ik nog buffercapaciteit mis.

In dezelfde zin hebben meer actieve warmteverbruikers tijdens het laadproces van het zon thermisch systeem een positieve invloed op de opbrengst van uw zon thermisch systeem. Zij zullen warmte afnemen en capaciteit in de buffer vrijmaken om terug energie te kunnen opslaan. Dus een actieve verwarming, een hotfill wasmachine, een douche, een handafwas, … tijdens het oplaadproces zal ervoor zorgen dat de opbrengst van het zon thermisch systeem verhoogt omdat deze energie niet hoeft opgeslagen te worden in de buffer en dus capaciteit in de buffer vrij maakt/vrij houdt. Bij het concept en in het gebruik van mijn huis heb ik geen warmtegebruikers die actief zijn tijdens het oplaadproces. Dus kan ik ook niet meer energie opladen dan hetgeen ik de dag te voren gebruikt heb. Dit verklaart onder meer waarom in een goed geïsoleerd huis een zon thermisch systeem minder opbrengt dan in een meer energieverslindend huis. Dit legt ook uit waarom die voor jou “bedroevend lage opbrengst van die installatie met grote buffer” die je op het internet gevolgd hebt. Maar het kan heel goed zijn dat de hoeveelheid energie die opgeslagen is in 2* 1000 l water (+- 72 kWh ) voldoende was om het volledige huis te verwarmen en alle SWW behoeftes te voorzien gedurende 1 dag of meer. Het rendement is dan voor de gebruiker een 100% dekking van zijn verwarming en een 100% dekking van zijn SWW. En dan voldoet de installatie wel aan de verwachtingen van de gebruiker en ook aan de verwachtingen van de conceptbedenker en de installateur met een, voor u, “bedroevend” lage opbrengst.

En om dit nogmaals over te zetten naar mijn persoonlijke casus: Mijn oorspronkelijk doel (zie één van mijn vorige post’s) was meer dan 62% van mijn SWW aan te maken met het zon thermisch systeem. Met de verbeteringen (doorstromer en instellingen) die ik heb aangebracht behaal ik 75% dekking van mijn SWW en 9 à 10% dekking van mijn verwarming. Dus ik overtref mijn verwachtingen.

Ik kan nog beter als ik de buffercapaciteit zou verhogen met bvb. 1500 l, kan ik met dezelfde collectoren theoretisch op een zonnige dag 56 kWh (praktisch zal dit 30 kWh bruikbare energie opleveren door de lagere opslag t°) meer energie opslaan en gebruiken. Ik kan dit echter niet toepassen omdat mijn technisch lokaal op de 2e verdieping gelegen is en dat de draagkracht van de vloer onvoldoende is om dit gewicht te dragen. Daarom heb ik geleerd dat alles berekenen en plannen, van in de eerste fase vanaf het concept voor een gebouw, het allerbelangrijkste is.

En … het is dat wat ik bedoelde met mijn opmerkingen in vorige post’s:

Daarom is de planning en de inpassing in het huisconcept door een professioneel (kenner) zeer belangrijk.

en

Dat installateurs van verwarming te weinig kennis hebben van volledige verwarmingsconcepten en van interacties tussen warmte aanmaak- en warmteafgiftesystemen, geef ik je volledig gelijk. Dat ze ook nog te weinig kennis hebben van instellingen is ook waar en heb ik ook al meerdere malen meegemaakt. Hier is nog wat werk aan de winkel voor de sector zelf en voor de producenten van verwarmingsinstallaties om dit op te lossen.

En over de andere punten:

Druksystemen met vlakkeplaat collectoren kunnen ook hogere t°n (en dus meer energie) opvangen en transporteren dan leegloopsystemen met dezelfde vlakkeplaat collectoren. Buis collectoren kunnen nog hogere t°n opvangen en hebben dus nog een beter rendement, ze zijn echter schade gevoeliger. Ik heb de afweging gemaakt tussen het hoger opbrengstrendement (is niet hetzelfde als verbruik) in de 4 stookmaanden t.o.v. de onderhouds- en reparatievriendelijkheid (kosten) van het systeem en heb in de vorige post al uitgelegd waarom ik  toch voor het leegloopsysteem heb gekozen.

Kalkvorming: alle met stadswater gevoede SWW systemen die in contact staan met warmte van boven de 53°C kunnen de gevolgen dragen van kalkontbinding uit het water. Zo zal een klassieke zonneboiler (met SWW drukvat) en een buffer met spiraalwarmtewisselaar (zoals mijn ROTEX) last hebben van dit probleem als de temperaturen boven de 53°C gaan. Dit is meestal het geval bij deze systemen tenzij men met de instellingen deze max. opwarm t° beperkt (wat niemand doet). Buffersystemen met platenwarmtewisselaars hebben geen last van kalkontbinding als men de SWW t° beperkt tot minder dan 53°C. Dus uw systeem met de juiste instellingen (niet 55°C zoals in uw brochure) zal helemaal geen last hebben van kalkontbinding en de gevolgen ervan. Bij de laagst mogelijke (voor uw specifieke klant) comfortinstelling, kan u dan ook nog een bijkomende besparing in het verbruik veroorzaken. Maar …. Pas op want die besparing in verbruik zal een even grote vermindering van de opbrengst (in de zomer) van uw zon thermisch systeem veroorzaken (catch 22 geval). Aan u om uit te maken welke strategie u kiest…

En zoals u, ben ik niet meer van de jongste en zoals u geraden heeft heb ik een technische en wetenschappelijke achtergrond (niet uit de verwarmings- of bouwsector). Ik heb al wel heel wat kennis en ervaring opgedaan door privé en professionele investeringen en analyses in deze en in andere sectoren in het verleden. En ik leer ook nog alle dagen bij en trek ook nog alle dagen mijn ogen open voor onbegrip, gebrek en voor begrip en kennis…

09/03/2019 - 18:49

Ter info: bij ons staat de 185 liter boiler ingesteld op een temperatuur van 48 °C. Deze wordt verwarmd door een lucht-warmtepomp. Als wat Luc zegt waar is voor particuliers installaties, dan lijkt me dit een voor velen een behoorlijke besparing te zijn.

09/03/2019 - 20:50

Beste,

Uw verhaaltje hoefde echt niet hoor, Ik heb al 40 jaar ervaring en ik denk dan ook dat je me niet kwalijk kan nemen dat ik twijfelde aan de juistheid van uw meetgegevens i.v.m.uw warm waterverbruik. Ik kan u wel zeggen dat veel mensen en zelfs installateurs dit verbuik ruim overschatten. Ik doe dit niet en al vele jaren zeg ik tegen geinteresseerde mensen ( en installateurs ) om hun gasmeterstanden enkele dagen op te nemen in de zomer. Wanneer men met stookolie verwarmd is het een ander verhaal. Ik probeer dan steeds het verbruik te bepalen met de gegevens die potentiele klanten ons meedelen. En ook al plaatsen wij vooral grotere systemen die ook de verwarming ondersteunen gaan we niet overdimensioneren. En dan niet enkel om stagnatie te vermijden maar ook om de prijs niet onnodig op te drijven. Sinds de meeste systemen over een remote control beschikken kan ik dit verbruik ook nagaan, zo heb ik een installatie waar de man momenteel alleen woont en zijn tapwaterverbruik is hoger dan 800kwh/jaar en hij gaat dan nog regelmatig op reis. Ook het verbruik van de verwarming kan je niet echt gaan vergelijken gezien sommigen tevreden zijn met 20° terwijl het bij velen meestal 22°is. Sommigen verwarmen het hele huis, en anderen enkel living en keuken. Ik weet niet in welke brochure u de ww temperatuur gezien heeft, maar standaard stellen wij deze in op 48°, onze klanten weten hoe ze dit kunnen aanpassen maar voor de meesten is dit perfect. En wat uw installatie betreft kan u zoals u zelf aangaf de hellingshoek verhogen aangezien u geen grotere en beter gelaagde buffer kunt plaatsen. Ik heb uw buffervat eens opgezocht en de temperatuur onderaan kan misschien tot 20 a 30° zakken maar er blijft weinig volume over om te verwarmen door de zon in de winter. Ik probeer steeds zo eerlijk mogelijk te zijn en ik kan u dus gerust toegeven dat met onze systemen we meestal een overproductie hebben in de zomer. Anderzijds kan ik u vertellen dat wij met ons low-flow syseem geen problemen hebben wat stagnatie betreft en de tyfocor toch 7 à 8 jaar meegaat ( en bij vervanging is meestal dit nog geen 10 l ) De meeste van onze systemen worden natuurlijk in bestaande woningen geplaatst maar wij hebben er ook al vele in nieuwbouw en ook de combintaie warmtepomp / zonnecollector. Verbruik verwarming en warm water is ongeveer 2500Kwh per jaar. Vooral de combinatie met cv houtkachel hebben we al veel toegepast, ook zwembad verwarming en vorig jaar heeft een installateur de eerste met brandstofcel geplaatst. Binnekort plaatst een installateur zijn eerste LW wp met zon en cv houtkachel.

10/03/2019 - 18:29

m2ts wrote:

Ter info: bij ons staat de 185 liter boiler ingesteld op een temperatuur van 48 °C. Deze wordt verwarmd door een lucht-warmtepomp. Als wat Luc zegt waar is voor particuliers installaties, dan lijkt me dit een voor velen een behoorlijke besparing te zijn.

Wat hij zegt is volkomen waar. Het is ook nooit anders geweest. 
Om de een of andere reden haalt men al jaren de voorschriften (en risico's) voor openbaar gebruik door elkaar met deze voor particulieren. 

16/03/2019 - 18:28

En een andere besparing zou douchen en/of vaatwasser op regenwater zijn (uiteraard ook wasmachine, tuin, WC,...). Voor de keuken ed. zou dan leidingwater gebruikt kunnen worden, met een elektrisch boilerke dat enkel wordt aangezet als er warm water nodig is. In ons vorig huis werkten we zo en je hebt best snel je warm water.

Alleen weet ik daar niet welke filters nodig zijn om het nog hygiënisch te houden en of het sop de kolen dan wel waard is. Als er een dode mus in de dakgoot ligt of duivenstront op het dak...

De factcheckers onderzochten alvast al of plassen in het zwembad gevaarlijk is...

16/03/2019 - 21:21

Puur economisch bekeken is het sop de kolen dan inderdaad niet waard. 
Toch niet als je sowieso al zuinig omspringt met leidingwater. 
Wij verbruiken 30 m³ leidingwater op jaarbasis. Als we dan het bijkomend onderhoud, filters, onderhoud van filters, pomp, energieverbruik in rekening brachten was het de moeite niet waard (louter economisch gezien).

17/03/2019 - 08:41

Okee, daar vreesde ik al voor. Zelf zitten we wel aan een hoger verbruik: 55 m²/jr (2volw.+2kinderen)

18/03/2019 - 10:44

Valt nog mee. Meestal hebben opgroeiende tieners nogal een negatieve impact op het SWW verbruik. :-)
Zelf hier 2 voltijdse bewoners (die meestal thuis zijn) maar de was van vier personen.
 

18/03/2019 - 10:48

Verbruik valt dan nog mee. Meestal hebben opgroeiende tieners nogal een negatieve impact op het SWW verbruik. :-)
Zelf hier 2 voltijdse bewoners (die meestal thuis zijn) maar de was van vier personen.
 

Pagina's