zonnepanelen : een stand van zaken

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.

in 2009 was er eens stormloop op pv-panelen. Er zijn in dat jaar zo'n 20 000 installaties geïnstalleerd.
Tijd om eens een balans op te maken van het resultaat.
* Momenteel , in 2011, is 2 % van de stroom "groene stroom", nog vér verwijderd van de 13 % doelstelling.(de hoge boete van Europa komt eraan!)
* In 2008 werd 1.7 % van alle groene stroom opgewekt door pv. In 2010 was dat 5 %. Ter vergelijking : windmolens leveren nu 17% van alle groene stroom.

Conclusie : zoals reeds voorspeld, is die massale investering in zonnepanelen een maat voor niks geweest. Maximale kosten, minimale energie-opbrengst. In het verleden werd voor deze -juiste-voorspelling hier mijn neus afgebeten.

Intussentijd "vergeet" men windmolens, en is het (net nog op het nieuws) nog steeds aartsmoeilijk om er een vergunning voor te krijgen. En dat hoewel 1 grote windmolen evenveel stroom levert als 5000 daken vol zonnepanelen. Als men al dat geld in winmolens had gestoken, waren we al een pak verder geweest.
Er is ook geen enkel bewijs dat pv panelen nu, of in de nabije toekomst, voldoende opbrengen.Ze nu subsidiëren om de ontwikkeling ervan te stimuleren is waanzin, aangezien het rendement van pv, zelfs in labo-omstandigheden, nog steeds zeer beperkt is. In laboratoriumtests word een rendement van ongeveer 25% gehaald met de allerbeste (en allerduurste) zonnecellen. De normalere types hebben een rendement van 6 tot 16%.
Investeer dan in onderzoek, maar leg aub nu geen daken vol me onrendabele prototypes.
Ook de subsidiëringsregeling en berekening is waanzin!
In Vlaanderen subsidieert men de onrendabele top van de investering. Wat je op het einde van de looptijd niet terugverdiend hebt, daar berekent men de subsidie op. In Wallonië subsidieert men de vermeden CO2 uitstoot. In Vlaanderen geldt dus : hoe duurder en meer onrendabel je systeem, hoe meer subsidie je krijgt. WAANZIN.
En dan schaffen ze premies voor buitenmuurisolatie af, hoewel je in Wallonië er 33 EUR per m2 voor krijgt ( ah ja, zeer efficiënt om energie mee te besparen, en dus CO2 uitstoot te vermijden).
De overheid loopt in de komende jaren 100-den miljoenen EURO's mis( 20000 installatie X 10 000 EUR fiscale aftrek per installatie)
Hallo? Gat in de begroting?
Het enige effect van pv panelen is dat alle daken in chique en dure wijken vol liggen, zelfs met oostgerichte panelen. De mensen met eigendom én geld worden nog rijker, op de rug van de belastingbetaler.Want, zoals een man uit de pv-sector zelf zei : "PV is enkel rendabel mét subsidies". Ze geven dus zelf toe dat die panelen amper elektriciteit opbrengen, en dat je er vooral geld mee kan verdienen door subsidies.
En dan praten we nog niet over de vervuilende, energieverslindende productie ervan, de moeilijkheden om ze als afval te verwerken.....

Ik wordt hier boos en moedeloos van.

Reacties

 De arme belastingsbetalers welke moeten meebetalen voor iedereen die een inspanning doet om zijn ecologische voetafdruk te verkleinen zouden moeten weten dat hoe klein of hoe groot het rendement van alle energiebesparende investeringen ook zijn ervoor zorgen dat de veeeeele kleintjes een groot maken. Aan alle twijfelaars welke nu nog jaren wachten (verbruiken) tot de technologie meer geëvolueerd is om dan op de boot te springen weet dat jullie al een deel van de vloot zullen gemist hebben. Wind of PV het maakt niks uit, iets doen is beter dan niets doen. Zelf heb ik een passiefhuis gebouwd en word 50% van sanitair water en verwarming geleverd door de zon de rest van mijn energie verbruik zal ik binnenkort compenseren met PV panelen.

danny

je link werkt niet, vermoedelijk heb je die fout ingegeven!

hans d

 

 

Maarten, over linkse en rechtse politiek, heb ik zo mijn eigen mening.  Ooit in een ver verleden, ben ik nog lid van Groen! geweest,

tot ik tot de vaststelling kwam dat ecologische projecten in België doodgeboren kinderen zijn, omdat het geld en de politieke daadkracht ontbreekt om deze projecten te steunen.

Ik geloof er heilig in dat een grondige staatshervorming soelaas zal brengen, zodat een ecologisch beleid op maat van een economische entiteit (Vlaanderen) eindelijk vooruitgang kan boeken.

Op dit moment leven we in een pseudo-communistische staat, waar persoonlijke prestaties ondergewaardeerd worden, en omdat het gemeenschappelijke teveel primeert over het individuele.

Daarom ben ik nu actief N-VA lid, om de mensen die persoonlijk initiatief nemen in onze maatschappij voluit te steunen, zonder de zwakkere in onze samenleving te viseren.

Dit ter zijde,...PV-panelen hebben nut, omdat de bezitters ervan zich bewust worden van hun energieverbruik, en niet omdat ze een beetje elektriciteit produceren.

Met vriendelijke groet, Jan

 

 

 

 

 

 

Dag Hans,

toch zou ik durven stellen dag met een goede mix van zon, wind, water en biomassa we aardig in de buurt komen. Zeker als we dat op Europees vlak zien en met gebruik van installaties als Coo.

Groeten,

 

Dirk

Het grootste probleem van alles is dat je heel veel malafide verkopers hebt.

Ze storten zich allemaal op het groene stroom menu, tenslotte is een mooie bisiness geworden.

Ze inporteren panelen heel het boeltje in china, ze kennen niks van plaatsing.

Nog erger is ze voeren het in van China naar Tsjechie, administratief.

Maar de panelen bevinden zich in Belgie.. en dan maar verkopen zonder btw...

eentje van deze is www.inti-solar.eu

Maar wie daar koopt komt wel bedrogen uit..

Zo'n groot probleem is dat niet hoor. Ik ben al veel meer in 't zak gezet door andere, het is overal van hetzelfde bedje ziek. Is het nu een aannemer of een garagist, je hebt overal goede maar ook prutsers..

 

Informeer u goed, werk met een betrouwbare installateur die ofwel naambekendheid heeft of lokaal gekend is. Kies voor een merk/product die zijn naam al bewezen heeft op de PV markt of een goede achtergrond heeft via een andere industrie (BV Sanyo, is groot genoeg door zijn elektronica industrie e.d.).

 

Dat er zo'n praktijken gebeuren is omdat er ook een markt voor is. Mensen willen kwaliteit maar willen er niet voor betalen. Er moet altijd iets van de prijs en dan zouden ze nog willen dat het degelijk gedaan is ook. 2 dingen die niet samen gaan.

 

Nee, ik spreek van een rendement van 17 % : groot verschil met effectieve opbrengst in kWh.  Er zijn trouwens zoveel panelen die oost-en westwaarts gericht zijn, en waar de opbrengst lager ligt dan wat optimaal mogelijk zou zijn, en zelfs dat rendement van 11% niet wordt gehaald.
Het huidige rendement zit tussen 8% en 11%.....Die 17% is nog maar mogelijk in labo's, en is nog verre van betaalbaar en haalbaar voor de gewone markt.

Deze info is al lang achterhaald en helemaal niet juist. De cell efficiëntie bij pv zit standaard tussen 14 en 17% Uitschieters van 22% (Kyocera) Sanyo en Sunpower (rond de 20%). Het feit dat een installatie oost of westwaarts ligt heeft niets maar dan ook helemaal niets met "11% rendement" of "rendement niet kunnen halen" te maken want die % staat voor hoeveel % zonlicht er om kan gezet worden in electriciteit. De rest gaat verloren in warmte. Een oost of west installatie moet niet onderdoen voor een optimaal gelegen installatie zie bv. : http://www.pvlogging.be/instraling.asp.

 Mag ik u erop wijze, Alain, dat zonnepanelen in sommige gevallen meer opbrengen in de winter.

Het is namelijk zo dat zonnepanelen geen warmte, maar licht omzetten in energie, en dat het bijgevolg niet uitmaakt of het zomer of winter is. Bij een zonnige dag in de winter, zelfs al is het een ijskoude dag, zullen zonnepanelen dus veel opbrengen. 

Dit misverstand even rechtzetten

Beste Louis

Hoeveel uur is het licht in de winter en hoeveel in de zomer?

Verbruik je het meeste electriciteit in de winter wanneer het licht is of wanneer het donker is en wat in de zomer?

louis

eigenlijk schrijj je nu zelf dat ze in de winter minder opbrengen.  want de lichtintensiteit in de winter ligt gemiddeld de helft lager dan in de zomer, en de duur is twee keer korter.  en om nog een misverstand recht te zetten, een PV-paneel brengt meer op naargelang de cellen kouder zijn.  dus, als je in de winter eenzelfde lichtintensiteit zou hebben als in de zomer, maar een lagere moduletemperatuur, zou je wel meer opbrengst hebben.

je antwoord is dus niet helemaal fout, maar ook niet helemaal correct.

 Klopt Hans!

 

PV panelen zullen idd bij lage temperatuur meer rendement hebben, hoe kouder hoe beter,... in therorie. Maar in de winter is:

- lichtstekte minder, je zit nooit op 1000W/m² zonnestraling.

- zon staat laag en dus niet loodrecht op de panelen. Eigenlijk is dat bijna nooit zo tenzij enkele dagen per jaar of op een tracker.