zonnepanelen | Page 3 | Ecobouwers.be

U bent hier

zonnepanelen

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

21/03/2004 - 11:13

Ik reeds op een vermeldt dat wij gaan investeren in een zonnegascombi van atag , nu ondanks alles hebben wij nog twijfels over de zonnepanelen , en het aantal m2 paneel dat er nodig is.
Mijn dak heeft een helling van 35° en is west georienteerd
Onze woning is een volledig vrijstaande laagbouw zelf gebouwd in 1988 , dus voorzien van ventilatie , regenwaterrecuperatie, dak en spouwisolatie, thermopanne glas enz,

In eerste instantie wilde ik deze installatie zelf installeren , maar wij hebben ondertussen een zeer goed kontakt met een selectdealer van Atag , vandaar dat wij besloten hebben om de installatie door deze firma te laten uitvoeren,
Deze firma opteerd voor de panelen van izen , zijn er mensen onder jullie die hier ervaringen mee hebben , of zijn er andere en betere panelen verkrijgbaar , er is ons ook voorgesteld om minimum 10m2 paneel te plaatsen,is dit wel nodig is 8 m2 niet voldoende?

Atag werkt enkel met een leegloopsysteem en buffervat, nu uit milieu overwegingen wens ik mij wel aan dit systeem te houden , maar geeft dit geen vermindering van het rendement van de installatie?volgens de installateur komt het rendement op jaarbasis gezien overeen met het rendement van een vollast systeem klopt deze redenering wel ??

Ik had graag nog een opmerking ik heb ook heel het verhaal gelezen van atag veroorzaakt woningbrandt ,nu volgens dat ik hieruit kan opmaken is dit te wijten aan een slecht afgesteld meettoestel, en niet aan de kwaliteit van de atag ketel.persoonlijk vindt ik dat men hier atag totaal ten onrechte in een negatief daglicht plaatst.
Als ik de selectdealer mag geloven biedt atag een zeer goede service naar zijn installateurs en zijn klanten toe.
Als ik de technische gegevens van andere toestellen vergelijk komt atag er voor mij als de beste ketel uit , wijzig mij aub als ik verkeerd ben,

Tot dit gezegd zijnde had ik graag jullie ervaringen vernomen ivm zonnepanelen .

103 Reacties

Reacties

30/08/2005 - 23:20

Arnold

De laagste praktijkinstelling van een vloerverwarming die ik ooit tegengekomen ben? Nog nooit echt op gelet, maar onze installatie's staan meestal begrenst op 35°C vertrekt°.
Maar in een PH kan je beslist nog lager, daar kom je waarschijnlijk met 25 a 28° toe.
Je kan dat rustig uitzoeken, in het slechtste geval heb je het nu en dan eens koud, en dan volstaat het de t° wat te verhogen.

Hans

30/08/2005 - 23:46

iemand enig idee,indien ik zou een inoxboiler willen in elkaar lassen of een bestaande willen vergroten , met welk lastoestel dit best gebeurt ?
laswerk uitvoeren met de halfautomaat (mig) of met een tig ?

heeft een buffer met "dood" water voordelen tov een andere ?

hoe kan ik uitrekenen hoe groot een warmtewisselaar moet zijn ?

dank bij voorbaat

johan

31/08/2005 - 19:30

Johan

Inox lassen doe je volgens mij met argon, en dat is een heel speciale techniek. Maar verder weet ik daar niks van.

" heeft een buffer met "dood" water voordelen tov een andere ? "
wat bedoel je met dood water, c.v.-water? Het mogelijk voordeel daarvan is dat je o.a. je warm water kan verwarmen in doorstroom, en bij gebruik van een zonneboiler heb je dan ook de mogelijkheid van verwarmingsondersteuning met de zon.

" hoe kan ik uitrekenen hoe groot een warmtewisselaar moet zijn ? "
hangt er vanaf wat je er mee wil doen. Een WW moet de toegevoerde warmte kunnen afvoeren, daarom is de WW best wat groter dan de warmtebron, b.v. met een ketel van 24 kW, neem je een WW van 30 kW.

Hans

dank bij voorbaat

johan

31/08/2005 - 21:14

Beste Hans D en Johan, RVS las je met TIG.
Het is een vrij algemene lasmethode geworden.
Groet, Hans van Andel

31/08/2005 - 23:30

hans

welja ,ik weet dat dit met argon puur is als je gebruik maakt van een tig en dat dit moet mengsel van argon met een paar % helium zijn wanneer je met een mig (halfautomaat) last.
maar wat ik niet wist was welke lasmethode nu tegenwoordig in de ketelbouw gebruikt wordt ( dank u, hans van andel )

wel met "dood" water bedoelde ik eigenlijk drukloos ,een open vat dus.en dan een extra ww er in eventueel.

een ww moet ietsje overgedimmensioneerd zijn naargelang de warmtebron ,dat wel ,maar wat zijn de benodigde afmetingen (formules of richtwaarden om deze te berekenen )???

thx johan

09/09/2005 - 12:27
Guy

Met veel aandacht heel het forum doorgelezen, ik ben zeker geen specialist in warmtetechnieken, maar weet er toch wel het een en ander van, zeker van het aspect euro's of franken dat hieraan verbonden is. Ik heb onlangs mijn geiser en cv ketel beide 25 jaar oud vervangen door een daalderop 32/80 plus en noteer sinsdien dadelijks de gasmeter om toch een overzicht te krijgen wat het verbruik van aardgas is, en waar het naartoe gaat. Het gemiddeld dagelijks verbruik bedraagt nu in de zomermaanden 0,9 kubmeter aardgas per dag, wat voornamelijk gaat naar hotfill afwasmachine, hotfill waschmachine, keuken, koken, en badkamer voor 2 personen. Aan een prijs van 16,82 frank/kubmeter aardgas geeft dit een bedrag van 5.524 frank of 137 eu/jaar (alle toeters en bellen van het aardgasfactuur inbegrepen). Als ik dan zie wat de kosten/problemen/rentabiliteit zijn van een investering in zonnepanelen en bijbehoren zelfs met een max. aan subsidie, vraag ik mij af "is het spek de bonen wel waard". Op het technisch en ecologisch vlak vind ik het allemaal zeer boeiend, economisch stel ik me er vragen bij.
Laat U vooral niet ontmoedigen door mijn hersenspinsels, en doe voort, ik heb zelf een dakopp. beschikbaar van ong. 25 bij 5 meter, zuidelijk gericht met een helling van 40°, de verleiding om er aan te beginnen wordt met de dag groter.
Groeten, GVS

09/09/2005 - 19:48

Guy

Niemand heeft hier ooit (serieus) beweert dat je het met 5 jr terugverdiend, maar....

- bij bij kost gas inmiddels 52 cent, in euro's in jouw somemtje is dat al € 167,-- per jaar; als je dan ook nog een gelijke hoeveelheid op je verwarming kunt besparen is dat al ruim € 300,-- per jaar (voor eeninstallatie die dan compleet wel richting de € 8000 gaat....)

Maar... over 7 jaar kost aardgas 1 euro per m3 (wedden!) end an is het inmiddels € 600,-- per jaar

Ik geef toe, geld verdienen ga je niet maar het is een fijne investering. Doen!

Arnold

09/09/2005 - 19:54

Guy,

Het is reeds dikwijls gezegd, vele van de alternatieve energiebesparingsmiddelen mag je niet doen uit economische overwegingen. Je moet het in de eerste plaats doen voor 'Moeder Aarde'. Als jij wil dat jou achterkleinkinderen ook nog een een stukje natuur overhouden en ze nog een leefbaar klimaat hebben, daarvoor moet je het nu vooral doen.
Trouwens, vroeg of laat zal iedereen moeten overschakelen als er geen fossiele brandstoffen meer zijn ! Tenminste als er tegen die tijd nog iemand rondloopt op deze steeds groter wordende afvalplaneet.

Ik probeer in elk geval zoveel mogelijk geld te sparen om m'n energie verbruik zo laag mogelijk te houden en waar ik kan alvast te kiezen voor alternatieve middelen.

Yoeri.

09/09/2005 - 23:30

Guy

" maar weet er toch wel het een en ander van, zeker van het aspect euro's of franken dat hieraan verbonden is. "
Wel, dan moet je dringend eens updaten, de prijzen die jij vernoelmt komen uit de prehistorie!

Ons gemiddeld maandelijks verbruik bedraagt nu in de zomermaanden zowat 25 Nm³ arm aardgas voor 5 gezinnen, maar wij doen wel een en ander met zonnepanelen.

En waarom moeten zonnepanelen altijd opbrengen (wat ze op termijn overigens wel doen)? Niemand stelt zich die vraag bij de duizenden andere uitgaven die we doen en nooit opbrengen.

Als je dus nog plaats op je dak hebt, beslist doen!

Hans

13/09/2005 - 11:40
Guy

Aan: Hans/Arnold/Yoeri en andere lezers.

Heren eerst en vooral bedankt voor jullie reactie, je leert er altijd wel iets van.
Hans de prijzen die ik vermeld heb voor aardgas dateren van mei 2005 (laatste jaarafrekening), dus zo "prehistorisch" zijn ze niet. Het aardgasverbruik wat U vermeldt moet ik dit als voor 5 gezinnen of 5 gezinsleden?, en dan Uw laatste opmerking, wat het gebruik van zonnepanelen betreft heb je natuurlijk gelijk, echter suggereren als zouden "mensen niet nadenken over duizenden andere uitgaven die we doen en nooit opbrengen" is voor mij toch een brug te ver, mensen wikken en wegen wel degelijk, dat niet iedereen de nodige expertise bezit in verband met energiebeheer is nogal evident, dat hiervan dankbaar gebruik gemaakt wordt door bepaalde gladjanussen om van alles en nog wat te verkopen zal ook voor U geen geheim zijn, alles wat met energiehandel en wandel te maken heeft is hier zeker geen uitzondering.
Waar ik toe wilde komen is dat een goede energieaudit met een maximale eigen inbreng, en een goede kosten/baten analyse hiervan onontbeerlijk zijn alvorens men tot investering van nieuwe energiebronnen overgaat. Een onafhankelijke totale energieaudit zou volgens mij moeten verplicht zijn alvorens er grotere investeringen met subsidies worden toegestaan, ik bedoel dan niet het spaarlampje het thermostaatkraantje of wat isolatie hoewel ze in een totaalpakket niet minder belangrijk zijn. Energie besparende maatregelen zouden op zijn minste voorhang moeten hebben, (zonder aan komfort in te leveren) op investeringen van nieuwe (groene)energiebronnen, ik ben er van overtuigd mocht men het systeem van energieaudit (gas/elec) als hulptool op grote schaal toepassen men minsten een kerncentrale zou kunnen sluiten, elec. producenten zijn hier zeker geen vragende partij.
Voor mezelf heb ik dit op de volgende manier aangepakt ik heb nog alle facturen van elec. sinds ik dit huis heb laten bouwen in 1973, en alle gasrekeningen vanaf 1983 na het overschakelen van dieselolie naar aardgas. Ik heb dit alles eens in een excelwerkblad gezet en de eerste vaststelling is dat elec. sinds 1974 alles inbegrepen gemiddeld 4,12% per jaar stijgt, dat aardgas sinds 1983 een jaarlijks gemiddelde stijging kent van 1,14%;, dat de ratio elec.energie versus aardgasenergie nu voor mij 3,752 bedraagt. Met deze kennis hebben we zoals vroeger al aangeven de verwarmingsketel+geiser vervangen door een condensatiekete, hotfill op afwas/wasmachine, droogkast bedankt voor bewezen diensten en wasdraad in de tuin en op de zolder in ere hersteld (de zachte badhanddoeken mis ik wel). De elec.oven in de keuken hebben we laten staan omdat hij vrij nieuw is (verkeerde aankoop, had aardgas moeten zijn) en slechts enkele malen per jaar gebruikt wordt.De te grote en oudere diepvries hebben we vervangen door een kleinere met 3 schuiven, voldoende capaciteit voor 2 personen. Deze maatregelen hebben mijn elec. verbruik verlaagd van ong. 2700 kwh/jaar naar 1900 kwh/ jaar. In een tweede fase, en meer ter controle, noteren we nu dagelijks de meterstanden om meer inzicht te krijgen in de respectievelijke energieverbruikers, hier komt zeker ook nog wel het een en ander naar boven, een kleine kwhmeter is ook besteld.
Alle ramen zijn vervangen door super isolerend glas, en de spouwmuren zijn recent opgespoten met isolatiemateriaal(zonder drijfgas). Rest mij nog 1 groot probleem en dat is de verwarming van de jacuzzi (wordt enkel in de wintermaanden gebruikt), is momenteel met een 3kw elec. heater ik zou deze willen vervangen door een warmtewisselaar op de centrale verwarming maar vindt geen aangepaste warmtewisselaar, iemand een suggestie?
Volgend jaar zijn er voltaische panelen gepland maar ook hier weer eerst een grondige analyse zowel technisch als financieel. Ik kom hier zeker op terug.
Goed, mijn pen is leeg, ben intussen opa geworden, nog veel zonnepaneel genot en tot
wederhoren.

Groeten, Guy

13/09/2005 - 20:25

Ik lees dat je je spouw heb laten isoleren.
Heb je al zicht op de resultaten of is dat nog te vroeg?

Mathieu

13/09/2005 - 20:51

Even een opmerking over de energieprijzen

vanaf 1e kwartaal 1999 tot op heden zijn in Nederlande de GEMIDDELDE gasprijzen met GEMIDDELD 12.3% per jaar. Dat is dus in 6 1/2 jaar (26 kwartalen) een stijging van 101% ofwel verdubbeling

Voor electriciteit is dit GEMIDDELD 10,0% per jaar ofwel 83,5% in 6 1/2 jaar.

Dit is tot 1e kwartaak 2005, dus nog VOOR de prijsexplosie van de olieprijs, die inmiddels verdubbeld is tot 64 dollar per 159 ltr

Dat werpt wel een ander licht op de berekeningen en toekomstverwachtingen. Want bedenkt wel dat groene stroom nog altijd minimaal 2 tot 4x zo duur is om te produceren dan grijze stroom en biodiesel alleen kan concurreren met dinodiesel omdat daar 100% accijns op zit.

De prijzen gaan dus nog wel doorstijgen terwijl je op je huidige investeringen alleen maar afschrijft.... ;-)

Arnold

13/09/2005 - 23:43

Guy

Sorry, maar jij zat nog in franken te rekenen, dat was mij ontsnapt, ik had dat als 16 cent per m³ gelezen.

5 appartementen, gemiddelde bewoning 8 personen.

"..echter suggereren als zouden "mensen niet nadenken over duizenden andere uitgaven die we doen en nooit opbrengen" is voor mij toch een brug te ver, mensen wikken en wegen wel degelijk, ..."
Waarom geven de mensen dan fortuinen uit aan keukens, badkamers, auto's, opritten?

Hans

14/09/2005 - 07:46

Tja!
Misschien omdat die mensen in een land als België gewoon doen wat anderen doen en anderzijds door sociale- en publicitaire druk daartoe worden aangezet!
Mensen zijn nu eenmaal zo!
Wereldverbeteraars zijn nu eenmaal vreemde eenden in de bijt!

14/09/2005 - 09:11
Guy

Aan: Mathieu

Ik heb inderdaad de spouwmuren laten opspuiten en ben er zeer zeer tevreden over, ik kan U het effect hiervan niet in cijfers weergeven omdat we in dezelfde periode ook nieuwe ramen hebben laten plaatsen en convectorverwarming hebben vervangen door 100% vloerverwarming (zelf gedaan). Ik kan U ook noch melden dat mijn huis (veel te groot) vrijstaand is , van 1973 is, de buitenmuren 2 maal 9cm zijn, de spouw 5cm. Ik zat vroeger rond de 3000m3 aardgasverbruik alle plaatsen niet verwarmd, de vorige winter 1800m3 en alle plaatsen nu 24 h/dag verwarmd behalve de slaapkamer. De spouwmuurisolatie geeft ook een veel warmer gevoel in huis. Indien je meer wilt weten over bv de uitvoerder e.a. neem dan even kontact op mijn e-adres. guy [dot] van [dot] steenbergen [at] pandora [dot] be

Groeten, Guy

14/09/2005 - 11:08
Guy

Aan: Arnold

De Nederlandse prijsevolutie voor energie vergelijken met die van Belgie denk ik gaat niet op, de prijzen voor energie in Nederland in vergelijking met Belgie zijn altijd al zeer laag geweest door o.a.door de inkomsten van het Nederlandse aardgas, dat er nu een inhaalbeweging aan de gang is in Nederland zal wel zo zijn, een prijsevolutie moet je derhalve bekijken op langere termijn (25 jaar en meer) en niet op de minder goede jaren, je moet dan ook nog onderscheid maken tussen reële energieprijzen en de al dan niet (verdoken) belastingen die hieraan gekoppeld worden.

Groeten vanuit de kempen, Guy

14/09/2005 - 15:57
Guy

Aan: Hand D.

Het rekenen in franken geeft mij een beter fingerspitzengühl
zo ook in deze materie, vandaar.
De situatie die je schetst is natuurlijk anders(5 app./8 bewoners) dan mijn situatie, (1 huis/2 bewoners) ik neem aan dat jullie een gezamelijke installatie hebben voor die 5 appartementen, dit geeft je al derict wat meer mogelijkheden, het financiele plaatje wordt dan ook helemaal anders. Zoals reeds gezegd geef ik per jaar ong. 5250 B.fr uit aan aardgas voor koken/wasmachine/afwasmachine/badkamer/enz., de marge tot investeren is dus in mijn geval bizonder klein. Mijn strategie is om eerst de grote energievissen te vangen, als nog kleintjes aanhangen neem ik die uiteraard mee door.
Voor het volgende project denk ik aan voltaische panelen,
ik neem aan dat je ook hier wel enige expertise hebt zal er dankbaar gebruik van maken (als het kan).

Goeten, Guy

14/09/2005 - 21:38

Guy

De prijzen in NL liggen zeker niet lager dan in B en hebben dat ook in verleden niet gelegen, de aardgasprijs is altijd, diret vanaf de jaren 60 - gekoppeld geweest aan de internationale aardolieprijs, ook voor de nationale markt.

Op dit moment genoemde prijzen, ca 17 ct voor eli en ca 52 ct voor aardgas, maar voor 2005 is al aangekondigd dat dit richting de 20 ct resp. 60 ct zal gaan, zal in belgie echt niet veel anders liggen.

Degene die met 10% gemiddelde stijging rekenen over de komende 7 jaar (dus een verdubbeling vd prijs!) zullen er denk ik dichter bij zitten dan zij die met 3 % rekenen.

Dit staat helemaal los van accijnzen.

Laat je ons weten als / of je zonnepanelen gaat aanschaffen? ben benieuwd...

Arnold

15/09/2005 - 09:33
Guy

Aan:Arnold

Wat de prijzen in de toekomst zullen zijn is het koffiedik kijken, ik kan me alleen op het verleden baseren, er zijn in het verleden nog oliecrisissen geweest. Ik heb zelf 35 jaar in meerdere landen in de zware olieindustrie gewerkt, en heb daar nog veel kontakten, het kan even goed zijn dat de ruwe olie na de wintermaanden nog 30$/vat noteert, wie zal het zeggen. Mocht jij evenwel gelijk hebben dan worden investeringen in alternatieve energie nog belangrijker. Laten we het hierbij maar bij houden.
Mijn doelstelling is om over enkele jaren gespreid tot een financiële zero energiewoning te komen, dus die voltaiche panelen zullen er zeker komen met meer capaciteit dan eigen verbruik, wat de zonnepanelen betreft ga ik eerst het effect van de nieuwe aardgasketel voor de verwarming afwachten, ik heb bij het vervangen van de ketel een aantal thermometers in de leidingen geplaatst plus een weersafhankelijke regeling, zal vanaf begin oktober tot einde
winter dagelijks een aantal waardes noteren om te zien of het rendabel om zonnepanelen
o.a. te integreren met vloerverwarming, het moet technisch ook beheersbaar blijven. Ik ben al eens in onderhandeling geweest voor de beide vormen van panelen maar als je dan vraagt
om de opbrengstcijfers van hun folders over te nemen op het aankoopcontract, en dat deze cijfers voorrang hebben op de kleine lettertjes wordt het ineens moeilijk, dus zelf meten en rekenen. Ik heb een dak van ong.19m noklengte, basis ong. 25m schuine zijde ong. 6m,
Zuidelijk gericht met een helling van ong. 40° dus capaciteit genoeg hoop ik.
Wordt vervolgd.

Groeten, Guy

15/09/2005 - 18:27

Guy

Was wel niet aan mij gericht, maar ik reageer toch even.
Het is inderdaad koffiedik kijken, maar er zijn wetmatigheden, en als de olie op is, gaan de prijzen niet dalen! En zover is het, het wordt alle dagen moeilijker om het huidige niveau te handhaven, ze pompen meer modder, water en slib boven, dan olie.
De gegevens zijn bekend en gepubliceerd, maar iedreen doet er het zwijgen over, want het is niet prettig om als politieker zo'n boodschap te brengen. I.p.v. te beginnen met drastisch te besparen, stellen we het uit.

Hans

15/09/2005 - 20:53

Guy

Toch even 2 opmerkingen

Een financiele zdero energy woning.... Met PV panelen ga je dat nauurlijk nooit halen want de energie uit je PV panelen is (nu...) minimaal 3 a 4 x zo duur dan uit het net, en dan reken ik alleen de afschrijving op je panelen en de rente op je geinvesteerd vermogen.

Dat is net zoiets als nu 100.000 liter olie kopen en dan zeggen dat je een zero energy woning hebt voor de komende 50 jaar, denk er maar eens over na....

Wil niet zeggen dat je het niet moet doen hoor maar hou jezelf niet voor de gek aub

Vwb de energieprijzen, ook eens logisch nadenken:

Een kWh uit pv panelen kost excl. subsidies ca € 0,50, in grootschaige projecten in de nevada etc nog altijd € 0,20
Een kWh uit een windmolen kost gemiddeld ca € 0,25 (alles steeds excl. subsidies en excl. belasting, dus de voortbrengingskosten!)
Een kWh uit een kerncentrale kost ca € 0,04
Een kWh uit een olie of gasgestookte centrale ca € 0,07.

Nu wordt dus elke kWh ''groene'' energie die we produceren met ca € 0,15 a € 0,40 per kWh gesubsidieerd en dit wordt deels betaald door de belastingen op ''grijze'' energie.

Als we er voor kiezen niet meer kernenergie te gaan produceren (wat erg dom is maar dat is een andere topic) en we willen in 2010 3x zoveel groene energie produceren, kan je niet anders dan concluderen dat de ''gemiddelde'' energieprijs MINIMAAL verdubbeld a verdrievoudigd.

Mvg Arnold

Op mijn site http://bellegoed.be en meer bepaald op http://zon.logocom.be/financieel.htm vindt u een compleet overzicht van mijn zonnepaneelinstallatie (PV). Ik heb in 2003 gekozen voor een maximale installatie en kon nog net de hoogste subsidies meepikken hiervoor (50% van de Vlaamse Gemeenschap & 25% van Electrabel; daarnaast groenestroomcertificaten à 150 EUR per 1000 kWh - zit nu al boven 3700 kWh), en bovendien werd dit pas betaald in 2004 waardoor ik ook fiscaal nog een stukje kan recupereren via de personenbelastingen voor ongeveer 500 EUR X tarief PB België + aanvullende gemeentebelastingen. En dan heb je natuurlijk het effectief vermogen (die 3700 kWh) die je aan dagtarief mag rekenen als uiteindelijke winst. Met deze bedragen samen, kom ik aan een terugverdientijd van zo'n 7 à 8 jaren (indien in 2004 geïnstalleerd, met 18,5% dacht ik i.p.v. 25% van Electrabel, kom je al op zo'n 9 jaren; met het nieuwe systeem kom je al op meer dan 11 jaren zonder breuk of bijkomende kosten voor de omvormers). Natuurlijk zullen de zonnepanelen wel zakken in prijs nu de subsidies verminderen (subsidies hebben ALTIJD de neiging om de winstmarges te doen stijgen zodat deze grotendeels bij het selecte publiekje van PV-installateurs terechtkomen, of bij lesverstrekkende instanties zoals met de opleidingscheques bij ons als boekhouder bijvoorbeeld), maar samengevat: Kernenergie blijft voorlopig de allerbeste oplossing, zeker met de huidige veilige installaties (niets is natuurlijk tegen aanslagen beschermd, maar er mag toch al een vrij groot vliegtuig op neervallen, zelfs daar is het op voorzien; een iets zwakkere plek ken ik vanuit mijn bezoek à bijv. de zeer goede centrales te Chooz, maar ga ik niet hier natuurlijk niet zomaar op internet zetten). Ik ga in elk geval binnen een paar jaar al eens effectief de berekening maken mèt de prijzen van elektriciteit en incl. de certificaten.

Ik blijf het jammer vinden dat ik geen windmolen mag plaatsen, zelfs al zou ik dat nu misschien eigenlijk maar enkel doen om dikke koperdraden naar verwarming om te zetten voor enkel de wintermaanden (geen verlies naar stroomomvorming; geen koppeling naar het elektriciteitsnet nodig e.d.)...

Aanvullingen ook altijd welkom, ze kunnen dan gepubliceerd worden op mijn site http://bellegoed.be (eigenlijk een alias naar http://zon.logocom.be als onderdeel van mijn site http://logocom.be.

Bijgevoegd een kladbestandje in Works (kan geïmporteerd worden in Excel normaal) met wat standen en prijzen tot verleden jaar (is nog kladwerk, zou ik eens proper moeten afwerken, maar 't is weeral laat in de nacht en als zelfstandige moet ik toch blijven mijn omzet halen om te overleven...).

Met groeten,

Jean Marc VAN BELLE
Boekhouder-Fiscalist & informaticus

16/09/2005 - 10:26
Guy

Aan: Arnold
Met zero energie-woning bedoelde ik uiteraard energie import/energie export en dat financieel vertaald, meer moet je hier niet lezen. Dat zo een doelstelling uiteindelijk geld kost is ook voor mij duidelijk.

Groeten Guy

23/09/2005 - 14:42

Zonnepanelen heb ik (nog) niet. Voorlopig behelp ik me bij mooi zomerweer door een 50m-lange tuinslang op het zonnige grasperk uit te rollen en die te verbinden met de tuindouche. Heerlijk warm en gratis water! Het water koelt vervolgens geleidelijk af tot kraanwatertemperatuur zodat het zelfs verkwikkend werkt bij al te heet weer. Meerdere douches per dag zijn mogelijk en je moet het natgespoten tuingras nu éénmaal niet opkuisen (getrouwde mannen zullen begrijpen wat ik bedoel) :-)

Bovendien gemakkelijk te plaatsen en zeker geen kosten in de toekomst. Bij zonnepanelen kan de circulatiepomp, de leidingen, het glas... stuk gaan en er is toch een miniem elektriciteitsverbruik. Stoffige zonnepanelen verminderen ook het rendement en als je bij het ontstoffen halsbrekende toeren op het dak moet uithalen kan dit vroeg of laat een dure grap worden.

Ik zou volgende zomer een zwemvijver willen aanleggen. Om het water op te warmen zou ik zwarte 'socarex'leidingen op zwarte rubberdoek leggen en die simpelweg aansluiten op een vijverpomp van laag wattage. Als de vijver volumineus genoeg is, zou ik er later misschien via een warmtepomp warmte kunnen uithalen?

23/09/2005 - 15:05

Beste Luc,

Ik vind dat je op de goede manier bezig bent.
Zo simpel en goedkoop mogelijk.
Al haal je dan niet uit de zonne-energie wat erin zit.
Zelf heb ik een eenvoudige zonneboilerinstallatie gebouwd, al haal ik daarmee niet alles uit de zonne-energie wat er in zit.
Toch even enkele kanttekeningen:
Kunststof slang veroudert heel snel, dus die gaat misschien maar 2 jaar mee.
Als je je zwembad wil verwarmen, kun je het beste een simpele collector maken, van koper bijvoorbeeld. Geen glasplaat gebruiken, als je je zwembad wil verwarmen heb je maar 30-35 graden nodig en dan loont glas niet.
De forummers hier hebben over het algemeen wel een officiele dure zonneboiler, 's winters om elk straaltje te kunnen benutten en 's zomers om de overcapaciteit op een goede manier te benutten.
Met een paar tuinslangen een zwembad opwarmen zal echter niet meevallen.
Groeten, Hans van Andel

23/09/2005 - 15:45

Ik werk met een zwarte dubbelwandige PP-plaat van 1 cm dik.
Daardoorheen loopt het water. Daarmee verhoog ik de temperatuur van mijn koivijver met een 5-tal graden tov de normale temperatuur. De vijver heeft een volume van 40 m3.

02/12/2005 - 19:26
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Nog even een vraagje over de zonnepanelen. Gisteren was ik in een scholingscentrum in Roeselare van een bekende verwarmingsproducent op bedrijfsbezoek met mijn school. Het ging daar onder andere over zonnepanelen. Toen ik vroeg aan de verantwoordelijke voor de les/rondleiding of ze ook zonnesystemen hadden die gebruik maakten van een terugloopsysteem kreeg ik als antwoord dat dit al 30 jaar voorbijgestreefd is omdat het veel te veel kost om het water terug naar boven te pompen. Verder werd er gezegd dat vacuumbuiscollectoren heel wat meer opbrengst hebben dan de vlatte plaatcollectoren. Nu ben ik niet zo een specialist in de materie, maar ik dacht dat met de nieuwe regelingen en pompen voor een terugloopsysteem dit nadeel niet echt meer zo sterk aanwezig is. Of gaat dit nog steeds op

08/12/2005 - 01:27

Ter info

terugloopsysteem werkt perfect, geen =zero € onderhoud gedurende reeds 8 jaar. Niks bijvullen of aflaten. Geen vacuum dat lekt. Geen antigel, drukvat,meters,ontluchtingen, enz...
Rendement van plaatcollectoren lager?? Tijdens een cursus heb ik geleerd dat het rendement van een plaatcollector bij zwakke instraling (winter) beter is dan bij de vacuumcollectoren. Als dat geen goed nieuws is.
In de zomer geeft een vlakke misschien wat minder ja ,so what, zon genoeg. ni twijfelen.
voorbijgestreefd ? modern maar simpel zoals het moet.
2.75 m² voor 4 personen en 85 liter netto= genoeg.

10/01/2006 - 18:02

allen,

we zijn nu toch aan het informeren naar een zonnecollector. Het wordt toch financieel haalbaar door de subsidies, maar vooral mede door het feit dat we bij de vervanging van onze boiler 1 1/2 jaar geleden meteen kozen voor een duo boiler, voor slechts €125 meerprijs. En we verbruiken nogal wat warm water. Dus mag de collector er komen.

Maar wélk systeem? Heeft iemand ervaring met de systemen van Elco? Ik wil bij hetzelfde merk blijven voor een goeie compatibiliteit. Mijn installateur beweert nu bij hoog en bij laag dat de 'heat pipe' het beste resultaat geeft. (Hij verdient er wellicht ook het meest aan).

Patrick,
"Tijdens een cursus heb ik geleerd dat het rendement van een plaatcollector bij zwakke instraling (winter) beter is dan bij de vacuumcollectoren. Als dat geen goed nieuws is.
In de zomer geeft een vlakke misschien wat minder ja ,so what, zon genoeg. ni twijfelen.
voorbijgestreefd ? modern maar simpel zoals het moet."

Heb je meer inlichtingen over die cursus? Waar haalt men de cijfers vandaan?

15/04/2006 - 19:31
ron

Heeft iemand ervaring met een latento zonneboiler?
Is dit een goed systeem? Wat kost hij?
Is de ATAG zgc een goed alternatief.

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.